Robo con Fuerza en las Cosas

Profesor: Gustavo Balmaceda

Alumnos: Tomas Guzmn Pedro Le Bert Joaqun Minassian Esteban Mizandjian Juan Antonio Pezantes

Informe

Hechos 5 de Octubre de 2007. Alex Frasbasile Guegliemetti se dirige a la cuidad de Antofagasta por motivos de trabajo en donde permanece en el Apart-Hotel Arriero en la habitacin 2-E, permaneca adems con sus cosas personales entre ellos un maletn que en su interior se encontraba su computador personal con sus accesorios. El autor del delito, Marco Alejandro Robertson Riveros, ingresa a hotel por la entrada principal, infiltrndose a la habitacin a travs de una ventana para esos efectos tuvo que correr una banca de su base inclusive, sustrayendo el maletn ya mencionado con su computador y accesorios. Al querer salir del lugar empleados del hotel se dieron cuenta del hecho y reprimieron al malhechor hasta la llegada de carabineros en donde permaneci detenido. Anlisis del Juicio El ministerio pblico lo formaliz por robo con fuerza en las cosas tipificado en el articulo 440, donde en este caso especifico se discute entre la fiscala y la defensora penal publica si alguno de los 3 causales tipificadas en el delito antes mencionado, la fiscala postula que efectivamente se constituye. El articulo 440 del cdigo penal establece que: El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias, sufrir la pena de presidio mayor en su grado mnimo si cometiere el delito: 1 Con escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por va no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas. 2 Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substrada, de ganzas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. 3 Introducindose en el lugar del robo mediante la seduccin de algn domstico, o a favor de nombres supuestos o simulacin de autoridad. Del mismo modo la fiscala solicita la pena de este delito debido a que el robo ocurri efectivamente en un lugar destinado a la habitacin, por cuanto paga por su uso y a travs de la llave protege sus pertenencias. Tambin postulan que el delincuente ingreso a la habitacin por medio de escalamiento por lo que se verifica el delito de robo con fuerza en las cosas.

La defensora penal publica postula que no se pudo verificar el delito ya que no constituye uno de los 3 hechos que menciona dicho articulo y que por lo tanto no es un robo con fuerza en las cosas sino que un hurto. En primera instancia los jueces establecieron que el agresor al ingresar por una ventana y moviendo la banca se verifica el delito de robo con fuerza en las cosas.

Anlisis del Articulo Para poder analizar si el delito por el cual fue imputado esta correcto hay que verificar que se cumplen todos los presupuestos facticos que establece el artculo, estableciendo anteriores que son: A.-Lugar Habitado: Labatud indica que el lugar habitado seria en donde se encuentra una persona al momento de cometerse el delito, Etcheberry por su parte refuta esta explicacin y asimila a que las personas vivan en el domicilio, y no importa si estn presentes o no, la presencia fsica de la cual habla Labatud no es relevante para tal efecto. B.- Lugar destinado a la habitacin. Labatud sostiene que es aquel "cuya finalidad normal es servir de morada, aunque en el momento de perpetrarse el delito no est habitado, una casa de veraneo" C.- Las dependencias Es un criterio fsico, es un lugar contiguo o unido a la morada. Esta debe tener los mismo sistemas de seguridad que el domicilio. Conducta Se tipifica por 2 elementos: entrar con fuerza en las cosas y sustraer. El primero supone ir de afuera hacia adentro, la jurisprudencia dice que se verifica con la totalidad del cuerpo o su mayora. No se verifica este delito si la fuerza se ejerce al salir ya que el artculo claramente establece el verbo entrar; tampoco se verifica si se utilizan artefactos para sustraer el objeto. La sustraccin consiste en la apropiacin de cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueo, efectuada con nimo de lucro y sin que concurran las circunstancias que la ley define como fuerza en las cosas o violencia e intimidacin en las personas (art. 432 CP). 1 Con escalamiento, entendindose que lo hay cuando se entra por va no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.

Este es en esencia el presupuesto que esta en discordancia entre la fiscala y la defensora penal publica, y objeto del recurso de nulidad. Esto es lo que se llama normalmente como Efraccin pero se considera como Escalamiento. Sentido corriente sera trepar o usar escalas para superar reparos de altura Esta circunstancia se castiga con mayor responsabilidad a aquella persona que utiliza un mayor esfuerzo para traspasar los mecanismos de seguridad que pueda tener la victima. Por va no destinada al efecto se debe entender solo por escalamiento exterior mas no interior, por lo que el delincuente al entrar por una va destinada para tal efecto, esto es, por la puerta principal del Apart Hotel Arriero no se debe entender para tal como escalamiento. Como afirma Etcheberry corresponde a la energa requerida para vencer las defensas o resguardos de la cosa y que, adems, est prevista en uno de los casos que el legislador ha sealado. 2 Por lo tanto, no basta el mero hecho de aplicar fuerza en las especiales protecciones de la cosa, ya que los medios empleados para sustraerla deben ser los establecidos por la ley para el robo. Por otra parte, la fuerza en las cosas tiene que emplearse en el momento de la sustraccin del objeto material. Si se utiliza con posterioridad a la apropiacin, por ejemplo, si el hechor despus de haberse apropiado de un cofre rompe los candados para extraer su contenido, no hay delito de robo Politoff, Matus y Ramrez postulan que si puede suceder un escalamiento interno por cuanto lo necesario es la fuerza vulnerando los sistemas de seguridad para llegar a la cosa y no importa si el escalamiento es externo (de un lugar pblico a uno privado no destinado a ser entrada) o interno (entrando a lugar privado por una va destinada a ese efecto pero ejerciendo fuerza para llegar a la cosa). Labatud por su parte entiende que las medias de proteccin son solo afuera de la propiedad y no por adentro de la misma, pero de la misma forma y como estipula el artculo 442, si el lugar no es habitado se protege indistintamente en ambas situaciones.

2 Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substrada, de ganzas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. Al igual que la circunstancia anterior supone un esfuerzo mayor para ingresar a un lugar a diferencia del anterior es que solo se puede ejercer la fuerza con esos instrumentos mencionados Por llave se debe entender la definicin del diccionario: Instrumento, comnmente metlico, que, introducido en una cerradura, permite activar el mecanismo que la abre y la cierra. Relacionado con llave esta la cerradura que se debe entender como: Mecanismo de metal que se fija en puertas, tapas de cofres, arcas, cajones, etc., y sirve para cerrarlos por medio de uno o ms pestillos que se hacen jugar con la llave. Ambas definiciones de la RAE

Del mismo modo hay que saber que se entiende por Ganza, ante esto la RAE nos dice que es: Alambre fuerte y doblado por una punta, a modo de garfio, con que, a falta de llave, pueden correrse los pestillos de las cerraduras. Ante la anterior introduccin debemos decir que en este caso no se verifica esta causal debido a que precisamente ingres por una ventana sin ejercer fuerza a una cerradura sino que una ventana; del mismo modo no se utilizo una llave falsa (utilizacin sin permiso del titular) ni sustrada (aquella utilizada por un tercero despojada de su titular). 3 Introducindose en el lugar del robo mediante la seduccin de algn domstico, o a favor de nombres supuestos o simulacin de autoridad. A.- Seduciendo a un domstico: este es el caso en que se engaa a algn trabajador comn de la morada, tales como: jardineros, mayordomo, asesora del hogar. Cabe destacar que si se seduce a los dueos de la casa no se verifica esta causal. B.- Uso de nombres supuestos: esta es la situacin en la cual por usar un nombre falso se engaa a la victima introducindola en una situacin de confianza. C.- Simulacin de autoridad: trata de que se produzca una situacin de confianza fingiendo y actuando como una autoridad. Esta causal no se verifica en los hechos ya que no introduce ni al morador ni a los trabajadores del Apart Hotel a tal situacin.

Conclusin El objeto del recurso de nulidad es la verificacin de si se produce el escalamiento. Como se dijo anteriormente la Fiscala postula que si puede verificarse debido a que al forzar una venta se estara en el delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en el articulo 440, en contraposicin, la defensora penal publica establece que no se puede verificar el delito con un escalamiento interno. Ambas posturas anteriores estn sustentadas por doctrinarios. La primera la sostiene Politoff, Matus y Ramrez, mientras que la segunda la sustenta Garrido-Montt. A opinin de nosotros nos parece acertada la postura de Garrido-Montt por cuanto el escalamiento solo puede ser de afuera hacia adentro y por lo tanto al estar ya en una propiedad privada no se puede establecer lo anterior dicho. La postura anterior la respalda la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en este caso por cuanto concede el recurso de nulidad y siguiendo la postura de Labatud establece que en realidad no es un robo en lugar no habitado verificndose con el numero 1, con escalamiento.