Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com/
Unidad 1c r i b i r QUE ES UN CONTRATO? (ALTERINI) CONCEPTO DE CONTRATO DEFINICION LEGAL El art. 1137 lo define as: Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaracin de voluntad comn, destinada a reglar sus derechos. Una discusin clsica versa sobre los conceptos de convencin y de contrato, cuyos trminos estn reproducidos en la nota a ese art.: seria convencin el acuerdo de 2 o mas personas sobre un objeto de inters jurdico, y contrato, la convencin que tiene por objeto crear o extinguir obligaciones; de manera que todo contrato sera una convencin pero no toda convencin seria contrato. En esos alcances, el art. 1137 definira a la convencin y no al contrato. Sin perjuicio de ello, la definicin legal sugiere otros comentarios: 1. En realidad no se trata de personas, sino de partes. Parte es quien ejerce una prerrogativa propia jurdica propia, es un centro de inters, por lo cual es posible que una parte est compuesta por varias personas (como cuando varios condminos de una cosa la venden) o que una misma persona tenga el rol de 2 partes (como cuando alguien celebra un contrato de locacin de cosas como apoderado del locador y del locatario). 2. Lo relevante no es la declaracin de voluntad comn, sino el consentimiento. 3. La expresin reglar derechos denota la intencin de estar a Derecho propia del acto jurdico, se trata del denominado animus contrahendae obligationis. DEFINICION PROPUESTA Acto jurdico mediante el cual 2 o mas partes manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurdicas patrimoniales. De ella resulta que: 1. La causa fuente del contrato es un acto jurdico 2. El consentimiento es el eje conceptual de la nocin de contrato y determina el carcter bilateral de ese acto jurdico Art. 946: Los actos jurdicosSon bilaterales, cuando requieren el consentimiento unnime de dos o ms personas. 3. Los sujetos del contrato deben ser 2 o mas partes. 4. La finalidad del contrato consiste en la creacin, la regulacin, la modificacin, la transferencia o la extincin de relaciones jurdicas. 5. El objeto del contrato son las relaciones jurdicas patrimoniales. NATURALEZA JURIDICA Acto jurdico bilateral y patrimonial. EL CONTRATO EN EL DERECHO ROMANO En el derecho antiguo la celebracin del contrato requera el cumplimiento de ciertas formalidades. La sola convencin no generaba obligaciones. Para contratar, primeramente se utiliz el NEXUM. La obligacin del deudor naca mediante una ceremonia formal, en la que se utilizaba una vara y una balanza, y que era celebrada ante el portabalanza y 5 testigos. Para quedar obligado en esa ceremonia el deudor deba decir una formula solemne. Tambin pronunciaba que en caso de incumplimiento daba poderes al acreedor para someterlo a prisin privada e incluso para venderlo como esclavo o matarlo. El nexum fue luego sustituido por la SPONSIO, bastando entonces una promesa verbal, que exiga tambin palabras solemnes. Ms tarde, para las obligaciones de dar dinero, se emple el contrato LITTERIS. La obligacin del deudor resultaba de la anotacin de su deuda en un registro domestico (codex) que acostumbraban usar los ciudadanos para consignar los actos de su vida privada. Luego fueron eliminadas las ceremonias, las frmulas estrictas y los asientos en los registros. Conforme a las Institutas de Justiniano los contratos se forman por la cosa, o por palabras, o por escrito, o por el solo consentimiento. Estas fueron las categoras: a. contratos verbis, que quedaban concluidos verbalmente b. contratos litteris, que quedaban concluidos por escrito c. contratos re (hoy considerados contratos reales) d. contratos solo consensu, que quedaban concluidos con el consentimiento
DIRECCION EL CODIGO HA ESTABLECIDO QUE LA OFERTA DEBE SER DIRIGIDA A PERSONA DETERMINADA, CONTRARIO SENSU, QUIERE DECIR QUE NO ES VALIDA LA OFERTA HECHA AL PUBLICO.A V. SARSFIELD LE PREOCUPO ESTA DEFINICION FRENTE A ESTA INSTITUCION ANOMALA DE LA OFERTA PUBLICA DE RECOMPENSA, EN DONDE HAY UNA PROMESA HECHA EN FORMA GENERICA.- POR ESO EN LA NOTA DEL 1148 HACE REFERENCIA A ESTE TEMA Y PARA ZANJAR LA CUESTION, DICE QUE LA INDETERMINACION EN EL CASO DE LA PROMESA PUBLICA DE RECOMPENSA ES MOMENTANEA, PORQUE CUANDO APARECE EL QUE ENCONTRO LA COSA PERDIDA PASA A SER DETERMINADO Y ALLI SE COMPLETARIA LA PERSONA, POR LO TANTO LA DETERMINACION DEL DESTINATARIO DE LA OFERTA; ESTA ARGUMENTACION PODRIA HACERSE VALER PARA CUALQUIER OFERTA HECHA AL PUBLICO.- ART.1148 Y SU NOTA, VEMOS COMO FRENTE A ESTA DISPUTA VELEZ SE INCLINO POR LA POSICION DE SAVIGNY ADOPTANDO EL PPIO.DE QUE LA OFERTA SEA DESTINADA A PERSONA DETERMINADA.- ESTO DIO LUGAR A DIVERSAS CRITICAS Y LA DOCTRINA FUE TENDIENDO A ATENUAR EL RIGOR DE LA NORMA POR LOS ARGUMENTOS QUE ACABAMOS DE SEALAR , QUE EL MISMO NOS DA UNA HIPOTESIS, PERO QUE SON DE APLICACION PARA LOS DEMAS CASOS.- EN DEFINITIVA ESTO QUEDO PARCIALMENTE SIN EFECTO A PARTIR DE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR, EN DONDE SE LE ATRIBUYE VALOR OBLIGATORIO A LA OFERTA HECHA AL PUBLICO.- OFERTA HECHA AL PUBLICO QUE DEBE REUNIR LOS DEMAS REQUISITOS A LOS QUE HICIMOS REFERENCIA, VALE DECIR QUE DEBE CONTENER TODOS LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS QUE PERMITAN A QUIEN ESTA DISPUESTO A ACEPTAR QUE CON LA MERA ACEPTACION, QUE CON UN SI, YA PUEDA QUEDAR PERFECCIONADO EL CONTRATO.- LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR HA RECEPTADO ESTE TEMA EN EL ART.7, ESTABLECIENDO LA OBLIGATORIEDAD DE LA OFERTA HECHA AL PUBLICO, Y ESTABLECE QUE ESTA OFERTA DEBE TENER EXPLICTO EL PLAZO DE VIGENCIA, ES DECIR EL MTO A PARTIR DEL CUAL TIENE VALOR, Y EL MTO. HASTA EL CUAL TIENE VIGENCIA O PIERDE VALIDEZ.TAMBIEN ESTABLECE QUE SI QUIEN EMITE ESTA OFERTA SE RETRACTA, PARA QUE LA RETRACTACION SEA VALIDA, DEBE HACER CONOCER LA RETRACTACION POR LOS MISMOS MEDIOS POR LOS QUE HIZO CONOCER LA OFERTA.ALUMNO: CUANDO SE DICE HASTA AGOTAR STOCK ?.PROFE: CLARO, ALLI SE ESTA PONIENDO UNA LIMITACION, UNA ESPECIFICACION.VER DECRETO REGLAMENTARIO QUE COMPLETA ESTE ARTICULO 7, QUE DICE: A) EN LA OFERTA DE BIENES Y SERVICIOS REALIZADA EN EL LUGAR DONDE LOS MISMOS SE COMERCIALIZAN, SE PODRAN OMITIR LAS FECHAS DE COMIENZO Y FINALIZACION, EN CUYO CASO OBLIGA A QUIEN LA EMITE DURANTE EL TIEMPO EN QUE SE REALIZE.- LA OFERTA REALIZADA FUERA DEL LUGAR DE COMERCIALIZACION, DEBERA CONTENER SIEMPRE EL PLAZO VIGENTE.- CUANDO EL PROVEEDOR LIMITE CUANTITATIVAMENTE SU OFERTA DE PRODUCTOS Y SERVICIOS, DEBERA INFORMAR LA CANTIDAD CON QUE CUENTA PARA CUBRIRLO, CUANDO POR CUALQUIER CAUSA EN UNA OFERTA SE UBIESE INCLUIDO PRECISIONES CONTRADICTORIAS, SE ESTARA SIEMPRE A LA MAS FAVORABLE AL CONSUMIDOR O USUARIO.- PROFE: EN ESTA REGLAMENTACION SE ATENUA LA EXIGENCIA DE LA NORMA PORQUE LO LIMITA A LA OFERTA HECHA PUBLICA EN LUGARES DIVERSOS AL ESTABLECIMIENTO DONDE SE OFRECE LA MERCADERIA, ENTONCES CUANDO
TEORA DEL CONOCIMIENTO: ES EL OTRO EXTREMO.REQUIERE VARIOS PASOS POSTERIORES A AQUEL MOMENTO EN QUE LA TEORIA DE LA DECLARACIN CONSIDERA PERFECCIONADO EL CONTRATO. PORQUE?, PORQUE ESTE SR. QUE DICTO LA CARTA A LA SECRETARIA DESPUS TIENE QUE HACER UN SOBRE, FIRMARLA PONERLA EN EL CORREO QUE EL CORREO LA TRANSPORTE, LLEGUE A DESTINO SE REPARTE Y EN ULTIMA INSTANCIA EL DESTINATARIO DE LA ACEPTACIN QUE ES EL OFERENTE, ABRA LA CARTA, LA LEA Y TOME CONOCIMIENTO DEL CONTENIDO DE ESA CARTA, QUE ES LA ACEPTACION POR PARTE DEL ACEPTANTE, ENTONCES VEMOS QUE HAY NECESARIAMENTE UN TIEMPO MAS O MENOS PROLOGANDO SEGN EL MEDIO DE COMUNICACION QUE SE ELIJA QUE VA TRANSCURRIR DESDE QUE EL ACEPTANTE DECIDE ACEPTAR Y EXTERIORICE ESTA VOLUNTAD HASTA QUE EL OFERENTE TOMA CONOCIMIENTO DE LA ACEPTACIN. TEORAS INTERMEDIAS.DE ESTAS DOS TEORAS EXTREMAS NACEN DOS TEORAS INTERMEDIAS QUE PRETENDEN ENCONTRAR UNA SOLUCIN A LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN EN LAS TEORAS EXTREMAS. ENTONCES LA TEORA DE LA EXPEDICION: DICE QUE EL CONTRATO QUEDA PERFECCIONADO DESDE EL MOMENTO MISMO EN QUE EL ACEPTANTE SE DESPRENDE DE LA ACEPTACIN PONINDOLA EN UN CORREO EN UN BUZN O EN DONDE QUIERA. LA OTRA INTERMEDIA, TEORA DE LA RECEPCIN: DICE QUE EL CONTRATO VA QUEDAR PERFECCIONADO DESDE EL MOMENTO EN QUE LA RESPUESTA LLEGUE AL MBITO DE CUSTODIA DEL OFERENTE, AUN CUANDO NO LLEGUE A SU EXACTO CONOCIMIENTO. PORQUE SE SUSCITAN ESTAS DOS TEORAS INTERMEDIAS, QUE CRITICAS SE LE HACEN A LAS DOS EXTREMAS?.
TEORA DE LA EXPEDICIN: DICE QUE SI EL ACEPTANTE YA SE DESPRENDI DE LA RESPUESTA YA NO QUEDA EN SUS MANOS, EL CORREO PODR DEMORARSE MAS O MENOS PERO YA QUEDA AJENO A LA SOLO VOLUNTAD DEL OFERENTE QUE EL CONTRATO SE PERFECCIONE. TEORA DE LA RECEPCIN: CON TAL DE QUE LLEGUE LA ACEPTACIN EL CONTRATO YA ESTA PERFECCIONADO MAS ALLA DE QUE EL OFERENTE SE INTERESE O QUIERA ABRIR LA CORRESPONDENCIA Y RECIN ALL TOMAR CONOCIMIENTO DE LA RESPUESTA. ESTAS SON DIGAMOS LAS TEORAS QUE EXISTEN SOBRE ESTE PUNTO. VEAMOS QUE HA SUCEDIDO POR NUESTRO CDIGO CIVIL.SOLUCIN DEL CDIGO CIVIL E INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 1149 Y 1154.PODEMOS EMPEZAR A VER QUE DICE EL CDIGO EN CONTRATOS ENTRE AUSENTES Y PRESENTES: ART. 1154: TEORA DE LA EXPEDICIN O EMISIN QUE ACEPTA NUESTRO CDIGO CIVIL, ENTONCES DESDE QUE SE REMITE LA CONTESTACIN EL CONTRATO QUEDA PERFECCIONADO. PERO ESTA REGLA DEL 1154 ES COMO QUE TIENE DOS EXCEPCIONES. ARTICULOS. 1149 Y 1155. POR QUE?, PORQUE SI NOSOTROS DECAMOS QUE SE PRODUCE LA CADUCIDAD DE LA OFERTA (1149) CUANDO EL OFERENTE SE INCAPACITA O MUERE ANTES DE HABER TENIDO CONOCIMIENTO DELA ACEPTACIN VEMOS COMO SE ESTARA VIOLENTANDO LA REGLA QUE NOSOTROS ACABAMOS DE MENCIONAR EN EL ART. 1154 PORQUE?, PORQUE ESTE 1149 ESTARA EN CONTRADICCIN CON EL 1154. EL 1154 SE REFIERE A LOS CONTRATOS ENTRE AUSENTES NECESARIAMENTE PORQUE ENTRE PRESENTES EL CONSENTIMIENTO Y LA ACEPTACIN DEBER SER INMEDIATA. EFECTIVAMENTE EL 1195 VIENE A SER UNA EXCEPCIN DEL 1149.
ENTRE QUE EL ACEPTANTE DECIDE EFECTUAR EL CONTRATO Y EL OFERENTE TIENE CONOCIMIENTO DE LA ACEPTACIN HAY TODO UN INTERVALO DE TIEMPO. LAS TEORAS EXTREMAS UBICAN EL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO EN LA DECLARACIN -CONOCIMIENTO-. LA T. DE LA EXPEDICIN LO UBICA CUANDO SE PONE LA CARTA EN EL BUZN Y PODRA SER CUANDO LLEGA A LA PUERTA DE LA CASA DEL OFERENTE Y EL CARTERO LA TIRA POR DEBAJO DE LA PUERTA. ENTONCES VEMOS COMO SON DISTINTOS MOMENTOS EN LOS CUALES EL LEGISLADOR PRESUME QUE A HABIDO ESTA COINCIDENCIA DE VOLUNTADES ESTA SUPERPOSICIN ACOPLAMIENTO DE AMBAS VOLUNTADES. S UNA COSA ABSTRACTA, NO ES QUE COINCIDAN EN UN MOMENTO DETERMINADO SINO QUE ES FRUTO DE UNA ABSTRACCIN. ENTONCES EN ESTE CASO DEL 1149 LA RAZN POR LA CUAL CREEMOS SE APARTA VELEZ DE LA REGLA DEL 1154 ES PORQUE LE DA LA POSIBILIDAD AL ACEPTANTE DE NO QUEDAR VINCULADO CON ESTE CONTRATO ATADO A UNA PERSONA QUIEN NO ERA CON EL QUE QUERA CONTRATAR. QUE PASA EN LA OTRA EXCEPCIN EN LA DEL 1155 PORQUE SE PERMITE LA RETRACTACIN DE LA ACEPTACION Y QUE DE ESA MANERA NO QUEDE PERFECCIONADO EL CONTRATO. LA VOLUNTAD COMN EN EL CONTRATO ENTRE AUSENTES ES UNA FICCIN. SI NOSOTROS EN ESTA FICCIN NOS ATENEMOS A LA REGLA DEL 1154 L A VOLUNTAD COMN ESTARA YA MATERIALIZADA EN ESTE PUNTO CUANDO PONE LA CARTA EN EL BUZN, PERO SI ALCANZO A CONOCER NO INTERESA PORQUE?. PORQUE NO A SABIDO DE LA ACEPTACIN Y POR LO TANTO NO A PRODUCIDO NINGN DAO O PERJUICIO LA RETRACTACIN EL OFERENTE ERA IGNORANTE DE QUE EL CONTRATO YA SE HABA PERFECCIONADO CUANDO PUSO LA CARTA. AL NO SABER NO HA TENIDO NINGUNA EXPECTATIVA, NO PODRA INVOCAR QUE A HECHO NINGN GASTO EN ESTA ACEPTACIN PORQUE SIMPLEMENTE NO TENIA CONOCIMIENTO DE ELLA. 1151 - EXIGE LA RESPUESTA INMEDIATA EN CONTRATOS ENTRE PRESENTES (LEER). EL 1155: TIENE DOS PARTES. 1- PARTE NO OFRECE DIFICULTADES. 2 SI LA RETRACTARE DESPUS DE HABER LEGADO A CONOCIMIENTO DE LA OTRA PARTE DEBE SATISFACER A ESTA LA PERDIDA E INTERESES QUE LA RETRACTACIN LE CAUSAR SI EL CONTRATO NO PUDIERE CUMPLIRSE DE OTRA MANERA ESTANDO YA ACEPTADA LA OFERTA.QUE COMENTARIOS MERECE ESTA 2 PARTE?.GENERA RESPONSABILIDAD A PARTIR DE ESTA RETRACTACIN EXTEMPORNEA (LAKE: ESA RETRACTACIN EN REALIDAD POR LA FORMA EN QUE ESTA REDACTADA ES COMO SI FUESE LA RESOLUCIN DE UN CONTRATO PORQUE DICE QUE TIENE QUE REPARAR SI HUBO DAO Y SI HIZO ALGN TIPO DE GASTO PARA LA CONSERVACIN DE LA COSA.PROFE: ALGUNA OTRA OPININ? EN QUE VA CONSISTIR ESA RESPONSABILIDAD ? ESTA SEGUNDA PARTE DEL 1155 TENEMOS QUE CIRCUNSCRIBIRLA A LA RESPONSABILIDAD POR DAOS PARA LA HIPTESIS EN QUE EL CONTRATO NO PUEDA CUMPLIRSE, PORQUE SINO OCURRE, DE O CONTRARIO? QUE LA RETRACTACIN EXTEMPORNEA ES INOPERANTE INVALIDA INEFICAZ, ES CONSECUENCIA EL CONTRATO QUEDA PERFECCIONADO Y POR LO TANTO PUEDE EXIGIRSE SU CUMPLIMIENTO TAL CUAL SE PACTO. DE MANERA QUE ESTA SOLUCIN RESARCITORIA QUE
BOLILLA 5 LA CAUSA ES UN TEMA QUE OFRECE DIFICULTADES; EN 1er LUGAR PORQUE LA PALABRA CAUSA SIRVE PARA DENOMINAR DISTINTAS COSAS, TANTO PARA REFERSIRSE A LA CAUSA FIN, A LA CAUSA FUENTE, CAUSA EFICIENTE, GENERADORA DE LA OBLIGACION.- Y TAN ES ASI QUE QUE LOS AUTORES NO SE HAN PUESTO DE ACUERDO SOBRE SI LA CAUSA QUE HABLAN LOS ART. 499, 500 Y 501 ES CAUSA FIN O CAUSA FUENTE.EL PROBLEMA ES ESTABLECER SI LA CAUSA ES UN ELEMENTO ESENCIAL, ES UN ELEMENTO ESTRUCTURAL DE LOS CONTRATOS; Y EN ESTE SENTIDO DEBEMOS REMONTARNOS A DOMAT, QUE ES QUIEN SISTEMATIZA EL ESTUDIO DE LA CAUSA ENTENDIENO QUE CONSTITUYE UN ELEMENTO BASICO DE LOS ACTOS JURIDICOS Y DE LOS CONTRATOS EN PARTICULAR.- DOMAT DICE QUE LA CAUSA DEPENDE DE LA CLASE DE CONTRATO DE QUE SE TRATE; ENTONCES EN LOS CONTRATOS ONEROSOS ES LA OBLIGACION QUE LA OTRA PARTE SE OBLIGA RESPECTO......... EN 1er LUGAR, LA CAUSA VA A SER LA ENTREGA DE LA COSA QUE PRECEDIO A LA CELEBRACION DEL CONTRATO.EN LOS CONTRATOS GRATUITOS, LA CAUSA VA A SER ESA VOLUNTAD, ESE ANIMO DE REALIZAR UN ACTO DE BENEFICENCIA RESPECTO DEL COCONTRATANTE.CONTRA ESTA POSTURA DEL CAUSALIMO SE ALZARON POSTURAS ANTICAUSALISTAS, SOSTENIENDOSE QUE ESTE ANALISIS QUE HACIA DOMAT ERA FALSO E INUTIL.- SE DECIA: COMO PUEDE SOSTENERSE QUE LA CAUSA EN CONTRATOS ONEROSOS SEA LA PRESTACION A QUE LA OTRA PARTE SE OBLIGA, SI EL CONTRATO HACE NACER AMBAS OBLIGACIONES AL MISMO TIEMPO.EJEMPLO: EN LA COMPRAVENTA, SEGUN DOMAT, LA CAUSA DEL CONTRATO, LA CAUSA DE LA OBLIGACION DEL COMPRADOR QUE TIENE QUE PAGAR EL PRECIO, LA OBLIGACION DEL VENDEDOR DE TRANSMITIR LA PROPIEDAD DE LA