Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO

RESOLUCIONN //Cuarto,docedeagostodedosmiltrece. YVISTOS:Estosautoscaratulados:"CORNEJOTORINO,JorgeAntonioyOtros p.ss.aa.deEstragoenF.M.R.T.,ExpteN04C04y CONSIDERANDO: I.SITUACIONPROCESALDECARLOSSAULMENEM 1.Queafs.22.698/22.702comparecieronlosseoresFiscalesFederalesDres.Carlos FacundoTROTTA,CarlosGONELLAyGuillermoLEGA ysolicitaron,enlost rminosdelos arts.306y308delCPPN,sedicteautodeprocesamientoencontradeCarlosSa lMENEM.A efectosdefundarsupeticinsostienenquealafechaexistennuevoselementosdean lisisque permitenmodificarelestadodefaltadem ritodictadoporautodelaSalaAdelaCmaraFederal deCrdobaconfecha27deagostode2010.Relatanquealmomentodeanalizarladecisi ndel JuezdeInstruccindeprocesaraCarlosSaulMENEMydecidirporlafaltademerito,se alaron, entre otras consideraciones, que no le ha resultado factible a la instrucci n obtener constancia relativasalaresponsabilidadqueseleatribuyerayquesibienlapresunci ndequeelhecho investigado se podra haber perpetrado con la intencin de encubrir otro ilcito, por caso el contrabando de armas, no hay en la causa elementos consistentes ni indicios concurrentes que permitan decidir en los trminos en los que lo haba efectuado el instructor. Argumentan los miembrosdelMinisterioPublico,quelaresoluci nestableci,almomentodeserdictada,queno haba elementos deprueba suficientes para que sea procedente el dictado de procesamiento en contradeMENEM.Continananalizandoquedadoquelafaltademeritoesunestadoprovisorio entreelprocesamientoyelsobreseimiento,deberesolverselasituaci ndelnombradoenunouotro sentido.Eneseorden,refierenquelasconclusionesalasquearrib elTribunalOralenloPenal EconmicoN3deBuenosAiresenlacausaSARLENGAconfecha07/11/2011,osea,con posterioridadaldictadodelafaltademeritoque,asucriterio,arrojanluzalasituaci nrespectodel imputadoencuestin.Refierenquedelanlisisprobatoriarealizadoenlamismasepuedesostener, asucriterioyconelgradodeprobabilidadquelaetaparequiere,lapetici ndeprocesamientodel imputadoCarlosSalMENEM.Seguidamentehacenreferenciaalfalloreca doentalesautos,del quesibiennohasidounnime,seresolvi absolveraCarlosSalMENEMenordenaldelitode contrabando agravado, en tanto que la minora considero que el nombrado deba responder penalmenteporesedelito. Lomanifestadohastaaqu,mslademspruebacolectadaenautos, convencenal MinisterioFiscalconungradodeconviccinmuycercanoalacertezadequeelimputadoMENEM tuvodirectaintervencinenloilcitoscuyoocultamientofuemotivodeladeliberadasexplosiones acaecidasenlaFMRTenelao1995. Sostienen firmemente que las mismas tuvieron como finalidad el ocultamiento deliberadodelasventasilegalesdematerialbelico,demodoquetrat ndosededecretosfalsospor losquesematerializaranestasventasyque,asuvez,hubieransidosuscriptosporMENEMobligan a los presentantes, en su carcter de representantes del Ministerio Fiscal, a solicitar el procesamiento del nombrado. Continan sealando que los datos falsamente consignados en aquellosdecretostuvieroncomoexclusivafinalidadladeocultarlaactividaddeventailegalde

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
armas, que provenan de distintas fbricas militares entre ellas la FMRT y dependencias del ejrcito. Partiendo de este primer hecho delictivo, del que particip el imputado MENEM, los presentantesentiendenqueexistenelementossuficientesparavincularloalestragodolosoquese investigaenautos.Lahiptesisacusatoriaquepropugnanradicaenquelaexplosi npremeditada delbarrildetrotylocurridaenlaplantadecargadelaFMRT,quealuegogeneraralasexplosiones posteriores,fueronrealizadasconel nicofindeocultarelfaltantedearmasymunicionesdela fbrica,materialesestosquefueranvendidosaCroaciayEcuador.Contin anafirmandoque,sila conductaatribuidaaMENEMtuvocomofinalidadocultartalesventas,laacusaci nquepostulan tomarelevanciateniendoencuentalospostuladosdelaresoluci nqueanaliza,queasucriterio ofreceindiciossuficientesparaemitirunjuiciovalorativoalahoradedecidirlasituaci nprocesal delimputado.Losrazonamientosaquehacenreferencia,trasuntan,asumododever,lasmeras conjeturas,poniendodemanifiestolarelacindirectaentrelaconductadelictivaqueseinvestigaen estos autos, es decir la explosin dela FMRTconel objeto de ocultar el faltante de armas y municionesquetuvieroncomodestinolamentadaventailegal,conlasconductasrealizadasporel nombradoconanteriordadaest5ehecho,esdecir,lafirmadelosdecretosideol gicamentefalsos. Lohastaaqu sealado,acriteriodelMinisterioFiscal,revelanmuchom svalorque plenos indicios, poniendo de manifiesto la participaci n de MENEM en el estrago doloso investigado.Demodoque,almododeverdelosproponentes,sepuedetenerporacreditado,conel gradodeprobabilidadquelaetapaprocesalrequiere,laparticipaci nresponsabledeCarlosSaul MENEMenlaexplosindeliberadadelaFbricaMilitardeRoTercero. Arenglnsiguiente,hacereferenciaalpronunciamientodelaC maraFederaldela Circunscripcin,enocasindedictarlafaltademritodelnombrado,cuandohacealusinaquese aconsej a orientar la investigacin en direccin al establecimiento de la vinculacin entre el presuntocontrabandodearmasalexteriorylaexplosi ndelaFMRT,demodoqueseaposible entenderquelavoladurapodrahaberobedecidoalmacabropropsitodeocultartalilcito.Tal circunstancia,sostienenseencuentraclaramenteacreditadaconlose aladoenladecisinasumida porelTOPE3.EseTribunalconsiderprobado,aunqueprescripto,eldelitodefalsedadideol gica respectodelosdecretosfirmadoporMENEMcomotitulardelPEN,asicomoelenv odearmasa CroaciayEcuadoreninfraccinalosconvenios ynormativas internacionalesque obligabana nuestropas.Asimismotuvoacreditadodelitostangravesquecomprometenlapazyladignidadde laNacin,decorrupcin,decohechoactivoypasivoydemalversacindecaudalespblicos. Luego de efectuar una serie de anlisis refieren que la certeza de que la decisi n polticadeenviararmasalexteriorsolopodaemanardelJefedeEstado,yaquesobreelreca ala polticaexteriordelaRepublica,permitecomprenderqueelprop sitodeocultarelfaltantede armamentodeFMRT,estuvoencabezasdequienhabatomadoaquelladecisin. Finalmente concluyen en que resulta ilgico que se encuentren procesados y con elevacinajuiciooralquienesintervinieronenelderroterodelosil citoscometidosconmotivode laventailegaldearmasynoloestequienresult serelprincipalresponsabledeaquelenvo,conel argumentodequenohaypruebasquelosvinculenadichoprop sitoyportantoalasexplosiones delaFMRT.Nosetratadeconjeturas,dicen,sinodeunjuicioasentadoenpremisasracionalesyen lafuerzadelaspruebassopesadasporeltribunalOralPenalEcon micoN3,decisinquenofue

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
cuestionada por los acusados. Agregan como argumentos para esta pretensi n las afirmaciones sostenidasenoportunidaddeformularlarequisitoriadeelevaci n,acuyostrminosremiten. 2. Habindose publicado el dictado de la sentencia N 20.967 por la Sala I de la CmaraNacionaldeCasacinpenalenlacausaSARLENGA,LuisEustaquioAgust nyotross/ recursodecasacincausaN15.667yantelaeventualvinculacinconelpedidoformuladoporla fiscala,sesolicitaeseTribunalremitacopiadelamisma.(verfs.22.704) Afs.22.706elMinisterioFiscal,igualmente,solicit laincorporacindeladecisin jurisdiccionalaquesehacereferenciaenelp rrafoqueantecede. 3.Posteriormente,afs.22.712/22739comparecelapartequerellantepormediodesus letradosDres.HoracioG.VIQUEIRA,AukhaBARBEROyRicardoMONNERSANS,solicitando laincorporacinaautosdeladecisindelaCmaraNacionaldeCasacinPenalenelmarcodela mentadacausaSARLENGA.Fecholocualpeticionaeldictadodeautodeprocesamientoen contradeCarlosSalMENEM. Consideranquelasituacindelimputadonombradosehavistomodificadaconel dictadodelaresolucindelaCmaraNacionaldeCasacinPenal,quehamodificadolaabsolucin queelTribunalOralenloPenalEconmicohabadictadoensubeneficio. Aefectosdefundarsupedidodeprocesamientoaludenalosan lisisrealizadosporlos magistrados a la hora de decidir tanto los del Tribunal Oral N 3 (voto en disidencia del Dr. LOSADA)cuantolosostenidoporlaSalaIdelaCmaraNacionaldeCasacinPenal. ElTribunalOral,sibienconvotosendisidenciacoincidieronenlaexistenciadeuna serie de irregularidades y delitos que fueron cometidos, entre otros, por el imputado Carlos MENEM.Entremuchosotrosprrafosquecita,resaltaelquecalificadedeleznable,inescrupulosa, bochornosa y obscena la conducta de los funcionarios p blicos de distintos niveles de la AdministracinPblicaNacional,as comoelaltoniveldecorrupcinenlosdiversosestamentos delaadministracinpblicanacional. A rengln seguido transcribe textualmente las partes pertinentes de las decisiones judicialesquealudenalcomportamientodeMENEMquemerecereprochelegal,acuyosmeremito enhonoralabrevedad. A modo de conclusin sealan que, con las citas que efectan a lo largo de su presentacinyalasquesehahechoreferenciaenprrafosprecedentes,sepuedeafirmarqueexiste unnuevocuadrorespectodeMENEM.ElanlisisrealizadotantoporelTOPEN3ylaCNCPSala I, ms el cumulo probatorio ya existente en autos, les lleva a analizar que existe el grado de probabilidadcercanoalacertezadequeelimputadoMENEMtuvodirectaintervenci nenlos ilcitoscuyoocultamientofueelmotivodeladeliberadaexplosi ndelaFMRT.Arenglnseguido textualmente refieren que: la clara y contundente acusacin radica en que la explosin premeditadadebarrilesdetrotylocurridaenlaPlantadeCargadelaFMRT,lacualgener la posterior explosin de otras dependencias de dicha fabrica, fue realizada con el nico fin de ocultarunfaltantedearmasymunicionesdelafabrica,lascuales,comohaquedadoprobado, fueronvendidasaCroaciayEcuadorconlacentralparticipaci ndequienfueraeneseentonces PresidentedelaNacin.

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
4. Oportunamente y previo recibirle la correspondiente declaraci n indagatoria a CarlosSalMENEM,enestasactuacionessedictautoN378defecha15deagostode2008por elquesedispusosuprocesamientosinprisi npreventivaenordenaldelitodeenordenaldelitode EstragoDolosoagravadopormuertedepersonasengradodecoautor aporelhechoquefuera indagados(Cfme.art.186inciso5y45delCdigoPenal).Recurridaquefueradicharesoluci n, finalmenteresult revocadaporAutodel27deagostode2010,habi ndosedeclarandoqueno existehastaelpresentemeritoparaordenarelprocesamientonielsobreseimientodelnombradoen ordenaldelitoporelcualfueraindagado 5.AefectosdeanalizarlapeticindeprocesamientosolicitadaporelMinisterioFiscal y luego reiterada por la parte querellante, se debe resaltar que, al momento de los hechos investigadosenautos,elencartadoMENEMejercalafuncinpblicaenunodelosPoderesdel Estado,ycumpliendoelrolespecficodePresidentedelaNacin,tuvointervencinconeldictado de los Decretos N 1697/91, 2283/91 y 103/95 mediante los cuales se permiti la venta de armamentoalexterior. As,ytomandoconceptosvertidosenanterioresdecisionesseconcluyequelaF brica MilitardeRoTercero,tuvounrolprotagnicoeneltrficoilegaldearmas,municionesyplvora en la argentina, entre los aos 1991 y 1995; ello conforme a la amplia prueba receptada en oportunidaddeinvestigarlacausa;laquedeterminaqueoper comocentrodealmacenamientoy distribucindepertrechosquesalieronclandestinamentedelpasrumboaEcuadoryCroacia.En esteordenlaspruebasevaluadasmuestranclaramentequetaldependencia,operabaenunmarcode irregularidadesconsentidas,nosloporquienesdetentabanlaJefaturaalmomentodelaexplosi n, CORNEJOTORINOyQUIROGA(DirectorySubdirector,respectivamente),comotambi nde quientenaelcontroldelsectorcargas,dondedancomienzolosestragos.MerefieroalMayor GATTO,tambinprocesado(Res.N502,confirmadoporlaExcma.CmaraFederaldeCrdoba). Laflexibilidadabsolutadecontroles,especialmenteeld ayhoradelsuceso(0311 95),elingresodematerialblicoquesecamuflabaconpintadasdeotrospasesyelfaltantede materialblicoquesehavistocorroboradoconpericiastcnicas,losmovimientosdevehculosque ingresabanyegresabansinespecificaci ndedestinos,cargasydescargasdematerialsineldebido registro contable, demuestran acabadamente que el centro operativo de maniobras ilegales de trfico,eralaF.M.R.T.,desdedondepartieroninnumerablecantidaddecamionesconcontenedores cuyodestinofinaleraelpuertodeBuenosAires,circunstancianodesconocidaporlaDirecci n General de Fabricaciones Militares, especialmente por los encargados de Producci n Militar y Comercializacin,CoronelesFRANKEyGONZLEZDELAVEGA.Circunstanciasestasque porsutrascendenciaenmodoalgunoerandesconocidasporelpoderpol ticodeturno,encabezado enesapocaporelimputadoMENEM. Enelmesdemarzodelao1995sedescubreelenvi,vaareadearmasaEcuador, momento en que ese pas estaba en guerra con Per, siendo la Argentina garante de paz. Posteriormenteycomoresultadodelasinvestigacionesseconocequesehanenviadotoneladasde armasaCroacia,durantelaguerracivildelaExYugoslavia,violandoelembargodelasNaciones Unidas.Asuvez,soldadosargentinosapostadosenlazonadeLasBalcanesformabanpartedelas fuerzasdepaz(cascosazules)delasNacionesunidas.

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
Enesecauceyhabiendotomadoestadopublicodichaoperatoriaconarmamentosy municiones,luegodedevelarseenelordeninternoeinternacionallatorpeintenci ndelucrarcon esasoperaciones,sehizonecesarioocultarelorigen,lasformasylosmediosutilizadosparallevara caboeseaccionarilegal.Enestesentido,hab aqueborrarlashuellas,acualquiercostoparaevitar laatribucinderesponsabilidades,situacin staque,enelmarcodeimpunidadexistenteenesa poca, apareca como imposible de avizorar. Se prepara as la idea de que, para salvar las responsabilidadesqueacarreabantodaslasoperacionesilegalesquesehab anllevadoacabo,se hizonecesarioeliminartodosmateriales,documentacionesy/ocualquierotroelementodejuicio quelovincularaconlaventadearmas.Aslascosas,laspruebascolectadasenestacausa,permiten claramenteinferir,porexistirunhiloconductor,queloqueocurrieraantesy,especialmenteconla explosin, eran producto de decisiones adoptadas desde el poder central, desde donde se impartieronlas rdenesdelactocriminal,conladebidaparticipaci nademsdelagentededentro delaD.G.F.M.yespecialmentedelaF.M.R.T..Esdecirque,lasdecisionesdeloquesellevaraa caboenRoTercero,erantomadasporlosfuncionariosqueten anbajosu rbitaelmanejodela FbricaMilitarydetodosaquellosquepudierenresultarresponsablesporelcontrabandodearmas quealafechadelestragollevabaapenasunosmesesdeinvestigaci n. EsimportantesealarcualeslasituacindelimputadoMENEMenelmarcodela causadenominadaARMASyaque,sibiensetratadedoshechosdiferentes,quehanmerecido procesosdistintos;nopuede,aestaalturadelosacontecimientosnegarsequelamaniobradela ventailegaldematerialbliconoconcluyoconelcontrabandoquehasidodebidamenteprobado, sino que, precisamente a raz de haber quedado al descubierto dichas maniobras delictivas, se hubieronllevadoacabootrasactividadesqueterminaronconladesgraciadaexplosi ndelaFabrica MilitardeRotercero,conelespurioobjetodeborrarcualquierrastroquepudieravincularaning n funcionarioconelmentadocontrabando. Enesesentido,eldecisoriodefecha27/08/2010delaSalaAdelaC maraFederal deApelacionesdeCrdoba,nosedescartlahiptesisdequelaFMRT constituaporentonces unejeclavedelpresuntocontrabandodematerialb licoalexteriory,portanto,lavoladura podrahaberobedecidoperfectamentealmacabropropsitodeocultaraqueloperarilegtimo (delvotodelDr.RoqueR.REBAK). Enloqueaqu interesayenelmarcodeaquella causahaquedadoacreditadala intervencin de Menem en el dictado de los decretos 1697 (27/8/91), 2283(31/10/91) y 103 (24/1/95)porlosqueseautorizaraalaDirecci nGeneraldeFabricacionesMilitaresarealizar exportacionesdematerialblicocondestinoalasRepblicasdePanamyVenezuela,alamparode losqueserealizaronlasoperacionesilegales.Asuvez,seencuentraacreditadoquealmomentode realizar tal conducta el nombrado conoca que el destino, consignado en los decretos que autorizabanlasventaseranficticios(EcuadoryCroacia). Enaquellacausaseseal tambinque losdescargosefectuadosporMenemal respectoresultaroninconsistentesenlamedidaquerefiri doscircunstanciasdelasquesurgeque efectivamentealmomentodelasuscripcindelosdecretosvioeldestinoqueseconsignabaenla partedispositivadelosmismos.Seacreditadems,queconocaeldestinoreal,Croacia,que tendra el material blico cuya exportacin autorizara por medio de los decretos 1697/91 y

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
2283/91por ldictados.Aellodebesumarseque,conrelacinadichosdecretosnuncasecurs lacomunicacinqueelPoderEjecutivodebehaceralCongresodelaNaci nenlostrminosdel art.2delaley20.010conrelacinalasexportacionesrealizadaspormediodelosdecretos1697/91 y2283/91. Alavezque,conesaconductaseexponanlastropasdenuestropasqueestaban apostadasenlazonayparalaposicinneutraldelaArgentinaenelconflictodelosBalcanes,dado queenelcontextodesusceptibilidadyanimosidadreinanteentrelospueblosserbioycroata,la mismapodraserinterpretadaporpartedeSerbiacomounactodefavoritismodelaArgentina haciaCroacia,mscuandonuestropaseraacusadodeproveerarmasalasmiliciascroatas,en violacinalembargoimpuestoporlasNacionesUnidasatodosloscontendientes. Otrodatonomenoresqueseacreditenaquellacausaytambinen staqueMenem mantuvoensucargoalInterventordelaDGFMLuisSarlengaantelatentativaderemoci npor parte del Ministro de Defensa Hctor Oscar Camilin designado el 5/4/93 en reemplazo del saliente Erman Gonzlez, conforme se desprende de los dichos vertidos por el propio ex InterventordelaDGFM(verfs.declaracintestimonialdel8/3/2006) Tambinseprob enaquelprocesoelespecialinter squeexistadesdeelPENel cursoseguidoporesasoperaciones.Enaquellacausasese al que: enbasealasdeclaraciones prestadasporeltestigoRafaelGrossiquiensedesempearaeneseentoncesenlaSubsecretarade PolticaExteriordelaCancillera,as comoporeltitulardeesadependencia,RogelioPfirter, pudoestablecersequecuandoeltrmitedelproyectodedecreto,quehabasidopromovidopor LuisSarlenga,seencontrabadetenidoenCancilleraalaesperadequeseaportaraelcertificado dedestino,seloimpulsporllamadosprovenientesdelMinisteriodeDefensaydelaPresidencia delaNacin. Seafirm enaquelexpedienteque encuantoalaprocedenciayportantoalestado departedelmaterial,seacredit queserealizaronmovimientosdegranenvergaduraporvarios puntosdenuestropasyqueeraimposiblequesegeneraransinlaintervenci ndelasmsaltas autoridadesdelPENyqueaun,ensudefecto,fueraninadvertidosestas,aloquedebensumarse losconveniosdeintercambiocelebradosentreelEj rcitoylaDireccinGeneraldeFabricaciones Militares,refrendadosporelentoncesMinistrodeDefensaOscarCamili n,queinstrumentaron talaportedematerial. ConcluyenenaquellacausaqueTodoelloindicaquelossucesosslo pudieronacaecerdelmodoenquelohicieronconladecisi ndelamximaautoridaddelPoder EjecutivoNacional. A titulo informativo y para demostrar la envergadura de las operaciones que se llevaronacabodurantelapresidenciadelimputadoMENEM,debedestacarsequelasmunicionesy armamentosquefueronproductodelaventailegalprovinierondedependenciasdeDGFMcon asientoenVillaMara(Crdoba),RosarioySanLorenzo(Santafe),Azul(BsAs)ydelEjercito ArgentinosituadasenlasprovinciasdeCrdoba,BuenosAires,Mendoza,Tucumn,Corrientes, EntreRos,SantaCruz,ChacoJujuyyNeuqun.Granpartedeesematerialprevioasuenvoal exterior paso por la Fbrica Militar de Ro tercero para su acondicionamiento. Ello ha sido corroboradoentremuchosotrostestimonios,porDomingoOscarTISSERA(fs.13763/13768),Juan ManuelBROGIN(fs.13898/13905),MiguelReynaldoCAMPANA(fs.13906/13912),LuisBenito

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
ZUZA(fs.14277/14281),CarlosSergioCABRAL(fs.14432/14433),JuanAbrah nNEME(fs. 14021/14026), Omar Nelso Ramn GAVIGLIO (fs. 15047/15057), Luis Alberto LAGO (fs. 15078/15079), Ricardo Antonio PEGORARO (fs. 15271/15272), Luis Eustaquio Agust n SARLENGA(fs.15965/15970),JorgeOmarPRETINI(fs.16110/16111),PabloGuillermoL PEZ (fs.16130/13132),RicardoJosPAGLIERO(fs.16642/16644). EnelmarcodelacausadeARMASLourdesDiNatale,quientambi nhabasido citadaparadeclararenesteproceso,testimonioquenosepudollevaracabodebidoalfallecimiento delanombrada,manifestqueEmirYOMAeraunhombredeabsolutaconfianzaelexpresidente Carlos MENEM, raznpor lacual tena una comunicacinhabitual con altos funcionarios del gobierno nacional. En ese tren es que tuvo como tarea reanudar las exportaciones de armas a Croacia. Esto lo consigui debido a la influencia que ejerca sobre SARLENGA. Que esa influencia se consolid a partir de las gestiones efectuadas por YOMA para mantener a SARLENGA en su cargo, ante la intencin de sus superiores del Ministerio de Defensa de solicitarlelarenuncia(verfs15ltimoprrafodelaRes20.697) Igualmente de tal decisorio surge la relaci n existente entre MENEMYOMA y SARLENGAyporintermediodesteelcontroldelaDGFM.Estascircunstanciastambinfueron puestasdemanifiestoporelpropioSARLENGAensudeclaraci nenestacausa.Noresultaundato menor que todas las operaciones ilegales de armas se realizaron durante la intervenci n de SARLENGA,reitero,mantenidoentalcargoporMENEM. ResultatambincuriosoqueelMinistrodeDefensaunavezanoticiadoporpartedel JefedeEstadoMayorGeneraldelaFuerzaAreadelaposibilidaddequeenunvueloquepartiera elda18/02/95(sic)sehubieraembarcadomaterialb licoexportadoporlaDGFM aefectosde tomarparteenunatriangulacindearmasaEcuador,notomaraningunamedidaalrespecto,tan solosolicitarqueselemantuvierainformadosobrelosacontecimientos.Ellonopudollevarsea cabosincontraconavaldelmasaltofuncionariodelEstado. JuanBautistaYOFRE,quienfueraEmbajadordePANAMAdurantelosa os1990a 1992 dejo perfectamente claro que el entonces presidente Carlos MENEM conoc a que en el segundodelosdecretosporlosqueseautorizaraalaDGFMaexportarmaterialb licocondestino alasfuerzaspolicialesydeseguridaddelaRep blicadePanam,seincluymaterialincompatible conesetipodefuerza.Amododeejemplosesealaqueseincluyeronmorteros,minasterrestresno metlicasantipersonales,minasnometalizasantitanques,granadasentreotros.(Elan lisisdesu testimonialsurgedelautodeprocesamientodeCarlosSa lMENEMenlacausaSARLENGA incorporadocomopruebaaestosobrados).Laexportaci ndearmasnosolohaconstituidoun hechocomercial,sinoque,dadoelpasdedestinodelasarmasvendidas,lamismadebi haber tenidocomosustentounadecisinpoltica,dadoelgradoderesponsabilidadinternacionalalquese pudohaberexpuestoalaNacin.Porello,aparececomoimprescindiblelaparticipaci n,enelcaso, delPresidentedelaNacin. Esimposible,entonces,pensarqueunaoperaci n querequiri recorrertodoelpas estuvieraendesconocimientodelosaltosmandosdelPoderEjecutivoydelapropiaDirecci n GeneraldeFabricacionesMilitares,msandebionecesariamentecontarconsuconsentimiento, conocimientoydecisin.Asimismoyconelcorrerdelosacontecimientosquedoenclaroquefue

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
enlafbricamilitarcordobesadondequedaronrastrosdeaquellasoperaciones.Ellosereflej en losfaltantesdearmamentosymunicionesquealapostreacusaronlaspericiascontables,cuyos nmerosnuncapudieronreflejarlasrealesexistenciasdematerialesall aparcados. Todoelloconformauncuadrodesituacinpropicioparalaocurrenciadelestragoque nosocupa,producidoconunafinalidadilegtimadeocultarfaltantesdearmamentosutilizadosenla tambinilegalexportacindearmas.Dichodeotramanera,laintervenci ndeMENEMfuede inicioafin. En este contexto, habindose descubierto la maniobra de contrabando de armas y encontrndoseencursolainvestigacindetalesilcitosllevadosacabodesdeelPoderCentral cobraotrosentidolafrasequeexpresaraelpropioPresidentedelaNaci nCarlosSal MENEMa escasas horas de acontecido el evento investigado. Dijo textual y enfticamente: El gobierno Argentino les est diciendoque se tratade unaccidente y no de un atentado. Uds. tienenla obligacindedifundirestapalabra,nodeentraradudardeloqueestamosdiciendo.Elqueduda debeteneralgnfundamentoynounallamadaannimaquepuedahaceralgnirresponsable. Hoy,alaluzdelosactualesacontecimientos,seentiendeclaramentelost rminosporlutilizados. FinalmentedebesealarsequeenlacausaSARLENGAseprob laventailegalde armasaCroaciayEcuador,lideradaporelentoncespresidentedelaNaci nCarlosSalMENEM. Tanesasiquealafechadeestepronunciamientoyasehanimpuestolaspenasalosimputados. Queparaelloserecolectaronarmasdelasunidadesmilitaresatodololargodelpa s.Quesibien algunoselementosibandirectamenteapuerto,lagranmayor apasoporlasinstalacionesdela Fbrica Militar de Ro Tercero, para su reacondicionamiento y/o repintado y posteriormente embalado.Queestascircunstanciashansidoabsolutamenteprobadastantoenelmarcodeesta causa(vanselostestimonioscitadosenanterioresresolucionesacuyost rminosremitoenhonora labrevedad)comoenlamencionadaSARLENGA.Deellosepuedecolegirquehasidoenesa fbricamilitardondesehanllevadoacabotodaslastareasdeacondicionamientodelmaterial, raznporlacualtodoslosrastrosdelaoperatoriailegalquedaronall registrado.Seaenel rea decontabilidad,eneldeproduccin,eneldedireccinoenlosmismosdepsitosdemateriales. De modo que todos y cada uno de los intervinientes en el contrabando conoc an perfectamenteelrolquesehabacumplidoenesaunidaddelaDGFMylaconcretaposibilidadque deallsurgieralarealexistenciadetamaasirregularidades. Asi las cosas, si bien no existe prueba directa, se puede sostener fundadamente a trasvsdeuncontextoindiciariopresuncional,quelaexplosi ndelda03/11/1995,habrasidode naturaleza dolosa e incluso, que su acaecimiento estuviere vinculado con el tr fico de armas. Precisamenteenesecontexto,habindoseproducidoyprobadolaexistenciadelacomercializaci n ilegaldearmas,resultarazonableelocultamientoyeliminaci ndecualquierpruebaquepudiera resultarincriminatoriaoque,almenos,permitieseplantearlaposibilidaddeverificarselaexistencia deuntrmiteirregularenlosatinenteltrficodearmas. En este sentido, dadas las caractersticas de la operacin armamentos y las condicioneslegalesqueresultannecesariascumpliralosfinesdesuconcreci n,puessetratabade una operacin de carcter internacional, nos conduce a estimar que cobra fuerza sostener que cualquierdecisindispuestaconaquellafinalidad,podrahabersidoimpartidadesdeelvrticedel

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
poder, mbito que reconoce como principal responsable a la cabeza del Poder Ejecutivo de la Nacin,elentoncespresidentedelaNacin,Dr.CarlosSalMENEM,quienatravsdeloscanales pertinentes, integrados por la Direccin General de Fabricaciones Militares (D.G.F.M.) y su dependienteFabricaMilitarRoTercero(F.M.R.T.)y,valindosedelargidaformacinmilitarde quienesocupabanlosdistintoscargosdelasmismas,habr anpermitidolarealizacindemaniobras dolosasdestinadasaaexplosindelestablecimientofabrilmilitar. Enesetren,sepuedepresumirfuertemente,quelaordendeeliminartodotipode pruebaincriminatoria,habrabajadoporloscanalespertinentesaquienesintegrabanlaD.G.F.M.y delmismomodoalargidaformacinmilitaryaquienesocuparancargosenlamismayF.M.R.T., cuyosmiembrossedebanalpoderpolticodelpresidente.Elreportedelastareasquecadauno cumpla se informaba en forma piramidal hacia arriba, propio de las estructuras como las que estabaninterviniendo,dondelasjerarquasimportantomasdedecisiones 6.Aestaalturadelanlisis me permito repasar el concepto de la prueba

indiciaria. En el proceso penal, como en cualquier proceso, este tipo de prueba posee gran importanciaparasuplirlafaltadepruebashist ricasdelhechoinvestigadoydesuverificaci npor elexamenpersonalydirectodeljuez.Estaimpl citaenelsistemadelasanacritica,queesel criteriorector.Msan,laCorteInteramericanadeDerechosHumanoshaadmitidolautilizaci n deindicios,alexpresarquelapruebadirecta,yaseatestimonialodocumental,noesla nica quepuedelegtimamenteconsiderarseparafundarunasentencia.Lapruebacircunstancial,los indiciosylaspresunciones,puedenutilizarse,siemprequedeellospuedaninferirseconclusiones consistentessobreloshechos(CasoVelzquezRodrguezc.Honduras,sentenciadel29/07/1988 citadoporFernandoM.RodrigoensuartculoLairregularidadprocesal.Ladeterminaci ndela penaylapruebadeindiciosenelprocesopenalpublicadoenLL2010E589)Laprimeradeellas tomacomobaseunhechoreal,conocido,enel cualypormediode la inducci nsearribaal conocimientodeunhechodesconocido.Valedecirqueelindicioesun hechoocircunstancia conocido(indiciariooindicador)delcualsepuede,medianteelempleodeunaoperaci nlgica inferirselaexistenciadeotrohecho(desconocido).Lociertoesqueelhechodelquederivael indicios debe hallarse plenamente probado, debe tratarse de hechos ciertos y no meramente hipotticosoconjeturales,quederivendepruebasdirectaseinmediatasqueacreditensuexistencia. Enelcasobajoanlisissehaprobadolaexistenciarealyconcretadelaexplosi ndela FbricaMilitardeRoTerceroelda3denoviembrede1995;2)laexistenciadeuninforme pericialqumicoquedetermin,conunaltogradodeprobabilidad,quelaexplosi nfueintencional, programada y direccionada (ver fs. 12695/12847 y 15546/15656), si bien no se han podido determinarlosautoresmaterialesdelsiniestro.Asimismo, puedencitarcomofuertesindiciosque debernserevaluadorespectodelasituaci nprocesaldeCarlosSalMENEMlossiguientes: 1) Delcontextoprobatorionosurgequeelestragohayarespondidoniaunsabotajeinterno,vinculado conmalestar de sus empleados, ni aunatentadoterrorista ; 2) la condena que recibiera de la CmaraNacionaldeCasacinpenalenelmarcodelacausaqueinvestig yprobeltrficoilegal dearmas,debeserconsideradounindiciodesumatrascendenciarespectoalcerteroconocimiento queelencartadotenadeloquerealmentesehizoconelmaterialb licoquesereacondicionaray embalaraenlaFbricaMilitarRoTercero(envosaCroaciayEcuador),3)Elmismoanlisis

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
mereceelhechodequeelexPresidente,personalmente,mantuvoalaestructuradefuncionarios civilesymilitaresenlaDireccinGeneraldeFabricacionesMilitareseinclusoenlaF bricaMilitar de Ro Tercero a pesar de los pedidos de remocin generados por funcionarios de su propio gobierno.Estogeneralaconviccindequeelencartadosabaqueactividadestenanasignadas tantoSARLENGA,comoGNZALEZDELAVEGA,CORNEJOTORINO,FRANKE,entreotros, tantoenlaDireccinGeneraldeFabricacionesMilitarescomo,puntualmenteenlaF bricaMilitar RoTercero,4)Otrodatorelevanteesqueunavezproducidalaexplosi ndelaFbrica,personal jerrquicodirectamenteinvolucradoseconstituyeronenelescenario,cosaqueas sucediprimero conFRANKEcuandosuscribielinventariodematerialesdelaFMRT(veranexo10deprueba)y luego con GONZALEZ DE LA VEGA quien se hizo cargo de la direcci n de la misma. (fs. 16213/16216).5)Otroindicioquerefuerzaloanterior,loconstituyeelrolqueocup laFMRT, establecimientoqueseloconsideraenlasentenciajudicialdelaCNCPcomounodelosepicentros delreacondicionamientodelmaterialblicoqueseenviabaaCroaciayEcuador,loquegenerola imperiosanecesidaddeocultarlasalidadelmaterialb lico,valgaaqu reiterarlacomprobacinde granfaltantedematerialblicoalquetambinhereferidoprecedentemente.(veinformeactuarial derecuentodeproyectilesdefs.3849,periciascontables6169/6172vta.y16394/16411) 7. Dicholoqueantecededebeanalizarseahoracualeslaactividadquelecupoa MENEM en el marco del estrago investigadoen estos obrados. El art. 45del C. Penal se ala textualmenteque:Losquetomasenparteenlaejecuci ndelhechooprestasenalautoroautoresun auxilioocooperacinsinloscualesnohabrapodidocometerse,tendrnlapenaestablecidaparael delito.Enlamismapenaincurrirnlosquehubiesendeterminadodirectamenteaotroacometerlo. Paraqueexistaparticipacincriminaldebetratarsedelacomisindeundelitodoloso yaqueexigeesamanifestacindevoluntadenambos,enelautoryenelpartcipe. Entonces,esparticipeaquelquenotieneeldominiodelhecho,aunquehayatomado parteenl.Esteconceptoalcanzatantoaloscmplicescuantoalosinstigadores,todavezquesus accionescontribuyenalarealizacindeldelitoporpartedelautor.Debeaclararsequenosetratade accionestpicasensimismas,sinoquesemontanenlaacci ntpicadelautor.Deall quenosea posiblelaparticipacinsinoselaconectaaunhechopunible,cuyoautoresotro. Se trata de la colaboracin en un hecho ajeno, que se caracteriza por la propia direccin de la voluntad y conocimiento de quienes intervienen; el autor principal act a dolosamente,entantoqueelparticipelohaceconlavoluntaddeconsumaci ndelhechopunible ajeno,inspirandooapoyandoalautor. Podemosconcluirsealandoque todos losque notengandominiodelhecho, solo puedenserresponsablessihandeterminadoalautoracometerelhechopunibleinstigaci nosile han prestado ayuda para que lo cometa. La participaci n, cualquiera que sea su categora, es accesoriaconrelacinalaconductadelautorenelcaso,elimputadocomoautorseencuentra prfugo,sinoconrespectoalhechoypresuponeunacontribuci nnoejecutivaaunsucesoajeno, yaseadecarctermaterialopsquicoy,portalmotivo,seestaenpresenciadeunaaccesoriedad realynopersonalqueserefierealhechoejecutadoynoalapersonadeunejecutorpenalmente responsable. (CNCasacin Penal, Sala III, 03/07/2001, Escobar Maydub, Jorge O. s/ rec de casacinLL2002B,232SupPenal2002(febrero),69citaonline:AR/JUR/345/2001.

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
As,unadelasformasdeparticipacineslainstigacinoinduccinacometerdelito; esinstigadorentonces,elquedeterminadirectamenteaotroacometerdelito;quiencreaenotrola decisindelhechotpicamenteantijurdico.Lainduccinsuponelacreacindelriesgodequeel destinatario ejecute el hecho que se propone. Se ha se alado que determinar exige ejercer influencia sobre la direccin del comportamiento de otra persona. Se advierte necesario que, mnimamente,queelinductordescribaelsupuestodehechodelictuosoensusrasgosgeneralesy logrequeelotrotomeunaresolucin,superandoladeliberacincomopasoprevio.Instigaelque determinadirectamente.Setratadelimitarlainstigaci naaquelloscasosenque staserealizaen formaclarayderecha.Peroestonosignificaexcluirlainstigaci nencadena,valedecirenlaque existeninstigadoresmediatos. Lasumadeindiciosypresuncionesanalizadossupra,nosconduceaestimar,atrav s deestaseriedeelementosquerenenlascalidadesdevaliosos,serios,concatenadoseinequvocos asostenerfundadamentequeelimputadoMenempodr ahaberparticipadocomoinstigadorala comisindeldelitoreprochado Dichodeotramanera,CarlosSalMENEMensucarcterdemximaautoridaddel pasyparticipeenloshechos, podrahaberdeterminadoaquienes,con lpergearoneltrfico ilegaldearmasparaqueeliminentodotipoderastrosdeesaoperaci ndelictivatendienteaevitar que,enelfuturo,selepudiereendilgarintervenci nalgunaenlosmismos. Esasentoncesqueacriteriodelsuscriptoseapreciaconelgradodeprobabilidadque exige esta etapa procesal (art. 306 del CPPN) que Carlos Saul MENEM ha participado como instigadordeldelitodeestragodolosoagravadopormuertedepersona(art186inc.5delC.Penaly 45ibidem).Consecuentementecorrespondedictarautodeprocesamientoensucontra,disponiendo quesetrabeembargosobresusbienesenlosuficienteacubrirlasumadePESOSDOSCIENTOS MIL($200.000.). II.SITUACIONPROCESALde MartnAntonioBALZA,RalJulioGOMEZ SABAINI,AntolnMOSQUERA,yMximoRosendoGROBA 1.Afs.22741/22749comparecenuevamentelapartequerellante,representadaporel coapoderadoDr.RicardoMONNERSANSysolicitasedicteautodeprocesamientoencontrade MartinBALZA.Fundasupeticinenelhechodequelasarmasquefueramotivodecontrabando provenandelmismoEjercitoArgentinodelquefuesucomandanteenjefedurante8a osdurante elgobiernodeCarlosSaulMENEM,raznporlaque,estimanopuedeserajenoalhecho. 2.Porauton378,defecha15deagostode2008queobraafs.20025/20075,sedicto autodeFaltadeMritoafavordelosimputados,MartnAntonioBALZA,RalJulioGOMEZ SABAINI,AntolnMOSQUERA,yMximoRosendoGROBA, quealafechaseencuentrafirme y consentido. Igualmente en dicho decisorio se dicto AUTO DE PROCESAMIENTO SIN PRISIN PREVENTIVA en contra de Carlos Sal MENEM, Heriberto Jorge Jos Gerardo BAEZAGONZALEZyNorbertoOsvaldoEMANUEL. Que respecto del Auto de Falta de Merito de Martn Antonio BALZA la parte querellantededujoRecusodeApelacin.ElTribunaldeAlzadaconfirm laresolucinencuanto declaralafaltademeritodeMartnAntonioBALZA.

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
Paraunmejorordendeanlisissehar referenciaalasituacinprocesaldecadauno delosnombradosteniendoencuentalaspresentacionesqueefectuaranenautossusrepresentantes tcnicos. Queafs.20967/vta.,compareci laDra.GabrielaEmilseMIRANDAporentonces defensora oficial adhoc de Mximo Rosendo GROBA y Jorge Jess EZCURRA instando el sobreseimientodesusasistidos.Motivasupresentaci nenlostrminosdelart.309delCPPN, refiriendoquelafaltademritoimportaunestadoprocesaldubitativoendondeloselementosde conviccinqueintegranelplexoprobatoriodelainstrucci nnoameritanelprocesamientodelos imputados, existiendo piezas incriminatorias que, aunque insuficientes para sustentar un pronunciamiento de aquel calibre, empecen resolver su sobreseimiento manteni ndose as subsistente laimputacinyel proceso abiertopara proseguir la investigaci n. Refiere que han transcurridoconexcesolosplazoslegalesestablecidosparalainvestigaci ndelhecho.Considera que no puede mantenerse esa situacin sine die, consecuentemente solicita se dicte el sobreseimientopeticionado enlos trminos del art. 336 inc. 2 del C.P.P.N con la declaraci n contenidainfinededichanorma. Queafs.21099/100,compareceelDr.ManuelOmarLOZANOporladefensadel Gral.AntolnMOSQUERA,solicitandosedicteelsobreseimientodelnombrado,fundasupetici n en los alcances de la propia declaraci n indagatoria de MOSQUERA considerando que, en lo sustancial,permiti esclarecerqueselosealabaimpropiamente,todavezqueselereprocharon conductas que jams pudo haber desplegado dado que no contaba con facultades para ello. Asimismo refiere que no se han sumado otras diligencias investigativas, con posterioridad al decisorioquedeterminlafaltademrito,quemodificaranaquellasituacin.Finalmentepeticiona queelsobreseimientosedicteenlostrminosdelart.336inc.4to.delC.P.P.N. Afs.21101/21115,compareci nuevamenteelDr.ManuelOmarLOZANOenesta oportunidadenrepresentacindelGral.MartnAntonioBALZA.Aefectosdefundarlapeticinde sobreseimiento que formula, refiere que su asistido nada tuvo que ver con el luctuoso suceso acaecidoenlaFbricaMilitardeRoIIIel3denoviembrede1995.Continuaargumentandoqueno existeelementodejuicio algunoque directa oindirectamente indique que BALZA provoc el hecho que se le atribuyera. A continuacin efecta una serie de consideraciones tendientes a argumentar la ajenidad de BALZA al hecho investigado en autos. Acusa de manifiestamente insuficientes lascircunstanciasporlasquelaquerellay elFiscaloportunamenteimpulsaronel comparendodesusasistidosinquehayaexistidonihayainvocadoelm smnimoelementode juicioqueindicaraparticipacineneleventoacontecidoenlaFMRT.Entreotrasmanifestaciones resaltalacircunstanciadequenosehayandeterminadosenautoslarealizaci ndediligencias investigativas que pudieran alterar la situaci n del aqu asistido. Concluye sealando que ha transcurridoconcreceselplazodecuatromesesprevistoporelritualparaconcluirlainstrucci n (art.207delC.P.P.N),raznporlaqueestimacorrespondedisponerelsobreseimientodeBALZA 3. Que es de hacer notar primeramente que la falta de m rito es una situacin intermediaentreelsobreseimientodefinitivoyelprocesamiento.HasidocriteriodelaC.N.C.P. queantelaausenciadecertidumbrerequeridaparaelsobreseimientodebeacudirseaesteinstituto. Setratadeunaresolucinsobreelmritoinicialdelaimputacinqueseinclinaporunaconclusin

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
noafirmativadesuexistenciaodesuinexistencia,porende,noconclusivadelproceso.Cuandolos elementosdejuicionoautorizaneldictadodeunautodeprocesamientoy,alavez,tampocotienen entidad para descartar la existencia del hecho, su car cter delictuoso o la responsabilidad del imputado,loqueharaprocedenteelsobreseimiento,eljuezdebedisponerlafaltadem rito. 4. Que en esta instancia se hace necesario resolver la situaci n procesal de los prevenidos, porelloesqueelsuscriptohadeexpedirsesobrelaresoluci ndeFaltadeMerito referidayqueoportunamentesedictara.Aeserespectocabedestacarqueenposdenovulnerarla garantaconstitucionaldeldebidoprocesoesquelaleyprev queunavezagotadoeltiempo establecidoparalainvestigacindeloshechossinquelasituacindelosencartadoshayavariado correspondedictarelsobreseimientodelosmismos. Duranteellapsodetiempotranscurridosehapretendidoqueaparezcannuevaspruebas quepuedandilucidarelhechoinvestigadocongradodeprobabilidadafirmativooconlacertezade inocenciaparadictarsobreseimientodesterrandoelestadodeincertidumbreenelquesehall el juzgadoraldictarloscorrespondientesAutosdeFaltadeM rito. TalcomosesealaraenlaresolucinN378mencionadaprrafosarriba,ala fechanosehaconmovidoelinformebrindadoporelGeneralBRINZONIarequerimientodel Teniente General Martin Antonio BALZA fechada el 2 de mayo de 2000 de la que se lee textualmentedelsegundoprrafodesupunto3. Deacuerdoconladocumentacinobranteen esta Jefatura, en el perodo 1993/1999, no se detectaron faltantes injustificados en el patrimonio de la fuerza, ni anormalidades de consideraci n respecto de los efectos de ArsenalesmotivodelacausaN798/95delJuzgadoenloCivilyCorreccionalFederalN8de esta ciudad (fs. 19.606/19.607). Ello en clara referencia al material que hubiera sido intercambiadoporelEjrcitoArgentinoconlaDireccinGeneraldeFabricacionesMilitaresenel marcodelconveniocelebradoenelmesdeoctubrede1994quecorreagregadocomopruebaen autosyquefuerautilizadoparaelcontrabandodearmas. As lascosas,nohayhoysiquieraindiciosquesehayanallegadoalacausayque hicieran variar el originario estado de las cosas, es decir el primario estado de duda, y encontrndose agotada la instruccin, sin haberse acreditado, cuanto menos con el grado de probabilidadqueelactualestadioprocesalrequiere(come.art.306delC.P.P.N.),laautor adelos encartados en los hechos enrostrados, ni su responsabilidad penal se deber convertir en SobreseimientolaFaltadeMritodictadaafavordelosimputadosMartnAntonioBALZA,Ral Julio GOMEZ SABAINI, Antoln MOSQUERA, y Mximo Rosendo GROBA, conforme lo estatuido porlosarts.334y336inc.4to.delc digodeforma,condeclaracincontenidaenel prrafofinaldeldispositivolegalcitadoenltimotermino. Porelloynormaslegalesinvocadas; RE SUELVO: 1.:DICTARautodePROCESAMIENTOsinprisinpreventivaencontrade Carlos SalMENEM,sinsobrenombresoapodos,denacionalidadargentina,deestadocivildivorciado, deprofesinabogado,SenadordelaNacinporlaPcia.deLaRioja,domiciliadoencalleCerrito 950HotelPresidenteBuenosAires,nacidoenLaRiojaelda02071930,hijodeSal(f.)yde MohibeAkil(f.),titulardelD.N.I.N6.705.066.2.DISPONERlaTRABADEEMBARGOsobre

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE RO CUARTO
bienes de los encartados Carlos Sal MENEM en lo suficiente hasta cubrir la suma de DOSCIENTOSMILPESOS($200.000),importeenquehansidoestimadasprovisoriamentelas costasdelproceso.Atalfin,deberlibrarseoficiodeprctica 2. DictarAutode SOBRESEIMIENTO enfavorde MartnAntonioBALZA,sin sobrenombresoapodos,denacionalidadargentina,,casado,deprofesi nMilitarconelgradode TenienteGeneral,domiciliadoencalleSantaFeN 21302 pisoAdelaCiudadautnomade BuenosAires,nacidoSaltoProvinciadeBuenosAireseld a13061934,hijodeMartn(f.)yde AnaRosaDUHAU(f.),titulardelaC.I.P.F.A.N4.832.479;RalJulioGMEZSABAINI,sin sobrenombresoapodos,denacionalidadargentina,casado,deprofesi nmilitardelEjrcito , GeneraldeDivisin,actualmenteretirado,domiciliadoencalleJos HernndezN21763Bde laCapitalFederal,dondenacielda05081936,hijodeRalJulioGMEZ(f.)ydeRosaElena SABAINI(f.),titulardelaL.E.N 4.851.098; MximoRosendoGROBA,sinsobrenombreso apodos, de nacionalidad argentina, casado, de profesi n General de Divisin , actualmente jubilado,domiciliadoencalle3deFebreroN1256piso18C(C.P.1426)delaCapitalFederal, nacidoenlaciudaddeBuenosAireseld a07061937,hijodeRosendo(f.)ydeMar aRosa LAVAGNINO(f.),titulardelaL.E.N 4.860.427; AntolnMOSQUERA,sinsobrenombreso apodos, de nacionalidad argentina, casado, de profesi n General de Brigada del Ejrcito Argentino,actualmenteretirado,domiciliadoencalleG emesN 44261 pisoDdelaCiudad autnomadeBuenosAires,nacidoen04061939,hijodeAntoln(f.)ydeJosefinaRosaMAGRI (f.),titulardelD.N.I.N 4.878.872.enordenaldelitodeEstragoDolosoagravadopormuertede personasengradodecoautoramediataPRIMERHECHO porelquefueranindagados,cfme. arts.186inc.5y45delCdigoPenal,336inc.4,correlativosyconcordantesdelC.P.P.N.,conla expresadeclaracindequeelpresenteprocesonoafectaelbuennombreyhonordelquegozaren. 3. Paralanotificacindelapresentealosimputados,requirasealSeorJefedela DelegacinlocaldelaPolicaFederalArgentinadesigneunacomisinalefecto,laquedeber llevaracabodichatareaenformapersonal,alamayorbrevedad. 4.Regstreseyhgasesaber.

CARLOS ARTURO OCHOA JUEZ DE 1RA,INSTANCIA

Ante m:

MONICA CLARA SANCHEZ SECRETARIA JUZGADO