PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIOS JURÍDICOS MARACAY-ESTADO ARAGUA U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS PROCESALES

ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO TÍTULO PRELIMINAR PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES JOSÉ OSCAR ALMEIDA SALAZAR ABRIL 2011 El Código Orgánico Procesal Penal, instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado,

INTRODUCCIÓN Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los vicios, sobornos y alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la corrupción en los tribunales, en virtud de que en este sistema, los aspectos esenciales del proceso (acusación, defensa y decisión) estaban en manos de una sola persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigación de los hechos se realizaba prácticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo), conducía el debate en el plenario (que era la fase en que, en teoría, el acusado podía enterarse de su situación) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi omnipotente y tenía facultades infinitas. Estamos en una época de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en este momento una transformación vital para todos, que

no es otra que la modificación de la administración de la justicia penal. Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P.), hemos dado un paso agigantado en lo que se refiere a nuestro sistema procesal penal. Además de lo dicho, en este nuevo sistema predomina la oralidad, lo que es más adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad jurídico-social que vivimos. CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAL PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO Artículo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la Constitución de la República, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República. COMENTARIO: El artículo 1º establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo está relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no sólo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino también a una ley que señale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y público. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga más interés que el de administrar justicia. También resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantías en el proceso, así como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que está vinculado con el principio de preclusión, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. Este principio del juicio previo está someramente dibujado en el numeral 4 del artículo 49 de la Constitución de 1999, pero más allá, el artículo 257 constitucional así lo ordena. En resumen lo que establece el principio contenido en el artículo 1° del C.O.P.P. es que en el sistema acusatorio, para condenar a una persona, es necesario demostrar su responsabilidad en juicio oral y público, con todas las garantías procesales, a menos que decida admitir los hechos en una audiencia preliminar, igualmente con todas sus garantías. CRBV: Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: “… (Omissis) Numeral 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. “… (Omissis) CRBV: Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Artículo 2. Ejercicio de la jurisdicción. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.

O. acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República. los ciudadanos podrán participar directamente en la administración de la justicia penal. Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus órganos gozarán de autonomía funcional. el cual es independiente de los demás órganos del Poder Público. La jurisdicción es inviolable. el sistema penitenciario. Participación ciudadana. los órganos de investigación penal. PARTICIPACIÓN CIUDADANA. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio.P. corresponde exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias en el ámbito del territorio nacional. Artículo 3. el Ministerio Público.P. . y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.O. LOPJ: Artículo 2º. ninguna otra autoridad u órgano del Estado puede enjuiciar penalmente o controlar la ejecución de las decisiones en materia penal. la Defensoría Pública. cuya pena sea mayor de 4 años de privación de libertad en su límite máximo. LOPJ: Artículo 1º. Los ciudadanos participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código. de la Participación Ciudadana del C. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. consagrado en el artículo 3º del C. a través de sorteo entre los electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. es decir. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes. los medios alternativos de justicia. competente para conocer de las causas por delitos más graves. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los términos que ellas expresen. en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdicción penal por los tribunales de la República. esta Ley y las demás leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio.P. si así. en la forma dispuesta en la Constitución y las leyes. Este precepto viene a desarrollar lo establecido en los artículos 49 numeral 4 (ya precitado) y 253 de la Constitución de 1999. los demás tribunales que determine la ley. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura. los tratados. y además que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado".P. llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razón de su contraposición a las normas constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violación de los preceptos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. (artículos 149166). el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de investigar. COMENTARIO: En virtud de este principio. Por lo tanto. económica y administrativa en los términos determinados por esta Ley y las demás leyes. Está forma de participación está consagrada en el ya citado artículo 253 de la Constitución de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V. a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. CRBV: Artículo 253. está plasmado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. así mismo.COMENTARIO: El artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley". La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Sus deberes y atribuciones son las definidas por la Constitución. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los órganos del Poder Judicial.

en la relación con los artículos 91 y siguientes ejusdem. el precepto que desarrolla este artículo es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones.P. de las causas y asuntos civiles. En caso de desacato. imparciales. Autoridad del juez. las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran.O. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar. Se exceptúa el caso de conflicto de poderes. pueden requerir de las demás autoridades el concurso de la fuerza pública que de ellas dependa. y ejercer las atribuciones correccionales y disciplinarias señaladas por ella. y. políticos. Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la ley. LOPJ: Artículo 3º. cualesquiera que sean las personas que intervengan. contenido en el artículo 254 de la Constitución de la Republica y en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional. dentro del presupuesto general del Estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual variable. o sea. el juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales. inamovibles e intrasladables. decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare. independientes. para su efectivo funcionamiento. valerse de todos los medios legales coercitivos de que dispongan. aranceles. En todo caso. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos e independientes de los órganos del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley y al derecho. mercantiles. COMENTARIO: Esta norma reproduce lo establecido en los artículos 10 y 11 de la ley Orgánica del Poder Judicial. del trabajo. en general. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas. que permite a los tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el respeto debido a los actos judiciales o desacataren sus mandatos. incluso el mismo Poder Judicial. LOPJ: Artículo 10. frente a otros jueces. Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. COMENTARIO: Lo establecido en el artículo 4º del C. respetando el debido proceso. la posibilidad de denunciar ante el Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que pudieren sufrir en el ejercicio de sus funciones.AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES Artículo 4. incorpora en su único aparte. además. a colaborar con las funciones judiciales. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos. el . A tal efecto. Los tribunales para la ejecución de sus sentencias y de todos los actos que decreten o acuerden. a los fines de que la haga cesar. administrativos y fiscales. militares. de menores. La legislación penal sustantiva contiene una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las personas particulares y de los funcionarios estatales. salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. sino frente a todos los órganos del Poder Público.P. los jueces sólo deben obediencia a la ley. Autonomía e independencia de los jueces. el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea Nacional. CRBV: Artículo 254. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional. penales. financiera y administrativa. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces deberán informar al Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. LOPJ: Artículo 11. además de la posibilidad de denunciarlos por los posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido. responsables. se refiere no sólo a la autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. ni exigir pago alguno por sus servicios. conforme a la ley. para hacer respetar y cumplir sus decisiones. AUTORIDAD DEL JUEZ Artículo 5.

La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones. de decidir .).). debe prestar su concurso sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pida. o que intervengan en él por llamado de la justicia o a los otros colegas. Los transgresores serán sancionados con multas del equivalente en bolívares a dos unidades tributarias (U. ni la legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se trate de ejecutar. incurrirán en denegación de justicia. COMENTARIO: En el sistema acusatorio que introdujo el C. a los abogados que intervienen en las causas de que aquellos conocen: 1) Cuando en el ejercicio de la profesión faltaren oralmente. LOPJ: Artículo 91. LOPJ: Artículo 94.T. En caso de falta cometida por escrito. LOPJ: Artículo 92.). el juez deberá formular también la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Jurisdicción. y cuando con su conducta comprometan el decoro de la judicatura. quien decidirá discrecionalmente si proceden o no las medidas indicadas. 2) A las partes. 2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las personas que tengan interés o parte en el juicio. con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes. deficiencia. Todos estos hechos quedan sometidos a la apreciación del juez. a fin de satisfacer al tribunal. contradicción. Si lo hicieren. LOPJ: Artículo 93.T. y sancionarán también a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo. En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artículo anterior. Los jueces no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio. Caso de desorden o tumulto. el predominio absoluto de la oralidad y de la inmediación en casi todas las fases del proceso y la obligación establecidas tanto para jueces de control. a quienes irrespetaren a los funcionarios o empleados judiciales. Se prohíbe toda manifestación de censura o aprobación en el recinto de los tribunales. OBLIGACIÓN DE DECIDIR Artículo 6. de manera que no puedan leerse. ni retardar indebidamente alguna decisión. convertible en arresto. Obligación de decidir. pero los sancionados tendrán el derecho de pedir la reconsideración de la medida si explicaren sus palabras o su intención. pudiendo ser expulsado el transgresor. Los tribunales podrán sancionar con multa del equivalente en bolívares a cuatro unidades tributarias (U. el juez ordenará testar las especies ofensivas. como para los tribunales de juicio. Los jueces sancionarán con multas que no excedan del equivalente en bolívares a tres unidades tributarias (U. Los jueces podrán imponer sanciones correctivas y disciplinarias. en la proporción establecida en el Código Penal. LOPJ: Artículo 95. cuando cometan en el tribunal faltas en el desempeño de sus cargos. por escrito. oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes.cual deberá ser sometido a la decisión de la Corte Suprema de Justicia. o a las partes que ante ellos actúen.P.P. o de ocho días de arresto. o con arresto hasta por ocho días. y 3) A los funcionarios y empleados judiciales.T. o de obra al respeto debido a los funcionarios judiciales.O. así: 1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales. se mandará a despejar el recinto y continuará el acto o diligencia en privado.

independiente.. incluso los colectivos o difusos.1.. se ha asentado que: “…El concepto de juez natural está íntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso. no se puede hablar de verdadera justicia cuando ésta se imparte tardíamente. JUEZ NATURAL Artículo 7. en la garantía que posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente.. imparcial. a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes.. y sobreponiendo la fuerza al Derecho.. como es de suponer. Las leyes procesales establecerán la simplificación. en consecuencia. oral y público.Consiste esencialmente. El órgano jurisdiccional está ahí. no garantiza per se la prontitud de la solución de los procesos.de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. idónea. accesible.. ésta pasa a convertirse en un simple texto carente de capacidad para producir efectos en la realidad.y 49.. y los tribunales están en el deber de impartirla conforme a la ley y al derecho. El concepto de juez natural responde a la preexistencia del órgano de juzgamiento con prescindencia de su titular. equitativa y expedita.. COMENTARIO: La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y garantías plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado (Código Orgánico Procesal Penal. LOPJ: Artículo 9º.a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos. determinan prácticamente la imposibilidad de que las decisiones sean demoradas o diferidas de manera indefinida. nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. Jorge Longa Sosa). Es frecuente que por el paso del tiempo..de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y. Continúa la doctrina asentando: “Este principio del juez natural.de la Convención Americana . Es por ello que todos los jueces de la República tienen el inexorable deber de decidir sobre los asuntos que les sean planteados con la celeridad procesal. sin dilaciones indebidas. el desorden institucional. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia.. autónoma. existe con antelación a la comisión del hecho criminal. responsable. El Estado garantizará una justicia gratuita. La justicia se administrará en nombre de la República.. para el momento del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el sistema.el artículo 8. Sin embargo el solo deseo de celeridad por parte del legislador.. establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia. Asimismo.4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artículo 10. Juez natural. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve.. que responda a las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia expedita y oportuna. sin formalismos o reposiciones inútiles. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente..inmediatamente después de los actos procesales.Su fundamento constitucional proviene del artículo 49. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde...3 (del derecho al debido proceso: proceso justo). entronizando. La Justicia debe impartirse oportunamente. transparente.. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. exclusivamente. como lo establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución del 1999 y el artículo 9 de la Ley del Poder Judicial.” (Código Orgánico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramírez Torres). Esta norma siguiendo las pautas del principio no admite excepción alguna. CRBV: Artículo 26. cuando se ha incurrido en una dilación de tal magnitud que al dictarse la sentencia... entra a conocer del asunto cualquiera que sea el imputado. con celeridad y eficacia.. por consiguiente.el artículo XXVI único aparte. CRBV: Artículo 257. con anterioridad al hecho objeto del proceso. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses.

a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e impar¬cial. Toda persona tiene derecho a ser oída. debido a que este. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.sobre Derechos Humanos y el artículo 14. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella. CI-DDHH: Artículo XXVI. hasta que se pruebe que es culpable. el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer una determinada situación jurídica. (…) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Artículo 8. por un juez o tribunal competente. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal. ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. se encuentra conformado precisamente por la presunción de inocencia entre otros. su silencio no podrá estimarse en su contra. ninguna persona puede ser declarada responsable hasta que no se pruebe su culpabilidad a través de una sentencia condenatoria. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles. consecuencialmente. el puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. laboral. en consecuencia: “… (Omissis) 3.. CA-DDHH: Artículo 8. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. En virtud de esta garantía de la presunción de inocencia. establecido con anterioridad por la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga.1.del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. CRBV: Artículo 49. y tomando en consideración la vigencia de esta garantía procesal es necesario la realización de un proceso justo donde se respete el debido proceso. Se presume que todo acusado es inocente. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública. por un tribunal competente.). COMENTARIOS: Conforme a la garantía de presunción de inocencia. o especiales. Indio Merideño S.” (Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.. mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. el fiscal debe probar la culpabilidad y el imputado tiene el derecho de contrarrestar la acusación. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. independiente e imparcial establecido con anterioridad. “… (Omissis) D-DDHH: Artículo 10 Toda persona tiene derecho..A. independiente e imparcial. Presunción de inocencia. en condiciones de plena igualdad. Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal.. y si se da el caso de que el imputado no rinde declaración. fiscal o de cualquier otro carácter. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil. infamantes o inusitadas. de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de los medios para hacer efectiva la defensa. tiene derecho a un intérprete. El imputado debe . se le debe presumir su inocencia. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. 4. Garantías Judiciales 1.

y el juez. Será juzgada en libertad. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. respectivamente. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado. Nadie puede ser privado de su libertad física. sólo podrán ser interpretadas restrictivamente. debe limitar la privación de la libertad y darle carácter de excepcionabilidad. en consecuencia: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela. En ese sentido. y reconocidos desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa y promovida por los que lideraron el movimiento que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno. significa que debe en primer lugar aplicar otras medidas cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal. que prevé el Principio de Inocencia. en relación con el numeral 2. esto es. a menos que sea sorprendida in fraganti. CRBV: Artículo 44. “… (Omissis) CRBV: Artículo 49. e igualmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. Afirmación de la libertad. en concordancia con el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prevé la Inviolabilidad de la Libertad Personal. debe resolver a favor del imputado. en consecuencia: “… (Omissis) 2. establecidos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. siendo de cumplimiento obligatorio en nuestro país. y guarda similitud con la máxima in dubio pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. Voltaire y Filangieri. excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Como una consecuencia de la garantía de presunción de inocencia. 2. “… (Omissis) CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artículo 7. La libertad personal es inviolable. para que no se vea afectada su libertad y demás derechos fundamentales. . En cuanto a la garantía de afirmación de la libertad. 3. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. Derecho a la Libertad Personal 1. tienen carácter excepcional. se entiende que el legislador estatuyó como regla: la libertad y como excepción: la detención. en su artículo 11. el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicación a la garantía de la presunción de inocencia. que todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. La presunción de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. tales como: Beccaria. así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. y consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.considerarse inocente antes y durante el desarrollo del proceso. o su ejercicio. en caso de duda. En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad. “… (Omissis) AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD Artículo 9. Del artículo 49 eiusdem.

que la lesión que ocasiona la medida de coerción personal debe ser en todo caso la menor posible. El abogado requerido. salvo las excepciones dispuestas en este Código. el Principio de Afirmación de Libertad se encuentra desarrollado en el Título VIII. la verdadera función de las medidas de coerción personal. se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral. igualmente el carácter motivado sobre la base del cual debe decidirse la aplicación de las Medidas de Coerción Personal y el señalamiento acerca de que la aplicación de las mismas cause al afectado el menor daño posible. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano. solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artículo 1 de este Código.Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución. como principio rector del Sistema Acusatorio consagrado en el Texto Adjetivo Penal Vigente. las circunstancias de su comisión y la sanción probable. Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coerción personal. ha sido criterio de la máxima Instancia Judicial. el Estado de libertad como garantía de toda persona sometida a proceso penal. limiten sus facultades las que definen la flagrancia. surge el Principio de Afirmación de Libertad. que establece: “Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado. Se establece así en dicho Título VIII. En este sentido. RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA Artículo 10. cuando dispone que la proporcionalidad de las medidas deba atenderse en relación a la gravedad del delito. en respeto a los Principios consagrados en el Texto Adjetivo Penal. evaluar las circunstancias del caso en particular. a los fines de garantizar. y sobre el particular hace especial referencia el legislador en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza. COMENTARIOS: Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. la motivación y el carácter restrictivo con que deben ser interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado. la proporcionalidad. La autoridad actuante no podrá negarse. (bajo pena . Capítulo I. Respeto a la dignidad humana. serán interpretadas restrictivamente”. establecido en el supra artículo 9 del Texto Adjetivo Penal. blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista. dentro del cual encontramos el artículo 247. del Código Orgánico Procesal Penal. Entre estos Principios que establecen las garantías procesales de las que gozan los intervinientes en el proceso penal. es por ello que al momento de imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello. COMENTARIOS: Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les trata de incriminar de manera tacita o indirecta. citados supra. con protección de los derechos que de ella derivan. siempre en atención a la preeminencia del Estado de Libertad. en esta circunstancia. El Principio de Afirmación de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante interpretaciones a priori o ligeras sobre las circunstancias especiales del sometimiento del justiciable al proceso penal. todas las personas que se encuentren en esta condición pueden solicitar estar acompañadas por un abogado de su confianza por razones obvias. Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal. relativo a las Medidas de Coerción personal y sus Principios Generales. Sobre la base del Principio de Afirmación de Libertad. debe estudiarse y aplicarse las Medidas de Coerción Personal. principios éstos que hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

3. en los términos de este artículo. excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás participantes. tiene derecho a la rehabilitación. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil. infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona. será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley. perseguir a los presuntos participes y presentar contra estos formal acusación. penal. La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte. porque lo que aquí se tutela es la conversión potencial del testigo en imputado. torturas o tratos crueles. artículo s 16 y 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 del Código Orgánico Procesal Penal. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos. evitar presiones indebidas sobre la persona llamada a declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que pudieran comprometerle. 4. contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley. inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado. CRBV: Artículo 46. o a exámenes médicos o de laboratorio. salvo las excepciones establecidas en la ley. La función del abogado será. CRBV: Artículo 285. Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden a los o las particulares o a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo . Ninguna persona puede ser sometida a penas. quien está obligado a ejercerla. en razón de su cargo. psíquica y moral. Son atribuciones del Ministerio Público: “… (Omissis) 3. en consecuencia: 1. los efectos de tal negativa serian los mismos a que se refiere el artículo 130 en su aparte final. inhumanos o degradantes. 2. con motivo del ejercicio de sus funciones. Todo funcionario público o funcionaria pública que. El marco legal de la titularidad de la acción penal está establecido en el artículo 285 de la constitución de 1999. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL Artículo 11. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. laboral. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. 6. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público. Toda víctima de tortura o trato cruel. militar. 5.de nulidad del acto procesal de que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestión. COMENTARIO: La acción penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguación de los hechos presuntamente constitutivos de delito. 4. o que instigue o tolere este tipo de tratos. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física. Titularidad de la acción penal. salvo las excepciones legales.

Por ello. salvo las excepciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y demás leyes. acuerdos y convenios internacionales. Defensa e igualdad entre las partes. dedúzcase: el fiscal del Ministerio Público. Requerir de organismos públicos o privados altamente calificados la práctica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación. 6. deben gozar de las mismas oportunidades. en su defecto. Jesús Ramón Quintero. 2. la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no sea necesario instancia de parte. en los plazos fijados legalmente. forzados. así como las demás leyes. los tratados. 3. COMENTARIO: Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes. LOMP: Artículo 16. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración. las actuaciones de investigación penal a ser ejercidas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. las partes.con esta Constitución y la ley. Los jueces profesionales. el respeto de los derechos y garantías constitucionales. la celeridad y buena marcha de la administración de justicia. convenios y acuerdos internacionales vigentes en la República. En tal sentido. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. así como de los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. en el proceso penal. válidamente suscritos y ratificados por la República. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal. hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y demás partícipes. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. Ordenar. la víctima. las actividades indagatorias para demostrar la perpetración de los actos punibles. Son competencias del Ministerio Público: 1. no existe si los derechos y garantías de las partes. los cuales estarán obligados a informar al Ministerio Público sus resultas en los plazos requeridos o. directa o indirectamente. Penales y Criminalísticas. suscritos por la República. o por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. el Dr. contempladas no solo en la Carta Política Fundamental sino en las leyes. Autorizar. 4. constreñidos. son compelidos. en aquellos casos previstos por las leyes. vale acotar. “… (Omissis). violentados. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. practicar por sí mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Penales y Criminalísticas. salvo con la presencia de todas ellas. sin perjuicio de la actividad que desempeñe el Cuerpo de Investigaciones Científicas. 5. Ejercer. teniendo las mismas . actuando de oficio o a instancia de parte. Garantizar el debido proceso. el debido proceso. el querellante. no hay garantía alguna de justicia. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. convenios y acuerdos internacionales. en nombre del Estado. DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Artículo 12. así como de los tratados. el defensor y el imputado. Por lo demás. tratados. Penales y Criminalísticas o los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. nos recuerda que “el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal”. escabinos y demás funcionarios judiciales no podrán mantener.

Cada parte defiende sus alegatos. pero es el precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado. para aportar. y audiencia. 49 Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. Cada una de las partes vendrá al proceso con sus alegatos. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza. El Estado garantizará a toda persona. la condición social o aquellas que. en consecuencia: 1. si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren. El legislador procesalista penal estableció que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni desigualdades y así está establecido el principio de igualdad entre las partes en los artículos 12 del COPP. y como bien lo expresa la Dra. sino las más de las veces una conclusión con diferentes grados de probabilidad. esté en indefensión frente a la otra. Todas las personas son iguales ante la ley. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. 21 Ordinales 1 y 2. y para darle cumplimiento al debido proceso. debe existir equilibrio. “la garantía de defensa e igualdad entre las partes está interrelacionada con los principios: dualidad de partes. ofertar y materializar las pruebas. indivisible e interdependiente de los derechos humanos. En el debate oral que se produzca. conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna. el juez está obligado a garantizarle además de su imparcialidad. impugnarlas y disputar la disposición del enjuiciador. teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de defensa. CRBV: Artículo 21. CRBV: Artículo 19. y la justicia en la aplicación del derecho. La prohibición de la tortura o de las escuchas telefónicas ilegales son sin duda obstáculos para la averiguación de la verdad. goce o ejercicio en condiciones de igualdad. el credo.prerrogativas. que serán tratados en paridad de circunstancias. Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad absoluta. El Estado a través del Ministerio Público. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. las del imputado. que cuando no van más allá de una duda razonable impone la absolución del acusado (in dubio pro reo). el sexo. con los tratados y con las leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República los desarrollen. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. el goce y ejercicio irrenunciable. y éstas no tienen razón de ser. Finalidad del proceso. “… (Omissis) FINALIDAD DEL PROCESO Artículo 13. de modo que ninguna de las partes. defiende los intereses de la víctima y el defensor. . COMENTARIO: La búsqueda de la verdad en el proceso penal está limitada por el respeto a unos derechos fundamentales que impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser investigada a toda costa o a cualquier precio. marginados o vulnerables. carecerían de sentido. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con esta Constitución. protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas. objeto de este análisis y 19. Nelly Arcaya de Landáez. para debatirlas. en general. e incuestionablemente. 2. tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento. público o privado. de los derechos y libertades de toda persona. y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados.

P.P. debiendo dejar constancia de su opinión contraria.O.: Artículo 200. las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes. C. el fiscal como acusador (nunca más del juez instructor). Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.P. que centra la búsqueda y descubrimiento de la verdad en el proceso penal en el método contradictorio.O. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles.El proceso penal de un Estado de derecho no sólo debe lograr el equilibro entre la búsqueda de la verdad y la dignidad y los derechos del acusado. Derechos. 356 y 359 del C.: Artículo 305. con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y público. todo del CO.O. puesto que cuando no llega a conocerla cuenta con los criterios jurídicos de decisión (el principio de inocencia y el in dubio pro reo) que le dan las armas necesarias para decidir.P. sino que debe entender la verdad misma como el deber de apoyar una condena sólo sobre aquello que indubitada y objetivamente pueda darse como probado. El imputado. a los efectos que ulteriormente correspondan. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se pretenden demostrar con la realización de determinada prueba.P.: Artículo 295.P. de allí también que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y después de que estas lo hayan hecho. El imputado tendrá los siguientes derechos: “… (Omissis) 5.P. C.P. Interrogatorio. El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hechos. el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo . entendiéndose como tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de manifiesto a través de la prueba en el proceso. si el tribunal lo estima conveniente ordenará su presentación. pero nunca sobre la base de la actuación oficiosa descontrolada.P. y las partes podrán alegarlas en el debate. De allí que el juez de control no tenga en este código otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la práctica de las diligencias de investigación que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya negado. todo ello de conformidad con los artículos 125-5. Diligencias. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas.P.P. En el sistema acusatorio la búsqueda de la verdad “verdadera” solo puede acometerse dentro de la actividad probatoria de las partes. podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos.: Artículo 356. La comprobación de la verdad de la hipótesis acusatoria correrá en exclusividad por cuenta de quién tiene la carga de la prueba. C. No obstante.P. De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio.P. la exigen al acusador”.P. podrán realizar estipulaciones respecto a esa prueba.P.O. “… (Omissis) C. C. apreciada conforme a la sana critica. es decir. 295 y 305 en relación con el 282. al principio de verdad material. En conclusión el actual de los jueces en el sistema del C. Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración.P. lo que nos lleva a confirmar categóricamente que: “Los jueces no buscan la verdad. Estipulaciones. El juez no necesita conocer la verdad de lo acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla.O.O. tal como se desprende de los artículos 200.: Artículo 125. La reubicación del valor de la verdad implica quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla sólo como condición sine qua non para la válida aplicación de una condena como acontece en el sistema acusatorio adversarial. Proposición de diligencias. sin necesidad de incorporarlas por algún medio de prueba.O..

El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia. Por otra parte. u objetar las preguntas que se formulen. el tribunal podrá ordenar. ORALIDAD Artículo 14.: Artículo 359. y de personalización de la función judicial. En conclusión. Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. se producen en viva voz y su apreciación en esa fuente. De ahí que esa cercanía simultanea que no es cosa que la inmediación sea un correlato de la oralidad. la oralidad adquiere una dimensión particular.O. es característica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y orales. y se procurará que la defensa interrogue de último. .que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. continuarán las otras partes. sugestivas o impertinentes. Nuevas pruebas. las pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral y en la forma que allí se produjeron. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad. en el orden que el juez presidente considere conveniente. En este contexto. tanto la actividad forense como la actividad probatoria estarán dominadas por los principios de inmediación. En este contexto. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. de oficio o a petición de parte. la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realización de los principios de inmediación. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. conforme a las disposiciones de este Código. El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. Luego. en su mayor medida. La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias: a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio. a los efectos de la sentencia definitiva que deba dictarse en primera instancia. Excepcionalmente.P.P. Pero para que esto sea posible es necesario juntar las partes y al tribunal en una misma locación y hacerles participes simultaneo de los actos. grabaciones o filmaciones. de la publicidad del juicio y de la personalización de la función judicial. Oralidad El juicio oral tendrá lugar en forma pública. b) incorporación de la prueba en presencia de todas las partes. PUBLICIDAD Artículo 15. Oralidad. C. con independencia que su contenido pueda ser recogido en actas escritas. Al finalizar el relato. concentración y contradicción. permitiendo que se transmita la información del modo más dinámico posible y cruzándola entre todas las partes. d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes. con la independencia de que tales actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos. COMENTARIO: En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realización de los principales actos del proceso a través de la palabra viva. la recepción de cualquier prueba. como en el juicio plenario propiamente dicho. y. el hecho de que solo pueden ser apreciadas. En este contexto. el principio de publicidad del juicio. como consecuencia de ello. Iniciará quien lo propuso. la oralidad no es un mecanismo meramente instrumental sino que tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal. que requieren su esclarecimiento. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. puesto que la inmensa mayoría de los actos procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar que pone fin a la fase intermedia. permitirá el interrogatorio directo. c) respeto de los principios de continuidad.

HASSEMER señala. acusado y defensores. 5). Consiste en garantizar al público la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de él y la justicia de la decisión misma. C0MENTARIO: El principio de Inmediación. en la verificación del cumplimiento de las condiciones.P. La publicidad es considerada como una garantía del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho político del cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial.O. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. Concentración. del tercero civil. La inmediación es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia. El principio de publicidad está garantizado por el artículo 15 del C. Rige en dos planos: i) En la relación entre quienes participan en el proceso y el tribunal. la actividad probatoria y la manera como se juzga. Este principio de vital importancia es una forma de control ciudadano al juzgamiento. la inmediación es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que será expedido el fallo. salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia. las reacciones del acusado. acusado y acusador. La vinculación entre los acusados y la Sala Penal que juzga. este debe concluir en el mismo día. las actitudes. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputación. La regla general es que los juicios deben ser públicos. ininterrumpidamente. público y contradictorio.P. requisitos y presupuestos jurídicos por parte de quienes desempeñan la tarea de administrar justicia. cara a cara. es una inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad. 8 inc. para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. consiste. La función política de control del poder judicial que cumplen los particulares. Iniciado el debate. además. Toda persona tiene derecho a un juicio previo. esto es facilitar que la Nación conozca por qué. precisamente. el agraviado y el tercero civil. de este modo ha sido recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. que este principio es una forma de auto legitimación de las decisiones de los órganos que administran justicia. oral. a través de su presencia en un acto judicial público. cómo. realizan el juzgamiento de un acusado. .COMENTARIO: El Principio de Publicidad del juicio. Si ello no fuere posible. La publicidad de los juicios está también referida a la facultad de los medios de comunicación de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano.Como se menciono anteriormente. INMEDIACIÓN Artículo 16. del testigo o perito. de todos entre sí: acusado y juzgador. pero la información propalada debe ser objetiva e imparcial. según señala MIXÁN MASS. En consecuencia. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. con qué pruebas. CONCENTRACIÓN Artículo 17. lo que exige la presencia física de estas personas. continuará durante el menor número de días consecutivos.Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente... quiénes. La inmediación impone. la inmediación es una condición necesaria para la Oralidad. este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad. el medio de comunicación no debe convertirse en medio de presión o de sensacionalismo. frente a frente. entre éstos con el juzgador y acusador. etc. que una persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepción de la prueba.. La inmediación da lugar a una relación interpersonal directa. El Principio de Inmediación impide junto al principio contradictorio. Inmediación. así la comunidad podrá formarse un criterio propio sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma. El juzgador conoce directamente la personalidad. así como del agraviado. que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final.

Contradicción. Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal. que toda la prueba sea sometida a un severo análisis de tal manera que la información que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisión justa. etc. que la suspensión de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades. las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Además permite que la sentencia se fundamente . serán sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las garantías procesales. Este principio exige. así el acusado podrá contraponer argumentos técnico jurídico a los que exponga el acusador. CONTRADICCIÓN Artículo 18. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentración de la misma. En segundo lugar. de la igualdad de armas y de la contradicción. éste no podrá ser juzgado en dicha audiencia. También rigen el desarrollo de otras audiencias. pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposición de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusación) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. primero. El contradictorio sustenta la razón y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. desterrando el burocratismo. el debate y la sentencia exista la “mayor aproximación posible”. La razón de este principio está en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia.COMENTARIOS: Principio de Unidad y Concentración. la indefensión. El Principio de Concentración está referido. Este principio de concentración está destinado a evitar que en la realización de las sesiones de audiencia de un determinado proceso. a que en la etapa de juicio oral serán materia de juzgamiento sólo los delitos objeto de la acusación fiscal. Por tal razón quienes declaren en el juicio (imputados.. peritos) y en general en las audiencias orales. el Principio de Concentración requiere que entre la recepción de la prueba. pero cuanto más larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podría expedir un fallo no justo.. testigos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisión de otro delito. Todos los debates estarán orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. éstas son partes de una sola unidad. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario. a fin de evitar una desconcentración de los hechos que se exponen. Se concreta poniendo en conocimiento de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos.Consiste en el recíproco control de la actividad procesal y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal. Es decir. Así una sesión que termina es una suspensión. Sólo un proceso genuinamente oral y público permitirá la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces. como aquellas en que se determinará la prisión preventiva. el control de la acusación y del sobreseimiento. no una interrupción del juicio. el control del plazo de la investigación preparatoria.La audiencia tiene carácter unitario. COMENTARIO: El Principio de Contradicción. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones. Todo lo que permitirá procesos más justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia. va reteniendo en su memoria. el secreto. la delegación de funciones. de la actividad probatoria y del juzgamiento. El proceso tendrá carácter contradictorio. lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser oídas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. continúen con el conocimiento del mismo proceso. El principio de contradicción rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral.

cuya aplicación se pida con alguna disposición constitucional. expresa que: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. y las demás leyes emanan de ella. 131. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carácter vinculante tanto para los demás tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia. Otros textos dentro del ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la Supremacía Constitucional. la conformidad con la constitución de los tratados internacionales suscritos por la República. siguiendo la tesis de supremacía de Kelsen. el artículo 19 de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento Civil. 335 y 336 de la Constitución. es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema. Así mismo. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República.en el conocimiento logrado en el debate contradictorio. En conclusión en Venezuela existe la supremacía de la constitución sobre alguna norma que colide con ella. califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitución máximo y último intérprete de esta. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución" indicando así. Dice textualmente así: "Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. a solicitud del presidente de la república o de la asamblea nacional. el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes. COMENTARIOS: Venezuela fue el primer país en poseer Constitución. todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad. objeto de este análisis. artículo 20 del Código de Procedimiento Civil establece: “Cuando la ley vigente. 334. en caso de incompatibilidad o contradicción entre la constitución y alguna ley u otra norma jurídica se aplicará siempre la Constitución. En el artículo 334 se habla de la aplicación de la Constitución por los jueces quienes están obligados a asegurar la integridad de esta. quien velará por su uniforme interpretación y aplicación. Las leyes o demás actos de los órganos del Poder Público podrán ser anulados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Control de la constitucionalidad. Es decir. CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Artículo 19. . que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución. Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal. los jueces aplicarán esta con preferencia". señala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución. se refiere al deber de acatar la Constitución y las leyes. En tal eventualidad. las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público" El artículo 333 de la Constitución: se refiere a la Rigidez de la Constitución Venezolana que no perdería su vigencia por ningún acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. El artículo 335. respecto a los Tratados Internacionales. esta sala podrá verificar. los tribunales deberán atenerse a la norma constitucional. la Primacía de la Constitución y la sumisión al derecho de las personas y órganos del Poder Público Nacional. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. antes de su ratificación. teniendo como fundamento legal de la supremacía constitucional los artículos 7. El artículo 131 de la Constitución Venezolana. tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia". 333. En el artículo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dentro de los cuales podrá anular cualquier acto oficial que tenga carácter anticonstitucional dictado por cualquier órgano en ejercicio del Poder Público. El artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999.

el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos maneras distintas. más como una forma de litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada. que por ese motivo concluyó el procedimiento. para algunos el principio de única persecución. COMENTARIO: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 20 del título preliminar citado supra. cuando la misma norma no permita o requiera una interpretación extensiva o una interpretación analógica para la aplicación de la misma. el Código Orgánico Procesal Penal. ordinal 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. a través de sus artículos 20 y 28. 2. que “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente”. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. que no es otra cosa que la unidad del proceso. ya que solo prohíbe como antes se mencionó. la concepción que le da el Código Orgánico Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa juzgada. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. pero íntimamente relacionadas. Por la Convención América . la cual se traduce en la obligación de juntar en uno solo. En este orden de ideas. que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso al mismo sujeto. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. será admisible una nueva persecución penal: 1. ordinal 7: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. es decir en forma restrictiva. los diversos procesos que se persiguen a un imputado por diversos delitos. deben ser interpretados con el sentido propio que tienen las palabras. numeral 4. ya sea en el mismo tribunal o en otro. COMENTARIO: En cuanto a la cosa juzgada. 2. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. Cosa juzgada. literal b). se persiga a una persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos. por los mismos hechos que ya fueron objeto de un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes. establece el Principio de Las Única Persecución. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. solo en los siguientes supuestos: 1. Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto. es importante señalar que en materia penal existe el Principio de Legalidad que nos señala que los dispositivos legales. COSA JUZGADA Artículo 21. que por ese motivo concluyó el procedimiento. En tal sentido. nuestro ordenamiento jurídico prevé la posibilidad de reintentar una nueva persecución. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para otros. Sin embargo. tiene la doble condición de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia. en nuestro ordenamiento jurídico dicha norma de forma expresa prohíbe se abra un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho.ÚNICA PERSECUCIÓN Artículo 20. Norma consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14. establece el artículo 49. contrario a la cosa juzgada. Por lo que. Única persecución. no es más que una manifestación concreta del principio universal de cosa juzgada en el proceso penal. consagra dicho principio de única persecución o non bis in ídem. Por otra parte. En opinión del Dr. Eric Lorenzo PÉREZ SARMIENTO. e impide de manera definitiva la manipulación de los “Operadores de Justicia” con la interposición de varios modos de proceder presentados por los mismos hechos.

esto es el principio no bis in ídem. José García Falconí en lo que se refiere a la valoración de la prueba dice que "Es una operación intelectual. más aún en el proceso penal. Apreciación de las pruebas. En conclusión los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme. se atiene solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los hechos objetos del proceso (aedem facta subiudicium). una operación fundamental. con relación a que las pruebas se apreciaran . que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley.P. en el artículo 8. indudablemente. el asunto no podrá ser objeto de nuevo examen. su sabiduría y experiencia. mediante la aplicación de la ley al caso particular. La cosa juzgada penal. pues. se hace imperioso señalar. causan el efecto de cosa juzgada y por ello. puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza. Editores. la defensa o los querellados (en caso de existir). su intelecto. según como le hubiesen impactado las pruebas presentadas. no importando si el acusador es el Ministerio Público o la presunta víctima. así como de la responsabilidad del acusado. de contradicción y de valoración. el juez o tribunal es libre de convencerse según su íntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos. Vadell Hnos. con fundamento en la finalidad misma del proceso que debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. y finalmente por el Código Orgánico Procesal penal en el artículo 20 “Única persecución. no sólo pone al servicio de la justicia. En atención a lo planteado por el citado autor. La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso. La valoración de la prueba constituye. ordinal 4 aun en referencia sólo al inculpado absuelto por una sentencia firme. salvo el recurso de revisión. susceptible de comprobación. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Artículo 22. pueden solicitarle a éste. El sistema de la libre valoración de la prueba o íntima convicción es aquel donde la ley no establece ninguna regla para la apreciación de las pruebas. finalidad a la que debe atenerse el juez al adoptar su decisión. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica. es decir la autoridad de la cosa juzgada responde a la necesidad de poner fin a una controversia por decisión judicial. ni en mismo proceso (cosa juzgada formal). y comprende un despliegue logístico de cada una de ellas. ni en otro proceso posterior (cosa juzgada material). COMENTARIO: En sentido estricto se entiende la prueba como: “…un estado de cosas. Caracas 2003). como expresión definitiva de la verdad legal. destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidos…es en este momento en donde el juez. y la justicia en la aplicación del derecho. Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal. y que sucesivamente sustenta la decisión tomada.P.sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. a diferencia de la civil. que aún cuando la práctica de las diligencias está en hombros del representante de la vindicta pública. es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado. por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio. La cosa juzgada. pues el titulo o causa de pedir es indiferente. la prueba es un instrumento creador de convicción en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. las diligencias que a ellos interesen. para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso…” (Eric Perez Sarmiento. de gran importancia en todo proceso y.O. se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur). que está regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental. relacionada con las oportunidades para su práctica. sino sobre todo su honestidad". los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho…”. promoción y respectiva evacuación. pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artículo 22 del C.

Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente. presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y oportuna. que frecuentemente están expuestas injustamente a pérdidas. pactos y convenciones internacionales relativos a Derechos Humanos. daños o perjuicios. los cuales tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno. ocurriendo así una doble victimización. testigos y otras personas que les prestan ayuda. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso penal. Aquí. en su resolución. a sufrir dificultades cuando comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes. ha suscrito y ratificados tratados. en cuanto a la protección de los Derechos Humanos se refiere. obligando al Estado a adecuarse a ellos. que contempla la asistencia y protección de las Víctimas del delito y/o abuso del poder policial. 1999. ONU. Como lo sostiene el autor Vaca Andrade. de la psicología. en los distintos ámbitos políticos territoriales. y que. la resolución tiene que fundarse en las pruebas válidas. explicando suficientemente. el Capítulo V. todos los funcionarios y funcionarias públicos deben someterse a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. de conformidad a la garantía constitucional que ordena la motivación en toda resolución de poder público que afecte a las personas. expedita. al igual que sus familias. a las Directrices de Políticas Públicas para la Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y del Abuso del Poder. Protección de las víctimas.atendiendo “la sana crítica observando las reglas de la lógica. estrategias y directrices. de la sociología y de la experiencia. PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Artículo 23. ONU. a través del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio. y tiene su razón de ser en el hecho de que el tribunal tiene que fundamentar debidamente su decisión. 2000. 40/34 del 29 de Noviembre de 1985. COMENTARIO: Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes. el juez o tribunal se convence de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas a dichas reglas. y que de cualquier forma afecten su derecho de acceso a la justicia. en el ordenamiento jurídico interno incluye la Ley Orgánica de Protección a las Víctimas. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de forma gratuita. al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y Abuso del Poder ONU. y cualesquiera otros instrumentos legales. “De la Víctima”. sin menoscabo de los derechos de los imputados o acusados. hay un razonamiento lógico que le lleva al juzgador a tomar tal resolución y a explicar las razones por las que se pronunció de esa forma. el Decreto con . adoptada por la Asamblea General de la ONU. Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislación. y a no obtener respuesta por parte de las Instituciones de Control. 22 de julio de 2005. siguiendo el criterio racional. además. Testigos y demás sujetos procesales. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. a los fines que las víctimas de delitos y/o del abuso de poder. sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles. mediante la formulación de políticas públicas. y no simplemente fallar de tal o cual forma porque así lo cree o porque esa es su apreciación. serán acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Código de Conducta que deberá dictarse a tal efecto. de acuerdo con las reglas de la lógica. del Código Orgánico Procesal Penal. "…que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en las que se las apoye". y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Niños Víctimas y Testigos del Delito. En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitución de avanzada. le da mayor seguridad jurídica a nuestro ordenamiento legal porque implica una reflexión más profunda por parte del órgano jurisdiccional. Este sistema a mi criterio. es decir.

P.009 y N° 5. citado supra. dirigir peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables. transparente. tiene una posición de parte en el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar. Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley.V. el cual tiene su fundamento en los artículos 26. Gaceta Oficial N° 5. 7ma.998 y N° 39. funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas. o a su derechohabientes.000. Edición 2010. responsable. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.Rango.B. vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas. Juan. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad y los derechos humanos de todas las personas.009. autónoma.R. 30. imparcial. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. BIBLIOGRAFIA PÉREZ SARMIENTO.V. C. oportunidad y proporcionalidad. La Constitución Bolivariana.V. para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo. El Estado garantizará una justicia gratuita. 51 y 55 de la Constitución 1999. Gacetas Oficiales N° 5. sin formalismos o reposiciones inútiles. Erick Lorenzo. C.453 del 24 de Marzo de 2. idónea.Caracas.B. frente a situaciones que constituyan amenaza. es decir. Caracas: Vadell Hermanos Editores GARAY. independiente. C. El Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados. La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevención.262 extraordinaria del 11 de Septiembre de 1. sobre la protección de las víctimas. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. accesible.236 del 6 de Agosto de 2. seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por una ley especial. incluido el pago de daños y perjuicios.: Artículo 51. sin contar con el Ministerio Público y aún en contra de la opinión de este.: Artículo 55. Gacetas Oficiales N° 39. Caracas..019 del 18 de Septiembre de 2. Código Orgánico Procesal Penal. solicitar diligencias de investigación. El uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad. Ley Orgánica del Poder Judicial. que bien interpretados significa que la victima actuando sin abogados asistentes o postulantes y menos aún sin haberse querellado.R.: Artículo 30. y de obtener oportuna y adecuada respuesta.R. la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene derecho. a revisar las actuaciones.: Artículo 26.V. equitativa y expedita. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código . Víctor.930 del 4 de Septiembre de 2.R. pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo.B. incluso los colectivos o difusos. C. conforme a la ley. sus propiedades. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal. sin abogados por si misma.O. El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza. el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.B. De tal manera que la víctima. conveniencia.P. entrando al análisis del artículo 23 del C. Ahora bien.008 CUBAS VILLANUEVA. sin dilaciones indebidas.

ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N. MUÑOZ CONDE. España: El País.oas.Procesal Penal.com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela.html «http://es.html .intramex.org/juridico/spanish/tratados/b-32.pdf http://www.gov.com/note./1664-28-NP01-P-2010-004325-.net/derecho_procesal_penal.es.html CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) http://www.mipunto..html http://tsj.php?note_id=121023477932697 http://www.wikipedia.ve/.htm http://es-la. Servicio ofrecido por la Dirección de informática Académica (DIA) Pontificia Universidad Católica del Perú.gov..almendron. http://www.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional» jca.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193.tsj. La búsqueda de la verdad en el proceso Penal. Francisco.facebook. Blog administrado por Derecho & Sociedad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful