PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL DERECHO PROCESAL PENAL VENEZOLANO

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIOS JURÍDICOS MARACAY-ESTADO ARAGUA U.C. DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS PROCESALES

ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES EN EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENEZOLANO TÍTULO PRELIMINAR PRINCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES JOSÉ OSCAR ALMEIDA SALAZAR ABRIL 2011 El Código Orgánico Procesal Penal, instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado,

INTRODUCCIÓN Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral, blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista, los cuales hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estos Principios están contenidos en el Título Preliminar, entre los artículos 1 al 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en defensa de los Derechos Humanos vienen a suprimir los postulados del sistema inquisitivo plasmados en el extinto Código de Enjuiciamiento Criminal que bajo su imperio se violaban impunemente todos los derechos inherentes al ser humano, amén de las corruptelas y trampas que se presentaban tan frecuentemente en el sistema derogado, que por ser secreto y escrito se prestaba a los vicios, sobornos y alteraciones o "engavetamiento" de los expedientes, dando lugar a la corrupción en los tribunales, en virtud de que en este sistema, los aspectos esenciales del proceso (acusación, defensa y decisión) estaban en manos de una sola persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigación de los hechos se realizaba prácticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo), conducía el debate en el plenario (que era la fase en que, en teoría, el acusado podía enterarse de su situación) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi omnipotente y tenía facultades infinitas. Estamos en una época de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en este momento una transformación vital para todos, que

no es otra que la modificación de la administración de la justicia penal. Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P.), hemos dado un paso agigantado en lo que se refiere a nuestro sistema procesal penal. Además de lo dicho, en este nuevo sistema predomina la oralidad, lo que es más adecuado a las tendencias mundiales y a la realidad jurídico-social que vivimos. CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL TITULO PRELIMINAL PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO Artículo 1. Juicio previo y debido proceso. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la Constitución de la República, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República. COMENTARIO: El artículo 1º establece las pautas de un juicio previo y del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir que el juicio previo está relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no sólo a una ley que establezca previamente el delito y la pena, sino también a una ley que señale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y público. En cuanto al debido proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga más interés que el de administrar justicia. También resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantías en el proceso, así como que el juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que está vinculado con el principio de preclusión, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo, buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme. Este principio del juicio previo está someramente dibujado en el numeral 4 del artículo 49 de la Constitución de 1999, pero más allá, el artículo 257 constitucional así lo ordena. En resumen lo que establece el principio contenido en el artículo 1° del C.O.P.P. es que en el sistema acusatorio, para condenar a una persona, es necesario demostrar su responsabilidad en juicio oral y público, con todas las garantías procesales, a menos que decida admitir los hechos en una audiencia preliminar, igualmente con todas sus garantías. CRBV: Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: “… (Omissis) Numeral 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. “… (Omissis) CRBV: Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. EJERCICIO DE LA JURISDICCIÓN Artículo 2. Ejercicio de la jurisdicción. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la República por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.

el sistema penitenciario. el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de investigar. Las decisiones judiciales serán respetadas y cumplidas en los términos que ellas expresen. ninguna otra autoridad u órgano del Estado puede enjuiciar penalmente o controlar la ejecución de las decisiones en materia penal. Este precepto viene a desarrollar lo establecido en los artículos 49 numeral 4 (ya precitado) y 253 de la Constitución de 1999. Para asegurar la independencia del Poder Judicial sus órganos gozarán de autonomía funcional. cuya pena sea mayor de 4 años de privación de libertad en su límite máximo. en cuanto al ejercicio exclusivo de la jurisdicción penal por los tribunales de la República. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. La jurisdicción es inviolable. corresponde exclusivamente a los tribunales y comprende a todas las personas y materias en el ámbito del territorio nacional. los demás tribunales que determine la ley. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes.O. . es decir. LOPJ: Artículo 1º. Participación ciudadana. el cual es independiente de los demás órganos del Poder Público.P. los órganos de investigación penal. los tratados. Sus deberes y atribuciones son las definidas por la Constitución. el Ministerio Público. acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República. los ciudadanos podrán participar directamente en la administración de la justicia penal. así mismo. está plasmado en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Los escabinos o jueces legos son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura. Por lo tanto. de la Participación Ciudadana del C.O. competente para conocer de las causas por delitos más graves.P. consagrado en el artículo 3º del C. (artículos 149166). en la forma dispuesta en la Constitución y las leyes. COMENTARIO: En virtud de este principio. y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. esta Ley y las demás leyes y a ellos debe sujetarse su ejercicio.COMENTARIO: El artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en nombre de la República y por autoridad de la ley". los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. LOPJ: Artículo 2º. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. Está forma de participación está consagrada en el ya citado artículo 253 de la Constitución de 1999 y desarrollada ampliamente en el Titulo V. El ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. los medios alternativos de justicia. a través de sorteo entre los electores hábiles inscritos en el Registro Electoral. si así. Los ciudadanos participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código. CRBV: Artículo 253. El ejercicio de la justicia emana del pueblo y se realiza por los órganos del Poder Judicial. Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto. económica y administrativa en los términos determinados por esta Ley y las demás leyes. Artículo 3.P. llegase a ocurrir serian inconstitucionales en razón de su contraposición a las normas constitucionales mencionadas y viciadas de ilegalidad por violación de los preceptos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. la Defensoría Pública. y además que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado".P. PARTICIPACIÓN CIUDADANA. El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia.

Los tribunales para la ejecución de sus sentencias y de todos los actos que decreten o acuerden. dentro del presupuesto general del Estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual variable. incorpora en su único aparte. decidirlos definitivamente y ejecutar o hacer ejecutar las sentencias que dictare. administrativos y fiscales. COMENTARIO: Lo establecido en el artículo 4º del C. Corresponde al Poder Judicial intervenir en todos los actos no contenciosos indicados por la ley. frente a otros jueces. inamovibles e intrasladables. valerse de todos los medios legales coercitivos de que dispongan. LOPJ: Artículo 10. imparciales. además. Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. el . penales. respetando el debido proceso. se refiere no sólo a la autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. LOPJ: Artículo 11. financiera y administrativa. el juez tomará las medidas y acciones que considere necesarias. CRBV: Artículo 254. sino frente a todos los órganos del Poder Público. aranceles. COMENTARIO: Esta norma reproduce lo establecido en los artículos 10 y 11 de la ley Orgánica del Poder Judicial. no menor del dos por ciento del presupuesto ordinario nacional.P. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos. mercantiles. conforme a la ley. incluso el mismo Poder Judicial. Se exceptúa el caso de conflicto de poderes. Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales. y. el precepto que desarrolla este artículo es el principio de independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones. ni exigir pago alguno por sus servicios. Autonomía e independencia de los jueces. A tal efecto.AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES Artículo 4. y ejercer las atribuciones correccionales y disciplinarias señaladas por ella. En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces deberán informar al Tribunal Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. En caso de desacato. salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. pueden requerir de las demás autoridades el concurso de la fuerza pública que de ellas dependa. de menores. El Poder Judicial no está facultado para establecer tasas. para hacer respetar y cumplir sus decisiones. del trabajo. políticos. Autoridad del juez. a colaborar con las funciones judiciales. además de la posibilidad de denunciarlos por los posibles delitos de desobediencia o desacato que pudieren haber cometido. o sea. las demás autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que les requieran. La legislación penal sustantiva contiene una serie de tipos de penales que sancionan la negativa de las personas particulares y de los funcionarios estatales. el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la Asamblea Nacional. para su efectivo funcionamiento. la posibilidad de denunciar ante el Tribunal Supremo de Justica las injerencias y/o perturbaciones que pudieren sufrir en el ejercicio de sus funciones. a los fines de que la haga cesar. en la relación con los artículos 91 y siguientes ejusdem. El Poder Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía funcional. que permite a los tribunales imponer sanciones correctivas a quienes faltaren el respeto debido a los actos judiciales o desacataren sus mandatos. militares. independientes. LOPJ: Artículo 3º. AUTORIDAD DEL JUEZ Artículo 5. En el ejercicio de sus funciones los jueces son autónomos e independientes de los órganos del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley y al derecho. de las causas y asuntos civiles. En todo caso.O. cualesquiera que sean las personas que intervengan. los jueces sólo deben obediencia a la ley.P. Corresponde al Poder Judicial conocer y juzgar. responsables. contenido en el artículo 254 de la Constitución de la Republica y en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. en general.

En caso de reincidencia en la conducta de que trata el artículo anterior. pudiendo ser expulsado el transgresor. incurrirán en denegación de justicia. y 3) A los funcionarios y empleados judiciales. o de ocho días de arresto. Los transgresores serán sancionados con multas del equivalente en bolívares a dos unidades tributarias (U. el juez ordenará testar las especies ofensivas. Todos estos hechos quedan sometidos a la apreciación del juez. cuando cometan en el tribunal faltas en el desempeño de sus cargos. por escrito. o a las partes que ante ellos actúen. LOPJ: Artículo 95. quien decidirá discrecionalmente si proceden o no las medidas indicadas. Los jueces no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio. Se prohíbe toda manifestación de censura o aprobación en el recinto de los tribunales. como para los tribunales de juicio. OBLIGACIÓN DE DECIDIR Artículo 6. así: 1) A los particulares que falten al respeto y orden debidos en los actos judiciales. En caso de falta cometida por escrito. contradicción. ni la legalidad o la justicia de la sentencia o decreto que se trate de ejecutar. pero los sancionados tendrán el derecho de pedir la reconsideración de la medida si explicaren sus palabras o su intención. LOPJ: Artículo 92.).). Los jueces sancionarán con multas que no excedan del equivalente en bolívares a tres unidades tributarias (U.P. a fin de satisfacer al tribunal.). Si lo hicieren. de decidir .T. el juez deberá formular también la correspondiente denuncia al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la Jurisdicción.O. 2) A las partes. deficiencia. o con arresto hasta por ocho días. se mandará a despejar el recinto y continuará el acto o diligencia en privado. Obligación de decidir. Caso de desorden o tumulto.cual deberá ser sometido a la decisión de la Corte Suprema de Justicia. el predominio absoluto de la oralidad y de la inmediación en casi todas las fases del proceso y la obligación establecidas tanto para jueces de control.P. convertible en arresto. 2) Cuando en la defensa de sus clientes ofendieren de manera grave o injustificada a las personas que tengan interés o parte en el juicio.T. oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes. con motivo de las faltas que cometan en agravio de los jueces o de las otras partes litigantes. LOPJ: Artículo 94. LOPJ: Artículo 91.T. debe prestar su concurso sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pida. Los tribunales podrán sancionar con multa del equivalente en bolívares a cuatro unidades tributarias (U. a quienes irrespetaren a los funcionarios o empleados judiciales. o que intervengan en él por llamado de la justicia o a los otros colegas. o de obra al respeto debido a los funcionarios judiciales. ni retardar indebidamente alguna decisión. y cuando con su conducta comprometan el decoro de la judicatura. Los jueces podrán imponer sanciones correctivas y disciplinarias. de manera que no puedan leerse. y sancionarán también a quienes perturbaren el orden de la oficina durante su trabajo. La autoridad requerida por un tribunal que obre en ejercicio de sus atribuciones. en la proporción establecida en el Código Penal. a los abogados que intervienen en las causas de que aquellos conocen: 1) Cuando en el ejercicio de la profesión faltaren oralmente. LOPJ: Artículo 93. COMENTARIO: En el sistema acusatorio que introdujo el C.

en consecuencia. LOPJ: Artículo 9º. existe con antelación a la comisión del hecho criminal. el desorden institucional.. Las leyes procesales establecerán la simplificación.. con celeridad y eficacia.3 (del derecho al debido proceso: proceso justo). La Justicia debe impartirse oportunamente. para el momento del fallo ya los involucrados en el proceso hayan capitulado en su fe hacia el sistema...de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. y sobreponiendo la fuerza al Derecho. Esta norma siguiendo las pautas del principio no admite excepción alguna..4 (del derecho al debido proceso: juez natural) artículo 10. no se puede hablar de verdadera justicia cuando ésta se imparte tardíamente. por consiguiente. se ha asentado que: “…El concepto de juez natural está íntimamente ligado a los principios de imparcialidad y del debido proceso. Juez natural.1..de la Declaración Universal de Derechos Humanos. CRBV: Artículo 26. cuando se ha incurrido en una dilación de tal magnitud que al dictarse la sentencia. como lo establecen los artículos 26 y 257 de la Constitución del 1999 y el artículo 9 de la Ley del Poder Judicial. Continúa la doctrina asentando: “Este principio del juez natural. idónea. accesible.inmediatamente después de los actos procesales..el artículo 8. establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia.. nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc.” (Código Orgánico Procesal Penal (comentario) Adolfo Ramírez Torres).de la Convención Americana .. determinan prácticamente la imposibilidad de que las decisiones sean demoradas o diferidas de manera indefinida. oral y público.. sin formalismos o reposiciones inútiles.. El Estado garantizará una justicia gratuita. sin dilaciones indebidas. La justicia se administrará en nombre de la República. transparente. JUEZ NATURAL Artículo 7. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde. y los tribunales están en el deber de impartirla conforme a la ley y al derecho. El órgano jurisdiccional está ahí. entronizando...Consiste esencialmente. a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. incluso los colectivos o difusos. entra a conocer del asunto cualquiera que sea el imputado.. Sin embargo el solo deseo de celeridad por parte del legislador. COMENTARIO: La doctrina ha establecido que el Juez Natural es el designado conforme a las reglas y garantías plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado (Código Orgánico Procesal Penal. El concepto de juez natural responde a la preexistencia del órgano de juzgamiento con prescindencia de su titular.. independiente. CRBV: Artículo 257. que responda a las exigencias del debido proceso en cuanto a una justicia expedita y oportuna.Su fundamento constitucional proviene del artículo 49. Es por ello que todos los jueces de la República tienen el inexorable deber de decidir sobre los asuntos que les sean planteados con la celeridad procesal. no garantiza per se la prontitud de la solución de los procesos...a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y. exclusivamente.y 49. como es de suponer. equitativa y expedita. imparcial. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. Jorge Longa Sosa).. autónoma. Es frecuente que por el paso del tiempo.. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve. ésta pasa a convertirse en un simple texto carente de capacidad para producir efectos en la realidad.el artículo XXVI único aparte. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. Asimismo. en la garantía que posee un ciudadano (venezolano o no) de ser juzgado por un tribunal competente. responsable. con anterioridad al hecho objeto del proceso..

Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal. fiscal o de cualquier otro carácter. por un tribunal competente. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública. y tomando en consideración la vigencia de esta garantía procesal es necesario la realización de un proceso justo donde se respete el debido proceso. (…) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Artículo 8.sobre Derechos Humanos y el artículo 14. En virtud de esta garantía de la presunción de inocencia. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.... con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. consecuencialmente. independiente e imparcial establecido con anterioridad. Se presume que todo acusado es inocente. y si se da el caso de que el imputado no rinde declaración. El imputado debe . “… (Omissis) D-DDHH: Artículo 10 Toda persona tiene derecho. Indio Merideño S. ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. independiente e imparcial. tiene derecho a un intérprete. se le debe presumir su inocencia. en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella. establecido con anterioridad por la ley.A. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. en consecuencia: “… (Omissis) 3. por un juez o tribunal competente.. ninguna persona puede ser declarada responsable hasta que no se pruebe su culpabilidad a través de una sentencia condenatoria. Garantías Judiciales 1. el puede declarar cuando quiera y las veces que lo desee. el Juez Natural es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer una determinada situación jurídica. Como se puede advertir de lo asentado tanto por la doctrina como por la jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal.). COMENTARIOS: Conforme a la garantía de presunción de inocencia. mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. CRBV: Artículo 49. infamantes o inusitadas.1. el fiscal debe probar la culpabilidad y el imputado tiene el derecho de contrarrestar la acusación. su silencio no podrá estimarse en su contra. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. se encuentra conformado precisamente por la presunción de inocencia entre otros.del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 4. laboral. de esa forma el estado garantiza el cumplimiento de los medios para hacer efectiva la defensa. CA-DDHH: Artículo 8. hasta que se pruebe que es culpable. Presunción de inocencia. a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes pre-existentes y a que no se le impongan penas crueles. CI-DDHH: Artículo XXVI.” (Código Orgánico Procesal Penal Venezolano. Toda persona tiene derecho a ser oída. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e impar¬cial. o especiales. debido a que este. en condiciones de plena igualdad.

respectivamente. significa que debe en primer lugar aplicar otras medidas cautelares sustitutivas de libertad a la persona objeto de un proceso penal. el juez en el ejercicio de administrar justicia y dar plena aplicación a la garantía de la presunción de inocencia. así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. La presunción de inocencia constituye una consecuencia del juicio previo. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. debe resolver a favor del imputado. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. CRBV: Artículo 44. o su ejercicio. siendo de cumplimiento obligatorio en nuestro país. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. y guarda similitud con la máxima in dubio pro reo y es igual o se equipara con la falta de pruebas. 2. y reconocidos desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa y promovida por los que lideraron el movimiento que fomentaran las bases para el procedimiento penal moderno. que prevé el Principio de Inocencia. 3. en consecuencia: 1. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios. Nadie puede ser privado de su libertad física. que todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Del artículo 49 eiusdem. En ese sentido. Como una consecuencia de la garantía de presunción de inocencia. para que no se vea afectada su libertad y demás derechos fundamentales. establecidos en los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. tales como: Beccaria. por cuanto dicho pacto ha sido aprobado y ratificado por Venezuela. Afirmación de la libertad. y consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. . sólo podrán ser interpretadas restrictivamente. Será juzgada en libertad. Derecho a la Libertad Personal 1. “… (Omissis) CRBV: Artículo 49. esto es. Voltaire y Filangieri. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial. en su artículo 11. excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.considerarse inocente antes y durante el desarrollo del proceso. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. En ese orden de ideas y atendiendo a los Principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad. se entiende que el legislador estatuyó como regla: la libertad y como excepción: la detención. “… (Omissis) AFIRMACIÓN DE LA LIBERTAD Artículo 9. y el juez. a menos que sea sorprendida in fraganti. e igualmente en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978. En cuanto a la garantía de afirmación de la libertad. en consecuencia: “… (Omissis) 2. “… (Omissis) CA-DDHH (PACTO DE SAN JOSE) Artículo 7. en caso de duda. tienen carácter excepcional. debe limitar la privación de la libertad y darle carácter de excepcionabilidad. La libertad personal es inviolable. en relación con el numeral 2. y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. en concordancia con el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prevé la Inviolabilidad de la Libertad Personal.

El Principio de Afirmación de Libertad como principio rector no puede sucumbir ante interpretaciones a priori o ligeras sobre las circunstancias especiales del sometimiento del justiciable al proceso penal. ha sido criterio de la máxima Instancia Judicial. salvo las excepciones dispuestas en este Código. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano. solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artículo 1 de este Código. se instauró en Venezuela un sistema acusatorio oral. (bajo pena . las circunstancias de su comisión y la sanción probable. Capítulo I. COMENTARIOS: Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. con protección de los derechos que de ella derivan. COMENTARIOS: Este precepto es aplicable a quienes sean citados como testigos y puedan suponer que se les trata de incriminar de manera tacita o indirecta. que la lesión que ocasiona la medida de coerción personal debe ser en todo caso la menor posible. todas las personas que se encuentren en esta condición pueden solicitar estar acompañadas por un abogado de su confianza por razones obvias. Capítulo I del Código Orgánico Procesal Penal. en respeto a los Principios consagrados en el Texto Adjetivo Penal. en esta circunstancia. a los fines de garantizar. el Estado de libertad como garantía de toda persona sometida a proceso penal.Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución. la proporcionalidad. establecido en el supra artículo 9 del Texto Adjetivo Penal. dentro del cual encontramos el artículo 247. limiten sus facultades las que definen la flagrancia. principios éstos que hacen del sistema un mecanismo procesal respetuoso de los Derechos estatuidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. citados supra. el Principio de Afirmación de Libertad se encuentra desarrollado en el Título VIII. como principio rector del Sistema Acusatorio consagrado en el Texto Adjetivo Penal Vigente. Respeto a la dignidad humana. La autoridad actuante no podrá negarse. igualmente el carácter motivado sobre la base del cual debe decidirse la aplicación de las Medidas de Coerción Personal y el señalamiento acerca de que la aplicación de las mismas cause al afectado el menor daño posible. Sobre la base del Principio de Afirmación de Libertad. evaluar las circunstancias del caso en particular. que establece: “Todas las disposiciones restringen la libertad del imputado. Entre estos Principios que establecen las garantías procesales de las que gozan los intervinientes en el proceso penal. surge el Principio de Afirmación de Libertad. la motivación y el carácter restrictivo con que deben ser interpretadas las normas que limiten la libertad del imputado. blindado con múltiples principios que lo rigen y que caracterizan sus bases de garantista. El abogado requerido. es por ello que al momento de imponerse la medida debe el Juzgador encargado de ello. serán interpretadas restrictivamente”. En este sentido. del Código Orgánico Procesal Penal. Surge la norma relativa a la proporcionalidad de las medidas de coerción personal. debe estudiarse y aplicarse las Medidas de Coerción Personal. y sobre el particular hace especial referencia el legislador en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA Artículo 10. la verdadera función de las medidas de coerción personal. cuando dispone que la proporcionalidad de las medidas deba atenderse en relación a la gravedad del delito. Se establece así en dicho Título VIII. relativo a las Medidas de Coerción personal y sus Principios Generales. y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza. siempre en atención a la preeminencia del Estado de Libertad.

o a exámenes médicos o de laboratorio. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física. salvo las excepciones establecidas en la ley. torturas o tratos crueles. psíquica y moral. perseguir a los presuntos participes y presentar contra estos formal acusación. tiene derecho a la rehabilitación. Ninguna persona puede ser sometida a penas. en los términos de este artículo. quien está obligado a ejercerla. evitar presiones indebidas sobre la persona llamada a declarar y evitar responda desprevenidamente a preguntas que pudieran comprometerle. laboral. Toda víctima de tortura o trato cruel. salvo las excepciones legales. porque lo que aquí se tutela es la conversión potencial del testigo en imputado. 2. militar. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos. excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley. 3. El marco legal de la titularidad de la acción penal está establecido en el artículo 285 de la constitución de 1999. La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público. o que instigue o tolere este tipo de tratos. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público. 4. infiera maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona. Estas atribuciones no menoscaban el ejercicio de los derechos y acciones que corresponden a los o las particulares o a otros funcionarios o funcionarias de acuerdo . Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley. Son atribuciones del Ministerio Público: “… (Omissis) 3. los efectos de tal negativa serian los mismos a que se refiere el artículo 130 en su aparte final.de nulidad del acto procesal de que se trate) a permitir la presencia del abogado en cuestión. CRBV: Artículo 285. con motivo del ejercicio de sus funciones. contentiva de la pretensión punitiva y sostenerla en juicio oral y en los recursos. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley. inhumanos o degradantes. artículo s 16 y 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 108 del Código Orgánico Procesal Penal. Titularidad de la acción penal. en consecuencia: 1. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. penal. COMENTARIO: La acción penal es la facultad que detenta un sujeto de derecho para iniciar la averiguación de los hechos presuntamente constitutivos de delito. 6. Todo funcionario público o funcionaria pública que. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás participantes. inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado. en razón de su cargo. La función del abogado será. 4. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria instancia de parte. CRBV: Artículo 46. 5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN PENAL Artículo 11.

forzados. 6. 4. contempladas no solo en la Carta Política Fundamental sino en las leyes. el querellante. practicar por sí mismo o por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. la celeridad y buena marcha de la administración de justicia. salvo con la presencia de todas ellas. COMENTARIO: Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes. Ejercer. el Dr. Penales y Criminalísticas o los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. el defensor y el imputado. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. nos recuerda que “el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal”. Por ello. violentados. constreñidos. teniendo las mismas . en aquellos casos previstos por las leyes. Penales y Criminalísticas. válidamente suscritos y ratificados por la República. escabinos y demás funcionarios judiciales no podrán mantener. vale acotar. Penales y Criminalísticas. los cuales estarán obligados a informar al Ministerio Público sus resultas en los plazos requeridos o. directa o indirectamente. 5. las actuaciones de investigación penal a ser ejercidas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Autorizar. Ordenar. dedúzcase: el fiscal del Ministerio Público. en su defecto. así como las demás leyes. la víctima. dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal. Jesús Ramón Quintero. 3. Requerir de organismos públicos o privados altamente calificados la práctica de peritajes o experticias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. así como de los tratados. Defensa e igualdad entre las partes. salvo las excepciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal y demás leyes. las partes. así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración. deben gozar de las mismas oportunidades. en nombre del Estado. en los plazos fijados legalmente. en el proceso penal. no existe si los derechos y garantías de las partes. el debido proceso. convenios y acuerdos internacionales. la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no sea necesario instancia de parte. sin perjuicio de la actividad que desempeñe el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido. Son competencias del Ministerio Público: 1. así como de los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. las actividades indagatorias para demostrar la perpetración de los actos punibles. o por los órganos con competencia especial y de apoyo en materia de investigaciones penales. suscritos por la República. no hay garantía alguna de justicia. tratados. Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades. hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y demás partícipes. actuando de oficio o a instancia de parte. convenios y acuerdos internacionales vigentes en la República. LOMP: Artículo 16. 2. Garantizar el debido proceso. Los jueces profesionales. los tratados. son compelidos. “… (Omissis). acuerdos y convenios internacionales. el respeto de los derechos y garantías constitucionales. DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Artículo 12. Por lo demás.con esta Constitución y la ley. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento.

que cuando no van más allá de una duda razonable impone la absolución del acusado (in dubio pro reo). se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan. y la justicia en la aplicación del derecho. Nelly Arcaya de Landáez. COMENTARIO: La búsqueda de la verdad en el proceso penal está limitada por el respeto a unos derechos fundamentales que impiden que la inocencia o culpabilidad de un acusado pueda ser investigada a toda costa o a cualquier precio. el sexo. para debatirlas. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. Finalidad del proceso. Todas las personas son iguales ante la ley. de modo que ninguna de las partes. Cada una de las partes vendrá al proceso con sus alegatos. para aportar. y audiencia. 49 Ordinales 3 y 4 (citado supra) de la CRBV. ofertar y materializar las pruebas. tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento. goce o ejercicio en condiciones de igualdad. de los derechos y libertades de toda persona. las del imputado. público o privado. El Estado a través del Ministerio Público. Su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del Poder Público de conformidad con esta Constitución. en general. impugnarlas y disputar la disposición del enjuiciador. conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna. marginados o vulnerables. y para darle cumplimiento al debido proceso. el juez está obligado a garantizarle además de su imparcialidad. “… (Omissis) FINALIDAD DEL PROCESO Artículo 13. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de defensa. objeto de este análisis y 19. . protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas. CRBV: Artículo 19. debe existir equilibrio. y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza. El Estado garantizará a toda persona. en consecuencia: 1. carecerían de sentido. 2. Cada parte defiende sus alegatos.prerrogativas. con los tratados y con las leyes que sobre derechos humanos suscritos y ratificados por la República los desarrollen. indivisible e interdependiente de los derechos humanos. esté en indefensión frente a la otra. la condición social o aquellas que. “la garantía de defensa e igualdad entre las partes está interrelacionada con los principios: dualidad de partes. 21 Ordinales 1 y 2. que serán tratados en paridad de circunstancias. pero es el precio que hay que pagar por el respeto a los derechos fundamentales del acusado. y éstas no tienen razón de ser. defiende los intereses de la víctima y el defensor. e incuestionablemente. el credo. el goce y ejercicio irrenunciable. si estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren. El legislador procesalista penal estableció que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni desigualdades y así está establecido el principio de igualdad entre las partes en los artículos 12 del COPP. En el debate oral que se produzca. La prohibición de la tortura o de las escuchas telefónicas ilegales son sin duda obstáculos para la averiguación de la verdad. y como bien lo expresa la Dra. Tampoco de las pruebas practicadas en un juicio se puede deducir siempre una verdad absoluta. sino las más de las veces una conclusión con diferentes grados de probabilidad. CRBV: Artículo 21. adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados.

P. que centra la búsqueda y descubrimiento de la verdad en el proceso penal en el método contradictorio. si el tribunal lo estima conveniente ordenará su presentación. debiendo dejar constancia de su opinión contraria. De tales estipulaciones deberá quedar constancia expresa en el auto de apertura a juicio. 295 y 305 en relación con el 282. sino que debe entender la verdad misma como el deber de apoyar una condena sólo sobre aquello que indubitada y objetivamente pueda darse como probado.P.P.O. puesto que cuando no llega a conocerla cuenta con los criterios jurídicos de decisión (el principio de inocencia y el in dubio pro reo) que le dan las armas necesarias para decidir.P. C.O. El Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles.P. sin necesidad de incorporarlas por algún medio de prueba.: Artículo 295. todo ello de conformidad con los artículos 125-5. Proposición de diligencias. El querellante podrá solicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hechos. El imputado tendrá los siguientes derechos: “… (Omissis) 5. De allí que el juez de control no tenga en este código otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la práctica de las diligencias de investigación que les hayan solicitado el imputado y la victima y aquel que les haya negado.P. C.. lo que nos lleva a confirmar categóricamente que: “Los jueces no buscan la verdad. No obstante.O.: Artículo 305.P. La comprobación de la verdad de la hipótesis acusatoria correrá en exclusividad por cuenta de quién tiene la carga de la prueba.P.P.: Artículo 356.P. y las partes podrán alegarlas en el debate. las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes. El juez no necesita conocer la verdad de lo acontecido para resolver el caso y mucho menos debe buscarla.O. Diligencias. Si todas las partes estuvieren de acuerdo en alguno de los hechos que se pretenden demostrar con la realización de determinada prueba. Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaración. Estipulaciones. Derechos.O. Interrogatorio. 356 y 359 del C. En conclusión el actual de los jueces en el sistema del C. la exigen al acusador”. En el sistema acusatorio la búsqueda de la verdad “verdadera” solo puede acometerse dentro de la actividad probatoria de las partes. tal como se desprende de los artículos 200.: Artículo 200. es decir.: Artículo 125.P.O. el fiscal como acusador (nunca más del juez instructor). Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen. entendiéndose como tal a aquella que resulta del estado de hechos puestos de manifiesto a través de la prueba en el proceso. “… (Omissis) C. a los efectos que ulteriormente correspondan. podrán realizar estipulaciones respecto a esa prueba. podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos.P.O.P. el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo . pero nunca sobre la base de la actuación oficiosa descontrolada. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas.El proceso penal de un Estado de derecho no sólo debe lograr el equilibro entre la búsqueda de la verdad y la dignidad y los derechos del acusado. todo del CO.P.P. de allí también que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y después de que estas lo hayan hecho.P. C. El imputado. apreciada conforme a la sana critica. La reubicación del valor de la verdad implica quitarla del altar en el que siempre estuvo (como fin del proceso) y colocarla sólo como condición sine qua non para la válida aplicación de una condena como acontece en el sistema acusatorio adversarial. C. al principio de verdad material. con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral y público.

P. las pruebas practicadas y evacuadas en el juicio oral y en la forma que allí se produjeron. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. en su mayor medida. COMENTARIO: En el campo jurisdiccional la oralidad implica la realización de los principales actos del proceso a través de la palabra viva. Oralidad. Oralidad El juicio oral tendrá lugar en forma pública. El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas. el tribunal podrá interrogar al experto o al testigo. conforme a las disposiciones de este Código. d) iniciativa forense y probatoria en manos de las partes. el hecho de que solo pueden ser apreciadas. permitiendo que se transmita la información del modo más dinámico posible y cruzándola entre todas las partes. c) respeto de los principios de continuidad. PUBLICIDAD Artículo 15. en el orden que el juez presidente considere conveniente. La oralidad requiere del cumplimiento de las siguientes exigencias: a) presencia ininterrumpida de todas las partes durante el juicio. el principio de publicidad del juicio. Por otra parte. y de personalización de la función judicial. tanto la actividad forense como la actividad probatoria estarán dominadas por los principios de inmediación. En este contexto. y. permitirá el interrogatorio directo. En este contexto.: Artículo 359. la oralidad no es un mecanismo meramente instrumental sino que tiene influencia sobre los aspectos sustanciales de la actividad procesal. si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos. El sistema acusatorio esta caracterizado por el principio de la oralidad. y se procurará que la defensa interrogue de último. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes. En este contexto. la recepción de cualquier prueba. Luego. como en el juicio plenario propiamente dicho. De ahí que esa cercanía simultanea que no es cosa que la inmediación sea un correlato de la oralidad. ORALIDAD Artículo 14. Nuevas pruebas. con la independencia de que tales actos sean registrados mediante acta sucinta o grabaciones y filmaciones de videos. es característica de todo procedimiento penal regido por pautas acusatorias y orales. Iniciará quien lo propuso. Excepcionalmente. grabaciones o filmaciones. procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. sugestivas o impertinentes. C. de la publicidad del juicio y de la personalización de la función judicial. el tribunal podrá ordenar.P. la oralidad de este tipo de procedimiento es un instrumento de realización de los principios de inmediación. Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento.O. puesto que la inmensa mayoría de los actos procesales que se desarrollen tanto en la audiencia preliminar que pone fin a la fase intermedia. la oralidad adquiere una dimensión particular. con independencia que su contenido pueda ser recogido en actas escritas. se producen en viva voz y su apreciación en esa fuente. que requieren su esclarecimiento. u objetar las preguntas que se formulen. como consecuencia de ello. En conclusión.que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. a los efectos de la sentencia definitiva que deba dictarse en primera instancia. Al finalizar el relato. b) incorporación de la prueba en presencia de todas las partes. continuarán las otras partes. concentración y contradicción. . de oficio o a petición de parte. Pero para que esto sea posible es necesario juntar las partes y al tribunal en una misma locación y hacerles participes simultaneo de los actos. El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia.

el agraviado y el tercero civil. de todos entre sí: acusado y juzgador. El principio de publicidad está garantizado por el artículo 15 del C.O. el medio de comunicación no debe convertirse en medio de presión o de sensacionalismo. frente a frente. La inmediación da lugar a una relación interpersonal directa. que este principio es una forma de auto legitimación de las decisiones de los órganos que administran justicia. Este principio de vital importancia es una forma de control ciudadano al juzgamiento. El juzgador conoce directamente la personalidad. Inmediación. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. público y contradictorio. las actitudes. Concentración. Iniciado el debate. 8 inc. La publicidad es considerada como una garantía del ciudadano sometido a juicio y a la vez como un derecho político del cualquier ciudadano a controlar la actividad judicial. para que el juzgador se forme una clara idea de los hechos y para que sea posible la defensa se requiere que la prueba sea practicada en el juicio. Rige en dos planos: i) En la relación entre quienes participan en el proceso y el tribunal. a través de su presencia en un acto judicial público.. La inmediación es el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia. La función política de control del poder judicial que cumplen los particulares.Como se menciono anteriormente. HASSEMER señala. acusado y defensores. quiénes. este principio se encuentra vinculado al Principio de Oralidad. ininterrumpidamente. La regla general es que los juicios deben ser públicos.. con qué pruebas. que una persona pueda ser juzgada en ausencia ii) En la recepción de la prueba. La finalidad de la publicidad es que el procesado y la comunidad tengan conocimiento sobre la imputación. así como del agraviado. La vinculación entre los acusados y la Sala Penal que juzga. esto es facilitar que la Nación conozca por qué.Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento transparente. oral. consiste. requisitos y presupuestos jurídicos por parte de quienes desempeñan la tarea de administrar justicia.. Consiste en garantizar al público la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia de controlar la marcha de él y la justicia de la decisión misma. precisamente. Toda persona tiene derecho a un juicio previo. realizan el juzgamiento de un acusado. continuará durante el menor número de días consecutivos.P. . acusado y acusador. de este modo ha sido recogido en la Convención Americana de Derechos Humanos (art. CONCENTRACIÓN Artículo 17. cómo.P. la actividad probatoria y la manera como se juzga. La publicidad de los juicios está también referida a la facultad de los medios de comunicación de poder informar sobre el desenvolvimiento de un juzgamiento y hacer efectivo el derecho de control ciudadano. salvo cuando sea necesario para preservar los intereses de la justicia. pero la información propalada debe ser objetiva e imparcial. En consecuencia. la inmediación es una necesidad porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formación y consolidación del criterio de conciencia con el que será expedido el fallo. del tercero civil. Si ello no fuere posible. las reacciones del acusado. así la comunidad podrá formarse un criterio propio sobre la manera como se administra justicia y la calidad de la misma. La inmediación impone. 5). lo que exige la presencia física de estas personas. INMEDIACIÓN Artículo 16. la inmediación es una condición necesaria para la Oralidad. del testigo o perito. El Principio de Inmediación impide junto al principio contradictorio. etc. es una inmediatez que se hace efectiva a través de la Oralidad. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. en la verificación del cumplimiento de las condiciones. además. C0MENTARIO: El principio de Inmediación. este debe concluir en el mismo día.COMENTARIO: El Principio de Publicidad del juicio. cara a cara. entre éstos con el juzgador y acusador. que el juzgamiento sea realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. según señala MIXÁN MASS.

Se concreta poniendo en conocimiento de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de ellos. Por tal razón quienes declaren en el juicio (imputados. COMENTARIO: El Principio de Contradicción. Este principio rige el desarrollo de todo el proceso penal. la indefensión. También rigen el desarrollo de otras audiencias. no una interrupción del juicio. desterrando el burocratismo. etc. el control del plazo de la investigación preparatoria. Además permite que la sentencia se fundamente . Así una sesión que termina es una suspensión. testigos. como aquellas en que se determinará la prisión preventiva. Todo lo que permitirá procesos más justos llevados a cabo con eficiencia y eficacia. éste no podrá ser juzgado en dicha audiencia. Estos principios rigen el desarrollo de todo el proceso penal. las sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas. En segundo lugar. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la comisión de otro delito. va reteniendo en su memoria. Es decir. a que en la etapa de juicio oral serán materia de juzgamiento sólo los delitos objeto de la acusación fiscal. Sólo un proceso genuinamente oral y público permitirá la efectiva vigencia de la imparcialidad de los jueces. CONTRADICCIÓN Artículo 18. lo cual permite que las partes tengan: i) El derecho a ser oídas por el tribunal ii) El derecho a ingresar pruebas iii) El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y iv) El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. éstas son partes de una sola unidad. la delegación de funciones. La razón de este principio está en que el juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en la audiencia. el debate y la sentencia exista la “mayor aproximación posible”. Todos los debates estarán orientados a establecer si el acusado es culpable de esos hechos. el secreto... El proceso tendrá carácter contradictorio. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentración de la misma. se distraiga el accionar del Tribunal con los debates de otro. Este principio exige. El contradictorio sustenta la razón y conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. de la actividad probatoria y del juzgamiento. que toda la prueba sea sometida a un severo análisis de tal manera que la información que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda tomar una decisión justa. así el acusado podrá contraponer argumentos técnico jurídico a los que exponga el acusador. primero. el control de la acusación y del sobreseimiento. serán sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. peritos) y en general en las audiencias orales. En suma estos son los principios rectores del sistema procesal penal acusatorio que posibilitan un proceso con las vigencias de las garantías procesales.COMENTARIOS: Principio de Unidad y Concentración. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones.La audiencia tiene carácter unitario.Consiste en el recíproco control de la actividad procesal y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que constituyen su objeto. de la igualdad de armas y de la contradicción. El Principio de Concentración está referido. pero cuanto más larga sea la audiencia se va diluyendo dicho recuerdo y podría expedir un fallo no justo. La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario. pero el momento culminante del contradictorio acontece en la contraposición de los argumentos formulados en la requisitoria oral del Fiscal (acusación) y los argumentos de la defensa del acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los defensores. El principio de contradicción rige todo el debate donde se enfrentan intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral. continúen con el conocimiento del mismo proceso. a fin de evitar una desconcentración de los hechos que se exponen. el Principio de Concentración requiere que entre la recepción de la prueba. Este principio de concentración está destinado a evitar que en la realización de las sesiones de audiencia de un determinado proceso. que la suspensión de la audiencia exige que cuando los Jueces retomen sus actividades. Contradicción.

y las demás leyes emanan de ella. artículo 20 del Código de Procedimiento Civil establece: “Cuando la ley vigente. las leyes y los demás actos que en ejercicio de sus funciones dicten los órganos del Poder Público" El artículo 333 de la Constitución: se refiere a la Rigidez de la Constitución Venezolana que no perdería su vigencia por ningún acto de fuerza o por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. los jueces aplicarán esta con preferencia". En tal eventualidad. 335 y 336 de la Constitución. teniendo como fundamento legal de la supremacía constitucional los artículos 7. CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Artículo 19. todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad. En el artículo 336 se enumeran las atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dentro de los cuales podrá anular cualquier acto oficial que tenga carácter anticonstitucional dictado por cualquier órgano en ejercicio del Poder Público. Dice textualmente así: "Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuera derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. Otros textos dentro del ordenamiento jurídico Venezolano hacen referencia a la Supremacía Constitucional. expresa que: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. cuya aplicación se pida con alguna disposición constitucional. se refiere al deber de acatar la Constitución y las leyes. 333. en caso de incompatibilidad o contradicción entre la constitución y alguna ley u otra norma jurídica se aplicará siempre la Constitución. señala que: "Toda persona tiene el deber de cumplir y acatar esta Constitución. tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia". siguiendo la tesis de supremacía de Kelsen. la Primacía de la Constitución y la sumisión al derecho de las personas y órganos del Poder Público Nacional. El artículo 131 de la Constitución Venezolana. Las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales son de carácter vinculante tanto para los demás tribunales como para el propio Tribunal Supremo de Justicia. antes de su ratificación. El artículo 335.en el conocimiento logrado en el debate contradictorio. El artículo 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999. En conclusión en Venezuela existe la supremacía de la constitución sobre alguna norma que colide con ella. Es decir. Como es el caso del artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal. respecto a los Tratados Internacionales. el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes. En el artículo 334 se habla de la aplicación de la Constitución por los jueces quienes están obligados a asegurar la integridad de esta. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. la conformidad con la constitución de los tratados internacionales suscritos por la República. esta sala podrá verificar. Las leyes o demás actos de los órganos del Poder Público podrán ser anulados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 334. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución. el artículo 19 de Código Orgánico Procesal Penal y 20 del Código de Procedimiento Civil. quien velará por su uniforme interpretación y aplicación. 131. objeto de este análisis. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución" indicando así. califica al Tribunal Supremo de Justicia como garante de la constitución máximo y último intérprete de esta. Así mismo. . COMENTARIOS: Venezuela fue el primer país en poseer Constitución. los tribunales deberán atenerse a la norma constitucional. Control de la constitucionalidad. a solicitud del presidente de la república o de la asamblea nacional. es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema.

Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. más como una forma de litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada. no es más que una manifestación concreta del principio universal de cosa juzgada en el proceso penal. En tal sentido. 2. será admisible una nueva persecución penal: 1. numeral 4. ordinal 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto. es decir en forma restrictiva. es importante señalar que en materia penal existe el Principio de Legalidad que nos señala que los dispositivos legales. tiene la doble condición de asociarse tanto a la cosa juzgada como a la litispendencia. pero íntimamente relacionadas. por los mismos hechos que ya fueron objeto de un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes. la cual se traduce en la obligación de juntar en uno solo. Única persecución. Cosa juzgada.ÚNICA PERSECUCIÓN Artículo 20. COMENTARIO: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 20 del título preliminar citado supra. el Código Orgánico Procesal Penal. que no es otra cosa que la unidad del proceso. literal b). Eric Lorenzo PÉREZ SARMIENTO. deben ser interpretados con el sentido propio que tienen las palabras. los diversos procesos que se persiguen a un imputado por diversos delitos. a través de sus artículos 20 y 28. cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente. Norma consagrada igualmente por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14. consagra dicho principio de única persecución o non bis in ídem. contrario a la cosa juzgada. que por ese motivo concluyó el procedimiento. COMENTARIO: En cuanto a la cosa juzgada. en nuestro ordenamiento jurídico dicha norma de forma expresa prohíbe se abra un nuevo proceso a una persona que tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho. Por la Convención América . Por lo que. la concepción que le da el Código Orgánico Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa juzgada. establece el artículo 49. 2. se persiga a una persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos. e impide de manera definitiva la manipulación de los “Operadores de Justicia” con la interposición de varios modos de proceder presentados por los mismos hechos. Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. solo en los siguientes supuestos: 1. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. cuando la misma norma no permita o requiera una interpretación extensiva o una interpretación analógica para la aplicación de la misma. que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso al mismo sujeto. Sin embargo. ya sea en el mismo tribunal o en otro. establece el Principio de Las Única Persecución. que por ese motivo concluyó el procedimiento. el presente principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal de dos maneras distintas. En este orden de ideas. cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. COSA JUZGADA Artículo 21. En opinión del Dr. nuestro ordenamiento jurídico prevé la posibilidad de reintentar una nueva persecución. para algunos el principio de única persecución. Por otra parte. ordinal 7: “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio. ya que solo prohíbe como antes se mencionó. que “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente”. y que se refiere al llamado efecto negativo del fallo y para otros.

se atiene solo a dos identidades: la identidad del imputado (aedem personnae) y la identidad de los hechos objetos del proceso (aedem facta subiudicium). y comprende un despliegue logístico de cada una de ellas. que aún cuando la práctica de las diligencias está en hombros del representante de la vindicta pública. La valoración de la prueba constituye. a diferencia de la civil. El sistema de la libre valoración de la prueba o íntima convicción es aquel donde la ley no establece ninguna regla para la apreciación de las pruebas. de gran importancia en todo proceso y. Caracas 2003). y que sucesivamente sustenta la decisión tomada. es decir la autoridad de la cosa juzgada responde a la necesidad de poner fin a una controversia por decisión judicial. en el artículo 8. esto es el principio no bis in ídem. no sólo pone al servicio de la justicia. relacionada con las oportunidades para su práctica. finalidad a la que debe atenerse el juez al adoptar su decisión. pueden solicitarle a éste. por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio. con fundamento en la finalidad misma del proceso que debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas. su intelecto. ni en mismo proceso (cosa juzgada formal). En atención a lo planteado por el citado autor.P. susceptible de comprobación. como expresión definitiva de la verdad legal. puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. se tiene como cierta (res iudicata pro veritate habetur). La actividad probatoria es aquella desarrollada por las partes en el proceso. la defensa o los querellados (en caso de existir). mediante la aplicación de la ley al caso particular. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica. José García Falconí en lo que se refiere a la valoración de la prueba dice que "Es una operación intelectual. y finalmente por el Código Orgánico Procesal penal en el artículo 20 “Única persecución. una operación fundamental. la prueba es un instrumento creador de convicción en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos.sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. de contradicción y de valoración. según como le hubiesen impactado las pruebas presentadas. el juez o tribunal es libre de convencerse según su íntimo parecer de la existencia o inexistencia de los hechos. Editores. se hace imperioso señalar. Apreciación de las pruebas. pues. las diligencias que a ellos interesen. para producir convencimiento sobre la veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso…” (Eric Perez Sarmiento. promoción y respectiva evacuación. con relación a que las pruebas se apreciaran . COMENTARIO: En sentido estricto se entiende la prueba como: “…un estado de cosas. es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado. En conclusión los procesos terminados por sentencia firme o sobreseimiento firme. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal. pues el titulo o causa de pedir es indiferente. no importando si el acusador es el Ministerio Público o la presunta víctima. que está regulado por una serie de postulados contemplados en la norma penal procedimental. indudablemente. más aún en el proceso penal. su sabiduría y experiencia. La cosa juzgada penal. ni en otro proceso posterior (cosa juzgada material). el asunto no podrá ser objeto de nuevo examen. La cosa juzgada. destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidos…es en este momento en donde el juez. así como de la responsabilidad del acusado. y la justicia en la aplicación del derecho. pero en todo caso siguiendo los postulados dictados por el artículo 22 del C. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. Vadell Hnos. salvo el recurso de revisión.P.O. ordinal 4 aun en referencia sólo al inculpado absuelto por una sentencia firme. sino sobre todo su honestidad". Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho…”. causan el efecto de cosa juzgada y por ello. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Artículo 22.

y a las Directrices Sobre la Justicia en asuntos concernientes a los Niños Víctimas y Testigos del Delito. a los fines que las víctimas de delitos y/o del abuso de poder. de conformidad a la garantía constitucional que ordena la motivación en toda resolución de poder público que afecte a las personas. de acuerdo con las reglas de la lógica. Aquí. el juez o tribunal se convence de los hechos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad pero enmarcadas a dichas reglas. de la sociología y de la experiencia. y que. a las Directrices de Políticas Públicas para la Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y del Abuso del Poder. presentadas e incorporadas al proceso en forma legal y oportuna. en cuanto a la protección de los Derechos Humanos se refiere. serán acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Código de Conducta que deberá dictarse a tal efecto. y que de cualquier forma afecten su derecho de acceso a la justicia. Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente. los cuales tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno. le da mayor seguridad jurídica a nuestro ordenamiento legal porque implica una reflexión más profunda por parte del órgano jurisdiccional. además. COMENTARIO: Es deber del Estado Venezolano garantizar la seguridad de las personas y sus bienes. que frecuentemente están expuestas injustamente a pérdidas. adoptada por la Asamblea General de la ONU. el Capítulo V. el Decreto con . ha suscrito y ratificados tratados. en los distintos ámbitos políticos territoriales. mediante la formulación de políticas públicas. Protección de las víctimas. estrategias y directrices. expedita. En este sentido el Estado Venezolano cuenta con una Constitución de avanzada. daños o perjuicios. ONU. la resolución tiene que fundarse en las pruebas válidas. Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislación. y no simplemente fallar de tal o cual forma porque así lo cree o porque esa es su apreciación. todos los funcionarios y funcionarias públicos deben someterse a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder. 40/34 del 29 de Noviembre de 1985. del Código Orgánico Procesal Penal. “De la Víctima”. y a no obtener respuesta por parte de las Instituciones de Control. explicando suficientemente. a través del establecimiento de normas sobre su goce y ejercicio. ocurriendo así una doble victimización. al Manual de Justicia sobre el Uso y Aplicación de la Declaración de Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas del Delito y Abuso del Poder ONU.atendiendo “la sana crítica observando las reglas de la lógica. de la psicología. Este sistema a mi criterio. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia”. en el ordenamiento jurídico interno incluye la Ley Orgánica de Protección a las Víctimas. testigos y otras personas que les prestan ayuda. PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS Artículo 23. Como lo sostiene el autor Vaca Andrade. pactos y convenciones internacionales relativos a Derechos Humanos. Testigos y demás sujetos procesales. 22 de julio de 2005. ONU. y tiene su razón de ser en el hecho de que el tribunal tiene que fundamentar debidamente su decisión. a sufrir dificultades cuando comparecen en el enjuiciamiento de los delincuentes. sin menoscabo de los derechos de los imputados o acusados. obligando al Estado a adecuarse a ellos. hay un razonamiento lógico que le lleva al juzgador a tomar tal resolución y a explicar las razones por las que se pronunció de esa forma. en su resolución. y cualesquiera otros instrumentos legales. siguiendo el criterio racional. sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles. "…que las conclusiones a las que se llegue sean el fruto racional de las pruebas en las que se las apoye". 2000. es decir. 1999. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho serán también objetivos del proceso penal. al igual que sus familias. que contempla la asistencia y protección de las Víctimas del delito y/o abuso del poder policial. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal de forma gratuita.

000.009 y N° 5. Juan.: Artículo 51. seguridad ciudadana y administración de emergencias será regulada por una ley especial. que bien interpretados significa que la victima actuando sin abogados asistentes o postulantes y menos aún sin haberse querellado. sin contar con el Ministerio Público y aún en contra de la opinión de este.: Artículo 55. BIBLIOGRAFIA PÉREZ SARMIENTO.V. vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarán la dignidad y los derechos humanos de todas las personas. El Estado tendrá la obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los derechos humanos que le sean imputables. para hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en este artículo.998 y N° 39. C.Caracas. Caracas: Vadell Hermanos Editores GARAY. pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Víctor.B. C. Edición 2010.. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley. C. idónea.O. citado supra. sin formalismos o reposiciones inútiles. sin abogados por si misma. incluso los colectivos o difusos. Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad. Gaceta Oficial N° 5. frente a situaciones que constituyan amenaza.V. De tal manera que la víctima. Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley. sus propiedades.009. Ley Orgánica del Poder Judicial. El Estado garantizará una justicia gratuita. a revisar las actuaciones.008 CUBAS VILLANUEVA. Ahora bien. C.B. Gacetas Oficiales N° 5.Rango. Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código . la persona que ha sufrido los efectos de un delito tiene derecho. Caracas. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. oportunidad y proporcionalidad.019 del 18 de Septiembre de 2. solicitar diligencias de investigación. La Constitución Bolivariana. accesible. El Estado adoptará las medidas legislativas y de otra naturaleza. La participación de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevención. conforme a la ley.R. conveniencia. El Estado protegerá a las víctimas de delitos comunes y procurará que los culpables reparen los daños causados. Código Orgánico Procesal Penal. sobre la protección de las víctimas. Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.R.930 del 4 de Septiembre de 2. independiente. equitativa y expedita.453 del 24 de Marzo de 2.B.262 extraordinaria del 11 de Septiembre de 1. y de obtener oportuna y adecuada respuesta.R. 51 y 55 de la Constitución 1999. o a su derechohabientes. funcionario público o funcionaria pública sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas. incluido el pago de daños y perjuicios. tiene una posición de parte en el proceso penal que no puede ser desconocida por los jueces y por el personal auxiliar.B. es decir. imparcial.236 del 6 de Agosto de 2.V. El uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionario policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad.P. responsable. entrando al análisis del artículo 23 del C. transparente. autónoma.P.: Artículo 26. el cual tiene su fundamento en los artículos 26.: Artículo 30. 7ma. el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.V.R. Gacetas Oficiales N° 39. Erick Lorenzo. 30. dirigir peticiones al fiscal y al juez e incluso recurrir de las decisiones que le sean desfavorables. sin dilaciones indebidas. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal.

com/note. España: El País.html http://tsj.html ..com/venezuelavirtual/leyesdevenezuela./1664-28-NP01-P-2010-004325-.com/politica/pdf/2003/spain/spain_0193. Blog administrado por Derecho & Sociedad.mipunto. Francisco.ve/..net/derecho_procesal_penal.Procesal Penal.pdf http://www.intramex.html CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) http://www. La búsqueda de la verdad en el proceso Penal.gov.org/juridico/spanish/tratados/b-32.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional» jca.gov.es.html «http://es.oas.facebook. http://www.tsj. MUÑOZ CONDE.wikipedia.almendron.ve/decisiones/2007/enero/314-25-IP01-R-2007-000004-S-N.htm http://es-la. Servicio ofrecido por la Dirección de informática Académica (DIA) Pontificia Universidad Católica del Perú.php?note_id=121023477932697 http://www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful