La guerra de los 4 gigantes estadunidenses de Internet y los ciudadanos?

ALFREDO JALIFE-RAHME

L
a revista britnica The Economist presumiblemente vinculada a los intereses de los banqueros esclavistas Rothschild (The Financial Times dixit) y su presunto aliado, el megaespeculador George Soros constituye una lectura obligada debido a la exposicin de sus comprometidas apologas, que suelen ser ditirmbicas, como de sus perentorios anatemas que suscitan desestabilizaciones por los premonitorios movimientos especulativos financieros oligoplicos de sus controladores. Su reciente satanizacin de Guido Mantega, ministro de finanzas de Brasil en el marco de una brutal campaa negra orquestada contra los BRICS, que presagia una corrida financiera contra Brasil por la City, cuando la presidenta argentina Cristina Fernndez ha sido puesta en jaque por los fondos buitre, vali la gallarda intervencin de la presidenta Dilma Rousseff en defensa de su muy capaz ministro vituperado, quien curiosamente se encuentra alerta a la guerra de las divisas que perjudican la economa del gigante sudamericano. La revista de marras (1/12/12) aborda extensamente la feroz guerra que libran los cuatro colosos estadunidenses de Internet, un campo donde extraamente Gran Bretaa no domina, pese al descubrimiento de la maquina Turing: Apple, Goggle, Facebook y Amazon con impresionantes cifras de negocios donde vale la pena detenerse. Apple, la mayor empresa del mundo en trminos burstiles: fundada en 1976 ( sic); 70 mil 100 empleados; capitalizacin de mercado US$548 mil 200 millones. Google: 53 mil 546 empleados; capitalizacin de mercado US$222 mil 800 millones. Amazon: 81 mil 400 empleados; capitalizacin de mercado US$110 mil 700 millones. Facebook: 4 mil 331 empleados; capitalizacin de mercado US$56 mil 900 millones. Destaca que Apple ostente US$121 mil 300 millones de liquidez en la poca de la sequa de capitales, lo que subsume su musculatura financiera aparejada de su hazaa tecnolgica. The Economist toma partido de acuerdo con sus intereses y manifiesta que crece la preocupacin sobre la influencia de los gigantes de Internet donde los reguladores antimonopolio deben pisar cuidadosamente ( sic) cuando nunca antes el mundo haba visto empresas crecer tan rpido o extender sus tentculos ampliamente. Apple se convirti en el coloso del capitalismo: 4.3 por ciento del valor del ndice tecnolgico S&P 500 y 1.1 por ciento del valor de todas las bolsas del mundo. Alrededor de 425 millones de usuarios usan el iTune de Apple; Google es lder global en investigacin y publicidad on line, y su software Androide alimenta las 3/4 partes de telfonos inteligentes transportados; Amazon domina el mercado de menudeo, la venta electrnica de libros y representa el poder silencioso detrs de la computacin cloud; Facebook cuenta con mil millones de usuarios y que en caso de ser pas sera el tercero del planeta (detrs de China e India). La revista repite la misma jerigonza propagandstica de la era digital sobre la promocin de la libre expresin (Nota: se recuerda que Gran Bretaa oblig a Julian Assange, el creador de Wikileaks, a pedir asilo a la embajada de Ecuador) y la difusin de la democracia, pero que, debido a su tamao y velocidad, los cuatro colosos pueden asfixiar la competencia, si no son regulados. Juzga que as como las picas batallas legales de Microsoft hace una dcada definieron la era de la computadora personal, hoy las querellas legales de Google, por sus manipulaciones flagrantes, la tienen atareada a los dos lados del Atlntico, donde los reguladores han puesto en la picota su carcter monoplico susceptible de definir los nuevos tiempos computacionales. La sesgada revista britnica se pasa por el Arco del Triunfo el control geopoltico de Internet (De los multimedia a Internet: el control de EU/Israel; Bajo la Lupa (19/8/12). A su juicio, son tres las tendencias alarmantes que daan a los consumidores: 1) el carcter casi monoplico de Google (3/4 partes en EU y 90 por ciento en Europa) y Facebook; 2) los colosos tienen anclados a los consumidores a sus plataformas (combinacin de servicios on line y aplicaciones en los telfonos inteligentes y las tablas computacionales); 3) su hbito de deglutir a las promisorias firmas pequeas antes de constituir una amenaza. The Economist teme el exceso regulatorio y sopesa la posibilidad de que Google sea dividida en dos empresas independientes.

Lo que ms llama su atencin es la guerra por el alma de Internet entre los cuatro colosos tecnolgicos: no existe ningn rey ni existen lneas de demarcacin a partir de cuando la computacin mvil alter la previa correlacin de fuerzas. Rememora que la industria tecnolgica comporta amargas rivalidades (IBM vs Apple; Microsoft vs Netscape) cuando tres de las empresas son manejadas por sus fundadores (eran las cuatro antes de la muerte del legendario sirio-estadunidense Steve Jobs, de Apple) y gozan de gran poder financiero (sper -sic!). Conforme la web vive a travs y en el telfono y el software es manejado en u na nube (cloud) se han desdibujado las estrategias y las lneas claras que antes definan los territorios cuando la guerra de los cuatro tendr gran impacto en la forma en la que la gente busca informacin, consume contenido y compra todo tipo de material. Desde luego que el consumo es tambin poltico/electoral y la revista elude su abordaje. Todo est en juego en esta guerra en la selva digital donde se vaticina una guerra de trincheras: sistemas operativos para los telfonos inteligentes y las tabletas; el hardware; las redes sociales; diseos de comercio electrnico, etctera. Qu tanto margen de maniobra opcional, ya no se diga de selectividad democrtica/libertaria, conservarn los consumidores, que no ciudadanos? Quin forjar los algoritmos de la libertad en la web casi monoplica y neototalitaria de la era digital? Son los consumidores de la era ciberntica los nuevos esclavos digitales que inconsciente e involuntariamente anhelan su sojuzgamiento por ignorancia ontolgica/ teleolgica? Entraron los ciudadanos del siglo XXI a la nueva crcel digitlica donde las barras no son ms de hierro sino de registro mercadotcnico de consumo tecnificado? Nunca ha sido ms vigente el axioma axiolgico renacentista de que la ciencia sin consciencia es nesciencia (ignorancia). Por primera vez en la historia de la humanidad, la tecnologa y las finanzas han convergido insaciablemente y se han convertido en una amenaza dual y letal para las libertades bsicas del gnero humano. La tecnologa, neutral por antonomasia, sola representar un medio de doble filo utilizable para el mal o el bien: el ejemplo clsico de la biotica, el puente entre tecnologa y humanismo es el uso nuclear desviado en Hiroshima/Nagasaki dependiendo de su fin/objetivo operativo. Nunca ms: mientras el control catastral de la tecnologa digital obtenga su efecto multiplicador bajo el modelo avasallante de la desregulada globalizacin financierista que comporta su consustancial dominio (en el doble sentido soberano y digital) por el cerebro monoplico global que somete polticamente al restante del cuerpo social. alfredojalife.com @AlfredoJalife

Bajo la Lupa
De los multimedia a la Internet: el control de Estados Unidos/Israel
ALFREDO JALIFE-RAHME

L
a libertad de expresin se ha vaciado y viciado de su significado primigenio conforme se asienta la segunda generacin de la tecnologa de la informacin (TI) controlada plutocrtica y oligoplicamente por sus inventores (Darpa, del Pentgono), quienes adems poseen una agenda geopoltica inocultable cuando su deliberada (des)informacin que forma parte de su panoplia de guerra de propaganda sicolgica se ha convertido en una de las principales armas tanto del control local de su opinin pblica como de la desestabilizacin teleolgica de sus adversarios globales.

No existe inocencia en la (des)informacin tal como la soportamos los ciudadanos en bsqueda de una inasible libertad de expresin. Para que se plasme una genuina libertad de expresin es condicin sine qua non la existencia de una pluralidad de los medios (en el doble sentido) transmisores,en cualquier sociedad libre. De por s la libertad de expresin tiene diferentes acepciones y aplicaciones legales en distintos pases y no pocas veces est imbricada en sus sistemas de seguridad nacional, al unsono de un perturbador espionaje (v. gr. el ominoso Wiretrap de vigilancia gubernamental en EU que atenta contra las libertades individuales: Russia Today; 18.8.12), de corte cada vez ms orwelliano, de sus impotentes ciudadanos. Hoy la libertad de expresin se encuentra en repliegue global/local frente al neototalitarismo de la telecracia multimeditica que tanto temi el epistemlogo Karl Popper. La libertad de expresin ha retrocedido cualitativamente varios pasos atrs en los multimedia de la primera generacin y ha encontrado refugio, quiz transitorio, en las redes sociales que tampoco no hay que hacerse ilusiones escapan al control plutocrtico/oligoplico de sus inventores y propietarios burstiles. El alarmante retroceso cualitativo de la libertad de expresin ha llegado a un deterioro neototalitario tal que hoy constituye una exigencia imperativa la pluralidad de la propiedad burstil multimeditica a priori y que incluya ya a los servidores de las redes sociales. Sin la pluralidad tanto de la propiedad burstil multimeditica como de las redes sociales no puede cuajar el irrestricto libre flujo de las ideas indispensables para el debate democrtico y la ptima toma de decisiones. La calidad plural de los transmisores de los multimedia y su propiedad burstil deben reflejar a todos los sectores de una sociedad vibrante, anmalamente sujeta a la (des)informacin imperante, que ha sucumbido a una estructura plutcrata/oligoplica consustancialmente interesada, sesgada y sectaria de sus accionistas burstiles. En la etapa de la globalizacin, los multimedia no expresan la libertad de expresin de sus usuarios obligada y pasivamente receptivos y cautivos, sino su unilateral voluntad incoercible de difundir los intereses grupales de sus accionistas plutcratas/oligoplicos, lo cual, de entrada, pervierte el libre flujo de las ideas invaluables para el avance de las libertades en una sociedad moderna. En este tenor, suena atractiva la bsqueda de la libertad de los servidores por los usuarios de Internet que dependen sojuzgadamente de la voluntad de EU/Israel, sus supremos controladores, como es el caso de Irn bajo la espada de Damocles de una inminente guerra que sopesa cancelar su acceso a Google, Hotmail y Yahoo a finales de agosto para sustituirlos con un intranet nacional (sic) por servicios administrados por el Estado, segn el portal chino Global Times (GT;15.8.12): Puede Irn darse el lujo de sobrevivir econmicamente fuera del internet global dominado por EU? Irn cuenta con el mayor nmero de ciudadanos de Medio Oriente, 33 millones, conectados a Internet, y su apuesta a la libertad internauta exhibe inmensos obstculos segn GT cuando es difcil concebir un intranet nacional completamente aislado del Internet forneo: sus limitaciones mermarn sus intercambios mercantiles con Rusia y China cuando arrecian las sanciones impuestas por Occidente. Segn GT, slo Twitter estuvo a punto de provocar una revolucin de redes sociales en Irn y ahora es objeto del virus Stuxnet, una operacin conjunta de Israel/EU para impedir su desarrollo nuclear. Medios islmicos fustigan el control dual de Internet y los principales servidores por EU/Israel: Google, Facebook, Wikipedia, Yahoo, etc. (La mano israel detrs de la Internet; Freedom Research, junio 2009: http://radioislam.org/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm ) Los mismos israeles alardean el control global de los multimedia (Los israeles s controlan los medios; Manny Friedman; The Times of Israel; 1.7.12), lo cual exacerba la paranoia de rabes y persas por igual, ya no se diga de mil 500 millones de islmicos en el mundo y la aplastante mayora de los demcratas libres del planeta. De las 13 races de nombre especificados, 10 se encuentran en EU que ostenta una posicin absolutamente ventajosa en el control de la Internet y tiene la capacidad de cortarlo a cualquier pas. GT juzga que esta posicin desequilibrada amenaza la seguridad de la Internet de todos los pases, la cual es parte sustancial de la seguridad nacional.

Informa que algunos acadmicos han propuesto la separacin militar y civil de la Internet, mientras otros proponen un acuerdo para no usar como primer golpe la guerra de la Internet. Sugiere que la nica forma para que los pases atrasados puedan salvaguardar su red de seguridad en Internet es creando sus propias tecnologas cuando los pases desarrollados monopolizan el discurso del poder de hacer las reglas de Internet. Cabe sealar que EU, el controlador supremo de Internet (al unsono de su aliado israel con cierto tipo de servidores masivos), ha creado un nuevo centro de seguridad ciberntica del Pentgono: CyberSecurity, cuando las guerras en el ciberespacio forman ya parte de las guerras multidimensionales en boga. Marcus Ranum, jefe de la Oficina de Seguridad de Tenable Network Security (Columbia, EU) se pronuncia por un ciberespacio desmilitarizado, lo cual es muy difcil de lograr, por lo que su segunda opcin se centra en los lmites nacionales (sic) del ciberespacio. Arguye que el supremo control de EU en el ciberespacio le concede enormes ventajas econmicas mediante la influencia tremenda de Hollywood y el Megaupload.com cuando EU usa su control de la infraestructura de Internet para reforzar sus agenda econmica. Sugiere que EU debe evitar tratar Internet como a colonia (sic) y en su lugar promoverlo como un recurso global cuando existen flagrantes contradicciones entre la libertad de expresin on line, segn Hillary Clinton, y la persecucin britnica de Julian Assange. Concluye que sea probable que Irn salga de Gmail, pero pocos pases lo podrn imitar cuando su costo es prohibitivo, aunque sea tcnicamente factible. Lo real es que la libertad de expresin est secuestrada por el control dual ciberntico de EU/Israel tanto de los multimedia convencionales (en forma obscena) como de las redes sociales (en forma sutil). @AlfredoJalife http://alfredojalife.com