Universidad Fermín Toro Vice-rectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (LOCDOFT).

Integrantes: Mariangel Pineda CI: 19828891 Michel Peña CI: 25136005 Abril Mendoza CI: 24158377 Cátedra: Derecho Penal Especial

Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (LOCDOFT).

Fue publicada el 30 de abril de 2012 en Gaceta Oficial Nº 39.912, Derogando a la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada publicada el 26 de octubre del 2005, presentando cambios de importante transcendencia en contraste con la normativa derogada.

La nueva Ley contempla múltiples sanciones nuevas que se extienden a la responsabilidad de las personas naturales y jurídicas, con lo cual se amplió el margen de hechos y circunstancias que hacen punible determinadas actividades o transacciones que, generalmente, efectúan las Sociedades Mercantiles en cualquiera de sus especies.

Fundamento Constitucional Artículo 29. El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Artículo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma. Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

Fundamento Legal Su base legal la encontramos dentro de la misma ley, es decir, lavase de cada delito es el número del artículo en el cual se encuentra, un ejemplo seria el delito de Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos el cual lo encontramos en el art 34 de la LOCDOFT.

Estructura de la Ley La Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo está conformada por 5 títulos y un total de 89 artículos: TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO II DE LA PREVENCIÓN, CONTROL, FISCALIZACIÓN Y SANCIÓN TÍTULO III DE LOS DELITOS Y LAS PENAS TÍTULO IV DE LOS BIENES Y SU ADMINISTRACIÓN TÍTULO V DE LA JURISDICCIÓN Y OTROS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Aspectos más Importantes El objeto de ley es el de investigar, perseguir, tipificar y sancionar los delitos relacionados con la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo, haciendo esto de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República y los tratados internacionales relacionados a esto.

La aplicación de esta ley va dirigida a las personas naturales y jurídicas, públicas y privadas, así como los órganos o entes de control y tutela de acuerdo a los términos que se establecen en dicha ley.

por la cual un edificio o un terreno se considera en país extranjero. como en el caso de las embajadas. en ciertos aspectos. sino que queda exento a efectos de jurisdicción de la aplicación de la ley del país en el que está ubicado. consulados. Acto Terrorista y Delincuencia Organizada ya que de esta versa la ley. lo cual significa. en su art 3. desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales. En realidad no supone la conversión a todos los efectos de ese territorio para que sea una prolongación del país propietario. entre ellas 2 definiciones de gran importancia como lo son. con el fin de aumentar la comprensión de los artículos en donde se encuentran estas.La ley. bases militares y. este pequeño glosario está ubicado en el art 4 y consta de 20 definiciones. para comprender lo expuesto aquí se debe manejar el concepto de extraterritorialidad. económicas o sociales de un país o de una organización internacional. Presenta la definición de los términos utilizados posteriormente. pueda perjudicar gravemente a un país o a una organización internacional cometido con el fin de intimidar gravemente a una población. obligar indebidamente a los gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. Son considerados Actos terroristas: . menciona el alcance extraterritorial de sus normas. como una prolongación del país propietario. admitida en Derecho internacional. Acto Terrorista: Aquel acto intencionado que por su naturaleza o su contexto. ficción jurídica. los buques. constitucionales. La causa de esta exención se ubica en el resultado de negociaciones diplomáticas.

infraestructuras. . Igualmente. biológicas y químicas. armas nucleares. Fabricación. un beneficio económico o de cualquier índole para sí o para terceros. explosivos. desarrollo o utilización de armas de fuego. Atentados contra la integridad física de una persona.1. inundaciones o explosiones cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas. Apoderamiento de aeronaves y de buques o de otros medios de transporte colectivo. 4. tenencia. liberación de sustancias peligrosas. 2. lugares públicos o propiedades privadas que puedan poner en peligro vidas humanas o producir un gran perjuicio económico 5. o provocación de incendios. 6. transporte. Secuestro o toma de rehenes. 3. Atentados contra la vida de un apersona que puedan causar la muerte. incluidos los sistemas de información. se considera delincuencia organizada la actividad realizada por una sola persona actuando como órgano de una persona jurídica o asociativa. con la intención de cometer los delitos previstos en la LOCDOFT. plataformas fijas o flotantes emplazadas en la zona económica exclusiva o en la plataforma continental. Causar destrucciones masivas a un gobierno o a instalaciones públicas. directa o indirectamente. sistemas de transporte. 8. electricidad u otro recurso natural fundamental cuyo efecto sea poner en peligro vidas humanas. Delincuencia Organizada: la acción u omisión de tres o más personas asociadas por cierto tiempo con la intención de cometer los delitos establecidos en esta Ley y obtener. Perturbación o interrupción del suministro de agua. suministro. o de mercancías. 7. adquisición.

tratados . formular y ejecutar las políticas públicas y estrategias del Estado contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. conjuntamente con el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones exteriores. Asesorar técnicamente al Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones exteriores. control y supervisión en el ámbito nacional de todo lo relacionado con la prevención y represión de dichos delitos. 4. 5. Diseñar programas de adiestramiento y capacitación para los funcionarios públicos y funcionarias públicas del Poder Judicial. Ministerio Público y de los órganos y entes de control.Órgano Rector El órgano rector encargado de diseñar. Entre sus atribuciones están: 1. estructurar. 7. en la elaboración del plan operativo anual en materia de prevención y control de los delitos 3. Diseñar políticas públicas para garantizar la aplicabilidad efectiva del marco jurídico sobre la materia de prevención y control de legitimación de capitales y contra el financiamiento al terrorismo. 2. Mantener intercambio de información y de trabajo con organismos y redes internacionales en su área de competencia. convenios. las diversas operaciones para hacer efectiva la prevención y represión delos delitos de delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. Diseñar las directrices a ser implementadas por los órganos y entes de control. planificar. Recibir. 8. Coordinar a nivel nacional e internacional. así como de la organización. 6. en las relaciones internacionales sobre la materia. procesar y difundir información sobre actividades relacionadas con la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. es la Oficina Nacional Contra la Delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo. Coordinar.

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. supervisión. que fortalezcan los esfuerzos del Estado venezolano para prevenir y reprimir los delitos previstos en la LOCDOFT 9. .y demás instrumentos internacionales de cooperación. fiscalización y vigilancia según establece la LOCDOFT son: 1. 9. 2. 7. El Ministerio del Poder Popular con competencia en petróleo y minería. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones interiores y justicia. La Superintendencia de la Actividad Aseguradora. 5. 6. Representar a la República en el exterior en los temas relacionados con los delitos previstos en la LOCDOFT 10. 8. Cualquier otra atribución que le corresponda conforme a lo establecido en las leyes o que lesea especialmente delegada por el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de relaciones interiores y justicia. 3. Órganos de Control Los Órganos encargados de prevención. El Servicio Autónomo de Registros y Notarías. control. La Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario. 11. El Banco Central de Venezuela. a través de sus órganos Competentes. 4. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de energía eléctrica. a través de sus órganos competentes. La Superintendencia Nacional de Valores. Elaborar y mantener los registros y estadísticas necesarias para el desarrollo de sus funciones.

El Consejo Nacional Electoral. exigiendo los reportes.10. dentro del marco previsto en esta Ley. El Cuerpo de Investigaciones Científicas. 3. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de ciencia y tecnología. exigiendo los reportes. informes y datos pertinentes. suspender o cancelar licencias o permisos para las operaciones de la actividad económica de los sujetos obligados. Los órganos competentes para las investigaciones penales son: 1. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de planificación y finanzas. a través de sus órganos competentes. dentro del marco previsto en esta Ley. 11. 15. 4. 13. Penales y Criminalísticas. Los órganos de control nombrados anteriormente poseen algunas obligaciones. denegar. 14. Otorgar. informes y datos pertinentes. 12. La Comisión Nacional de Casinos. Solicitar la información que considere necesaria. . El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de turismo. Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. 16. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de industrias. Solicitar la información que considere necesaria. Adoptar e implementar las medidas y directrices dispuestas por la Oficina Nacional Contra la delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. 2. El Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de comercio. entre ellas: 1.

4. Circunstancias Agravantes Se consideran circunstancias agravantes cuando los delitos hayan sido cometidos: 1. uniformes o credenciales otorgados por estas instituciones simulando tal condición. Es importante señalar que la sanción de esto delitos será incrementada en la mitad de la pena cuando sean cometidos por un grupo de delincuencia organizada. nucleares. Los cuerpos de Seguridad de Inteligencia del Estado. 5. 2. organismos de investigaciones penales o de seguridad de la Nación utilice documentos.2. biológicas. Quien sin ser funcionarios públicos. 3. bacteriológicas o similares. niñas o adolescentes. personas con discapacidad. El Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. Contra naves. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Utilizando armas de cualquier índole. 3. Utilizando a niños. miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. o en perjuicio de tales grupos vulnerables de personas. aeronaves o vehículos de motor para uso militar. adultos o adultas mayores e indígenas. colectivo o de transporte público. Delitos y Penas Los delitos tipificados en la LOCDOFT serán calificados como delincuencia organizada. . buques. 4. personas en situación de calle. armas. Con el uso de sustancias químicas o biológicas capaces de causar daño físico o a través de medios informáticos que alteren los sistemas de información de las instituciones del Estado. cuando sean cometidos o ejecutados por un grupo de delincuencia organizada según el término que especifica la LOCDOFT. además de los contemplados en el Código Penal y demás leyes especiales.

Los delitos se encuentran tipificados en el Titulo III. Contra las personas que conforman el cuerpo diplomático y consular acreditado en el país. Fiscal General de la República. Cuando su comisión involucre espacios geográficos de otros estados. Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Gobernadores y Alto Mando Militar. con un total de 19 delitos. 11. Rectores del Consejo Nacional Electoral.6. Contra hospitales o centros asistenciales. En las zonas de seguridad fronteriza o especial previstas en la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación o en jurisdicción especial creada por esa misma ley o en un lugar poblado. comenzando con el artículo 34 has el artículo 53. 12. 7. Valiéndose de una relación de confianza o empleo para realizarla. Defensor del Pueblo. canje de prisioneros o por fanatismo religioso. . Contra la persona del Presidente de la República o el Vicepresidente Ejecutivo. recursos o materiales estratégicos. 9. Procurador General de la República. Diputados a la Asamblea Nacional. Contralor General de la República. o cualquier sede de algún servicio público o empresa del Estado. Ministros . 8. nucleares o radiactivos. 10. o contra los representantes de organismos internacionales. sus sedes o representantes. sus productos o derivados. será penado o penada con prisión de ocho a doce años. Delitos contra el tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos y de los metales o piedras preciosas Tráfico y comercio ilícito de recursos o materiales estratégicos Quien trafique o comercialice ilícitamente con metales o piedras preciosas. Con ánimo de lucro o para exigir libertad.

2.. 3. origen. haberes. bienes. fondos. se entenderá por recursos o materiales estratégicos los insumos básicos que se utilizan en los procesos productivos del país. será penado o penada con prisión de diez a quince años y multa equivalente al valor del incremento patrimonial ilícitamente obtenido.El ocultamiento.El resguardo.. beneficios o excedentes con el objeto de ocultar o encubrir el origen ilícito de tos mismos o de ayudar a cualquier persona que participe en la comisión de tales delitos a eludir las consecuencias jurídicas de sus acciones. 4. inversión.A los efectos de este artículo.. transformación. encubrimiento o simulación de la naturaleza. transferencia o traslado por cualquier medio de bienes. movimiento o propiedad de bienes o del legítimo derecho de éstos. Legitimación de capitales Quien por sí o por interpuesta persona sea propietario o propietaria. La misma pena se aplicará a quien por sí o por interpuesta persona realice las actividades siguientes: 1. custodia o administración de bienes o capitales provenientes de actividades ilícitas. haberes o beneficios. posesión o la utilización de bienes producto de algún delito. Incumplimiento de los sujetos obligados . ubicación. disposición.. a sabiendas de que provienen directa o indirectamente de una actividad ilícita. poseedor o poseedora de capitales.La conversión. destino.La adquisición. capitales.

empleados o empleadas de los sujetos obligados. o cuando no sean marcadas al momento de su fabricación. exporte. explosivos y otros materiales relacionados a partir de componentes. Si se trata de armas de guerra la pena será quince a veinticinco años de prisión. adquiera. suministre u oculte armas de fuego. impericia. que por imprudencia. Si se trata de armas de guerra la pena será de quince a veinticinco años de prisión. Asociación Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada. explosivos y otros materiales relacionados. municiones. negligencia. componentes. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. Fabricación ilícita de armas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada fabrique o ensamble armas de fuego. venda. favorezcan o contribuyan a la comisión del delito de legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo. serán penados o penadas con prisión de tres a seis años. Tráfico ilícito de armas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada importe.Los directivos o directivas. transfiera. partes lícitas o ilícitamente fabricadas. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. municiones. sin la debida autorización de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. será penado o penada por el solo hecho de la asociación con prisión de seis a diez años. . entregue. sin haber tomado parte en él. traslade. sus piezas.

favorezca. recepción u otro medio fraudulento de pagos o beneficios. para que ejerza la mendicidad. situaciones de vulnerabilidad. la extracción de órganos. esclavitud o sus prácticas análogas. abuso de poder. trabajos o servicios forzados. cualquier clase de explotación sexual. Si utiliza la ingeniería genética para producir armas biológicas o exterminadoras de la especie humana. rapto. será penado o penada con prisión de veinte a veinticinco años y la cancelación de indemnización por los gastos a la víctima para su recuperación y reinserción social. transporte. o una persona que tenga relación de autoridad sobre la otra. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años de prisión. niña o adolescente será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. Si la víctima es un niño. turismo sexual y matrimonio servil. adopción irregular. coacción. aún con el consentimiento de la víctima. fuerza. pornografía. concesión. será penado o penada con prisión de seis a diez años. como la prostitución ajena o forzada. para obtener el consentimiento de la víctima. acogida o recepción de personas. recurra a la amenaza. engaño. Si fecunda óvulos humanos con fines distintos a la procreación o terapéuticos o realiza actos de clonación u otros procedimientos dirigidos a la modificación genética. . servidumbre por deudas. traslado. directamente o a través de un intermediario. será penado o penada con prisión de ocho a doce años.Delitos contra las personas Manipulación genética ilícita Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada manipule genes humanos. facilite o ejecute mediante la captación. Trata de personas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada promueva.

El consentimiento del sujeto pasivo no constituye causal de exclusión de la responsabilidad penal por los hechos a que se refieren los artículos precedentes. tutor. favorezca. sin el cumplimiento de los requisitos legales. ministro o ministra de algún culto o funcionario o funcionaria. trasplante o disponga ilegalmente de órganos. curador o curadora. colabore. encargado o encargada de la educación o guarda. será penado o penada con prisión de ocho a doce años. . será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. plasma u otros tejidos derivados o materiales anatómicos provenientes de un ser humano. otorgue el ascendiente. Tampoco lo constituye el consentimiento que. cónyuge. financie. a tal efecto. induzca. Tráfico ilegal de órganos Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada trafique. sangre. tutora. empleado público o empleada pública.Inmigración ilícita y tráfico ilegal de personas Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada promueva. concentrado globular. hermana. quedando a salvo la posible responsabilidad penal de éstos últimos en caso de determinarse que aún en comisión por omisión. por acción u omisión o de cualquier otra forma participe en la entrada o salida de extranjeros o tráfico ilegal de personas del territorio de la República. constriña. facilite. persona conviviente con el sujeto pasivo de la trata. concentrado plaquetario. para obtener provecho económico o cualquier otro beneficio para sí o para un tercero. intervinieron en la trata. hermano.

Si es prometiendo o dando dinero u otra utilidad para lograr su propósito.. o auxiliar de la justicia que lo acepte o reciba..Si destruye. Si la pornografía fue realizada con niños. su cónyuge. con pena de seis a ocho años de prisión.Si es infringiendo el temor de grave daño a una persona. o bajo la apariencia de autoridad oficial. igual pena se aplicará al funcionario público o funcionaria pública. 3. con pena de ocho a doce años prisión. Delitos contra la indemnidad sexual Pornografía Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada explote la industria o el comercio de la pornografía para reproducir lo obsceno o impúdico a fin de divulgarlo al público en general. será penado o penada con prisión de diez a quince años.. modifica. sin perjuicio de la pena correspondiente al delito de lesiones. con pena de ocho a doce años de prisión. 4. familia.Si es por medio de violencia. altera o desaparece evidencias o datos acumulados por cualquier medio.. Con igual pena será castigado quien encargue el homicidio.Sicariato Quien cometa un homicidio por encargo o cumpliendo órdenes de un grupo de delincuencia organizada. niñas . Delitos contra la administración de justicia Obstrucción a la administración de justicia Quien obstruya la administración de justicia o la investigación penal en beneficio de un grupo de delincuencia organizada o de algunos de sus miembros. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. con pena de doce a dieciocho años de prisión. será penado o penada de la manera siguiente: 1. honor o bienes. 2.

en cuya elaboración hayan sido utilizados niños. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años de prisión. venta. niñas o adolescentes. venda. será penado o penada con prisión de veinte a veinticinco años. venda. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. difunda o exhiba material pornográfico a niños. Delitos contra la libertad de industria y comercio Obstrucción de la libertad de comercio Quien en cualquier forma o grado obstruya.o adolescentes o para ellos. tanto públicos como privados. niñas o adolescentes en la pornografía Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada utilice a niños. restrinja. con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos. suprima o afecte el comercio o industria por medio de violencia o amenaza contra . aunque el material tenga su origen en el extranjero o fuese desconocido. exhiba o facilite la producción. niñas o adolescentes o su imagen. Utilización de niños. Elaboración de material pornográfico infantil Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada produzca. retrase. Difusión de material pornográfico Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada por cualquier medio directo o indirecto. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. o financie cualquiera de estas actividades. o para elaborar cualquier clase de material pornográfico. difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico. distribuya. niñas o adolescentes. cualquiera que sea su soporte.

administre. con el propósito de que éstos sean utilizados en su totalidad o en parte por un terrorista individual o por una organización terrorista. oculte o conserve instrumentos o equipos exclusivamente destinados a la fabricación de monedas o títulos de crédito público. custodie. o para cometer uno o varios actos terroristas. será penado o penada con prisión de quince a veinticinco años. será penado o penada con prisión de veinticinco a treinta años. colecte o recabe fondos por cualquier medio. La pena señalada se aplicará independientemente de que los fondos sean utilizados por un o una terrorista individual o por una organización terrorista que opere en territorio extranjero o con independencia del país donde se efectúe el acto o los actos terroristas. Otros delitos de delincuencia organizada Fabricación ilícita de monedas o títulos de crédito público Quien como parte integrante de un grupo de delincuencia organizada fabrique.cualquier persona o propiedad. . facilite. realice o trate de realizar uno o varios actos terroristas. será penado o penada con prisión de ocho a diez años. resguarde. será penado o penada con prisión de doce a dieciocho años. aunque los fondos no hayan sido efectivamente utilizados o no se haya consumado el acto o los actos terroristas. en apoyo o beneficio de un grupo delincuencia organizada. Financiamiento al terrorismo Quien proporcione. Financiamiento al terrorismo Terrorismo El o la terrorista individual o quienes asociados mediante una organización terrorista. directa o indirectamente.

se presentó por ante esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.El delito de financiamiento al terrorismo no podrá justificarse en ninguna circunstancia. en fecha 6 de octubre del mismo año. filosófica. en su carácter de defensor privado del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. por consideraciones de índole política. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57. y se designó ponente al Magistrado Doctor . solicitud de avocamiento propuesta por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ. religiosa. que se le sigue por ante el Juzgado Segundo de Control Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda por la presunta comisión de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Asociación Para Delinquir. discriminación racial u otra similar. en relación con la causa penal N°2C-3827-11.049. De esta solicitud se dio cuenta en Sala de Casación Penal. Sentencia MAGISTRADO PONENTE DOCTOR HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES En fecha 4 de octubre de 2011. ideológica.

dado que atente contra una sana y transparente administración de justicia que produce dilaciones procesales indebidas y puede generar en muchos casos situaciones irreparables.A objeto de preservar y respetar los lapsos procesales contemplados en la Ley adjetiva penal y garantizar así una justicia breve. quien con tal carácter suscribe el presente fallo.En la Acusación presentada por el Ministerio Público. Señala la Ley Orgánica del Poder Judicial en los artículos siguientes: . el cual quedaría en una pena menor los cinco (05) años de prisión. a mi defendido cambia el delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE CONCUSIÓN. expedita y sin dilaciones indebidas. ya que el Porte Ilícito de arma de Fuego no se encuentra previsto en el artículo 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. por lo que no puede existir asociación para delinquir. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD “…En la audiencia de presentación mi defendido fue imputado por el delito de EXTORSIÓN PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR . En tal sentido si el motivo que le sirvió de base al juzgador para decretar la privación de libertad se modifica de alguna manera.HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES. debe ser procedente la aplicación de una medida de coerción personal menos gravosa ya que la pena a imponer sería menor a la anterior de cinco años. PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR.En la decisión tomada por su digna autoridad anula la acusación fiscal por el delito no imputado como es COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE CONCUSIÓN y sólo le atribuye los delitos imputados de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR. Esta situación constituye una falta grave. considera esta defensa privada prudente señalar la obligatoriedad de los servidores de justicia de dar fiel cumplimiento a las disposiciones legales relacionadas con la solicitud ante su digna instancia.

(…) Articulo 11. ya lo estamos estudiando” Puntualizó que en los próximos días ofrecerá una rueda de prensa y hará referencia al exhorto del Primer Mandatario. luego de la petición que hizo el Presidente el fin de semana. Hugo Chávez. al Poder Judicial. los jueces deben informar a la Corte Suprema de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia. magistrada Luisa Estela Morales. ya que La Ciudadana Juez de Control no ha decidido hasta la . para conceder medidas cautelares a los a los privados de libertad con problemas de salud. “ Eso está en revisión. Ninoska Beatriz Queipo Briceño. (…) Artículo 8°. Quienes sean legalmente requeridos debe proporcionar el auxilio. Las personas y las entidades públicas y privadas están obligadas a prestar la colaboración requerida por los jueces. señaló que ya se inició la evaluación de los expedientes. Ahora bien. no acordándose expresamente nada al respecto. ni la legalidad o justicia de la decisión que se trata de ejecutar. el Ministerio de Interior y Justicia trabajan para acelerar el otorgamiento de beneficios procesales a los reos pertenecientes a las cárceles de Caracas. hecho en cadena de radio y televisión…La presidenta de la Sala de Casación Penal. La titular de la máxima corte del país no detalló los nombres de los reclusos que podrían ser beneficiados.Artículo 5° En caso de interferencia de cualquier naturaleza u origen en el ejercicio de sus funciones. a los fines de que se dicte las medidas para hacerlas cesar inmediatamente. Miranda y Vargas. informó hoy que el Poder Judicial conjuntamente con el Ministerio Público. ni cuáles serían las medidas alternativas para el cumplimiento de la pena en el caso de quienes tienen sentencia firme. (…) Sentencia N° 2278 de la citada Sala Constitucional que (…) En nuestra Prensa Nacional se señaló lo siguiente: TSJ revisa los expedientes de presos enfermos La Sala Penal del máximo tribunal del país estudia los casos y las medidas cautelares que concederían a los reclusos. Ante la solicitud hecha por el Jefe de Estado. la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide. en la forma en que la ley establezca.

Artículo 257.” Artículo 26.toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. independiente e imparcial establecido con anterioridad. con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley. Las leyes procesales establecerán la simplicación. Así la constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala: Artículo 2. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.. oral y público.. omissis. incluso los colectivos y difusos. por un tribunal competente. lo cual ha causado un grave daño por el retardo injustificado a mi defendido. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. tiene derecho a un intérprete. el cual permanece detenido hasta la presente fecha. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptaran un procedimiento breve. (…) 2.La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ente la ley sea real y efectiva. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. (…) Omissis Artículo 21. No . (…): 1. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente… Omissis Artículo 49. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal.presente fecha.. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo. 3. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de Justicia para hacer valer sus derechos e intereses.

los artículos 44 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (…) Artículo 55 (…). será nulo. ni utilizados como presupuestos de ellas. se deje sin efecto. es una consecuencia para el acto procesal en cuestión. preservar en definitiva todas las garantías contenidas en la Constitución Nacional. resulta claro que cualquier acto llevado a cabo vio lando dichas garantías. los actos no cumplidos en contravención o con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Código. sino qu tiene por objeto. La nulidad es el medio idóneo para garantizar el buen funcionamiento del proceso ante una irregularidad por los Tribunales. siendo pertinente indicar que la nulidad no es un fin en si mismo. tal como se desprende de su artículo 25 que a la letra indica: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo” “Por ello. No podrán ser apreciados.se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. (…) …Como lo ha señalado la jurisprudencia. de oficio o a pedido de parte. para fundar una decisión. (…) Artículo 244. atento a su ámbito de funcionamiento. porque precisamente va en contra de los derechos fundamentales. la Constitución de la República. según la clase de que se trate. la nulidad cuando existe violación de formas sustanciales. Asimismo el Código Orgánico Procesal Penal indica en su artículo 190: Principio. disponen lo que a continuación se transcribe: Artículo 44. ordenan lo siguiente: Artículo 9. salvo que el defecto haya sido subsanado o convalidado . Y los artículos 9 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. No obstante.

otorgándose un trato de culpabilidad que no ha sido comprobada ni declarada hasta la presente. el cual se lee “ TODA PRSONA A QUIEN SE LE IMPUTE PARTICIPACIÓN EN UN HECHO PUNIBLE PERMANECERÁ EN LIBERTAD DURANTE EL PROCESO…. el principio de Celeridad procesal. como régimen excepcional. que si bien ha sido reconocido por la República Bolivariana de Venezuela a través de la suscripción de las Declaraciones. antes de la reforma a que nos hemos referido. tal régimen restrictivo de la libertad del imputado. no estaban garantizados efectivamente. existe en este caso. la cual señala: “…De lo anterior se desprende que la nulidad de un acto procesal sólo puede decidirse mientras esté vivo el proceso penal n el cual se produjo el acto objetado…” “…De esta manera la PRESUNCIÓN DE LA INOCENCIA prevista en todos los Tratados Supranacionales suscritas por la República de Venezuela y recogidos en nuestro Código Orgánico Procesal Penal.La sustitución sufrida en nuestro Sistema Procesal penal representada por la sustitución del Sistema inquisitorio por el Acusatorio.- . adquiere su mayor importancia por la consagración e garantías procesales de derechos fundamentales. violación de los principios Generales que son la base de todas las normas contempladas en el Código Orgánico Procesal. estableció: (…) A tal efecto señalo Sentencia N° 198 de fecha 09-05-2006 con Ponencia de la Magistrada DEYANIRA NIEVES BASTIDAS. los cuales prelan a hora de presentar cualquier duda o laguna en las normas contenidas en dicho Código Orgánico Procesal Penal. el Principio de Igualdad de las Partes.… Es así reconocido universalmente que la regla general es el régimen de la libertad personal del imputado durante la secuela del juicio y la privación de la libertad. por cuanto en el derecho positivo venezolano no existan medios procesales eficaces para ello. Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal. del 19 de febrero de 2004 (Caso: Banco de Venezuela S. Convenios y Acuerdos Internacionales. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.A.” Y estos derechos le han sido conculcados. está previsto en el capitulo III. bajo el Titulo “De la Privación judicial de la libertad. BANCO UNIVERSAL). ya que mi defendido se encuentra privado de su libertad. es de restrictiva interpretación. titulo VIII. como son los el Principio de Presunción de la Inocencia. en sentencia N° 201. y el Debido Proceso.Ante tal supuesto. el cual se encuentra regulado por el Principio general contenido en el artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal.

25.24. Es conocida en la Doctrina Constitucional la distinción entre IGUALDAD ANTE LA LEY y IGUALDAD EN LA LEY. por el contrario a su contenido y es. dado el carácter de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Penal. en consecuencia un límite. siendo uno de los elementos integrantes al debido proceso l derecho fundamental de la defensa. aquellos que se encuentran en las situaciones descritas en el supuesto. que cuando una norma jurídica vigente colinda con otra de rango constitucional. Igualmente. artículos 14 y 15 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los artículos 8. La igualdad de los Ciudadanos ante el proceso se pide es de instancia bien generales de la sociedad democrática. y 10 de la Convención Ame ricana de los Derechos Humanos. desde el punto de vista de la finalidad perseguida por la norma. no es dable admitir discriminación a la hora d tutelar un interés de esta mediante la actuación jurisdiccional en el proceso. la libertad del legislador. Si es igual ante la ley.26. artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. a esta última se le dará preferencia en su aplicación por ser de mayor jerarquía. La igualdad en la ley apunta. deberían ser consideradas iguales. garante de la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de todos los derechos contenidos.9. De lo antes expuesto. el cual dispone de una manera categórica.44.334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.49. de manera que su diferenciación ha de ser tenida como arbitraria y discriminatoria. la transgresión de los derechos constitucionales inherentes al debido proceso. a la necesidad que la norma sea aplicable por igual a todos. al examinar efectivamente el cabal cumplimiento del desarrollo del presente proceso penal. según lo ordena el artículo 334 de la constitución de la República . En este sentido. se videncia la violación de las garantías constitucionales previstas en el artículo 2.43. no puede mas esta digna Instancia colegiada. que se materializa por la efectiva tutela que se ejerce en el respeto de los derechos fundamentales del sometido al proceso penal.En base del artículo 21 de Nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que indica el principio de igualdad ante la Ley. como guardián de los derechos Constitucionales y las garantías procesales. La primera hace referencia a su eficacia. En base del control difuso de la constitucionalidad del artículo 20 del Código de Procedimiento Civil.

se aprecia que la decisión proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 1. En base a los fundamentos que anteceden. de presunción de la inocencia y dl juzgamiento en libertad. preservar a favor de cualquier persona sometida a la justicia. además de establecer el estado como garante y protector de los derechos Humanos. La Constitución Nacional de la República Bolivariana. la presunción de la inocencia. expresamente en ella. que perjudican ostensiblemente la imagen del Poder Judicial. es menester concluir. PETITORIO . lo cual no puede ser obviado por esta digna instancia del tribunal Supremo de justicia Sala de Casación Penal por lo cual solicito se avoque a la presente causa.Bolivariana de Venezuela. la aplicación de la ley. que en la presente causa existen violaciones a los principios de la tutela judicial efectiva.Es imperioso concluir que en el presente proceso penal al no haberse cumplido con la garantía que comporta a las partes. Es el caso ciudadanos Magistrados del Tribunal Supremo de justicia Sala de casación penal. e infracciones de los derechos a la defensa y al debido proceso. entre estos derechos se encuentra el derecho a la libertad personal que tiene todo individuo (artículo 44) el cual no ha sido consagrado y desarrollado como un derecho humano fundamental inherente a la persona humana…”SENTENCIA N°° 899 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE FECHA 31-05-2001 EXPEDIENTE n| 00-309 Magistrado Ponente PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ. afirmación de libertad. enuncio dichos derechos dejando claro que esta enunciación no es denegatoria de otros no señalados. escandalosas perturbaciones al ordenamiento jurídico. Se aprecia entonces con ello. que contempla el derecho constitucional al debido proceso. obligado como esta a velar por el respeto y cumplimiento de los derechos constitucionales y las garantías procesales de las partes de un proceso penal como bandera de los derechos civiles que el estado está llamado a. que se debe advertir de la violación al derecho fundamental que se comporta el derecho constitucional de la defensa y restituir la garantía infringida por medio de la presente decisión. cercenando en consecuencia del derecho del justiciable.

De lo anteriormente expuesto solicito respetosamente a esta honorable Sala del Tribunal Supremo de Justicia traiga el expediente ya descrito ante esta instancia por la gravedad de los vicios y demás argumentos esgrimidos y las consecuencias nefastas que pueda traer a un sistema de justicia apegado a la democracia y al derecho si este fallo desatinado llegare a materializase. carencia de toda lógica que hace transgredir a los tribunales de justicia la totalidad de los principios de derecho procesal penal constitucional y por lo tanto afectar el interés público nacional de los mismos. los dos primeros adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas. En el presente caso. llegó una camioneta azul particular con vidrios ahumados. Mis defendidos como está demostrado. Sección Guarenas Guatire. formularon acusación en contra del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. preguntando de quien era la camioneta que estaba estacionada frente a su casa. Respondiendo la víctima que suya y manifestándole que no . DE LOS HECHOS Los Fiscales Sexagésimo Primero con Competencia Plena a Nivel Nacional y Octavo del Ministerio Público. con armas de fuego en las manos. uniformados. a la Tutela Judicial y por ende a los altos intereses de la Nación que perturban el normal desenvolvimiento de la vida social consagradas en nuestra carta fundamental. CACERES y EFRAIN BASTARDO. a los fines de interponer denuncia en virtud de que en fecha 25 de julio de 2010. de donde descendieron los funcionarios ZERPA. solicito una vez admitido el presente avocamiento se ordene al Tribunal de Control decidir sobre la revisión de la medida por una menos gravosa solicitada en fecha 14-03-2011 dada la arbitrariedad en el retardo de decidir. plenamente identificado en las actas acudió al Comando Regional N° 5 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela. y este fallo no solo va dirigido contra sus personas y los derechos de su familia sino de la sociedad en su conjunto porque produce una situación de caos y desquiciamiento al Estado Social de Derecho y de Justicia. estando en la parte de afuera de su residencia. son padres de familia con un hogar estable. por los siguientes hechos: “…En fecha 27 de julio del presente año el ciudadano JULIO CÉSAR MORALES SUÁREZ. Penales y Criminalísticas de la Sub Delegación de Higuerote. Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 5.” (sic).

quienes para el momento llegaron en un vehículo Camioneta Marca Jeep. la autorización para realizar la grabación de llamadas telefónicas y videos a los fines de tener la certeza de la comisión del hecho punible (…). . ingresaron a su vivienda. Y en virtud de ser de naturaleza penal la causa sobre la que recae la solicitud de avocamiento. y concretamente el numeral 1. en virtud de que estos ciudadanos le realizaron llamadas telefónicas (…) extorsionándolo.000. en presencia de dos testigos instrumentales y la víctima. de manera flagrante. se inició la investigación y se procedió a solicitar ante el Tribunal Tercero en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Modelo Cherokee Limited. corresponde a esta Sala de Casación Penal pronunciarse sobre la misma de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 eiusdem. 2. el primero de los nombrados portando arma de fuego sin tener el respectivo porte emanado de las autoridades competentes y el segundo un arma de reglamento.00). prevé la competencia para conocer de oficio.000. (estos hechos fueron extraídos de otra solicitud de avocamiento referida a la misma causa) DE LA COMPETENCIA El artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia señala las atribuciones que corresponden o competen a este Máximo Tribunal. Placas GCM57R. llegaron a un acuerdo de realizar la entrega del dinero en (…) el estacionamiento del Restaurant El Palafito. o a instancia de parte. razón por la cual se llevaron a la víctima y lo despojaron de la cantidad de Dos Mil Bolívares Fuertes (Bs. no incautando nada de interés criminalístico. alguna causa que se encuentre cursando ante cualquier tribunal de instancia para resolver si se avoca al conocimiento del mismo si lo estima pertinente. Municipio Brión. en donde efectivamente se realizó la entrega en fecha 29 de julio de 2010. F. resultando aprehendidos los ciudadanos EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS y MARTÍN OSWALDO LUCENA. con vidrios oscuros y en el momento en que había recibido el ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS el dinero que le iba a ser entregado a la víctima (sic)…”. realizaron una revisión minuciosa. Higuerote del Estado Miranda. color gris.tenía las llaves. Posteriormente. 15.00) y le dicen que antes del día lunes 26 de julio le tenía que conseguir Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.

le confieren al mismo carácter extraordinario. a cualquier tribunal..) que las irregularidades que se alegan. resolver si asume directamente el conocimiento del caso. independientemente de su jerarquía y especialidad o de la etapa o fase procesal en que se encuentre y que las irregularidades que se aleguen hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia a través de los medios y recursos ordinarios. la facultad de solicitar. la paz pública o la institucionalidad democrática. Además en el artículo 108 de la referida Ley. por cuanto este es un medio de protección procesal sólo aplicable a las violaciones graves y flagrantes del ordenamiento jurídico. aunado a los anteriores requisitos el solicitante debe presentar la acción acompañada con los documentos indispensables para verifica su admisibilidad o no…” (sentencia V° 185. en los siguientes términos: “…el procedimiento del avocamiento tiene un carácter extraordinario y no debe ser considerado como un remedio jurídico protector de todo ciudadano que considere que sus derechos han sido lesionados. las condiciones de admisibilidad del avocamiento. o en su defecto. Ahora bien. que el asunto curse ante algún tribunal de la República. en el artículo 107. en cualquier estado de la causa. bien de oficio o a instancia de parte. el expediente de cuyo trámite esté conociendo. . establece que el avocamiento será ejercido con suma prudencia y sólo en caso de graves desórdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurídico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial. hayan sido oportunamente reclamadas sin éxito en la instancia mediante los recursos pertinentes practicados por las partes. La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. el cual ha sido reconocido por esta Sala de Casación Penal. independientemente de su jerarquía y especialidad y. se establecen como condiciones de admisibilidad del avocamiento. una vez recibido. De la misma forma (. del 4 de mayo de 2006). en todas sus Salas.. lo asigna a otro tribunal.FUNDAMENTOS PARA DECIDIR El avocamiento es una institución jurídica de carácter excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia.

El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. el cual permanece detenido en la Zona 4 de la Policía Metropolitana. Agrega. y cuando lo estime prudente la sustituirá por otras menos gravosas. que no obstante existir una resolución dictada en el receso judicial sobre la revisión de las medidas (más aún si la persona detenida se encuentra en mal estado de salud y la pena es menor a cinco años). causándole un grave daño a su defendido. que se le sigue ante el Juzgado de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento por la presunta comisión de los delitos de cooperador inmediato en el delito de Porte ilícito de Arma de Fuego y Asociación para Delinquir. Aduce que tal solicitud se ha ratificado en varias oportunidades ante el Tribunal de Control. el solicitante alega la violación de una serie de preceptos constitucionales y legales. En tal sentido. solicitó la revisión y sustitución de la medida privativa de libertad impuesta a su defendido. por cuanto. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses. tanto es así que el precepto le impone al juez la obligación de examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses. Baruta Estado Miranda. De la anterior transcripción se observa.En el presente caso. y cuando lo estime conveniente la sustituirá por otras menos . el Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda e inclusive ante la Presidencia de esta Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia. Efraín Antonio Bastardo Rojas en la causa N° 2C-3827-1. las veces que lo considere pertinente. el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. que el legislador le concede al imputado o a su defensor el derecho a solicitar la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad. según dice. la ciudadana Juez de Control no se ha pronunciado. establece: “EXAMEN Y REVISIÓN. El Peñón. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”. en fecha 14 de marzo de 2011.

Se concluye que de manera sobrevenida se ha producido una causal de inadmisibilidad. por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento.En razón de lo anteriormente expuesto. esta Sala de Casación Penal. cuando se pronunció sobre la solicitud de la defensa y le otorgó la medida sustitutiva de libertad a mi defendido EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS.Ahora bien.gravosas. es decir. que el juez decidirá. de acuerdo con su prudente arbitrio. escrito presentado por el abogado José Joel Gómez Cordero. Así. por lo que las partes están obligadas a agotar todos los recursos procesales existentes. en donde se le otorgó la libertad a mi defendido. se recibió ante esta Sala de Casación Penal. debe ser por lo demás ejercida prudencialmente en los casos . fue corregida por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. En fecha 3 de Noviembre de 2011. como lo es el restablecimiento de la situación jurídica infringida. en el cual expuso lo siguiente: “…Ciudadano Magistrado en virtud de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 19-10-2011. defensor privado del ciudadano Efraín Antonio Bastardo Rojas. Tal excepción al procedimiento ordinario. se observa que la situación jurídica infringida que dio lugar a la solicitud. no procede el avocamiento. capaz de restablecer la situación jurídica infringida y que no pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente. extensión Barlovento. que ocupe al máximo Tribunal en materia de instancia. ha señalado con reiteración que el avocamiento procede cuando no exista otro medio procesal idóneo y eficaz. ante cualquier violación del ordenamiento jurídico que pueda ser reparada mediante el planteamiento de una incidencia o de un recurso ante cualquier instancia competente. en virtud del pronunciamiento y por tal motivo solicito que se declare inadmisible la solicitud presentada por mi persona en mi carácter de defensor del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS.

En el presente caso. al haber solicitado la revisión y sustitución de la medida privativa de libertad impuesta al acusado Efraín Antonio Bastardo Rojas. extensión Barlovento. haciendo uso del mecanismo establecido en la ley ( es decir ante Juez de la causa). se pronunció sobre la solicitud realizada por la defensa y le acodó medida sustitutiva de la medida judicial de privación preventiva de libertad. cuando en virtud de la solicitud realizada por la defensa del ciudadano acusado Efraín Antonio Bastardo Rojas. concluye que de manera sobrevenida se ha producido una causal de inadmisibilidad. administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley. como lo es el restablecimiento de la situación jurídica supuestamente infringida. y por tal motivo se declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO.extremos. extensión Barlovento. debiendo prevalecer un sano criterio restrictivo. La Sala de Casación Penal. al referido ciudadano En razón de lo anteriormente expuesto. la Sala observa que la situación jurídica supuestamente infringida que dio lugar a la solicitud de avocamiento. Así se decide. este Tribunal Supremo de Justicia. que respete el carácter extraordinario de la solicitud de avocamiento impida desafueros en el uso de dicha figura procedimental. como efectivamente ocurrió cuando el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. en Sala de Casación Penal. en su carácter de defensor del ciudadano EFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. DECISIÓN Por las razones antes expuestas. declara la inadmisibilidad sobrevenida de la solicitud de avocamiento presentada por el abogado . le acordó medida sustitutiva de libertad. fue corregida por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. capaz de restablecer la situación jurídica presuntamente infringida. es evidente que el solicitante optó por una vía más idónea.

Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. en su carácter de defensor del ciudadanoEFRAÍN ANTONIO BASTARDO ROJAS. El Magistrado Ponente. en Caracas. regístrese y remítase el expediente. Ofíciese lo Dada. en Sala de Casación Penal. Publíquese. firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia. Ninoska Beatriz Queipo Briceño La Vicepresidenta. Eladio Ramón Aponte Aponte Héctor Manuel Coronado Flores . a los ocho ( 08 ) días del mes de diciembre del año 2011. Deyanira Bastidas Nieves Blanca Rosa Mármol de León El Magistrado. Magistrada La Magistrada. conducente.JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO. La Magistrada Presidente.

.La Secretaria. Gladys Hernández González HMCF/lh Exp Nº2011-352 La Magistrada Doctora BLANCA ROSA MÁRMOL DE LÉON no firmó por ausencia justificada.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful