Derecho Internacional Pblico El sistema tradicional clasico es un sistema de coordinacion, sin embargo convive con uno de cuacicoordinacion y de cuasisubordinacin

porque en alguna medida en la crewcion de la ONU han cedido ciertas facultades al consejo de la ONU, en terminos tales que cualquier situacion que afecte la paz y seguridad internacional, el que tiene competencia en la materia es el consejo de seguridad y esta puede adoptar medidas que incluso pueden hacer uso de la fuerza. Las decisiones del consejo son obligatorias para todos los estados miembros Art. 25. El consejo se conforma por 15 miembros, 5 permanentes y 10 no permanente, los cuales van rotando cada 2 aos. (discutido). Estos cinco son los 5 paises que ganaron la 2da guerrra mundial. Y estos 5 tienen poder de veto, ocupandolo a favor de los mismos y/o aliados para evitar sanciones. Un claro ejemplo es Israel, pais aliado de USA que no ha sido sancionado por el consejo, apesar de las atrocidades que ha cometido. Mediante un decreto suoremo se incorpora al derecho interno. LOS TRATADOS Como ya dijimos surgen del derecho convencional, son hoy dia una manifestacion viva de derecho interncional. Convencion de Viena sobre el derecho de los tratados surge de la conferencia del 68 y el 69 y se demoro 11 aNos en entrar en vigor. Gran parte e esta convencion era de derecho consuetudinario y pasa a codificarlo para que no sea necesario tener que problarlo, como la costumbre. Hay una interelacion entre contrato y costumbre, ya que puede recoger elementos de ella o crear costumbre. Se refiere esta convencion a los tratados entre estados, ambito de validez personal, y tambien a los tratados contitutivos de organismos internacionales. En cuanto a la validez temporal, hay que decir que este tratado se aplica a los tratados con posterioridad o coetaneos a la entrada en vigor de un tratado. Ppo de irretroactividad, lo cual no quiere decir que no pueda regir hacia atras. En cuanto a la validez espacial, un tratdo es obligatorio parael territoriode cada una de las partes, las excepciones se deben aclarar. Se aplica el ppo de los limites variables de los tratados, que nos dice que si un territorio se modifica o se transfoma por alguna razon, el tratado se restringe o se smpla en su aplicacin. Es importante senalar que el derecho consuetudinario continuar rigiendo las cuestiones no reguladas por la convencion, porqueua fuente no anula a la otra. La convencion de viena nos dice que se entiende oor tratado celebrado entre estados y regidos por los deechos internacional ya conste en un instrumento conexo y cualquiera sea su denominacion particular. Debe haber un acuerdo de voluntades regido por el D internacional y que sea sujeto de D internacional, destinada a producir efectos jurdicos. La CPE no nos dice lo que es un tratado, por lo cual tenemos que recurrir ala Convencion de Viena, que por lo demas es parte de nuestro ordenamiento, de nuestro sistema juridico ESTRUCTURA DEL TRATADO Tiene que haber un nombre Se establece quienes son las partes Preambulo consideraciones que tuvieron las partes para adoptarlo, y su objeto. (no es obligatorio)

Disposiciones sustantivas o del fondo.. Articulado. Disposiciomes finales (firma, ratificacion, entrada en vigor) estas disposiciones finales seaplican dese que eltratado fue suscrito. Tendra que colocarse lugar, fecha, idiomas, y cul de ellos prevalece en caso de conflicto. CLASIFICACION DE LOS TRATADOS En cuanto al num de partes se calsifican en unilaterakes y bilaterales o multilaterales, estos pueden ser de caracter universal o estarrestringidos a algunos estados. En cuanto a su forma deperfeccionarse pueen haber formales o simlificado. Los formales son aquellos que deben cumplir todas laas fases de celebracionde un tratado, y los simplificados no cumplen todas las fases. Nuestra CPE recoge esos trminos. Ejemplo de tratado simplificado serian los acuerds que genera el presidente de la republica en ejecucion de uno anterior y los que adopta en virtud de la libertad relglamentaria autonoma. Los tratados simplificados hoy en dia son mas cotidianos poruqe es de mas rapida ejecucin. En cuanto al contenido u objeto, hay tratados de naturaleza normativa o tratados leyes. Y en contraposicion estan los tratsdos contratos que solo produce efectos particulares entre los que lo celebraron . En cuanto al tipo de tratado de alianza, de asistencia mutuo, economicos, de transporte, de medioambiente, entre otros. De acuerdo al tiempo, definidos e indefinidos Buscar convencion e viena Leer fallo del tribunal sobre ley organica Articulo de teodoro rivera Articulo de maria garcia ETAPAS DE FORMACION DE UN TRATADO Es un asunto complejo hay un procedimiento solemne y simplificado,ambos tienen el mismo valor juridico. La corte de Viena nos dice que todos los estados son capaces de celebrar tratados. Los estados son representados por los jefes e estado y los ministros de relaciones exteriores para todos los actos relativos a la celebracin de tratados. Los demas mistros requieren plenos poderes. Solemne 1. Fase negociacion y adopcion del texto 2. La firma 3. La manifestacion de consentimiento de obligarde del Estado 4. Fase de canje

1. Negociacin: los Estados son representados por los plenipotenciales, a traves de un poder. Si son multilaterales, se realizan conferencias, y demoran muchos aos en ratificarse por el consenso que requieren. Al trmino de la negociacin se adopta un texto, los estados manifiestan el acuerdo a traves de ste. En los multilaterales hay un depositario, el cuak generalmente es el pais anfitrion. Al termino de esto, si e un tratado internacional se pone una rubrica (firma de mosca). 2. La firma: pueden haber 4 tipos. A. La propiamente dicha, en la que firma el representante po B. Firma mediante la rubrica C. La firma adreferendum, que requiere la confirmacion ulterior del Estado al cual representa. C. Firma diferida, la que se difiere en el tiempo, osea no es simultnea, requieren de firmas durante un proceso especfico, hay un tiempo determinado para firmar. El que no firma a tiempo puede firmar a traves de la adhesin Efecto de la firma: Con la firma se autentiza el tratado, se manifiesta que se seguira con las fases posteriores, el consentimiento de seguir. Se debe comportar de ahi en adelante de modo que no afecte, no frustar con mi comportamiento o qctos posteriores, el efecto (objeto) posterior del tratado. Si bien el tratado no entra en vigor, sin embargo se tiene la obligacion de no tratar el objeto y fin del tratado. Art. 18 CDV. 3. Manifestacin de consentimienton de obligarse. El Estado manifiesta que se obligo al tratado que firm, para esto existen 4 maneras de obligarse. Se entiende por ratificacion, aceptacion, o adhesion, que son instrumentos solemnes en los que el Estado manifiesta el consentimiento de obligarse por el tratado, a traves de un acto jurdico unilateral, en el cual el estado manifiesta su consentimiento de obligarse por un tratado. 4. Los estados antes de ratificar los tratados, se deben cumplir las exigencias internas del derecho interno de cada estado, generalmente especificado en la CPE. En Chile lo aprueba el congreso nacional y elpresidente no podr insistir. Existe una regla general que el presidnte d la republica es el llamado a negociar y a celebrar los tratados que estime conveniente, pero requiere de aprobacion del congreso para ratificarlo. Art 54. CPE. La aprobacion de los tratados es una atribucin exclusiva que le da la CPE. El tratado es un asunto supranacional, y la ley nacional. Los tratados por regla general requieren de la aprobacion del congreso, antes de su ratificacion. Tratados que no requieren de su aprobacion art 54 in.4. En los casos en que el propio tratado ya ratificado complementa al que se esta celebrando, no requieren aprobacion del comgreso ni aquellos que celebra en virtud de la potestad reglamentaria. Si tratan materia de ley, tienen que volver a la aprobacion del congreso.

AYUDANTA Importancia de la costumbre internacional, tienen una gran trascendencia. En primer lugar la costumbre internascional dio orgien a lo que es el Derecho internacional, tienen origen en normas de caracter consuetudinario. La costumbre internacional comprende todos los aspectos no determinados, o sea suplen los silencios de la ley, queda una norma que se crea por un cosenso, un acuerdo de voluntades, ninguno puede manifestar oposicon, el consenso e una ausencia de oposicion formal. En consecuencia es importante porque va a regular las relaciones no previstas en los tratados, hay disposicojes que no se encuntran suficientemente regukadas por los tratados, la costumbre es algo mas extenso que las materias que han sido objeto de los tratados internacionales. Art 38 dice de que la costumbre que se extraiga de un tratado llegue a ser obligatoria a un tercro por ser considerada norma consuetudinaria internacional, puede obligar a otro no por convencion, sino como costumbre. La otra norma vinculada a la costumbre es el articulo 43. Refuerza lo sostenido anteriormente, se habla de la renuncia de una de las partes, no obstante no se podran desvincular Por efecto de la globalizacion, el tiempo para adoptar una costumbre internacional es mas corto, de la costumbre internacional se desprenden el elemento formal o historico, el cual esta relacionado con la practica de los estados constante y uniforme (precedentes). Se ha discutido si requiere ser unanime, esta postura ha sido rechazada por la jurisorudencia ni por la mayoria de la doctrina, ya que se hara algo irrealizable, lo que si se requiere es una practica generalizada. Tampoco e trascendente de que los estados hayan manifestado su conformidad respecto de una oractica internacional. Rige la generalidad. La costumbre internacional se establece por lo estados, pero cuando hablamos del estado, no solo nos referimos a los jefes de estado o ejecutivos, tambien contribuyen el poder ejecutivo y judicial, el ejecutivo dando sus opiniones a traves de conferencias y comunicados, y el legislativo si elabora leyes concordantes con lasde otros paises, tambien si interpretan una posicion comun frente a una norma. 2. Por otro lado esta el elemnto subjetivo o espiritual, la opino iuris. No basta con la repeticion de precedentes. Esta constituido por el convencimiento, la obligacion de que obedece a una necesidad juridica. El estado debe sentir que esta cumpliendo lo que supone una oblgacion juridica las costumbres pueden ser de caracter universal, reconocida por la comunidad de estados en su conjunto y desde luego constituyen como campo principal del derecho internacional. Las regionales a una zona determinada. Las locales son aquellas que se establecen entre dos estados. Hay actos interestatales, son aquellos emanados de varios estados, como en una conferencia, de ahi podria surgir una costumbre internacional, los debates que se sostienen en estas conferencias internacionales, las cuales terminan con una resolucion, si los estados adoptan la resolucion, puee darse origen a una costumbre internacional. Las organizacione internacionales tambien, en el seno de sus reuniones, pueden dar origen a normas consuetudinarias para los estados miembros. Las organizaciones internacionales a travesde resoluciones que tienen caracter de decisiones son verdaderas fuentes del derecho internacional. Las resouciones son llamados a los estados a comportarse de tal manera estas esokuciones tienn tres efectos.

A. Pudo haber recogido por escrito una costumbre que ya se encontraba entre los estados, tiene un efecto declarativo. B. Cristaliar una costumbre internacional,exisitian elemento de una costumbre que no estaba clara. C. Generador. No existia nada, pero quedo por escrito la resolucion genera una costumbre internacional que tendra que ponerse en practica Estas resoluciones va a depender del imoacto politico y social que estas tengan en el Estado. El papel que cumple la jurisprudencia es esencial, aunque no es una fune principal en el derecho internacional, esta va a determinar la existencia, sentido y alcance de la norma consuetudinaria. Las sentencias van a constituir un verdadero precedente y que los jueces van a invocar como jurisprudencia. Lo que interesa es la generalidad, no la unanimidad, no obstante hay una excepcion, que es el Estado recalcitante o recalcitor que es aquel que se ha opuesto sistematicamente y de forma continua a una costumbre internacional, y antes de que esta adquiera su caracter de internacional y no se va a aplicar resoecto de l, esa costumbre internacional. Existe una contraexcepcion a esta y es que si la norma que se estra trantando de impugnar es de caracter imperativo, no podra alegarse su no aplicacion. El Estado debe haber rechazado de forma inequivoca, constante a esta norma consuetudinaria. Ej. El racismo La reforma del 2005 en materia sobre los tdos internacionale establecio que los tratados se someteran a los quorums establecidos en el art 66. Los tratados se someteran en lopertinente a los tramites de la ley. Las leyes se presentan como proyecto de ley, y los tratados como proyectos de acuerdo. Se introducen normas sobre las reservas La convencion de viena establece que la reserva es una declaracion unilateral de un estaado, wue busca modificar algunas dispocisiones (solo es lcito en tdos multilaterales). No pueden objetar la materia y objeto de los tdos. Existen algunos que admiten reservas y otros que no, pero en su mayoria admiten reservas. La CPE estabkecio que el presidente tiene que informar al congreso sobre el contenido del tratado, asi como las reservas que pretendan confirmar u obligar. El congreso al analizarun tdo puede sugerir reservas y declaraciones interpretativas siempre que ellas procedan en conformidad al derecho internacional El retiro de una reservaque haya formulado el presidente de la republica y que tuvo conocimiento del congreso previo a su aprobscion, requerira mutuo acuerdo para el retiro. El congreso tendra un plazo de 30 dias. VER ARTICULOS 32 N 15 ART 93 N 1, 3 Y 6.

PROBLEMAS DE JERARQUIA ENTRE TRATADOS Y COSTUMBRE En la convencion de viena no se establece una, pero se aplican los principios de la temporalidad y especialidad. Una excepcion de estas es cuado se trata de una norma imperativa, ius cogens, y en caso de conflicto va a primar. La costumbre general es aceptada por todos los estados y no requiere pruebas, se presume conocida La costumbre regional y bilateral tendra que ser demostrada a traves del elemento material y espiritual. La costumbre internacional posee unas series complejidades, uno de los problemas del pasado era acreditar el comportamiento de un Estado. Hoy en dia es ms fcil. Otro problema es elemento sicologico, comprobar si se esta cumpliendo de forma imperativo, algunos plantean que se deberia presumir. La corte ennesta situacion de la opino iuris ha senalado que las resoluciones entre los organismos internacionales. En el caso de la costumbre internacional, sqlvo la que es de caracter general, las demas son dificiles de acreditar. Existe incertidumbre en cuanto a la existencia de una costumbre internacional o si se encuentra en formacion, es complejo ver el alcance de la costumbre. Otro problema que presenta es la impresicion en determinar el contenido y tiene falta de sistematizacion, donde estan,, . Dentro de estos inconvenientes wue se senalan estan los inconvenientes sibre la misma materia, porrquwe la costumbre obedece a comportamiento que obedece a parametros como la cultura, religion, etc. Para solucionar esto se ha planteado QUE LA COSTUMBRE INTERNACIONAL SE CODIFIQUEN PARA NO ADOOECER DE LOS DEFECTOS ANTERIORMENTE SEALADOS? No todos los autores estan en desscuerdo en codificarla, ya que la rigidiza e impide que de vaya adaptando al contexto historico de la sociedad, sin embargo la mayoria de los autores sostienen que es mejor codificarla. Este proceso de codificacion empieza en el siglo XX. El ano 45' la asamblea manda a codificar la costumbree, para llevar a cabo este mandato la asamblea i. creo la CDI que se conforma de personas reconocidas en derecho internacional,tal que aseguren la representacion de las formas principales de civikizacion y de los principales sistemas juridicos del mundo. Art. 13. Es importante hacer una diferenciacion entre lo que es su codificacion y desarrollo progresivo, estedesigna la elaboracion de convenciones que no hayan sido regukados todavia por eldeecho inteernacional, o que los estados no hayan aplicadao en la practica normassuf desarrolladas. Codificacion senala la mas precisa formulacion y la sistematizacion de las normas de derecho internacional en materiae en las cuales ya existe una amplia prsctiva de los estados, asi como procedentes y doctrinas. La importancia en estas diferencias es que cuando habkamos de una norma codificada, habkamos de una obkigatoria oara los estados que lo han suscrito, incorpora una costumbre consuetudinaria a un tratado, se recoge una costumbre existente. La norma que se incorpora a un tratado no solo vincula a los contratantes, pero no como norma codificada, sino que consuetudinaria. Trantandise de der3cho progresivo, donde las part3s pretenden obligarse a futuro, vaa tener efecto solo a los estados contratantes

El articulo 38 seala otras fuentes, se habla de ppos generales de derecho. Se presento el problema de saber de que por qu obligaban estos principios generales, la validez la podemos encontrar tantorn en el derecho consetudinario y convencional, le dan el fudamento de la obligatoriedad de estos principios genersles. Estos principios generales pueden emanar de los ordenamientos juridicios internos, pero tambien habian otro con autonomia que iban surgiendo en la practica internacional y han sido reconocidos por la comunidad internacional. En el interno podemos senalar el ppo de no abuso del derecho, obligacion de reparar los danos, el ppo de resoponsabilidad internacional nacido de actos ilicitos, la excepcion de la prescripcion liberatoria. Hay ppos que han ido surgiendo a traves de la evolucion de la comunidad internacionao. Ej. Primacia del derecho internacional respecto al derecho interno, la primacia del derecho intrnacional es absoluta. regla de agotamiento de los recursos internos antes de acudir a los internacionales, y la resolucion 2625 intranet. Prohibicion del uso internacional de la fuerza. La jurisprudencia internacional. Es el conjuntode reglas juridicas que se desorenden de las decisones judiciales, hay algunos autores wue senalan que esta si seria una fuente principal, ya que de estase basan los jueces para dar sentencia. En la practica los jueces recurren a los anteceentes de otros fallos internacionales y la corte ha cosiderado esta jurisprudencia como una verdadera fuente de sus sentencias. Si bien se le atribuye un valor esencial en lo que es el desarrollo progresivo de Di. La importancia de la la practica no ha sido ideal La jurisdiccion de la corte es voluntaria, ninguno puede arrastrar a otro. Si un Estado hace una reserva, la debe confirmar en la ratificacion. Y si el presidente quiere retirar una reserva, debe pedir autorizacion al congreso en un plzo de 30 diad 3ra. Reforma. Celebrar tratados en virtud de la Potestad reglamentaria. Art 54 inc. 5to las disposiciones de un tratados solo podran derogadas, modificadas o suspendidas en la formas previstas en el propio tratado y en las normas internacionales. NO ES POSIBLE DEROGAR, MODIFICAR UN TRATADO POR EL DERECHO INTERNO. Esto establece cierta jerarquia de los tratados . En contradiccion de las normas del tratado con las leyes, el juez deber aplicar las del tratado. DENUNCIA O RETIRO DE UN TRATADO Por regla general, los tratados son renunciables. Pero existen algunos que no, como los tratados de fronteras. Los estados si se pueden retirar de los tratados. La denuncia se ocupa en los tratados bilaterales. En el presidente debe pedir permiso al congreso parq denunciar o retirar. Y materializado el retiro tinee un plazo de 15 dias para comunicarle al congreso

PUBLICIDAD DE HECHOS RELATIVOS A LOS TRATADOS. Debera darse publicidad a la entrada y rigor, objeciones, suspension art.54 inc 9. # carrete chantchi#pool party# only metchones# LAS NORMAS IMPERATIVAS NO SE PUEDEN SUSPENDER La otra reforma tiene que ver con el control preventivo obligatorio constitucional de los tratados antes de su promulgacion Art. 93. Objeto de la reforma es mantener el ppo de supremacia constitucional. Un control a priori o ex post. 3. Resolver una cuestion de constitucionalidad, es un control preventivo facultativo, tiene que pedirlo algunas de las camaras, o el pdte de la republica. Es posible un control expost una vez que el tratado ha sido incorporado en un ordenamiento juridico.? El tribunal dejo abierta la accion de inaolicabilidad, pero no la de inconstitucionalidad. El problema que dejo la resolucion del t. Constitucional es que admite un control repesivo de los tratados, dejando abierta la accion de inconstitucionalidad, pero no el de inconstitucionalidad. El tribunal constitucional quedo cersionado de la posibilidad de hace un control de constitucionalidad a posteriori. El congreso aprobo esta ley que fue remitida al tribunal c. Declaro inconstotucional ciertos articulos que trataban la imposibilidad que eltribunal pudiera declarar inadmisible un tdo internacional. 47 b. CPE 47 g. El tribunal deja sin efecto estas dos instituciones y dejo abierta laposibilidadde inaplicabilidad expost. EL DERECHO INTERNACIONAL CONTEMPORANEO SE AFINCA A LA PACTA SUNTSERVANDA, LO PACTADO OBLIGA Y DEBE SER CUMPLIDA POR BUENA FE. Es la base del derecho de los tratados Una parte no podra dejar de cumplir las normas de un tdo. Argumentadose en disposiciones internas. Salvo una sola posibilidad que deja a salvo a la CPE. Que es el caso que se pasa a llevar una norma de derecho consitucional interno, una dispocion que debe ser manifiesta, o sea una norma fundamental. Art. 46 . Teodoro Rivera esta en contra en el sentido de que para el es licito quese recurra a la accion de constitucionalidad, aunque el tratado ya este incorporado. Barcelatto. Para permitir a la aplicabikidad por inconstitucionalidad. Arg.. 1.Todas las materias del t. Constittucional son de rango constitucional y no legal. Estp se afirma en el art. 92 de la CPE. Por lo tanto se exedio el ejecutivo en su mandato * antes la accion de inconstitucionalidad se le quito a la corte suprema y le fue dada al tribunal constitucional

2. Los tdps internacionales tienen categoria de precepto legal. Y eso le permite al t.constitucinal que el efecto que produce la inaplicabilidad sea para casos puntuales. El puede hacer la declaracion de inconstitucionalidad, pero no la expulsion de la norma del orden juridico. Deja sin efecto la norma a un caso puntual, pero no puede expulsarla del ordenamiento juridico. A un caso concreto y no abstracto. Pero para los efectos de incorporarlos al ordenamiento juridico, son lo mismo. 3. Era partidaria que el t. Constitucional pudiera declarar la accion por inconstitucionalidad, pero dice que es posible encontrar un punto intermedio entre el t. Constitucional y sus disidentes. AYUDANTA La jurisprudencia ha sido invocada por los tribunales como una fuente auxiliar, pero hayautores que sostienen que tiene mayor importancia. Esta no ha tenidoun desarrollo cmo fuera deseado porque el numero de sentencias desde el ao 48, desde que se creo la convencion de Viena, no se han producido mas de 100 fallos. La Doctrina. Los juristas recurrian a esta como fuente auxiliar, la inexperiencia de estos los hacia recurrir a la doctrina. La docrtina estaba dominada por un pensamiento eurocentrico. Entre las criticas al articulo 68 se mencionaba que no contaba con todas las fuentes del D internacional. La Equidad . Art 38. N.2 . Actos unilaterales de caracter autonomo que tienen como objeto generar o producir efectos juridicos. debe reunir 4 elementosesenciales 1. El acto debe emanar de un solo sujeto 2. No puede depender su eficacia de otro acto juridico, tiene que ser un acto autonomo 3. No puede producir obligaciones para terceros, sino que es el propio delccarante quiense esta obligando. 4. Debe producir efectos juridicos para aquellos estados que lo celebran. Fuera de estos requisitos debe reunir ciertas condiciones respecto a la capacidad, forma y fondo. La capacidad debe emanar de un organo del estado con la capacidad de comprometer al Estado internacionalmente. ej. El pdte y el ministro de relaciones exteriores no requieren de autorizacion para repesentar, y a otros que pueden repesentarlo con los plenos poderes. Y en cuanto a la forma esta debe ser publica, conocida por todos y en cuanto al fondo es esencial que el estado del cual emana el acto unilateral quiera realmente comprometerse. los que tengan la capacidad para representar al Estado, le daran importancia juridica a ese acto. El 9no informe del 2006 senala que se entiende por acto del estado una declaracin unilateral formulaa por un estado con la intencion de formar efectos juridicos de forma internacional. Generalmente se refieren a 4 actos unilaterales que formarian 1. La protesta. Acto por el cual un sujeto derecho anifiesta la intencion de no considerar conforme a derecho un hechodeterminado, salvaguardando de esta forma su derecho que haya sido violado o amenazado.

2. La promesa. Manifestacion de voluntad del estado encminada a relaizar un det comportamiento de hacero no hacer respecto de una situacion concreta. ej. Pdte frances que experimento con bomba atomica. 3. la renuncia es la manifestacion de voluntad dirigida a no hacer valer una pretencion o un derecho. Ej. no voy a reclamar cierto territorio 4. El reconocimento constituye la manifestacion juridica de aceptar un determinado hecho o situacion creada por otro sujeto internacional.

RESOLUCIONES DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Estas resoluciones podian tener el caracter vinculante para los estados miembros. El otro tipo de resoluciones son llamados a comportarse de una forma determinada, no son vinculantes. En consecuencia la posicion que sostiene que son fuente de derecho internacional no tiene fundamento en la cna ni en la cv, estas son recomendaciones, no obstante hay que tener presente que las resoluciones cuando toman elcaracter de resoluciones, la de declaracion podria llegar a constituir una fuente de derecho internacional. Dependera de la materia que se trate, no es lo mismo que una resolucion sea adoptada por un numero escso de estados, a una unanimidad, hay una voluntad colectiva que esta siendo declarada. Son los propios estados los que legislan. El gran numero de estados se comporta a esta declaracion. No todas las resoluciones seran constitutivas de derecho internacional. LA EWUIDAD Es el sentimiento de lo que exige la jusiticia en el caso concreto, hablando en cuenta De todos los elementos de caso a caso y hechas las abstracciones de las exigencias puramente tecnicas del derecho positivo. Se puede recurrir a la equidad . Parrafo 2 del art 38. Para la doctrina, puede intervenir en 3 cicunstancias. 1. Como interpretador de la norma secundum legem, segun la ley, se consieera un ejercicio legitimo de la labor internacional de interoretscion de derecho. 2. Recurrise a la equidad sin estar ligado al derecho en rigor, existen reglas juridicas que regulan la aplicaicon del derecho a resultados justos y equitativos. Y en este caso siemore con el consentimiento expreso de las partes. O sino seria cntra legem 3. Praeter Legem. Supone la inexistencia o insuficiencia del derecho en rigor, las lagunas legales.

En 1 y 3 es porpio del ejercicio del juez jurisdiccional para interpretar una laguna.

Articulo 24. Convencion de viena. Dice que el tratado entra en vigor de la manera y forma que indica ese tratado. Sin embargo la convencion de viena indica una manera residual, si nada dice, entra en vigor cunado todos los estados negociadores hayan manifestado el consentimiento de obligarse por el tratado. Se aplican desde el momento de la adopcion, la firma. La etapa de negociacion no implica que el tratado entre en vigor, sin embargo existe una obligacion para el Estado, es que el Estado debe conducirse de manera de no frustrar el fin y objeto del tdo. EFECTOS DE LOS TRATADOS Entre las partes y Efecto entre terceros . Partimos de la base de que el tratado esta en vigor, todo tratado que esta en vigor obliga a las partes a cumplir el tdo de buena fe. Ppos. PACTA SUBSERANDA Y QUE NO SE PUEDE RECURRIR A LA FUERZA DE UN TDO SURGEN DISPOSICIONES AUTOEJECUTABLES Y OTRAS QUE NO LO SON, LO CUAL SIGNIFICA QUE PUEDE SER QUEUNA DISPOSICION DEL TDO NO TENGA UNA PRESICION NORMATIVA PARA EXIGIR EL DERECHO DEL CUAL SE TRATA, Y PUEDE QUE SI. Ej. Fallo constitucional acerca de los pueblos indigenas convenio de la OIT 169. Se trata que a los pueblos originarios de algunas naciones se les conceden ciertos derechos. Efecto entre terceros, que no son parte del tdo. La regla general es que un tdo art 34. Nos dice que un tdo no crea derecho ni obligaciones sin su consentimiento. pacta tertis nec. Nada impide que un tdo se le de derecho a otro estado, pero ese tercero debe manifestar su consentimiento para hacer uso de ese derecho. El cual puede ser expreso o tacito. En el caso de derechos y obligaciones, el consentimiento del tercer estado debe ser por escrito. INTERPRETACION DE LOS TDOS La pueden realizar las partes, los abogados que lo examinan o por comun acuerdo. Gran parte de los problemas de derecho internacional, son problemas de interpretacion de los tdos internacionales. Un tdo debera interpetarse de buena fe al momento de cumplir el tdo y al sentido, momento del tdo, teniendo en cuenta su objeto y fin. La labor dl interprete es entender el contexto, debe incluir tbn todo acuerdo y regirse por el ppo de eficacia. El contexto es ademas del texto, los otros acuerdos que firmaron, los otros acuerdos que firmaron las partes con ocasion del tratado

Los trabajos preparatorios del tdo y las cicunstancias de la delebracion del contrato para confirmar. Parte V del tdo de Viena. Tiene que ver con el problema de la nulidad, terminacion, suspension,retiro y denuncia. 1. La nulidad tiene que ver con los vicios del consentimiento, al momento de la celebracion del tdo hay un vicio del consentimiento. 2. Cuando hablamos de una terminacion nos referimos a un tratado valido, perfecto y se termina por una causal propia del tratado. 3. Temporal se suspende temporalmente, es una suspencion momentanea 4. Retiro es una causal de retiro del tratado, se denuncia el tratado. Ej. Argentina denuncio el acuerdo con Chile de doble trabutacion. Los tratados son denunciables, pero los de limites y de paz y amistad no lo son. Como yo impugno la validez o continuacion de los tratados. Respecto d la validez o del consentimiento de obligarse por un tdo, yo puedo impugnar eso unicamente por las reglas de la convencion de viena. En cambio la terminacion, renuncia o el retiro del tdo, puedo aplicar las normas del tratado o las normas de la convencion. Pero respecto de la nulidad, solo lo puedo hacer por las normas de la convencion. La segunda norma tiene que ver como las obligaciones del derecho internacional independiente del tdo. (obligaciones paraconvencionales) la obligacion que me imponia ese tdo mr la impone el derecho internacional, yo debo seguir cumpliendo esa obligacion, ya no debo obedecer por convencion, sino por La regla de a divisibilidad, en verdsd es mas bien la regla de la indivisibikidad, ya que yo no puedo dividir las disposiciones del tdo a los efectos de las instituciones anteriormente senaladas. En algunos casos si se puede divir por acuerdo de las partes. Art44. La consagracion del estoppeel tiene que ver con la doctrina de los actos propios, los actos propios condenan a uno. Un estado no puede alegar una de las causales si depues de haber tenido conocimento de los hehcos, ha convenido expresamente que el tdo es valido, permanece en vigor o continua en aplicacion, o bien a actuado de tal manera que debe entenderse que ha dado su aquiesencia (voluntad) a la validez del tdo. Si el Estado sabe que puede operar una de las causales, pero en la practica tiene un comportamiento que ha demostrado su aquiesencia, no puede alegar de la causal.

Regimen de las nulidades.

Nulidades relativas. Causales I. Art 46 irregularidad del consentimiento segun el derecho interno. en todos los paises hay un organo competente para la aprobacion de los tdos. Se manifiesta el consetimiento del Estado si cumplir con lo requerido por el derecho interno para ello. Hay una ratificacion viciada. se puede alegar cuando la violacion es manifiesta y pasa a llevar una norma de derecho fundamental, es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier estado que proceda, obre, en la materia conforme a la practica usual y a la buena fe II. Resticcion de poderes de representantes. los representates de un Estado debe tener poderes plenos. Esta causal es cuando el repesentante restringe los limites de restriccion de poderes. Para que opere tiene que haber sido dada a conocer estas restricciones a las demas partes. III. El error. Al igual que en el derecho civil, se admite solo el de hecho y puede consistir en un hehco o una situacion que diera por supuesto el estdo al momento de la celebracion del tdo y que ese hecho constituye la base esencial de su consentimiento. Dolo conducta fraudulenta por medio del cual se induce a otro Estado a celebrar el tratado. Tiene que ver con la corrupcion del representante. Si el representante ha sido inducido a celebrar un determinado tdo, tambien hay causal de nulidad relativa. Si los estados nada dicen el tdo sigue en vigor. CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA Uso de las fuerzas, amenazas al representante del Estado para inducirlo a contratar. En contra del estado mismo y finalmente las normas ius cogen, que seria la tercera causal. Respecto al uso de la fuerza, se debe mirar al orden publico internacional. Infraccion a la norma imperativa. En derecho no hay normas imperativas que estan dentro del ppo de orden publico interncaional. Cuando se comete una ilicitud, dice relacion con la ilicitud del objeto, que el objeto del tdo sea ilicto, si el objeto del tdo es ilicito, el tdo es nulo. Art 53 es nulo todo tdo que al momento de su celebracion este en contraposicion con una norma imperativa de derecho internacional. Este texto reconoce la existencia de una comunidad internacional. UNA NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL ES UNA NORMA RECONOCIDA POR LOS ESTADOS EN SU CONJUNTO, COMO NORMAS QUE NO ADMITEN OPOSICION AL CONTRARIO.

Clasificacion del ius cogens I. Existente es aquel que existe al momento de la celebracion del tdo. II. Emergente. Es aquel que surge con posterioridad a la celebracion del tdo. Procedimiento. La nulidad hay que declarla. El estado que estima que hay uha ilicitud o vicio en la celebracion del tratado, tiene que ponerlo en conocimiento del otro Estado, a traves de una nota diplomatica, que debe decir la postura que adopta. El otro estado podra aceptar o rechazar lo que dice la nota. Tambien puede ocurrir que el otro estado manifieste una opinion en la que se rechace el error, y esa controversia debera ser resuelta por los medios que provee el derecho internacional. Si el otro estado no se opone en un periodo de 3 meses, si no se pronuncia se dara por hehco que lo acepta. El art 33 CNN recononoce como metodos pasivos de solucion que son la negociacion, mediacion, investigacion, conciliacion, arbitraje recurso a un tribunal internacional. Si pasa un ano y no se ha resuelto la controversia y se tratsde normas de aplicacion ce ius cogens, cualquiera de las partes puede presentar el caso ante la corte internacional de justicia. En el caso de las normas que no son de ius cogens, la parte 5ta senala que se debe iniciar un procedimiento de conciliacion previsto en el anexo de la convencion de Viena. Si las partes tuviesen entre ellas un acuerdo para solucionar los problemas, pueden usar ese medio para solucionar la controversia. EFECTOS DE LA NULIDAD La relativa debe ser alegada por la parte que ha sido afectada, victima del vicio, incluso puede sanearse si la are que es victima, despues de tomar conocimiento d los hechos, ha dado su aceptacion al tdo para que este siga en vigor En cambio la absoluta por cualquiera de las partes, y aun declarada por oficio y no puedeser saneada

Consecuencias de la nulidad. Spn severas, es nulo un tdo cuya nulidad se determine en virtud de la convencion y las disposicones de un tdo nulo carecen de fuerza juridic. Se terminan los derechos y obligaciones entre las partes REGIMEN DE LA TERMINACION Termiancion propiamente tal. Puede tener lugar en dos casos. I. Conforme a las disposicones (plazo, condicion) del tdo II. o por acuerdo de las partes, ABROGACION Dentrpde estos dos casos hay dos clausulas de que si yo me retiro de un tdo multilateral, el hecho de retirarse no significa que el tdo deje de existir, puede disminuir significativamente. Y la otra es la ruptura de relacione diplomatica o consulares, no afecta a los tdos celebrados entre ellos.

Causales de terminacion entrinsicas, que estan fuera del tdo. De derecho consuetudinario que se le aplica a todos los tdos, normas generales. I. Art 59.Celebracion de un tdo posterior entre las partes, dejando sin efecto el anterior. II. Art 60. Violacion grave del tdo. Por una de las partes cuando se ha violado una causal esencial. III. Imposibioidad de cumplimiento subsiguiente resukta de la desaparicion o destruccion definitiva para el cumpliento de un tdo. Ha ocurrido algo que me impide a mi cumplir este tdo mas adelante. IV. Cambio fundamental de la circunstancia. Art 62 vinculada a la teoria de la imprevision. Chile hizo reserva de este articulo. Pacta sub servandam Terminacion unilateral Terminacion temporal, que viene a ser un tipo de suspension. AYUDANTA DERECHO DE LOS TRATADOS La manifestacion del consentimiento puede no manifestarse forma total, ya que uno o mas estados pueden manifestarlo de forma parcial, esto es excluyendo o modificando otras disposicione del tratado (reserva). Respecto al concepto de reserva, la convencion de Viena se encarga de definirla como una declaracion unilateral, cualquiera sea su denominacion, un estado al expresar suconsentimiento, con el efecto de modificar o excluir ciertas disposicones del tdo. el objeto de la reserva es excluir o modificar los efectos juridicos de ciertas disposicones del tdo en su aplicacion con ese estado. Hay dos razones, una de orden teorico y otra de razon practica. El primero dice relacion que el estado uiere ser parte del tdo o no, puede expresar su rechazo o deseo de modificarlo. La practica dice relacion al deseo de la comunidad internacional de que participen el mayor numero de estados en los tdos multilaterales. Oportunidades en las cuales se puede formular una reserva 1. Al momento de la firma del tdo, representa la ventaja de que la reserva va ha ser conocida por todos los estados contratantes, y esa reserva debera ser expresada formalmente al momento de la ratifficacion del tdo. 2. Argumento de la ratificacion, en este caso se presenta el inconveniente de ser conocida la reserva de forma tardia, una vez finalizado el momento de conclusion. 3. Al momento de la adhesin. Estado ajeno que se incorpora al tdo. Este momento es el mas inoportuno, inconveniente ya que el tdo ya es definitivo para los otros contratantes y se estaria intentando implementar una modificacion del tdo, del cual no participo en la negociacion del tdo y es invitado a formar parte de este. Siempre procede la reserva en los tdos pero evidentemente donde mayormente se aplica es los tdos multilaterales. En el caso de uno bilateral habria que volver a reabrir la negociacion para llegar a un nuevo acuerdo. En cuanto a la procedencia de efectuar reservas, la regla general es que un estado siempre tiene la posibilidad de generar una resrva de manera tal que si el tdo guarda silencio, el estado que va a suscrbir

ese tdo multilateral, siempre tendra derecho formular una reserva, por regla general siempre procedera, en virtud de la soberania de un Estado. Excepto que las reservas esten senaladas en lo que indica el art 19. I. Reservas prohibidas. Pueden haber tratados que estipulen de forma expresa que no aceptara formulacion de reservas. II. Letra b art 19. Que el tdo disponga que solo se pueden hacer determinadas reservas a ciertos articulos que contenga el tdo. Disposiciones que no permiten que se les formule reservas. III. Letra c. Art 19. Reservas incompatibles con el objeto y fin del tdo, y estas resrvas lo hace el estado contratsnte, porque la convencion no establece una mayor presicin o comprensin en cuanto a este punto? PROCEDIMIENTO DE FORMULACION DE LA RESERVA La aceptacion expresa de la reserva, la objecion y el retiro de la reserva, deben siempre formularse por escrito, y en el caso de la aceptacion, formulacion y objecion de la reserva, debe comunicarse a los estados contratantes y a los demas estados facultados para llegar a ser parte del tdo. Hay ciertos principios respecto a esto. I. Todo estado tiene derecho a formular reserva, emana de la voluntad de la soberania. II. Los estados contratantes tiene derecho a aceptar u objetar la reserva, de tal manera que a ningun estdo s le puede imponer una reserva III. La reserva solo adquiere validez cunado tiene a lo menos el consentimiento de un estado. No se requiere la aceptacion de todos los estados. In embargo este ppo gneral tiene dos excepciones en las que se exige de forma unanime la aceptacion. a. Tdos multilaterales restringidos, es cuando hablamos de un tdo que para los contratantes tienen un particular interes. Ej. Un tdo suscrito entre un numero reducido de estados. b. 20 n.3. tdos de instrumento constitutivo de un organismo internacional. La reserva debe ser aprobada por una unanimidad de todos los paises miembros. ACTITUD DE UN ESTADO FRENTE A UNA RESERVA 1. Puede en primer lugar cualquiera de ellos aceptar la reserva. Es aquella que se da por escrito una vez formulada la reserva o por anticipado en el tdo mismo. Y en cuanto a los efecto de la aceptacion debemos senalar que la convencion sigue un sistema flexible basado en la aceptacion individual de cada estado por la reserva formulada por otro estado. El estado que esta formulando la reserva pasa a ser parte del tdo. Modificacion de sus relaciones en cuanto a las disposicones que fueron objeto de la reserva, en la misma manera que el estado reservante lo haya formulado, reciprocidad de la reserva, se crea una relacion bilateral, por cuanto la modificacion que se aplica regira entre ellos de forma reciproca. Otro efecto fudamental entre los demas estados contratantes es que la modificacion no va afectar sus relaciones con respecto al tdo. N.2 . Art 21. Regla de la relatividad de la reserva.

2. No pronunciarse sobre cierta reserva. Va a operar una aprobacion tacita de la reserva en un periodo de 12 meses posteriores a la formulacion de la aceptacion de la reserva 3. Oponerse a la reserva. La objecion va a producir 2 efectos. I. Cuando el Estado contratante que haya objetado la reserva no se opone a que entre en vigor el tdo entre el estado reservante. En este caso el efecto es que la clausula a la que procede la reserva, no se aplicara entre los dos estados, pero el tdo entrara en vigor entre ellos con esa sola objecion. Ej. Objecion de Chile a la reserva formulada por Bolivia, respecto a la reserva de la temporalidad de los tdos. 2. Parte de que el que esta manifestando la reserva manifiesta de forma equivoca de que el tdo no entre n vigor entre el y el autor de la reserva, el estado objeta que para el ya no tiene trasendencia el tdo entre el que formula la reserva y el que se opone a ella, no entrara en vigor entre ellos. debido al que se opone a la reserva, el art era esencial. Tal como se formula, tambien se puede retirar una objecion o una reserva, no se requiere el consentimiento de los demas estados. Si hay un cambio de las circunstancias, me mantengo obligado mientras las cosas permanecen REBUS SIC TANTUM. Art 62. Chile formulo reserva respecto a este articulo. 32 n 7 CPE habla de la formulacion de la ratificacion. Inmutabilidad de las causales para dar por terminado un tdo con Chile. Objecion a los apartados del articulo 62 n 2 de cualquier reserva existente a ese apartado o bien surgiera a futuro Cambio fundamental de las cosas al momento posterior del vigor del tdo.

IUS COGENS ppos de orden publico a los cuales todos los estados deben mantenerse. A. Ius cogens existente. Existe al momento de la celebracion del contrato, pero nada impide que una vez celebrado surja una nueva norma de iis cogens posteriormente, el tdo termina. B. Ius cogens emergente es el que surge con posterioridad al tdo. REGIMEN DE LA DENUNCIA Y EL RETIRO Los estados pueden retirarse o denunciar un tdo. La regla general es la misma que la de determinacion. Retiro en caso de tdos multilaterales y denuncia en bilaterales. Hay una regla supletoria, que consiste que si el tdo nada dice, si hay silencio, en ese caso en ppo no se puede denunciar o retirar, a menos que conste que la intencion de las partes fue aceptar la denuncia. o bien que el derecho de retiro se infiera en la naturaleza del tdo. Si yo denuncio un tdo y no existe clausula de denuncia y no se establezca el palzo en aque surgira efecto y ese plazo lo establecera la convencion (12 meses despues). EN CUANTO A LA SUSPENCION EL REGIMEN ES IGUAL. La suspencion tambien se puede utilizar causales intrinsicas. Hay tambien una obligacion al momento de suspeder el tdo, essta es que las partes tienen que reanudar la aplicacion del tdo. Obligacion es del depositario, quien tiene deber de guardar el tdo, sus modificaciones y aceptaciones. Para evitar la diplomacia secreta. Por lo que el depositario tiene la obligacion de registrar el tdo en naciones unidas.

RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL INTERNO. Leer a Rivera. El derecho internacional vale por si mismo o requiere de la adaptacion del derecho interno? Qu jerarquia tienen las normas de derecho internacional? Este tema se resume basicamente en 2 teorias la dualista y monista. 1. Dualista. hay dos ordenes juridicos, y estos tienen su valor cada uno en si mismo. El derecho interno por su parte tienen normas, fuentes, sujetos distintos al derecho internacional. No se tocan el sistema internacional con el derecho interno. Puede haber maxima o restringida integracion del derecho internacional 2. Monismo. Ve al derecho internacional e interno son una misma cosa, ya que el internacional esta por encima del derecho interno. No hay paises que adopten una de estas doctrinas de forma determinante. Cada pais ha ido asumiendo en conformidad de como lo establece el orden constitucional. El profesor Rivera dice acerca de este tema. Que el derecho internacional cada vez abarca mas materias, que antes eran exclusivamente del derecho interno. Reclama una cierta coordinacion entre ambos derechos sin establecerse una jerarquia entre los dos. Esto se regula en el derecho constitucional que dice cuando y como se van a incorporar los tdos internacionales. La CPR chilena no establece un criterio de jerarquia. Por lo cual se ha establecido la supremacia constitucional al momento de integrar el tdo, una vez integrado, el tdo tiene misma jerarquia en cuanto a derechos fundamentales. (dispuesto por un autoacordado de la Exc. Corte Suprema. Hay dos problemas en cuanto a la norma internacional. 1. Cmo se intengra. Fuente consitudinaria y la Fuente convencional, a traves de los tdos. Los sistemas varian desde una A. recepcion global o general. Ej de recepcion global es la Republica Federal Alemana. Esta dispocion dice que el derecho inteernacional forma parte del derecho general de la Repblica Federal Alemana, tienen incluso primaca sobre las leyes y obligaciones para los integrantes de la Republica Federal Alemana. Sin embargo el tdo esta sujeto a la CPR federal alemana. Yo dicto una norma para hacer cumplir dipisiciones de los tdos, que recoge el contenido del derecho internacional, pero lo incorporo como ley de la republica. El otro sistema es el de reenvio, una determinada materia yo no la regulo y me remito al derecho internacional general (teora de la remision). Ej. El domicilio se regula por remision al derecho internacional. Una vez que incorporo esta norma de derecho internacional en el interno, hay algunos que sostienen que el derecho internacional cede en supremacia con el derecho internacional. En el caso de Chile, tambien ha sostenido que el derecho internacional forma parte del derecho interno En cuanto a los paises que nada dicen, pero en caso de choque primara la ley sobre la costumbre internacional. B.hasta ordenamientos que nada dicen al respecto

. Generalmente hay dos modalidades. A. Una ley que cumple con las obligaciones contraidas en el tdo. B. Se incorpora el tdo mediante un procedimiento administrativo, una formalidad. Ej. En Francia se incorpora en la publicacion oficial, en el caso de Chile, en una ratificacion y publicacion del tdo por decreto supremo. En el cado de EU la proclamacion. En general se ha sostenido que la jerarquia, una vez incorporado el tdo, sera de ley. El profesor Rivera dice que el tdo va a depender su jerarquia de la norma que lo internalice. No es lo mismo un tdo aprobado por el congreso a un tdo aprobado por potestad reglamentaria, de esto dependera su jerarquia. Algunos autores sotienen que los tdos que contienen derechos humanos, tendrian un rango supraconstitucuional, debido a que los derechos humanos son anteriores a las costituciones. Ej. Nogueira La tesis del tribunal constitucional sostiene que los tdos de derechos humanos tienen jerarquia de ley. Se incorpora a la CPR. Luis Cea. Hay autores que sostienen que no era el tdo el que tiene rango constitucional, sino los preceptos ! Derechos humanos que contenga el tdo. En caso de contradiccion insalvable, debe prevalecer el tdo, porque en general cuando incorporo un tdo debo tener la aprobacion de parte del clngreso, anterior al consentimento y posterior ratifiacion del tdo. Se presume que en esta secuancia se debe detectar si el tdo es contrario a alguna ley interna. Eljuez llamado a interpretar entre una ley y una de un tdo. No significa que la norme del tdo derogue la ley, sino que prevalece a esta. Ppo de prevalencia. Art 54 n 5. El no cumplimiento de la norma internacional hago que el estado incurra en responsabilidad internacional. El derecho que prevalece es el derecho internacional, ya que para el derecho internacional, el nacional es un simple hecho. Se debe tener en cuenta la naturaleza de las disposiciones de los tdos internacionales. ej. Hay tdos que dicen los estados haran todos los esfuerzos .... Para reconocer un titulo logrado en otro estado. Esto no es un reconocimiento puro.

2. Qu jerarquia tiene el tdo en el Ordenamiento Juridico. LA EFICACIA DEL DERECHO INTERNACIONAL DEPENDE DE CMO EL DERECHO INTERNO LO RECEPCIONE, ELPROBLEMARADICA EN QUE SI RIGEN DIRECTAMENTE O LOS ESTADOS DEBEN INCORPORALOS AL DERECHO INTERNO Y DARLE APLICACION.

El profesor Rivera sostiene que se mantiene un dualismo moderado en Chile. Lo que plantea es una respuesta a lo que resolvio el tribunal constitucional, que cuando se pronuncio contra su propia ley organica, derog la posibilidad de declarar por inconstitucional de un tdo y la de expulsion de un tdo, del ordenamiento juridico. (derog 2 artculos). El tribunal debe hacer un control a posteriori de control de inaplicabidad, por el mandato que le da la CPR. La CPR no reconoce un ordenamiento juridico internacional, reconoce solo un unico ordenamiento juridico que reconoce la normas nacionales e internacionales, la validez de estas deriva de la propia CPR. Establece la institucion y el modo de como se pueden incorporar normas del derecho internacional. Un tercer argumento dice que la reforma se baso en la CPR espaola, la cual acepta el control de constitucionalidad a posteriori. El estado comete un ilicito constitucional cuando no cumple con sus obligaciones, que seria el caso cuando no se cumple un tdo internacional. De acurdo al art 54 n1. Incisco 4to CPR. ?.... En cuanto a la jerarquia el tdo tiene jerarquia de acuerdo a su naturaleza. Los tratados de jerarquia de ley goza de una especial proteccion constitucional, no los transforma como categoria supralegal, sino que los dota de un procedimiento especial. Argumentos y contrargumentos al control de constotucional a posteriori de los tdos. Quienes sostiene que esto no es posible. 1. El precepto legal. El art 6 y 7 cuando se habla del precepto legal no se incluye a los tdos. Los argumentos de ana maria barcelato comsidera que el hecho de que no se mencione, signifique que se excluya, esta expresion es generica, polivalente, no se debe atener estrictamente a lo literal. Si se excluyera, se vulneraria la supremacia constitucional. Cuando se traspasaron las facultades de la CS al T. Constitucional no se menciona esto, porque al impulsarse la reforma se busco dale un poder mayor al T. Constitucional. AYUDANTIA. La reserva es una institucion juridica que busca modificar o no incorporar una disposicion de un tdo internacional, son de preferencia de los tdos multilaterales, ya que si existe en uno bilateral, lleva a renegociar el tdo. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. Hoy en dia existe un proyecto de la CDI que propone a los estados un proyecto de regulaciones en la que se contiene las materias propias de la responsabilidad internacional de los estados. Cuando hablamosnde reponsabilidad de estado, hablamos de derecho que debe tener como contrapartida de que ocurre en casode su violacion, y en consecuencia surgen las disposicones relativas a ala responsabilidad de estado. La existencia de un orden juridico internacional requiere que sus destiatarios repondan ante el

incumplimiento de sus disposicones. Esto es un ppo indiscutido dentro de la comunidad internacional todo acto contrario de un Estado, esta obligado a responder y repararmlas consecuencias perjudiciales. La conducta de los estados esta sujeta a normas y el incumpliento de la responsabilidad internacional. El individuo tambien puede ser responsable individualmente de responeabilidad internacional, cuando se cometen crimenes de genocidio y de lesa humanidad. Reponsabilidad personal a la del Estado. Para que haya responsabilidad internacional tiene que haber un hecho ilicito cometido por un Estado.ej. Cuando se detiene algun diplomatico de ese otro estado, se insulta la bandera o no se respetan las fronteras establecidas, o cuando se le ha dado un trato denegatorio a un extranjero. Los elementos de este hecho ilicito, ya sea cometido contra un estado o un particular, tiene que haber una accion u omision que pueda ser atribuible a un estado, segun el derecho internacional y el segundo elemento que debe incurrir es que esta accion u omision constituya una violacion d una oblgacion internacional del Estado. Respecto al primer elemento debemos indicar que el derecho internacional atribuye a la accion u omision de un organo del Estado que haya actuado en esa calidad. No solo sn atribuibles al estado los actos u omisiones cometidos por funcionarios o subalternos, sino que tambien el ejercicio de los organos superiores del estado, como lo son los 3 poderes del Estado. El art 9mde la CDI dice que se considedara hecho del estado segun el derecho intrnacional. Art 4. Comportamiento de los organos del Estado. Se considedara ilicito aunque el organo haya excedido sus facultades de su funcionamiento, el Estado debe asumir la responsabilidad. El art. 7 se refiere a esta materia. Como contrapartida cuando un organo del Estado ha actuado de manera totalmente ajeno a sus funciones, ese acto no sera considerado fuente que de origen a responsabilidad internacional. El estado sera responsable por las acciones o actos cometidos por los organos publicos de los estados federales. Es importante tener presente que los actos realizados por simples particulares no son atribuibles al estado, el estado no puede imponerse la obligacion de impedir que las personas que viven en su territorio cometsn actos nocivos en contra de otro estado o extranjero. El estado debe implementar todas la medidas necesarias preventivas para que no se produzcan, y en el caso de que ocurra debe perseguir, detener y sancionar a sus autores y asegurar la reparacion a sus victimas. La responsabilidad se generaria por la falta de prevencion de lo anteriormente sealado.

Una segunda cusal es que el acto u omision constituya una violacion de una obligacion internacional, no es necesario este en una norma de derecho intrnadional, puede ser por costumbre no que tambien de un acto juridico particular. Art 12... Otro elemento fundamental es que el hehco ilicito debe ser tal de conformidad al derecho internacional. Lo que le interesa es que el acto u omision sea ilicito de conformidad con el derecho internacional. La calificion del hecho internacionalmente ilicito esta establecida en el art.3 Otro punto importante es que este acto ilicito no es necesario que el hecho de accion u omision haya originado un dao material, la sola transgrecion de esta obligacion internacional por oarte de un estsdo lo hace incurrir en responsabilidad con respecto al estado que fue victima de dicha violacion. RESPONSABILIDAD OBJETIVA

Hay actos licitos, pero que por conveciones se consideran responsabilides objetivas ante riesgos. Ej. Transppre de sustancias radioactivas.

PERSONALIDAD JURIDICA INTERNACIONAL Personalidad juridica. Capacidad que tienen los derechos para adquirir y contraer derechos y obligaciones. tener la capacidad para recurrir a los tribunales para reclamar sus derechos. Se es sujeto en la medida que el ordenamiento juridico que se trae le atribuya derechos y obligaciones a ls personas. En el derecho internacional moderno se habla de subjetividad internacional, y la capacidad de reclamar directamente sin intermediarios por sus derechos. Es sujeto y legiferante porque l crea la norma internacional y otros sujetos de derecho internacional. En el derecho internacional, los indivuos no son sujetos, sino el Estado. El individuo puede reclamar sus derechos en la comision de los DDHH, pero en otras comisiones debera reclamar a su Estado para que le de proteccion diplomatica. A la corte internacional de justicia solo podran acceder los estados. Las organizaciones internacionales tambien tienen personalidad juridica. El origen de estas esta en la necesidad de que la naciones colaboren entre ellas para mantener la paz mundial. Se crea la OIT, con el objeto que los estados cooperaran entre s. Se crea la OIN Organizacion maritima internacional. Estas organizaciones internacionales estan limitadas por su objeto. No es un sujeto pleno, ya que solo puede realizar facultades especificas. Hay sujetos no estatales como la santa sede, la orden de malta, la cruz roja, Taiwan. Como sujetos temporales se reconocen los insurrectos, los movimientos de deliberacion y los beligerantes, aplastados o dominan el poder del Estado.

CMO SE CONSTITUYE UN ESTADO. Requisitos. A. Tiene que haber poblacion, una comunidad de personas B. Esta poblacion debe estar en algun territorio determinado. C. Tiene que haber una organizacion politica, alguna forma de gobierno. D. El Estado debe ser independiente en su manera de relacionarse. No se imponen requisitos para cada elemento. Lo importante es que exista un control, eficacia de las cosas, un poder politico.

El derecho internacional es neutro, no exige el reconocimiento de los demas estados, ya que este es declarativo y no constitutivo. Por lo cual se impone la obligacion de respetar la soberania nacional territorial y reconocerlo como el Estado. Surge el problema de si el reconocimiento del Estado tiene un caracter juridico o un caracter politico. Si es constitutivo o declarativo. El reconocimiento que se haria tendria un caracter meramente declarativo, no constitutivo. Hay quienes sostienen que el reconocimiento es constitutivo, que nace al derecho internacional al ser reconocido. Y por otro lado los que dicen que es meramente declarativo, ya que al haber reconocimiento, ambos estados podran llevar a cabo tratados se hara en terminos formales y explicitos o tacitamente Y el Estado surge al cumplir con los atributos propios de un Estado. RECONOCIMIENTO DE GOBIERNO El problema surge cuando de se trata de un gobierno de facto, no previsto en el ordenamiento interno. Si bien en el Derecho internacional no hay normas claras al respecto, por lo que el reconocimento de un gobierno mas de caracter politico que juridico. La doctrina Tobar sostiene que no debe reconocerse a los gobiernos de facto que no han sido legitimados por el Estado. Por otro lado esta la doctrina Estrada, que senala que el reconocimiento es una situacion compleja, ya que implica intervenir en los asuntos internos de otro Estado. Involucra el retiro de diplomaticos de dicho pas. Doctrina de Lauterpaj que es la doctrina de la efectividad, del ao 48 de Inglaterra, que implic que habria una cierta obligacion juridica de reconocer a gobiernos de facto, siempre que haya tenido un efectivo control sobre las personas, bienes, situacion de dicho territorio.

CONSECUENCIAS DE POSEER LA ESTATALIDAD Se pasa a participar en el proceso de creacion, aplicacion y ejecucion del derecho internacional, surge la capacidad de poder actuar en la vida internacional, incluso reclamando sus propios derechos. En los paises federados, los estados no pueden celebrar tdos de forma independiente. Clases de estados. A. Federales B. Uniones de estados C. Estados exiguos, mini estados D. Estados neutralizados. Suiza y Austria

La forma mas corriente de formacion de Estados A. Unificaccion. Surge un nuevo estado por la fusion de dos o mas estados. Ej. Italia, usa, alemania B. Disolucion desmembramiento. Ej. Republica de Yuguslavia, la URSS C. Separacion. Republica checa D. Descolonizacion. Ej. Paises de america latina, africa. Formas de extincion de l A. Unificacion B. Incorporacion C. Disolucion.

En cuanto a la sucesion, en el derecho interncional no hay sucesion universal. Hay una convecion acerca de la sucesion tratado el ao 78. La cual esta en vigor. Otra convencion del 83 en materia de sucesion de bienes, archivos y deudas del Estado, no esta en vigor. Sin embargo se estima que ambas convenciones no reflejan el derecho existente en la materia. En cuanto a los tdos cuando una parte del territorio A se incorpors a otro B, los tdos del predecesor dejan de regir en esa parte del territorio y pasan a regir los del estado sucesor B. Aqui rige el ppo de los limites variables de los tdos, segun los cuales el ambito especial de los tdod debe adecuarse a la modificacion de fronteras. En materia de tdos politicos o de alianza, no hay sucesion. En materia de deudas. Su deuda publica debe ser asumida proporcionalmente por los estados sucesores al territorio. Las deudas localizadas deben sucesidas por el sucesor en ese territorio. En cuanto a los bienes de dominio publico de un Estado existentes en el territorio. Como edificios publcos, museos, tribunales, etc. Pasan de pleno derecho a ser propiedad del sucesor. En cuanto a la reponsabilidad por actos internacionalmente ilicitos, no se transmiten al Estado nuevo que adquiere el territorio. En cuanto a los derechos adquiridos, el ppo es que los derechos privados legitimamente adquiridos en el derecho interno del Estado predecesor, no caducan en el Estado sucesor, por el hecho de que ese territorio cambia de territorio. La primera norma que se debe aplicar es la voluntad

CAUSALES EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Actos que en principio son ilicitos, pero por el hecho de responder a un hecho, se legitiman Represalias. Respuesta que le da un Estado a otro, tiene que tener ciertas condiciones y limitaciones, que

las represalias no pueden hacer uso de la fuerza ni afectar los derechos humanos y los de caractr humanitario. Debe ser proporcional. Su justificacion obedece de que a nivel internacional no existe un organo internacional que administre justicia. La legitima defensa. Proyecto 1 CDI. Es esencialmente provisoria, se debe comunicar a la comision de seguridad de los estados. Es aquel que tiene el Estado para rechazar un ataque armado en su contra. Fuerza mayor. Imposibilidad de actuar de toda otra forma que la contraria a derecho.Art.23 Proyecto CDI. Ej. Para volar sobre un territorio, se debe pedir autorizacion, pero se ingresa a territorio extranjero por circunstancias de fuerza mayor. En el n2 senala que el parrafo 1 no es aplicable si la situacion de fuerza mayor cuando existe una serie de otros factores de comportamiento de los Estados que lo invoca. El segundo caso es cuando el Estado ha asumido el riesgo de que se produzca esa situacion El art 20. Se refiere a la causal del Consentimiento del Estado Perjudicado. Ej. Dos estados limitrofes pueden convenir en que sus respectivas policias crucen sus fronteras para perseguir delincuentes. El consentimiento valido excluye la ilicitud en medida que dicha ilicitud se mantiene dentro de lo acordado. Art. 25. Estado de Necesidad. Circunstancia excluyente de la ilicitud en casos excepcionales, de esta manera el Estado de necesidad seria cuando la ilicitud ha sido el unico medio de salvaguardar un interes esencial ante un peligro grave e inminente y siempre que este no afecte un intees esencial de otro Estado. Peligro extremo. Esta referida a que un agente del Estado debe dejar de cumplir una obligacion para alvar su vida o la de las peronas que tiene a su cuidado. Art 25. El art 24 senala aue no sera aplicable si se debe al comportamiento del Estado que lo invoca, cuando el Estado contribuyo a esta situacion. El proyecto de la CDI establece tres ppos. 1. Ppo de continuidad del deber de cumplir la obligacion? Art 29 2. Ppo de cesacionny no repeticion. Senala que el Estado esta obligado a poner fin si ese hecho continua Art. 30 3. Ppo de la reparaacion, previsto en el art 31. Distingue 3 formas de reparacion I. Restitucion. Art 35. Tiende a reestablecer el estado de cosas que existian con anterioridad como si el hehco ilicito no hubiera existido nunca. Ej. Decretar libertsd de un extranjero, retirar tropas desde el otro estado, restituir bienes confiscados. II. Indemnizacion. Toda suma que se deba cacelar debe incluir los intereses y que se determinaran desde la fecha que se determine. Art 38. III. Satisfaccin. Reparar el dao causado a la dignidad y al honor de un Estado.ej. Rendir honores a la bandera del Estado ofendido, sancionar al infractor de la norma.

CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL HECHO ILICITO Nace una relacion juridica que se traduce en el deber de reparar el dao causado. La reparacion debe borrar todas las consecuencias del hecho ilicitoy que verosimilmente se hubiera cumplido si no se lleva a cabo la reparacion. La consecuencia juridica sera indemnizar pecuniariamente al Estado afectsdo, lomcual sera fijado por un tribunal internacional. 1. Pese a que el capitulo III de la CPE nos da a entender que solo ahi encontraremos derechos fundamentales, pero tambien los hay en el capitulo II. El encabezado 19 de la CPE " la CPE asegura a todas las personas". Aqui encontramos la identificacion generica Amplitud de la titularidad Otra base descartada debe ser la discriminacion en base la nacionalidad ni el lugar de residencia de la persona a la que se les esta asegurando los derechos. La CPE no dice el ordenamiento jurdico le asegura, le regala los derechos que vienen a continuacin, sino que los reconoce. Reconocer implica aceptar que todos estos derechos le pertenecen a los individuos de la especie humana, por el solo hecho de formar parte de la especie humana. La constitucion adopta una postura iusnaturalista. GUEERA DEFENSIVA Guerra Defensiva. En busca de venganza de la violacion de un derecho y que persigue la reoaracion del dao causado. Proveniente de los estados soberanos en que los monarcas determinaban libremente el uso de la fuerza, paso a ser de la decision propia del estado soberano. El uso de la fuerza es considerado como un deecho, y en consecuencia no se limita el uso de la fuerza d los estados soberanos. Recien a comienzos del siglo XX la fuerza comienza a ser limitada por el derecho internacional. En la haya se lleva a cabo Convencion Drago Portter que establecia que el incumplimiento de las deudas publicas no justitificaba el uso de la fuerza armada, para el cobro de las obligaciones comerciales. Establece por primeras vez la regulacion del uso de la fuerza en este sentido. Pero no se prohibia el uso de esta, salvo en hacer cumplir obligaciones por deuda. Solo en el caso de una sentencia incumplida o un arbitraje no acatado, se autorizaba el uso de la fuerza. Al termino de la primera guerra mundial se crea el pacto de la sociedad de las naciones. En consecuencia la convencion del ano 19 establecio que los diferendos se solucionaran por medios pacificos, y no recurrri a la guerra, a no ser que los medios fueran agotados. No prohibio todas las guerras sino que establecio el criterio de guerras legales y las ilegales, las legales eran aquellas que acataban lo establecido en la sociedad de las naciones, que habian sometido al conflicto a instancias de resolucion pacifica. Despues se lleva cabo el pacto Bryan Kellock. Este pacto trata de llenar los vacios que se producieron como consecuencia al pacto de la sociedad de las naciones. Varios estados no integrantes a la sociedad de las naciones suscriben a este pacto, en el cual renuncian a la guerra para la solucion de sus controversias internacionales. Como el caso ennque Italia invade Eitopia y se adjunta este territorio. En la carta de las naciones unidas en el ano 45. El art 2 parrafo 4 contiene una prohibicion general del usonde la fuerza. El art 2 senala que procederan los siguientes ppos, que estableeran que el usode la fuerza procedera en situaciones excepcionales, una seria la legitima defensa. No solo prohibe el uso de la fuerza sino que todo uso o amenaza de la fuerza armada, cualquiera sea su objeto. El cual es una norma

imperativa. La carta establece 2 excepciones. 1. Art 51. Legitima defensa en caso de ataque armado El derecho para rechazar por la fuerza una agresion contra su territorio, fuerzas armadas, buques y aeronaves. Tiene como proposito inmediato impedir o frustar una agresion o ataque armado, en ningun caso puede tener por objeto sancionar o castigar una agresion ya cometida. Para que proceda debe demostrarse una necesidad de defensa propia urgente e irrestible que no permita otros medios ni tiempo para deliberar. Y las medidas que se adopten no deben contener nada de irrazonable o excesivo, ya que el acto debe estar limitado al acto del cual fue victima. Se sucita la problematica a si la legitima defensa obedece a una medida preventiva o en el acto. El 51 es claro en establecer que el acto debe estar ocurriendo. Apoyandose de que la norma es consuetudinaria se modifico en forma mucho mas reducida, pero la original es mucho mas amplia. Es importante senalar que no solo se permite la individual, sino tambien colectiva en el caso de pactos. El estado victima debe solicitar la ayuda.

2. Medidas coercitivas de la ONU. art 41. Faculta para tomar medidas que no son solo de caracter de uso de la fuerza, son medidas de corte de cominicaciones, relaciones diplomaticas.

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES En lucha 1865 se crea la unin postal universal como un medio, el cual es de los primeros antecedentes de organizaciones internacionales, luego en San Francisco se crea la organizacin internacional de las naciones unidas. Qu es. Organizaciones creadas por los estados y ue adoptan una estructura orgnica permanente, cumplen con 4 caractersticas especiales. 1. Estn compuestas esencialmente por Estados, en algunos casos estn compuestas por otras entidades adems de estados. De no haber estado tratara de una ONG 2. Hay un tratado constitutivo, son creadas por tratados, los cuales generales se denominan tratados constitutivos. 3. Tiene que poseer estructura orgnica, tener rganos mencionados en el tratado constitutivo 4. Tienen personalidad jurdica internacional, propia Obviamente las organizaciones internacionales carecen de soberana y son constituida por los estados que la componen.

Clasificacin. 1. Segn sus fines A. Generales. Hay organizacin que actan sin una limitacin expresa, es decir tienen fines generales B. Especficos. Limitadas a un rea determinada. Ej OMC que se dedica al comercio 2. Segn su composicin A. Abiertas. Tener un carcter universal. B. Limitada. Tiene carcter regional. Ej. OEA, la liga rabe, entre otras. 3. Segn su relacin A. De coordinacin. Son las ms usuales B. De integracin. Son ms modernas y tienen la virtud de que los estados que ceder competencias que son propias a los entes comunitarios, incluso sedes arte de su jurisdiccin, lo cual ocurre en Europa. Ej el parlamento europeo. Ingresan directamente tras su publicacin en el diario de la comunidades europeas. En un momento esto de ceder jurisdiccin fue discutido si efectivamente estas organizaciones tenan personalidad jurdica. Se defini que tenan personalidad jurdica objetiva, yendo con solemne tenan capacidades de vida internacional, relacionarse, sino que tambin de reclamar, son responsables de sus actos. En cuanto a la toma de decisiones, en el inicio de las organizaciones internacionales se necesitaba la unanimidad, hoy en da se requiere simoco mayora o el consenso. En algunos organismo internacionales como el BIRFF hay un voto cencistario. En cuanto a los funcionarios . Deben lealtad a la organizacin, no pueden interponer los intereses nacionales por los de la organizacin. Tienen privilegios de inmunidades de jurisdiccin y de ejecucin de un Estado. Algunas organizacipones interncaconels tienen tribunales administrativos, los cuales son tambin tribunales internacionales que dan cuenta tambin de la subjetividad del individuo,porque los funcionarios de ej naciones unidas pueden reclamar por sus derechos a la propia organizacin, tiene un recurso a una instancia internacional directamente, sin intermediacin de su estado. LAS NACIONES UNIDAS Origen. Se cera despus de la segunda guerra mundial en la conferencia de san francisco el ao 45, se conforma de 193 estados, lo cual tien directa relacin con la indemnizacin de colonias. Tiene com antecedente la sociedad de las ligas de las naciones, creada en el tratado de Versailles. Propsitos. Mantener la paz y la seguridad internacional, no se preocupa del problema interno, sino que del externo para termidar con el flagelo de la guerra.

Fortalecimiento de relaciones de amistad entre los estados, lo cual es la base de paz internacional. Cooperacin entre los estado. Convertir a las naciones unidas como un foro armonizador de los esfuerzos de los estados, propsitos comunes. Principios que inspiran la carta de las naciones unidas. 1. El respeto de la soberana nacional, igualdad soberana de los estados, no generar relaciones de subordinacin 2. Cumplimiento de buena fe de las obligaciones internacionales PACTA SUB SEVANDA 3. Arreglo de las controversias internacionales a travs de arreglos pacficos. Artculto 55. Mediacin, trotativas directas. 4. Est prohibida la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Estructura orgnica permanente. 1. Consejo de seguridad. Cumplir con el objetivo de mantener la paz internacional, cualquier asunto que ponga en peligro la paz internacional. Tienen su sede permanente en nueva york, de 15 miembros. 5 permanentes que son los triunfadores de la segunda guerra mundial. Usa, Inglaterra, china, federacion rusa, Francia.los cuales tienen el derecho de veto, en todos as resoluciones del consejo se aprueban por 9 votos de los cuales tienen que estar los cuales5 permanentes para adoptar decisiones en las de fondo y las de procrecimiento no se requieren que sea de estos 5. Hoy en da si uno se abstiene, esos abstencin vale como favorable. los pases estn obligados a respetar y cumplir as decisiones del consejo de seguridad , indica 2. La asamblea general Es el principal orgao deliiberativo de las naciones unidas, est compuesta por representantes de todos los estados, ttodos los estados miembros tienen derecho a voz y voto. Puede pronunciarse respecto a cualquier tema que le preocupe a la asamblea. Fuciona por 6 comisiones. Cada comision tiene una sala con mas de 200 butacas. Comisiones principales 1ra. Desarme y seguridad internacional 2da. Asuntos economicos y financieros 3ra. Asutos sociales, humanitarios y culturales 4ta. Politica especial y descolonizacion 5ta. Asuntos administrativos y presupuestarios 6ta. Juridica 3. El consejo econmico y social

4. El consejo fiduciario 5. Secretario general 6. La corte internacional de justicia. Tatarado internacional. Acuerdo de volu Sujetos de derecho internacional religiosos. Inglesia catolica. Se discute si la santa sede es un sujeto, si la iglesia catolica y la ciudad estado del vaticano. La cuestion dice que el sujeto es la propia iglesia catolica, porque en la practica asi lo ha sido y a ejercitado el derecho delegacion activa y pasiva (nombrar y recibir embajadores, llamados nuncios). Esta representada internacinalmente por la santa sede y se diria que el papa representaria directamente a la iglesia catolica. No forma parte de las naciones unidas,ya que es un estado neutral. La cuidadestsdo del vaticano se creo en Tdo de Letran en 1859 en que italia tomo los estados pontificios Orden de malta. Orden de v0caballeria de la edad media que tiene su sede en roma, esta compuesto por aristocratas que realizan labores filantropicas. Orden religiosa que depende de la santa sede.