2do examen de penal: *La conducta: (accin, hecho, acto o actividad): Es el comportamiento humano voluntario o negativo encaminado a un propsito.

*QUIENES SON SUJETOS DE ESA CONDUCTA: a) Ser humano b) Personas morales c) Sujeto PASIVO del delito: que es el titular del derecho violado y jurdicamente protegido por la norma. d) el OFENDIDO: es la persona que persiste el dao causado por la infraccin penal. e) objeto: este puede ser: - objeto MATERIAL: lo constituye la persona o cosa sobre quien recae el dao y peligro. - objeto JURIDICO: el bien protegido por la ley y que el hecho o la omisin criminal lesionan. *Concepto de CONDUCTA: accin sentido sensu(hacer positivo, actuar): es todo hecho humano voluntario, o todo movimiento voluntario del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o poner en peligro dicha modificacin. *ELEMENTOS DE LA ACCION: 1. VOLUNTAD: es el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito: intencin 2. ACTIVIDAD: consiste en el hacer o actuar; es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a producir el ilcito 3. RESULTADO: es la consecuencia de la conducta, el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. 4. NEXO DE CAUSALIDAD: entre la conducta y el resultado ha de existir una relacin causal; existiendo al respecto las siguientes teoras: a) EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES: O TEORIA DE LA CONDITIO SINECUANON ( CONDICION NECESARIA), misma que concibe que todas las condiciones (conductas) productoras de resultado son equivalentes y por tanto causa de este. b) ULTIMA CONDICION O DE LA CAUSA PROXIMA O INMEDIATA: es la que considera que de todas las causas la mas cercana al resultado es la que la origina. c) CONDICION MAS EFICAZ: la causa del resultado ser la que tenga eficiencia preponderante. d) ADECUACION O DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: consiste en afirmar que la causa del resultado ser la mas adecuada o idnea para producirlo. *OMISION: (hacer negativo, abstenerse de hacerlo). Radica en abstenerse de obrar, dejar de hacer lo que se tiene que ejecutar. La omisin puede ser simple u omisin propia, as de cmo comisin por omisin o impropia. Solo en delitos de comisin por omisin hay nexo causal. *AUSENCIA DE LA CONDUCTA: el aspecto negativo de la conducta. *SUPUESTOS EN LOS QUE PODEMOS DECIR QUE NO HAY CONDUCTA: 1. Bis- absoluta: cuando una fuerza exterior o irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete el delito o conducta delictiva; el autor material es considerado como un mero instrumento del autentico sujeto activo. 2. Bis- mayor: aquella fuerza mayor que proviene de la naturaleza, por lo que si bien es cierto se genera una conducta, tambin lo es que no existe voluntad de ello o del sujeto agente. 3. Auto- reflejo: son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la conciencia o por tradicin nerviosa de un centro y de este a un nervio perifrico; los cuales al no ser susceptibles de control por parte del sujeto dan lugar a una actividad involuntaria de este: instinto de defensa. 4. Sueo ISO- sonambulismo: estados de conciencia temporal ante los cuales el sujeto obra sin voluntad alguna. 5. Hipnosis: estados de inconsciencia temporal en el que el hecho se realiza sin la intervencin de la voluntad de la gente. *TIPO: es la creacin legislativa, la descripcin que el Estado hace de una conducta como precepto penal o como delito. Norma creada por el legislador. *TIPICIDAD: es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley (adecuacin de la conducta humana con el tipo). *ANTIJURICIDAD: es lo que va en contra de la ley. *PRINCIPIOS GENERALES DE LA TIPICIDAD QUE CONSTITUYEN UNA GARANTIA DE LEGALIDAD: 1. nullum crimen sine lege: NO HAY DELITO SON LEY. 2. nullum crimen sine tipo: NO HAY DELITO SIN TIPO: todo delito debe tener tipo (art. 19 constitucional) 3. nulla poena sine tipo: NO HAY PENA SI NO HAY TIPO: carecera de legalidad que se pongan penas sino existe delito.

4.nulla poena sine crimen: NO HAY PENA SIN DELITO: 5. nulla poena sine lege: NO HAY PENA SIN LEY. *CLASIFICACION DE LOS TIPOS (DE LOS DELITOS): 1. por su composicin: a) normales: se limitan hacer una descripcin objetiva: HOMICIDIO, violacin b) anormales: adems de factores objetivos contienen elementos subjetivos o normativos: estupro 2. por su ordenacin metodolgica: a) fundamentales o bsicos: constituyen la esencia o fundamento de otros tipos: parricidio b) especiales: se forman agregando otros requisitos al tipo fundamental, el cual se subsumen c) complementados: se constituyen al lado de un tipo bsico y una circunstancia o peculiaridad distinta: robo calificado, tentativa de homicidio..agravante o atenuante. 3. En funcin a su autonoma e independencia: a) autnomos e independientes: no se necesita de otro delito b) subordinados: dependen de otro tipo: pandillerismo, asociacin delictuosa 4. por su formulacin: a) Casusticos: prevn varias hiptesis; a veces el tipo se integra con alguna de ella (alternativo), otras con la conjuncin de todos (acumulativos) b) amplios: describen una hiptesis nica, que puede ejecutarse por cualquier medio comisivo. 5. por el dao que causan: a) de lesin: protegen contra la disminucin o destruccin del bien protegido por la ley. b) de peligro: tutelan los bienes contra la posibilidad de ser daados. *AUSENCIA DE TIPO Y TIPICIDAD: Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo se presenta el aspecto negativo del delito, llamado ATIPICIDAD, siendo esta pues la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo; es decir, si la conducta no es tpica jams podr ser delictiva. *DISTINCION ENTRE AUSENCIA DE TIPO Y TIPICIDAD: la 1era distincin se presenta cuando el legislador, deliberada o inadvertidamente no describe una conducta que segn el sentir general debera ser incluida en el catalogo de delito; en cambio la ausencia de tipicidad existe o surge cuando el tipo existe pero no se amolda a l la conducta dada. *CAUSA DE ATIPICIDAD: 1. Ausencia del nmero exigido por la ley, en cuanto a los sujetos activo y pasivo. 2. Si falta el objeto material o el objeto jurdico. 3. Cuando no se dan las referencias temporales y espaciales requeridas por el tipo. 4. Al no realizarse los hechos por el medio comisivo especficamente exigidos por la ley 5. Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente subjetivo 6. Por no darse en su caso la antijuridicidad especial. *ANTIJURIDICIDAD : comprende la conducta en su fase externa pero no en su proceso psicolgico causado, ello corresponde a la culpabilidad; la antijuridicidad es puramente objetiva, atiende solo al acto, la conducta externa. una conducta es antijurdica cuando siento tpica no esta protegida por una causa de justificacin (antijurdico es lo contrario al derecho) - segn Carlos Binding, para el la antijuridicidad descubri que el delito no es lo contrario a la ley, refiere que es mas bien el acto que se ajusta a la ley penal; la norma crea lo antijurdico, la ley crea la accin punible o dicho de otra manera mas exacta la norma valoriza, la ley describe. - Ernesto Maller: la antijuridicidad es la contradiccin a las normas de cultura reconocidas por el Estado. pretende dar un contenido tico a un concepto eminentemente jurdico, la norma titular comprende costumbres, sentimientos patrios o religiosos. - Ignacio Villalobos, seala que el derecho penal no se limita a imponer penas, es el mismo que el que seala los actos que deben reprimirse, siendo incuestionable que lleva implcito en sus preceptos un mandato o una prohibicin que es lo sustancial y lo que resulta violado por el delincuente. *ANTIJURIDICIDAD MATERIAL O FORMAL: - Franz Vohn Liszt: elabora una doctrina dualista de la antijuridicidad, el acto ser formalmente antijurdico cuando implique transgresin a una norma establecida por el Estado (oposicin de la ley) y MATERIALMENTE antijurdico en cuanto signifique contradiccin a los intereses colectivos.

-Cuello Caln: seala que hay en la antijuridicidad un doble aspecto: la rebelda compra la norma antijurdica: antijuridicidad formal, y el dao o perjuicio social que causa por esa rebelda (antijuridicidad material). -Ignacio Villalobos: la infraccin de las leyes significa una antijuridicidad formal y el quebrantamiento de las normas que las leyes interpretan constituyen la antijuridicidad material. *AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD: Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta tpica. Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de alguna de ella falta uno de los elementos esenciales del delito ha saber, la antijuridicidad. las causas de justificacin recaen sobre la accin realizada, son objetivas, se refieren al hecho y no al sujeto, a tallen a la realizacin externa; siendo reales favoreciendo a cuantos intervinieran. *EL EXCESO: cuando el sujeto rebasa los lmites de una conducta legitimada por una justificante emerge la ilicitud, pues mientras las causas de justificacin excluyen la antijuridicidad del comportamiento, el exceso queda ya situado dentro del mbito de la delictuosidad. *LEGITIMA DEFENSA: El exceso cuando el sujeto rebasa los limites de una conducta legitimada por una justificacin, emerge la licitud, pues mientras las causas de justificacin excluyen la antijuridicidad del comportamiento el exceso queda ya situado dentro del mbito de la delictuosidad. *causas de justificacin: La legitima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, obediencia jerarquica e impedimento legitimo. *LEGITIMA DEFENSA: CONSITE EN REPELER UNA AGRESION RECIBE, ACTUAR O INMIENTE SIN DERECHO EN DEFENSA DE BIENES JURIDICOS PROPIOS O AJENOS SIEMPR QUE EXISTA LA NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA EMPELADA Y NO MEDIE PROVOCACION SUFICIENTE E INMEDIAT POR PARTE DEL AGREDIDO A LA PERSONA A QUIEN SE DEFIENDE. * de una agresin: repeles equivale a rechazar impedir o evitar. *la agresin debe ser: -Real; objetiva; verdadera, concretamente existente y no imaginaria. -Actual o inminente. Contempornea en acto de defensa; que este aconteciendo o bien, muy prxima o cercana y no remota. - sin derecho antijurdica, ilcita, contraria a normas objetivas de derecho. Si la agresin es injusta la reaccin no puede quedar legitimada. La agresin debe recaer en bienes jurdicos propios o ajenos (desde que se defiende o de terceros a quienes se defiende). Los bienes pueden pertenecer a personas fsicas o morales. La persona. Los ataques a la persona pueden ser en su vida, integridad corporal y en su libertad fsica o sexual. Honor: la ley confunde el concepto de honor con el de reputacin. El homicidio o lesiones o a los adulteros no constituyen legitima defensa del honor, es decir, Otros bienes. Todos los de naturaleza patrimonial. -Necesidad racional de la reaccin defensiva: no es legtima la defensa en ausencia de necesidad racional de emplearla. -No es legitima la defensa cuando media provocacin suficiente e inmediata por el agredido o persona a quien se detiene *PRESUNCIONES DE LEGTIMA DEFENSA: se presumir que concurre en los requisitos de legitima defensa, salvo prueba en contrario, respecto de aquel que cause un dao a quien a travs de la violencia del escalamiento o cualquier otro medio trate de penetrar sin derecho su hogar al de la familia, a sus dependencias o a los de cualquier persona que tenga el mismo deber de defender o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos de los que tenga la misma obligacin, o bien lo encuentre en alguno de aquellos lugares que revelen la posibilidad de una agresin. *EXCESO DE DEFENSA: innecesaria intensificacin de la reaccin defensiva, el injustamente agredido rebasa los limites de un comportamiento legitimado colocndose en el mbito de lo jurdico. Se sanciona como delito culposo. *ESTADO DE NECESIDAD: a diferencia con la legtima defensa, para Carranca y el estado de necesidad difiere de la legtima defensa, en que constituye en si mismo una accin o ataque, en tanto la defensa es la reaccin contra el ataque; mientras en el Estado de necesidad es sobre bienes de un inocente, en la legitima defensa recae sobre bienes de un injusto agresor. *ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD: 1.Situacion de peligro real actual o inminente.

2.Que ese peligro no haya sido intencionalmente, ni por grave imprudencia por el agente 3. Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurdicamente tutelado propio o ajeno 4. Un ataque por parte de quien se encuentra en el estado necesario 5. Que no exista otro medio practicable y menos prejudicial al alcance del agente. *IMPUTABILIDAD: capacidad de entender y de querer en el campo del derecho penal. la imputabilidad es el conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo mental del autor del delito en el momento del acto tpico penal que lo capacita para responder del mismo; comnmente se afirma que la imputabilidad est determinada por un mnimo fsico representado por la edad, y otro psquico consistente en la salud mental. Son dos aspectos de tipo psicolgico: SALUD Y DESARROLLO MENTAL, generalmente el desarrollo mental se relaciona estrechamente con la edad. *RESPONSABILIDAD Es la situacin juridica en que se encuentra el inviduo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realizado. son imputables quienes desarrollada la mente y no padecen alguna anomala psicolgica que los imposibilite para entender y querer, es decir, los poseedores al tiempo de la accin, del mnimo de salud y desarrollo psquico exigidos por la ley del estado; pero solo son responsables quienes habiendo ejecutado el hecho estn obligados previa sentencia firme ( o verdad absoluta o legal o sentencia ejecutoriada). *Acciones libres en su causa: la imputabilidad debe existir en el momento de la ejecucin del hecho; pero en ocasiones el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en situacin inimputable y en esas condiciones produce el delito; siendo acciones libres en su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto. *INIMPUTABILIDAD: es el aspecto negativo de la imputabilidad, consistente en la ausencia de capacidad para querer y entender en el mbito del derecho penal. *Causas de inimputabilidad: - Trastorno mental: cualquier alteracin o mal funcionamiento de las facultades psquicas siempre que impidan a la gente comprender el carcter ilcito del hecho o conducirse acorde a esa comprensin. - Desarrollo intelectual retardado: este es un proceso tardo de la inteligencia, que provoca incapacidad de entender y querer; ejemplo de ello la sordomudez, solo si el sujeto carece de capacidad para entender y querer. - MIEDO GRAVE: es un proceso psicolgico mediante el cual el sujeto cree estar en un mal inminente y grave, es de naturaleza interna, a diferencia del temor que tiene su origen el algo exterior. El miedo grave obedece a procesos causales psicolgicos, mientras el temor encuentra su origen en procesos materiales. El miedo se engendra en la imaginacin. -Octavio Vega Vsquez, expresa: ya se sabe que el miedo difiere del temor en cuanto se engendra con causa interna y el temor obedece a causa externa. el miedo va de adentro para afuera y el temor a fuera para dentro. debemos agregar que es posible la existencia del temor sin el miedo; es dable temer a un adversario sin sentir miedo al mismo. en el temor, el proceso de reaccin es consistente; con el miedo puede producirse la inconsciencia o un verdadero automatismo y por ello constituye una causa de inimputabilidad; afecta la capacidad emocional que liga al sujeto con su acto. *DOCTRINA SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CULPABILIDAD: a) TEORIA PSICOLOGISTA O PSICOLOGICA DE LA CULPABILIDAD: la culpabilidad radica en un hecho de carcter psicolgico, dejando toda valoracin jurdica para la antijuridicidad, ya supuesta, la esencia de la culpabilidad consiste en el proceso intelectual volitivo desarrollado en el autor. b) teora normativa o normativista de la culpabilidad: el ser de la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche; una conducta es culpable si a un sujeto capaz que ha obrado con dolo o con culpa, le puede exigir el orden normativo de una conducta diversa a la realizada; su esencia consiste en fundamentar la culpabilidad en la exigibilidad o imperatividad dirigida a los sujetos capacitados conforme al deber. *FORMAS DE CULPABILIDAD: 1. Dolo: es la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuosa; en otras palabras el actuar consciente y voluntaria, dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico. *ELEMENTOS DEL DOLO: 1.Etico: constituido por la conciencia de que se quebrante el deber. 2. Volitivo: la voluntad de realizar el acto; es la volicin del hecho tpico. *ESPECIES DE DOLO: 1. Directo: el resultado coincide con el propsito de la gente.

2. Indirecto: el agente o el individuo se propone un fin y sabe que seguramente surgirn otros resultados delictivos. 3. Indeterminados: intencin de delinquir sin proponerse un resultado delictivo en especial. 4. Eventual: se desea un resultado delictivo, previnindose la posibilidad de que surjan otros no queridos previamente. *LA CULPA: existe cuando se obra sin intencin y sin la diligencia debida, causando un resultado daoso, previsible y pena por la ley. *DOCTRINAS SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CULPA: 1. de la previsibilidad: la culpa consiste en la voluntaria omisin de diligencia de calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho, se juntan en un vicio de la inteligencia el cual no es, en ultima instancia sino un vicio de la voluntad. 2. De la previsibilidad y evitabilidad: acepta la previsibilidad del evento, pero aade el carcter de evitable o de prevenible para que integrar la culpa, no habiendo lugar para el juicio de reproche cuando el resultado siendo previsible resulte inevitable. * Caso fortuito La conducta nada tiene de Culpable no siendo previsible el resultado **Inculpabilidad (Aspecto negativo de la culpabilidad o ausencia de culpabilidad) Como nocin de la inculpabilidad: es la ausencia de culpabilidad - Jimnez de azua sostiene que la inculpabilidad consiste en la absolucin del sujeto en el juicio de reproche. La inculpabilidad opera al hallarse ausentes los elementos esenciales de la culpabilidad; el conocimiento y la voluntad. -La tipicidad debe referirse a una conducta -La antijuridicidad es la oposicin objetiva del derecho de una conducta coincidente con un tipo penal. -La culpabilidad presupone ya una valoracin de antijuridicidad de la conducta tpica. **Las causas de inculpabilidad son las circunstancias que anulan el conocimiento o la voluntad y sern: A) error esencial de hecho. Ataca el elemento intelectual coaccin (fuerza) sobre la voluntad. Afecta al elemento volitivo (la voluntad) Error.- se tiene una falsa apreciacin de la realidad, en el error se conoce, pero se conoce mal. Ignorancia.- hay una ausencia de conocimiento, es una laguna de nuestro entendimiento, por que nada se conoce ni errnea ni ciertamente. a.1 Error de hecho** la doctrina contempornea lo defina como error de tipo - Error de hecho Esencial: Es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el dolo vencible cuando subsiste la culpa a pesar del error -Error de hecho invencible cuando no hay culpabilidad constituyendo una causa de inculpabilidad. - De error de hecho accidental: Sobre circunstancias accesorias o secundarias del hecho - aberratio ictus- error de golpe - aberratio in persona - error sobre el pasivo del delito - aberratio in delictium - es el error en el delito producindose otro ilcito que no era el querido a.2 Error de derecho** La doctrina contempornea lo defina como error de prohibicin. No produce efectos de eximente, por que el equivocado concepto sobre la significacin de la ley no justifica ni autoriza su violacin. (Articulo 11 cd. penal) Punibilidad: consiste en el merecimiento de una pena en funcin de la realizacin de cierta conducta, un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena, tal merecimiento acarrea la conminacion legal de la aplicacin de esa sancin. Punibilidad es : A) merecimiento de penas B) conminacion estatal de imposicin de sanciones, si se llegan los presupuestos legales y, C) aplicacin fctica de las penas sealadas en la ley Ausencias de punibilidad o aspecto negativo En funcin de la excusas absolutorias, no es posible la aplicacion de la pena constituye el factor negativo de la punibilidad. Son aquellas causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o hecho, impiden la aplicacin de la pena. El estado sanciona determinadas conductas por razones de justicia o equidad de acuerdo a una prudente poltica criminal.

en presencia de una conducta absolutoria los elementos esenciales del delito conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad permanecen inalterables; solo se excluye la posibilidad de punicion. excusas absolutorias A) por edo. De necesidad: la ausencia de punibilidad se presenta en funcin de que el sujeto activo ante un edo. De necesidad realice una conducta que se tipifica como delito(robo famelico) B) por temibilidad mnima: en funcin de la poca peligrosidad que presenta el sujeto activo, tal excusa puede existir en el robo por arrepentimiento. C) por ejercicio de un derecho: el caso tpico se presenta en el aborto cuando el producto o cuando el embarazo es producto de una violacin D) por culpa o imprudencia: ejemplo de ello, el aborto causado por imprudencia de la mujer embarazada o; lesiones u homicidios culposos en agravio de un ascendiente o descendiente consanguineo en linea recta hermano cnyuge adoptante o adoptado concubino. E) por no exigibilidad de otra conducta: encubrimiento de parientes u otras personas. F) in necesariedad : el sujeto activo sufre consecuencias graves en su persona o por senilidad o precario estado de salud hace notoriamente in necesaria e irracional la aplicacin de la pena.