Benemrita Universidad Autnoma de Puebla

ALUMNA: Vaney

Vzquez Alcntara Humana y Social.

MATERIA: Formacin

PROFESORA: Cruz

Reyes Gregorio

TAREA:

12 hombres en pugna

FACULTAD: Fsico- Matemticas LICENCIATURA: Actuara SEMESTRE: 2 CICLO ESCOLAR: 2012-2013

Actividad de clase: Vimos la pelcula "12 hombres en pugna" (Lumet, 1957). Actividades para realizar en torno a la pelcula 12 hombres en pugna 1. Resea 2. Analiza la actuacin de los personajes, desde las perspectivas de identidad, ideologa y cultura. 3. Qu impulsa a cada uno de los personajes para definir su postura dentro del jurado? 4. Cul sera el razonamiento moral de cada personaje ante el dilema de declarar culpable o inocente al acusado? 5. Si t fueras el acusado, estaras de acuerdo en general que te enjuiciara un jurado como ste?

RESEA
La pelcula 12 hombres en pugna es una divertida e interesante historia de 12 hombres pertenecientes a un jurado, los cuales son encargados de determinar la inocencia o culpabilidad de un joven el cual es acusado del asesinato de su padre, si el veredicto fuera culpable este joven estara sentenciado a muerte en la silla elctrica. El drama de la historia es cmo el jurado se pasa varias horas dndole vueltas al caso revisando las pistas una y otra vez, historia que se desarrolla en una sala del tribunal de justicia. Todo comienza cuando el Juez le dice al jurado que si llegaran a encontrar una duda razonable tendran que cambiar el veredicto a inocente, as el jurado es encerrado bajo llave en una sala del tribunal de justicia. Los 12 hombres del jurado encargado no parecen muy interesados en el caso e incluso algunos tienen una actitud indiferente ante ello, deciden comenzar con la votacin quedando 11 votos a favor de que el muchacho es culpable y un voto a favor de su inocencia. Los 11 del jurado se ponen molestos al ver que haba un voto a favor ya que tendran que quedarse ms tiempo, y tratan de convencer al seor de que era demasiado obvio que el muchacho era culpable, pero este no se deja convencer tan rpido y comienza a revisar el caso nuevamente para encontrar algo que pruebe la inocencia del muchacho. Comienzan a checar paso por paso el caso, iniciando por los orgenes del muchacho y por cmo fue criado, luego por las particularidades de la navaja con la cual ocurri el asesinato, de ah hacen una segunda votacin quedando 2 a 10, gracias a que el seor que desde el principio lo declar inocente insisti poniendo en duda ciertos hechos. Las molestias en el resto del jurado subieron de tono as que decidieron tomar un descanso, mientras eso algunos seores intentaron convencer al

seor que insista en la inocencia del muchacho para que cambiara su voto a culpable y as poderse ir de inmediato. De ah siguieron buscando ms pistas unos declarando que los testimonios de los testigos llevaban sin lugar a duda con la culpabilidad del chico mientras otros lo analizaban con mayor cuidado, pero un seor que al comienzo de todo tena una actitud demasiada aptica insista con tanta molestia en la culpabilidad por lo cual deciden volver a hacer una tercera votacin quedando 4 a 8 a favor de culpable. Poco a poco el resto del jurado comienza a poner mayor inters en el caso e insistencia en checar como es que sucedi paso a paso el asesinato, el seor que insista en la inocencia del muchacho pido un plano del edificio donde se llev a cabo el asesinato para as poder analizar el testimonio que dio un anciano quien dijo que vio bajar muy alterado al muchacho y de una vecina quien dice haber escuchado al muchacho gritar te matare, pero el seor con actitud aptica insista e insista en la culpabilidad del muchacho se alter y comenz a gritarles de manera muy grosera al resto del jurado, llevando a una cuarta votacin quedando empate. Comenz a llover haciendo que el ambiente en la sala se volviera mas tenso, pero comienzan nuevamente a analizar las pruebas. Toman el hecho de que el chico declaro haber ido al cine despus de tener la discusin con su padre analizando el hecho de que cuando se le haba preguntado detalles sobre la pelcula que fue a ver el no recordaba nada, lo cual haca creer que no haba ido al cine, pero el seor que crea en su inocencia trato de probar que con la tensin de la muerte del padre del muchacho a cualquiera se le olvidaran los detalles de la pelcula. Luego se analiz la manera en que se le enterr al difunto la navaja, llevndolos a que si lo hubiese matado su hijo por su estatura debera de haber sido de una manera distinta a la que haba sido. Llevndolos a una quinta votacin donde quedaron 3 a 9 a favor la inocencia del chico. Esta vez analizaron el testimonio de una testigo quien dijo que antes del asesinato se fue la luz pero que alcanzo a ver la sombra del muchacho apualando a su padre entre varios llegaron a la conclusin de que la testigo usaba lentes y que por la hora que era estaba a punto de dormirse por lo cual no llevaba sus lentes puestos y quiz a quien dice haber visto no era realmente el chico. Dos de los que haban votado por la culpabilidad del muchacho cambiaron su voto a inocente pero el seor quien desde el principio insista en la culpabilidad del chico cada vez se alteraba ms hasta que exploto por completo gritndoles a todos pero al fin de cuentas se puso a llorar y cambio su voto a inocente. Finalmente cerraron el caso levantando el acta donde se declaraba inocente al muchacho.

PREGUNTAS
1. Qu impulsa a cada uno de los personajes para definir su postura dentro del jurado? El anlisis de los hechos y de los testimonios de los testigos creando en ellos una duda de la realidad de los hechos, pero tambin influyen las palabras del seor que insiste en la inocencia del joven. 2. Cul sera el razonamiento moral de cada personaje ante el dilema de declarar culpable o inocente al acusado? Creo que el hecho de saber que lo que se juzgaba era el asesinato de un padre por parte de su hijo, pero en sus manos se encontraba otra vida, una vida la cual poda ser culpa o bien inocente. 3. Si t fueras el acusado, estaras de acuerdo en general que te enjuiciara un jurado como ste? No, realmente estara en total desacuerdo de que personas sin inters y sin alguna experiencia en eso, tuvieran que ser los que juzgaran mi caso para declararme inocente o culpable.