Ir-Agosto 2008

algo puede trascender lo hortera y convertirse en kitsch
por BLICHON @ 2008-08-27 - 22:19:10

ppcc dijo...
¿Se acuerdan cuando el dilema era hacer la revolución (poesía) o ganar la guerra
(prosa)?.
Pues, seguimos con las mismas. Lo que no quita para sus palabras sean bellísimas,
aunque rechinantes y algo dandystas, lo que no está mal, que conste.
Sin embargo, no estoy de acuerdo con que lo hortera no sea objetivo.
Lo hortera se define con dos elementos:
1) gusto desviado del vigente; y
2) ostentación.
Crear no es sino aportar un granito de arena a los ya creado ("todo lo que no es tradición
es plagio", que dijo Eugenio D'Ors).
Pero, algo puede trascender lo hortera y convertirse en kitsch. El burlesque hoy en día
es bastante kitsch.
Desde luego, el Rey no es absolutamente nada hortera, lo que no quiere decir que la
Casa Real no haga horteradas a conciencia por pura estrategia comercial. Está en su
derecho, dado el jaez del personal que habita la piel de toro. Todos hacemos horteradas.
El problema está en no saber que las estás haciendo.
Por cierto, no hay nada más hortera que la filosofeta de...
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
Antes de acabar con la tortilla de patata, hay muchas cosas en qué gastar nuestras vidas.
Hay que meterse con el Clarena, no con el Bribón.
22:25 27-08-2008
En el fondo, una hipoteca es un tatuaje.
Más de 900.000 viviendas construidas en los años del ?boom? inmobiliario están vacias
No hemos pasado del "plusvalías" a "minusvalías".
No hemos pasado de una situación
D>O
a otra
D<O
(O, oferta; D, demanda).
En realidad, nunca ha habido "plusvalías". Nunca ha ha habido ningún "plus" de
"valor". Sólo se trataba de una pirámide mixta de tangibles. No ha habido
"revalorización" ninguna.
En realidad, ha habido tres "demandas": c ijo, inversión a largo e inversión a corto. Las
dos últimas no eran demanda residencial en sentido técnico. Tampoco los "inversores"
eran tales; sólo eran piradimistas. Además, un tramo de lo pagado por los demandantes
residenciales puros, también era piramidación. No ha ha habido "demanda", pues, en el
sentido pleno del término.
HEMOS PASADO DE GANAR DINERO INMERECIDAMENTE A QUEDARNOS
PILLADOS EN UNA PIRáMIDE.
Los problemas que tenemos en materia de gesti�n del CRASH INMOBILIARIO no
tienen nada que ver con la "ley de la oferta y la demanda", o sea, con el "equilibrio
neocl�sico".
Finalmente, no debe olvidarse que tampoco la inmigraci�n ha sido tal, sino
importanci�n de demandantes residenciales a quienes reclutar forzadamente para la
pir�mide.
RECESI�N 2008
MOROSIDAD 2009
CAPITULACI�N 2010
7.- Si fuera periodista, siempre elaborar�a estas informaciones atendiendo a doble
naturaleza real y financiera de todo hecho econ�mico.
Por ejemplo, habr�a titulado el art�culo as�:
"M�s de 900.000 viviendas construidas en los a�os del ?boom? inmobiliario est�n
vac�as y tenemos la deuda externa m�s grande de la historia del capitalismo".
No se cambian los cerebros de la noche a la ma�ana.
Durante la burbuja-pir�mide-feria, hab�a un pacto t�cito de no mirar el hipotec�n.
La culpa de ver a la juventud con la cadena y bola de por vida no nos ten�a que aguar
la est�pida fiesta ef�mera que ten�amos montada.
Ahora, los usureros y triunfadores del Pisito se empe�an en proclamar que:
- "esto son s�lo ciclos"; y
- "esto son s�lo problemas internos de la banca".
A su juicio, habr�a, pues, demanda m�s que suficiente, pero embals�ndose, y oferta
s�lo coyunturalmente abundante ("�c�mo vamos a habernos equivocado nosotros,
Marujita?").
Sin embargo:
- esto son ciclos, s�, pero devastadores ciclos esctructurales que duran toda una vida;
- no hay cr�dito porque hay mucha deuda y lo inmobiliario ya no es negocio ni a largo
plazo; y
- vamos a seguir construyendo.
pisit�filos credit�fagos
28/08/2008 (08:59)
8.- En este momento, hay consignas para retener la salida en tromba de la vivienda
vac�a la mercado de alquiler.
Hasta ahora, ha habido una t�ctica buen�sima: amedrentar a los piramidistas que
compran "para pase" con que el inquilinato es muy inseguro jur�dicamente (el famoso
destrozapisitos moroso que, hipot�ticamente, todo inquilino llevar�a dentro, cual
Jeckyll & Hyde)... �como si no hubiera seguros que cubrieran estos riesgos con primas
min�sculas!.
Conforme los precios de venta dejan de crecer y comienzan a decrecer, o sea, conforme
deje de "gan�rsele dinero al pisito sin bicho dentro", pierde eficiencia dicha t�ctica
hasta su reversi�n: con tanto "destrozapisismo", al final, habr� reformas normativas
que conviertan esta actividad en la m�s segura de las posibles, con el consiguiente
cabreo de los dem�s agentes econ�micos del resto de actividades, que seguir�n,
como desde el inicio de los tiempos, teniendo que asumir riesgos con clientes y
proveedores
http://www.cotizalia.com/foro/foro.asp?id=26997&sec=93
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
El gusto forma parte de la historia del arte y, por tanto, de la historia de la humanidad.
Desde Marcel Duchamp, tenemos muy claro lo que mola y lo que no mola.
Hoy, para saber estar, hay que tener bastante formaci�n. A finales del s. XVIII era
much�simo m�s sencillo.
As�, estamos con Vinila, David Kano y Petra Flurr.
http://www.youtube.com/watch?v=gUx1AU-pplg&feature=user
�Viva el Rey! (je, je).
01:50 29-08-2008
ppcc dijo...
En el fondo, una hipoteca es un tatuaje.
01:52 29-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/conthe.html?opcion=1&codPost=50392
Reino Unido tampoco se libra del descalabro inmobiliario
BAJAR S� BAJA.
Sin embargo, usureros, triunfadores y pillados del Pisito siguen proclamando que
"BAJAR NO BAJA... A LARGO PLAZO". Y se apoyan en dos argumentos:
1) "ESTO SON CICLOS" y
2) "ESTO ES POR LA BANCA".
Y siguen dale que te pego contra nosotros, como siempre, acus�ndonos de
- FALTA DE REALISMO ("deseng��ate...") y de
- ENVIDIA (aunque, ahora, invertida, porque no se tratar�a del "dolor por la
plusval�a ajena", sino de "alegr�a por la minusval�a ajena").
Pero, como siempre, pinchan en hueso.
El Pisito es un supernegociete piramidal-generacional mixto montado a cr�dito con un
tangible que satisface una necesidad b�sica, la de cobijo. Por lo tanto, parcialmente, es
una estafa que tiene tres agravantes:
- la enorme cuant�a de sus efectos y tracci�n sobre la econom�a;
- la compulsi�n sobre las personas, que se ven forzadas a meterse cuanto antes en la
burbuja-pir�mide-feria o pasarse sus noches vivaqueando o lampando por un agujero
donde poder meterse; y
- la crueldad (= falta de tristeza por el mal ajeno) espec�fica perpetrada contra la
juventud, en nuestro caso, la mejor que nunca ha habido,...
(sigue 1)
pisit�filos credit�fagos29/08/2008, 11:17 h.
... no entendi�ndose, desde el punto de vista moral, c�mo las familias han antepuesto
el efecto riqueza de papi & mami, nacidos entre 1940 y 1955, al futuro de su prole y la
perpetuaci�n de su informaci�n gen�tica.
Como venimos diciendo, NOS HEMOS SUICIDADO, porque la situaci�n es
irreversible. Lo que se debe, hay que devolverlo. Tenemos la deuda externa m�s
grande de la historia del capitalismo.
Es totalmente l�gico que los afectados monten su circo. Dej�mosle que se laman las
heridas. La caricatura la tenemos en la filatelia financiera; pero no veo a los del Pisito
montando asociaciones para administrar la hipot�tica mala conciencia de usureros y
triunfadores.
En el derrumbamiento del Pisito hay mucha m�s inercia que en cualquier otra burbuja-
pir�mide-feria.
Los sistemas financiero y fiscal, y la sociedad en su conjunto, estar�n procediendo a la
correcci�n valorativa (una econom�a no puede estar confusa en cuanto a las
expectativas de precios de mercado de sus inmuebles), y los pillados seguir�n erre que
erre con que no se han equivocado. El ser humano es as�. La esperanza es lo �ltimo
que se pierde.
(sigue 2)
21.- La contemplaci�n de los pillados nos pruduce una tristeza extraordinaria, como
tambi�n la constataci�n de que nuestra existencia terrenal ha transcurrido sin gozar
limpiamente del cobijo (un bosquimano con su choza en el Kalahari es menos infel�z
que cualquiera de nosotros con nuestras magn�ficas "inversiones").
Pero, lo inteligente es dejar pasar ese sentimiento y comprobar c�mo quedamos
fr�os.
Como en toda burbuja-pir�mide-feria, los pillados acabar�n canalizando su ira contra
los usureros y triunfadores, dej�ndonos en paz a los espectadores, que, por contra,
somos compa�eros de viaje suyos.
En la "vuelta al cole". nuestro primer objetivo debe ser ir uno por uno a los pillados de
nuestro entorno a hacerles ver que no s�lo no nos regodeamos, sino que, en el fondo,
somos tan v�ctimas como ellos.
Resumiendo:
- Dolor por el bien ajeno porque es ajeno = ENVIDIA
- Dolor por el bien ajeno injustamente obtenido = INDIGNACI�N, N�MESIS
- Alegr�a por el mal ajeno = REGODEO
- Falta de tristeza por el mal ajeno = CRUELDAD
Finalmente, vamos a vivir una avalancha de acontencimientos fuertes. �Tengamos bien
asentados los cimientos morales y emocionales!.
30.- No se pierdan a este, al que le ha tocado la loter�a dos veces, aunque ahora no lo
entienda:
Quince bancos les deniegan una hipoteca pese a ser indefinidos y pierden su VPO -
20minutos.es
31.- �Pobres especuladores, qu� pena me dan...! La soluci�n: ajo, agua y resina...
32. Los compa�eros que nos critican por decir que El Terru�ito es la versi�n
pol�tica de Pisito, que lean el siguiente comentario que tienen m�s abajo, en este
mismo thread: falcata:
FALCATA: "En mi opini�n, que por supuesto puede estar equivocada, yo creo que la
gente que espera una caida generalizada se confunde. Por muchas razones:
1) La cultura espa�ola. Nos gusta tener las cosas en propiedad, somos muy de la tierra,
del terru�o, del pueblo, la autonomia. No vendemos salvo necesidad (no alquilamos
ante el riesgo de que nos destrocen el piso, preferimos perder dinero).
2) El 90% de la gente solo tiene dinero para comprar el piso en el que vive...no es para
especular �Porqu� bajar de precio si no quieres venderlo?
3) Somos cabezones, algo vale un dinero y vale ese dinero
4) Los pisos m�s caros est�n en sitios donde el terreno es limitado, Madrid, Bilbao,
Barcelona. No van a hundirse porque son bienes limitados
5) La gente que tiene varios y los ha comprado como inversi�n suelen ser peque�os
inversores y piensan para mis nietos...si nunca bajan, si en el banco no te dan nada
6) Solo bajan aquellos que lo necesitan (para comprar una nueva casa y con el par�n
pocos), o bien porque no pueden pagarlo (inmigrantes y prefieren alquilarlo por
habitaciones)
En resumen los pisos bajar�n, pero m�s bien se estabilizaran, aunque con el IPC en
realidad pierdan valor"
Señores, NOS HEMOS SUICIDADO

por BLICHON @ 2008-08-24 - 10:12:10
pisitófilos creditófagos dijo...
Los partidos políticos españoles, incluidos los partiditos regionales que explotan la baja
pasión del nacionalismo-Volkstum étnico-cultural-territorial de minunidades de destino
en lo universal, están copados por personas de carne y hueso atrapadas en El Pisito y en
su versión política, El Terruñito.
Tenemos el 60% del sistema bancario en manos de políticos regionales que lo
administran intentando hacernos creer que el capitalismo es así, sin capitalistas, paternal
y vertical, enfocado a una hipotética obra benéfico-social-cultural circunscrita a una
comunidad étnico-cultural específica residente en determinado territorio.
El verdadero banco nº 1, el Santander, tiene medio cuerpo en Reino Unido, donde no
gobierna el Banco Central Europeo.
La empresa industrial nº 1, Repsol, tiene medio cuerpo en América, donde no gobierna
el Banco Central Europeo; además, Repsol está dirigida por su segundo accionista, el
más pinturero de esos pseudobancos públicos regionales identitarios.
La delegación del Banco Central Europeo en España está presidida por el militante del
partido político mayoritario que ocupaba la jefatura de la Hacienda pública central,
conocido no por su obra, sino por ser hermano de un relevante liberal-socialdemócrata o
socialdemócrata-liberal que falleció de cáncer de próstata.
Tenemos el Fisco encogido, arrugado, replegado desde el principio de la burbuja-
pirámide-feria, repleto de funcionatillas proletarizados, que sólo disponen de su pisito, y
que, ahora, con el pinchazo de la burbuja-pirámide-feria, pasan a situación de quiebra
personal.
En materia de financiación de las administraciones públicas, hemos hecho la
descentralización financiera más desordenada de la historia del capitalismo, como lo
prueba su asimetría, el impune abuso fiscal vasco y navarro, la increíble cesión de los
Impuestos Especiales a las regiones o la transferencia indiscriminada del gasto
sanitario.
El Gobierno central ya no sabe qué hacer para calmar las aspiraciones expansionistas de
unas regiones en las que ya sólo impera la pornografía del nacionalismo-Volkstum.
Actualmente, ofrece un alucinante fifty-fifty, a sabiendas de que, con ello, se quedará
definitivamente sin musculatura en la política fiscal.
El patrón de crecimiento económico lleva basado desde mediados de los 80s. en la
construcción y el consumo impulsado por el falso efecto riqueza. Desde mediados de los
90s, ha sido descaradamente financiado poniendo boca abajo a la mejor generación de
jóvenes de la historia del país, que ha quedado irreversiblemente tocada financieramente
de por vida.
Señores, NOS HEMOS SUICIDADO.
Yo lo tengo claro. En España, la lucha de clases ha quedado eclipsada por la lucha de
generaciones y el odio étnico-cultural-territorial.
¡Demos una patada en el trasero a los usureros y triunfadores del Pisito & Terruñito,
coño, ya!.
Falta un párrafo antes de la constatación del suicidio:
"Tenemos la necesidad de financiación externa (déficit de la balanza de pagos por
cuenta corriente) más grande de la historia del capitalismo y, correlativamente, la deuda
externa más grande jamás conocida".
12:00 24-08-2008
11:44 24-08-2008
BLOG URETA
Conforme nos vamos metiendo en la RECESIÓN (entendiendo por recesión lo que hay
que entender y no esos dos trimestres de dato-PIB negativo que los políticos dicen que
es), obviamente, van retirándose unas presiones en los mercados de materias primas,
divisas, etc... ¡pero, comienzan otras!.
A nosotros nos importa, sobre todo, la Bolsa española.
Aquí tenemos dos miuras financieros provocados por la muerte del Pisito:
- que nuestro sistema bancario (especialmente el que es propiedad de las
administraciones públicas regionales) todavía ni siquiera ha iniciado el proceso de
contricción, arrepentimiento y propósito de enmienda tan avanzado en otros sitios; y
- que la recaudación tributaria nunca jamás volverá a ser como ha sido durante la
burbuja-pirámide-feria.
El optimismo papanatas puede ser muy contraproducente, en España, cara a la
CAPITULACIÓN. Los psicólogos de tragedias, como la de Spanair, nos enseñan que, a
los afect...
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 24.08.08 @ 09:55
... a los afectados, hay que decirles la verdad.
Los cantamañanas andan por ahí diciendo dos necedades:
- que "esto son solo ciclos", como dando a entender que, en cuanto pase no se qué,
volverá todo a lo que creen que es su ser burbujil habitual; y
- que el sistema financiero es el malo de la película.
Sin embargo, no estamos ante el vaivén de un ciclo coyuntural administrable con las
medidas anticíclicas habituales; y la culpable no es la banca, sino el negociete
inmobiliario, cuyas expectativas han muerto para no volver nunca jamás.
Yo no me explico cómo usted se alinea con quienes nunca hablan de la muerte del Pisito
e insultan al sistema financiero.
Sr. Ureta, ¡que el dinero siempre se venga!.
¿Es usted un financiero de raza o un funcionatilla de las Bolsas y las Cajas, como el Sr.
Pizarro?.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 24.08.08 @ 10:05
http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/08/18/sin-mejor-gestion-no-
volvera-la-confianz#comments
DIA 25
MONTALVOLAND
pisitófilos creditófagos
CAPITAL FINANCIERO EQUIVALENTE.-
Como...
R=Cxi
siendo...
R = Renta del capital
C = Capital
i = tipo de interés
pues, resulta que...
R/i=C
De este modo, podemos establecer el concepto de "Capital financiero equivalente
nominal a una renta predefinida" (CFEN).
Si el tipo de interés es el 4,25% (que es como está en la eurozona) y tu sueldo anual es,
por ejemplo, 14.000,- euros (o sea, eres un mileurista puro con dos pagas extra), pues,
"vales" como un capital financiero de 330.000,- euros. Elemental.
Una bajada del tipo de interés hasta el 2% (que es como está en EE.UU.), hace que tu
"valía" se eleve a 700.000,- euros.
Si el tipo de interés rondara cero, "valdrías" infinito.
Fui profesor de Matemáticas Financieras antes de que comenzara la burbuja-pirámide-
feria. Si lo hiciera ahora, tras exponer el concepto de CFEN, añadiría lo siguiente:
- las clases trabajadoras, en situaciones de tipos de interés estable y previsiblemente
bajos, extraen (descuentan) del sistema bancario el valor financiero de su renta vitalicia
del trabajo con la coartada de sus viviendas; ¿por qué con las viviendas?; muy sencillo,
las viviendas generan un tipo de rendimiento análogo a la renta del trabajo (me refiero a
la renta inmobiliaria presunta, o sea, al disfrute que el titular obtiene por la mera
tenencia de la vivienda, algo así como el alquiler que se ahorra, una modalidad sui
generis de renta en especie o autoconsumo).
Hay pues, una transferencia financiera de valor del trabajo a la vivienda.
El sistema financiero se limita a la labor técnica de facilitar dicha transferencia, lo que
es evidente en el "equity extracting".
Podemos concluir diciendo que, conforme se expande la burbuja-pirámide-feria, lo que
sube no son los precios de la vivienda sino los valores extraídos, más de acuerdo con la
"ley de la capitalización compuesta" que con la "la ley de la oferta y la demanda" de
viviendas, como los mixtificadores nos quieren hacer creer.
Sólo hay algún que otro "problemilla":
- conforme aumenta el endeudamiento, disminuye el crédito, hasta un punto de
saturación;
- lo que se pide prestado, hay que devolverlo; y
- la clase trabajadora no dispone de argumentos más potentes que la vivienda para
descontar su renta del trabajo.
En Merced, California, como en tantos otros sitios, se ha vivido la fiesta financiera del
trabajo a la que me refiero. Los "spinners", en puridad, no dirigían a los visitantes hacia
las casas, sino que les enfrentaban con su propio futuro para que se trajeran toda la renta
del trabajo que pudieran.
Como pueden imaginar, los únicos "spinners" que a mi me interesan son estos:
http://www.profilesinhistory.com/auctions/images/Auc17_189.jpg
http://www.carcranks.com/images/BladeRunner_Spinner.jpg
Durante la orgía, la cuestión ha sido que el precio de las casas no era tal, sino "otra
cosa". ¡Las casas eran lo de menos!.
Ahora, en el pinchazo, no me explico cómo pude estarse con el enfoque neoclásico,
salvo que pretendamos cachondearnos de quienes lo utilizaron durante la borrachera
para intentar legitimarla. La tragedia de la T-4 ha puesto una vez más de manifiesto que,
a los afectados, hay que decirles la verdad, de modo que vayan aceptándola.
¡Separemos las casas de "lo otro"!.
Finalmente, la economía no puede estar sin construir prosaicamente casas, máxime en
un país como el nuestro en el que es más de la tercera parte del PIB. Por ello, no se
entienden las deposiciones contra los planes de construcción de uvepeós.
Por fin, el precio de las viviendas va a ser un "precio" en sentido estricto, sin fantasías
animadas de ayer y hoy.
Expliquémoslo como corresponde.
25 de agosto de 2008 3:06
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=871927454850476994&postID=6241385
864290227020
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
¡Basta de demagogia barata!.
Las que tributan al 1% son las SICAV, no sus dueños.
Los rendimientos tributan al 1% mientras permanecen remansados en las SICAV que
tienen normas muy estrictas en cuanto a su composición (p.e., no pueden hacer
operaciones inmobiliarias ni con acciones no cotizadas).
Lo de las SICAV es lo más hipócrita que he visto en mi vida.
Los mismos que no han dudado en sacarle hasta los ojos a sus propios hijos por el
"pecado" de querer cuatro paredes para jugar a las cortinitas y que están
complacidísimos con sus plusvalías tácitas inmobiliarias que tributarán nada en el IRPF,
estos mismos son los que salen a rasgarse las vestiduras cual fariseos por lo poco que
tributan las SICAV.
Seguid así, gilipollas, perdonadme la expresión.
Después de haber obligado a los niños a traerse un dineral de su incierto futuro, vais,
henchidos como pavos reales de falsa virtud fiscal, y hostigáis a los centros de
acumulación de ese capital para que se vayan a los luxemburgos, porque el dinero no
tiene banderita y vivimos en plena libertad de circulación de capitales.
15:50 25-08-2008
BLOG VICENTE LOZANO

repplicante dijo...
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Los étnicos-culturales-territoriales "se sienten" de su nación-Volkstum.
Nosotros no "nos sentimos" de ninguna nación-Volkstum.
En efecto, todo es consecuencia de un acarreo histórico, incluso cosas como el
nacionalismo-Volkstum, la ablación del clítoris y demás esperpentos.
Los esclavos de su etnia-cultura-territorio son pobre gente, exactamente igual que los
hipotecaditos.
05:49 25-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=50384
DÍA 26
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
Pido disculpas por haber llamado "fariseismo gilipollas" a la actitud consistente en
atacar la acumulación capitalista en un país que es superimportador de capitales para
fundírselo en el negociete piramidal-generacional del Pisito. No se me ocurría ninguna
otra palabra. No obstante, cuando la dije, añadí que se me perdonara. La verdad es que
podía haber utilizado otras: memez, sandez, majadería, imbecilidad, imprudencia, etc.
La malicia está en poner al servicio de la eterna injusticia del capitalismo,
exclusivamente, lo del 1% de la SICAV.
Además, se trata de un 1% mientras engorda el capital. En el momento en que el
capitalista se lo lleva a su patrimonio, ha de pagar como todo hijo de vecino. Por contra,
quienes en lugar de tener una SICAV tienen FONDOS DE INVERSION -o sea, el
común de los mortales- ni siquiera pagan el 1%... ¡pueden cambiar sus fondos
libremente y gratis total mientras van engordando!.
Lo mismo podemos decir de la mezquindad que supone meterse con los dineros del
Rey. No cabe duda que el Rey paga los impuestos que debe. Lo del nombramiento de un
Interventor específico clama al cielo porque se da a entender que, antes del
nombramiento, el gasto de la Casa Real no estaba intervenido. Sin embargo, la totalidad
del gasto público está controlado por la Intervención General de la Administración del
Estado. Estas cosas no hay que dejarlas pasar impunemente porque van creando un
estado de opinión distorsionado.
La "eterna injusticia del capitalismo" donde está es en la transferencia que hemos hecho
"hijoputísticamente" en España de rentas del trabajo futuras de la juventud al bolsillo de
cuatro horteras poneladrillos, sólo para que papi & mami se sintieran ricos por un día y
comieran media docena de langostinos más.
Lo que digo es que tal transferencia "hijoputa", perdóneseme la palabra pero es que no
encuentro otra mejor, la han financiado capitalistas extranjeros porque, en España,
obviamente, no había capital suficiente (si lo hubiera habido, entonces, no se habría
montado la guarrada esta a costa de la juventud). Cornudos y apaleados. Primero, para
tener el capital, endeudamos de por vida a nuestra juventud a cambio de mierdas de
pisitos; luego, ejerciendo un "fariseismo gilipollas", o sea, una hipocresía mentecata,
hostigamos al capital para que se vaya. Al final, nos quedamos con la deuda (de esa no
te salvas) y sin el capital. ¿Pretenden que yo me trague la mamonada esta para sentirme
solidario con qué bobada?.
Después del Robo & Saqueo del Pisito (Robo = los pisitos no valían lo que se hemos
obligado a pagar por ellos; Saqueo = se ha esquilmado un filón que debería estar virgen,
las rentas del trabajo futuras de los jóvenes), no nos queda más remedio que hacer de
tripas corazón y tener los pantalones bien bajaditos con el capital acumulado en España,
porque sólo saldremos de esta exportando bienes, servicios y capitales.
Si es que es típico: primero, ancha es Castilla, y, luego, cuando viene la culpa,
estrechísimos.
La literatura del Siglo de Oro describió con precisión esto. No hay nada nuevo salvo que
esta vez el daño va muy en serio.
¡Señores, que estamos arruinados!, ¡que los pisitos no valen nada!, ¡que decimos que los
precios se van a ir a mitad por decir algo, pero, probablemente, pisitos de 300.000,-
euros, se van a ver por 100.000,- y ni siquiera nadie va a querer ir a verlos!, ¡que nos
hemos pasado cinco pueblos!, ¡que no estamos en condiciones de dar clases de nada a
nadie!.
04:18 26-08-2008
ppcc dijo...
- No se entiende cómo se puede tener la generosidad de estar contra El Pisito y, a la vez,
la ruindad de no estar contra El Terruñito, que es la versión política de aquél.
- España es una "República" en el sentido revolucionario burgués, que tiene encargada
su Presidencia a la Casa Real; el rey reina, pero no gobierna; el rey está ahí por la
historia.
- En España, lo mismo que nos hemos pasado hipotecándonos con El Pisito, nos hemos
pasado hipotecándonos con El Terruñito; ahora, el estrangulamiento financiero está
dejando las vergüenzas al descubierto.
13:10 26-08-2008
ppcc dijo...
- No hay "flujos fiscales entre regiones". Las "regiones" no son sujetos contables. Sólo
cabría hablar de flujos fiscales entre los sujetos activos y pasivos de las relaciones
financiero-públicas. Recordemos que lo fiscal tiene dos vertientes, la tributaria y la
presupuestaria. Pero, además, en el caso español, dado que el 60% del sistema bancario
es público y regional, también habría que considerar la actividad de estos órganos
administrativos sui generis que son las Cajas de Ahorros.
- El Rey de España actual es hijo, nieto, biznieto, tataranieto, etc. de Reyes de España.
Franco no había nacido y los abuelos del Rey eran Reyes de España. Franco usurpó la
Jefatura del Estado y, como le faltaba la legitimidad histórica tuvo que recurrir a la Ley
de Sucesión, marginando al que le tocaba ser Rey, Don Juan, que vivía en el extranjero.
- Menospreciar las instituciones del Estado forma parte de la estrategia del
nacionalismo-Volkstum. El que el Rey eclipse a la constelación de caudillitos étnico-
cultural-terrritoriales es sufiente para darle nuestro apoyo total.
- Además, de todo los dicho, es que el Rey es bastante majo y nada hortera, ¿o no?.
19:57 26-08-2008
ppcc dijo...
Yo no he pedido tener nacionalidad española, como tampoco tener la filiación que tengo
(ser hijo de mi madre).
Yo no he pedido nacer en un ex-Imperio Católico conquistador de América, perdedor de
la Guerra con EE.UU. en Filipinas y Cuba a finales de s. XIX.
Yo no he pedido nacer en un país donde ha habido un Jefe del Estado militar que se
quedó huérfano cuando Alemania, Italia y Japón perdieron la Segunda Guerra Mundial
y que, luego, murió en la cama viejecísimo con las botas puestas.
Yo no he pedido vivir en una economía en la que la socialdemocracia-liberal ha
montado una burbuja-pirámide-feria.
El Rey, la tauromaquia, la tortilla de patata (que es una aberración desde el punto de
vista de Michel Montignac) y las SICAVs son cosas que no tocan y empeñarse en que
toquen es suicidarse.
Ahora tocan los usureros y triunfadores del Pisito, los caudillitos étnico-cultural-
territoriales de las miniunidades de destino en lo universal, los banqueritos públicos
provincianos ladrilleristas y los peseteros balanzafiscalistas.
(No me explico cómo no se entiende una cosa tan sencilla como que España es una
"república" en el sentido post-Antiguo Régimen del término y que, por lo tanto, el Rey
no es nada más que un Jefe del Estado "republicano"... entonces, ¿qué piensan ustedes
del Mikado?).
21:37 26-08-2008
COTIZALIA
26/08/2008 (09:20)
Registrado
927 comen.
2.- "La economía se apaga por falta de financiación" es un titular exageradísimo.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet7.pdf
Vayan al cuadro 7.3. y su gráfico (Financiación a los sectores no financieros) y
comprueben cómo la financiación sigue avanzando a tasas razonables de velocidad de
crucero.
No nos confundamos: el que no haya financiación para el negociete repugnante del
Pisito no quiere decir nada más que eso.
TANTO TIENES, TANTO "VALES".

por BLICHON @ 2008-08-22 - 09:49:39
ppcc dijo...
TANTO TIENES, TANTO "VALES".-
Con El Pisito, está clarísimo. No es lo mismo tener el mismo un pisito que otro.
Con los sueldos, se ve todavía más. No es lo mismo tener uno sueldo que otro.
¿Cuántos Ministros (81.155,04 euros brutos anuales) podríamos tener con lo que gana
S-Galán de Iberdrola (no se sabe, pero supera los 7 millones en 2007)?.
Déjenme que se lo diga yo.
Con lo que gana S-Galán en un año podríamos pagar todos los Ministros, Secretarios de
Estado y Subsecretarios durante toda la legislatura y todavía nos sobraba.
Al final, tenemos lo que tenemos que tener, un sector público en manos de maîtres
d'hotel.
¿Qué prestaciones podemos pedir razonablemente con una oferta de puestos de trabajo
tan mezquina?, ¡hipócritas!.
¿EL PRESTIGIO SOCIAL ESTÁ EN TENER?.
09:01 22-08-2008
Upsss... esto parece muy serio
Muy bueno lo del capitán Huiki, de verdad.
Dicho esto, vayan preparándose para "la" solución:
1) "consorcios tributarios" para restaurar la unidad formal y material del sistema
tributario irresponsablemente fragmentado durante los años de vino y rosas en los que la
recuadación ha sido tan fácil, además, apoyada con el caudal de euroayudas; y
2) fusiones interregionales de Cajas de Ahorros para someterlas al poder monetario.
¿No ven cómo el problema específico español se encuentra en lo delirante que es el
escalón administrativo público regional, con su voracidad fiscal, tributaria y
presupuestaria, y su poder de creación de dinero bancario a través de las Cajas de
Ahorro?.
En España, la burbuja-pirámide-feria habría sido muy distinta si:
- las competencias urbanísticas hubieran estado sometidas al poder de la administración
pública central; y
- el dinero hipotecario hubiera sido creado en sintonía con el poder monetario central.
Evidentemente, ninguna de estas dos cosas era posible en una fase histórica de creación
y expansión de administracioncitas públicas regionales.
¿No queríais caldo?... ¡dos tazas!.
La fortaleza del nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + territorio = miniunidad de
destino en lo universal) es el indicador anticipado de su propia decadencia.
Hay que verlo como una factura histórica que había que pagar.
Una vez oficializada la...
RECESIÓN-2008,
entendiendo por recesión lo que, en efecto es, estoy ansioso por entrar en la siguiente
etapa...
MOROSIDAD-2009.
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/upsss-esto-parece-muy-serio.html
DÍA 23
BLOG CONTHE
El LUCHAFRAUDISMO FISCAL, en un contexto de Comedia de Gallinas del Pisito,
hipócritas y cínicas, no es más que BLANDI-GOLPISMO perpetrado por presuntos
tecnócratas.
http://www.elconfidencial.com/cache/2007/12/10/14_pelaez_portavoz_organizacion_ins
pectores_hacienda_mitad_espanoles_relacionan.html
Pregunta.- ¿Hay voluntad política real de erradicar el fraude, la corrupción y el
blanqueo de capitales en este país?
Respuesta.- Las autoridades manifiestan que existe voluntad política para luchar contra
el fraude y la corrupción, pero no adoptan las medidas adecuadas.
¿Se imaginan que esto lo dijera, por ejemplo, el sindicato de oficiales del Ejército de
Tierra en relación con la voluntad política de erradicar el terrorismo?.
¿Se imaginan que una hipotética organización única de Inspectores del Banco España
estuviera todo el día dando ruedas de prensa para denunciar que los políticos de turno
no tienen voluntad para luchar contra la blandenguería de las entidades a la hora de
evaluar su riesgo crediticio?.
Desde hace tiempo, seguimos con interés lo que pasa dentro de Hacienda.
¿Los Inspectores de Hacienda sólo tienen una única organización profesional, o qué?.
Lo digo porque estos señores, en particular, parecen haber encontrado un camino que no
nos complace, el del LUCHAFRAUDISMO FISCAL.
Los sucesivos Ministros, probablemente, deben estar tan hartos como nosotros, con
tanta denuncia luchafraudista, que más parece estar orientada a ganar influencia interna
que a tener un Fisco saneado.
A finales de 2007, nos sorprendieron con que proponen investigar a Alcaldes y
Concejales de Urbanismo. No hace falta ser muy avispado para comprender que la
presunta propuesta no era sino otra denuncia más: que los cargos municipales están
excluidos de control fiscal. ¿Sobre el equilibrio de qué sistema quiere actuarse con
semejante dinámica?.
En su defensa, diremos que es evidente que están fatal pagados.
Cuando nosotros terminamos nuestras carreras y compañeros nuestros se metieron allí,
las cosas no eran así.
Las reformas funcionariales introducidas por el felipisimo rampante, del que el Sr.
Conthe formó parte (y debería dar explicaciones), consiguieron destruir la reputación de
estos superfuncionarios fiscales, instalándolos en la mediocridad.
El Sr. Aznar es Inspector de Hacienda. Todos pensamos que, con él, la cosa cambiaría,
que los Inspectores de Hacienda, Abogados del Estado, etc. recobrarían su "prestigio
social", o sea, su capacidad personal de pago de impuestos (je, je), es decir, sus
retribuciones importantes.
Sin embargo, no hay peor cuña que la de la misma madera. Durante el aznarismo, se dio
la puntilla a los Inspectores de Hacienda. Se le puso el corsé de la limitación a un año de
los procedimientos de inspección (con inmenso regocijo de los defraudadores, porque
sus inspecciones son las que sí pueden consumir ese año, no la de las viejecillas
pensionistas) y se congeló su retribución. Para colmo, la Sra. Valiente, que durante el
felipismo había destacado por su oposición a unificaciones corporativas, durante su paso
por la dirección de la Agencia Tributaria, antes de ser nombrada Presidenta de la
C.N.M.V., procedió a ejecutar la unificación corporativa que ella misma había
denostado. ¡Qué vergüenza, Dios!.
Como saben, nosotros pensamos que Hacienda es pieza central de la estructura y, por lo
tanto, su flojedad es perfectamente funcional en el mecanismo del patrón de crecimiento
o modelo, basado en una burbuja-pirámide-feria en la que hay un crecimiento mágico de
bases imponibles, bastando para administrar la recaudación con un control en la fuente
de rentas ultrainformatizado. Añádase el regalo de las euroayudas.
Si tu locomotora es el urbanismo descontrolado y el hipotecón inmoral, evidentemente,
tus Inspectores de Hacienda deben estar con las manos atadas y nada mejor que el
fariseismo para iluminar su camino.
Ahora, el ocaso del Pisito & Terruñito, además del "gruyere" en los Balances de las
entidades de crédito (especialmente, las que son propiedad de las administracioncitas
públicas regionales), trae la insuficiencia financiera del sector público, parecida a la que
se vivió a finales de los años 50s y a finales de los 70s.
No sólo va a haber estrés por el lado de los ingresos tributarios, sino también por el lado
del gasto público, toda vez que habrá que financiar programas dirigidos a compensar la
debilidad del consumo e inversión privados, además de los recursos para tapar el
socavón hipotecario de las entidades.
Vayámonos preparando para grandes cambios en esta materia hacendística.
Además, la situación tiene cierto peligro, porque cuanto más extremista es el
luchafraudismo, mejor queda uno en el sanedrín, frente a los saduceos, ¿o no?.
Sr. Conthe, siento estar tan en oposición a lo que usted defiende en el post, salvo que lo
haya yo leído mal, que todo es posible.
Por cierto, ¿por qué el PSOE del Sr. R-Zapatero, después de 4 años y medio, no sólo no
ha reformado lo de la limitación a un año de los procedimientos de inspección, sino que
lo ha confirmado expresamente?.
La respuesta, no la duden: los socialdemócratas-liberales nacidos entre 1940 y 1955 son
unos pisitos exactamente igual que sus coetáneos liberales-socialdemócratas.
13:45 23-08-2008
BLOG VICENTE LOZANO
reppliccante dijo...
El arquitecto Sergi pide que reflexionemos sobre lo suyo.
Aquí va mi reflexión.
Hay dos conceptos de "nación".
Uno es el que utiliza la Constitución de 1978. Es el concepto moderno, elaborado en la
revolución burguesa, a finales del s. XVIII, cuando se pasa del "Viva el Rey (absoluto)"
a "Viva la nación, el pueblo, los ciudadanos libres". Como se decía entonces por los
revolucionarios: "ya no hay Rey ni Corte ni normandos ni bretones... ¡Viva La
Nación!".
Otro es el concepto de nación del idealismo alemán, que es una evolución del
indegenismo. Habría "naciones" anteriores, previas al Estado, "fundamentales",
"unidades de destino en lo universal", consituidas por tres elementos:
- etnia
- cultura
- territorio
Este concepto de nación-Volkstum es el de los fascismos, como pasó aquí durante el
franquismo. No todos los nacionalismos-Volkstum son iguales, pero todos tienen un
denominador común: reivindican una sustancia constituyente superior, anterior, previa,
fundamental, principal.
Por contra, la Nación moderna no es principal sino accesoria en la persona humana.
El nacionalismo-Volkstum terminó con el suicidio del Führer.
Esto que ha pasado en España desde que nació el sector público administrativo regional
a finales de los 70s, acabará mal... pero acabará mal para quienes se lo creyeron y se
apegaron a la basura intelectual de las naciones-Volkstum.
Además, nunca se ve que esta gente vincule su militancia étnico-cultural-territorial con
el expansionsimo de la administracioncita pública regional correspondiente, cuando es
evidente que la ideología nacionalista-Volkstum sólo es el acompañamiento intelectual a
ese expansionsimo; expansionismo que tiene los días contados por el estrangulamiento
financiero que viene con la crisis estructural.
El derrumbamiento de toda burbuja-pirámide-feria segmenta a la población en
triunfadores, perdedores y espectadores.
En España, además de los perdedores del Pisito, tenemos los del Terruñito.
El arquitecto Sergi habla como si fuera un triunfador del Pisito. Siento decirle que,
también, habla como si fuera un perdedor del Terruñito.
Al final, todos estos "étnico-cultural-territoriales" recibirán su merecido porque
Cataluña, Euskadi, etc. no son nada más que una de las 315 regiones de la U.E., situada
en la mitad poco más o menos, según los indicadores que utilicemos.
La muerte del Pisito, conlleva la de su versión política el Terruñito (territorio, tierra,
suelo solar), como vamos a ver pronto con los CONSORCIOS TRIBUTARIOS y las
FUSIONES INTERREGIONALES DE CAJAS DE AHORRO, o sea, de la
pseudobanca política y provinciana, propiedad de las administracioncitas públicas
regionales, verdadero residuo del franquismo, con esa concepción paternalista del
capitalismo presuntamente integrador vertical de clases.
El nacionalismo-Volkstum o marsupial (la marsupia cultural donde el embrión humano
completa su desarrollo) es una vergüenza en un país como el nuestro... quizá en Ruanda,
donde está viva la división entre hutus y tutsis, o en Sudáfrica, con afrikaners, zulúes,
bosquimanos, etc., pero, ¿en España?... esta gente, ¿de qué va?. ¡Qué harto estoy de
todo este...
NEOPROVINCIANISMO MAL LLEVADO!.
16:56 21-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/vlozano.html?opcion=1&codPost=50384
viviremos el...M F B H - P
por BLICHON @ 2008-08-20 - 22:51:26
ppcc, tq dijo...
Hagan el favor de revisar por qué comenzó a hacerse una contabilidad presupuestaria
separada de la Seguridad Social y, luego, discuten con ppcc.
¿Por qué no hacemos contabilidad separada del gasto en educación?. Por ejemplo,
imaginemos que vivimos en un país que vive un boom de nacimientos y que tenemos la
ocurrencia de definir un tramo-educación en la recaudación de un impuesto, el IVA, el
IRPF, el que sea.
Acto seguido, romperíamos a tener una serie estadística de dicho tramo que podríamos
comparar con el correpondiente gasto presupuestario esperado.
Inmediatamente, demógrafos, analistas actuariales en universidades y servicios de
estudios variopintos comenzarían a producir bellísimos estudios, llenos de gráficos y
fórmulas matemáticas, incluso con sus segundas derivadas y todo.
Enseguida saldría el político "liberal" de turno a proclamar que el "Sistema Educativo"
es "insostenible" y que lo mejor es "liberalizar" (siempre hay que liberalizar lo que me
viene bien a mi... el racionamiento del suelo que garantiza "mi" cotización de "mi"
pisito, las Cajas de Ahorro que crean dinero bancario en la zona de "mis" negocios, todo
eso, tan difícil de liberalizar, entonces, como que lo dejamos para la próxima, ¡a que
sí!).
El torticeramente llamado "Sistema de Capitalización" (denominación cuya virtualidad
sólo es poner en evidencia el presunto "reparto" del sistema de ingreso/gasto
presupuestario) puede ser gestionado por el Estado, pero esa pretensión es ridícula y
está en contradicción con los intereses objetivos del sistema financiero privado. Si el
"Sistema de capitalización" sólo fuera una forma de calcular las pensiones, no habría
hecho falta conceptualizarlo. El concepto existe indisolublemente unido a su gestión
privada, com es público y notorio y no hace falta discutir.
¿Por qué decimos que, además, la pretensión es ridícula?. Muy sencillo: para poner en
marcha un hipotético sistema de capitalización público bastaría un norma con rango de
ley formal (= con mayoría simple) que modificara el cálculo de las pensiones
aproximándolo al (1 + i) ^ n. Pero esto es muy fuerte en una democracia parlamentaria
de verdad porque equivale a una...
EXPROPIACION PARCIAL DE DERECHOS PASIVOS.
El único camino para conseguir el mismo efecto expropiatorio pero sin levantar
ronchas, señores, compréndanlo, es inventamos el Pilar II (la Capitalización privada),
que, además, queda muy bonito en tertulias de radio y televisión... porque, ¿qué mejor
que decirle a la gente que, por fin, ya es "capitalista" porque dispone de un olvidado
activo muy valioso -lo que lleva cotizado- que puede movilizar, desde ya, "jugándoselo
en la Bolsa o en opciones menos arriesgadas"?, o sea, exactamente igual que hemos
hecho con El Pisito.
La gran confusión está en creer que, dentro del Gasto Público, hay un sistema autónomo
analizable con independencia del resto de elementos. Si, en economía, las cosas nos
fueran mal como país, pues habría que rebajar las pensiones. Pero, hagámoslo de cara.
¡No perpetremos una expropiación de derechos pasivos de forma torticera haciéndole
creer a los trabajadores, por segunda vez, que participan en una fantasmagórica fiesta de
capitalismo popular!.
Evidentemente, el hipotético "sistema" actual es insostenible. Pero, ¡es que tal "sistema"
sólo existe en las mentes de los teóricos contables del Presupuesto Consolidado del
Sector Público!. Además, ¿qué más insostenible que un pisito de la clase media "valga"
el sueldo de toda la vida de varias familias de la propia clase media?... y ¡mira!.
No se trata de que no haya fondos de pensiones privados. ¡Que los haya y cuanto más
grandes mejor!. De lo que se trata es de que no se financien con tributos.
Hablar de "capitalización" sin "gestión privada" es imposible porque quedaría
demasiado en evidencia la verdadera esencia expropiatoria de la jugada... ¡ojo!,
expropiación perpetrada contra los de siempre, la juventud, que será la que cobre las
pensiones en la segunda fase de velocidad de crucero donde los fondos tendrán los
aburridísimos retornos propios del capitalismo normal no burbujil.
Los nacidos entre 1940 y 1955 se meten con nosotros diciendo que estamos
obsesionados con las burbujas; pero la verdad es que son una generación que sólo sabe
sabe montar burbujas y pirámides, a la que todo le ha ido viento en popa en materia
económica y que ha gozado de los primeros impulsos en todas los negocios del
capitalismo moderno, incluyendo la privatización de los grandes monopolios estatales...
y la pretendida privatización, ahora, de esas hipotéticas cotizaciones históricas que han
hecho los trabajadores a lo largo de su vida laboral activa, que, por cierto, yo quiero
saber dónde están. En el Chile "friednamita", se inventaron el famoso "bono de
reconocimiento de pensiones" del que los trabajadores sólo podían disponer como
aportación inicial al ramillete de fondos privados de pensiones que se autorizaron, todos
gestionados por exministros de Pinochet; dicho bono era, en realidad, un cheque
extendido por el Tesoro con cargo al Presupuesto de Ingresos Públicos del ejercicio en
curso. Sencillamente, esta operación es imposible, hoy, en un país como España. Algo
se inventarán aquí (bueno, ya está inventado).
En cualquier caso, que se sepa que los grandes beneficiados de la operación
"Capitalización" (que todos llamamos, en realidad, "Pilar II") van a ser quienes tengan
muchos derechos pasivos generados, o sea, quienes estén al final de su vida laboral y
liquiden esa especie de "cuenta corriente" que dicen que tienen con el Estado en materia
de cotizaciones/pensiones (¡que es mentira que sea una "cuenta corriente", ni un
depósito irregular!... porque sólo es un tributo "raro" pagado, pero un tributo al fin y al
cabo). Los jóvenes con todos los derechos pasivos por hacer y que, además, cobrarán las
pensiones en el futuro lejano, o sea, cuando ya se sepa la decepción de los fondos, serán
los grandes perdedores de la vasta operación económico-social que la socialdemocracia
va a poner en marcha en nuestro país, exactamente igual que con El Pisito.
Si el teórico "sistema" es insostenible, ya se verá cuando llegue su momento. A lo
mejor, entonces, la crisis deflacionaria es tan grande que se puede vivir con "cuatro
pesetas" (lo que no me cabe duda tratándose de vivienda, porque, como saben, la
vivienda básica será semigratuita en la próxima estructura económica que venga tras la
transición estructural post-crash inmobiliario). Lo que no puede ser es que porque
razonablemente hagamos un estudio de un presunto "sistema" y concluyamos que es
insostenible a largo plazo, ¡hala!, privaticemos un pastón inmenso de ingresos
tributarios y lo volquemos en la Bolsa. ¿Por qué no hacemos lo mismo con lo que yo
llevo pagado en mi vida, por ejemplo, de I.B.I.?.
Pero, como ha pasado con El Pisito, esta vez pisitófilos creditófagos tampoco se saldrá
con la suya y los falsos liberales perpetrarán su operacioncita y, no les quepa la menor
duda, viviremos el...
MFBH-P
del que tanto hemos hablado. El problema es cuándo. De entrada, les dire que la cosa
está lejos de estar madura. Con el Fondo de Reserva de las Pensiones viviremos el
primer experimento. El proyecto no está en stand-by porque se sabe muy bien lo que se
quiere hacer.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/10
36026.html
Yo creo que debrían romper a comprar acciones con cargo al Fondo de Reserva en esta
capitulación bursátil que vamos a vivir. Pero, como los socialdemócrata-liberales son
unos pisitos, se les va a pasar la oportunidad.
Lo que digo es que, a diferencia de con El Pisito, con el MFBH-P hay que entrar en
Bolsa anticipándonos a las adquisiciones que hagan estos "gestores de ingresos
tributarios privatizados". Esta vez no nos frenará el sentimiento de culpa de ver gente
joven, con cara y ojos, hipotecándose de por vida para nosotros. Esta vez, sólo será
acudir a una estúpida ventanilla abierta por el Estado donde regalan dinero a los cuatro
que estemos allí limpios de hipotecón y con nuestras acciocitas cotizadas.
No hay que confundir los escrúpulos con el puritanismo.
Eso sí, que el trabajo sucio lo hagan los falsos "liberales".
14:17 20-08-2008
ELCONFIDENCIAL
Zapatero se desdice de sus compromisos para no tener que dar la cara en el Congreso
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema
tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha
durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-
pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso
caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
Desgraciadamente para ellas, en los consorcios, se verá lo poquita cosa que son las
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan
sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración
financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA
interregionales) van a pasar.
http://www.elconfidencial.com/foro/foro.asp?id=42054&sec=2
DÍA 21
BLOG CONTHE
Estamos viviendo una CRISIS ESTRUCTURAL.
Esto no son sólo "ciclos".
Vivimos el ocaso del patrón de crecimiento económico montado en los 80s por los
nacidos entre 1940 y 1955, basado en la construcción residencial sobrevalorada y en el
consumo inflamado por el falso efecto riqueza, con mucha financiación proveniente del
exterior y con mucho protagonismo del recién creado escalón administrativo público
regional.
A nuestro juicio, este modelo económico ha sido estúpido porque ha condenado a las
siguientes generaciones a la esclavitud del Pisito & Terruñito. La juventud ha quedado
hipotecadísima y apegada al suelo y a vergonzantes miniunidades de destino en lo
universal (= etnia + cultura + territorio).
El daño es irreversible.
Se nos dirá que estamos equivocados. Pero, siempre será algún usurero o algún
triunfador el que, cada vez con menos convencimiento, nos intente acallar.
Cierto es que "no se crean imperios sin esclavos", pero, desgraciadamente, aquí, no se
ha creado ningún imperio, sino que se ha utilizado la generosidad de los jóvenes para
marranear el suelo de los bares, disculpen la metáfora. No en vano, la punta de lanza de
la cultura española actual es la gastronomía de la metilcelulosa. Por cierto, les contaré
que llevé, en Madrid, a mi amiga Ayelet, rabino ejerciente en la sinagoga del Greenwich
Village, a un bar típico de gambas a la plancha; le encantó; pero, mi sorpresa fue
mayúscula cuando sacó su máquina de retratar y se puso a sacar fotos... ¡del suelo!,
literalmente atiborrado de servilletas de papel arrugadas y cáscaras de gambas!.
Con todo, lo más importante no es lo que nosotros pensemos y digamos en foros y blogs
(en los demás sitios estamos sutilmente "baneados"). Lo importante es intentar saber
qué va a pasar.
A nosotros nos toca analizar los efectos que el derrumbamiento de la pirámide-burbuja-
feria tiene sobre los sistemas financiero y tributario. Que conste que nos interesaría
conocer, en particular, los efectos psicológicos y sociales, pero carecemos de capacidad
de análisis en ese terreno, aunque intuimos que va a producirse una devastación muy
seria.
Casi siempre hablamos de los efectos en el sistema financiero. Constatamos que se va a
poner el Presupuesto de Ingresos del Estado al servicio del gruyere que tienen en sus
Balances las entidades de crédito, y concluimos que, como no hay pantalones para
quitarse de un plumazo las Cajas de Ahorro (pseudobanca pública, política y
provinciana, que otorga un increíble protagonismo a las administracioncitas públicas
regionales en el proceso de creación de bancario, pero que, en puridad, son el verdadero
residuo del franquismo, con ese pretendido capitalismo paternalista de integración
vertical de clases), lo que debemos intentar es que haya...
FUSIONES INTERREGIONALES DE CCdAA.
Pero, casi nunca hablamos de qué va a pasar en el sistema tributario.
El Sr. Conthe, fiel a su pertenencia al sector de la clase política que creó el entramado
institucional financiero todavía vigente, en este importante post (importante en cuanto
que revela generosamente su ideología), como era de esperar, defiende la concepción
del Fisco que es coherente con el patrón de crecimiento a la que sirve.
Para que se entienda, lo diré caricaturizadamente.
Como no hay economía sino burbuja-pirámide-feria, el Fisco recauda automáticamente
un porcentaje de lo que se hincha. ¡Por eso tanto énfasis en la voluntariedad en el
cumplimiento de las obligaciones de las obligaciones fiscales!. ¿Para qué hacer nada
que no sea facilitar la recaudación automática según se va produciendo la hinchazón.
La potencia recaudatoria en el modelo que muere estaba centrada en el 7% de la
vivienda (o lo que es lo mismo, lo que se inflara el hipotecón) y en toda la recaudación
asociada al despiporre consumista y a la importación (tributación en destino).
Si España fuera un país ahorrador y exportador, ¿cómo sería su Fisco?.
Lo importante es comprender que el Fisco es un elemento esencial de la estructura y
tiene que tener la naturaleza que tiene que tener para estar acorde con la propia
estructura a la que sirve.
Los dos elementos que definen el Fisco español actual son:
- cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales, y, correlativamente,
- ultrainformatización (control en la fuente).
Con la crisis estructural, el Fisco va a dejar de ser así.
Noten cómo, en el enfoque del Sr. Conthe, lo importante es "pagar", o sea, cumplir con
el plan recaudatorio, es decir, "cobrar", porque es lo lógico, dado que somos tan
"cojonudos" que nos crecen las bases imponibles ellas solitas:
- "pagar impuestos debe ser fuente de prestigio social";
- que las empresas farden, a modo de "indicador social favorable", del "importe de los
impuestos que pagan";
- que el Rey, "reciba periódicamente en audiencia oficial a aquellas personas físicas que
más IRPF hayan pagado"
¿Por qué no montamos un Circo con los contribuyentes que más base imponible
declaren en cada figura tributaria?. ¿Se imaginan?. La carpa, el olor a meada de leones,
el redoble de tambores, el foco, las cortinas que se abren, el payaso listo al micrófono...
"y ahora, queridos amiguitos, ¡el sujeto pasivo que más ha declarado por el concepto
Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales!".
Por contra, en el próximo patrón de crecimiento, modelo o estructura, no bastará con
"cobrar", porque ya no habrá tantos "miyoneh" en transacciones burbujiles, piramidales,
feriantes. El "prestigio" no estará en que, en efecto, se colabore en la recaudación
automática que se ha de generar por el crecimiento "mágico" de las bases imponibles. El
"prestigio" estará en una cosa mucho más prosaica: en que haya algún hecho imponible
que llevarnos a la boca.
La postura "prestigiosista" del Sr. Conthe tuvo su máxima representación en el Sr.
Borrell, auténtico "talibán" fiscal, que expedientó a Lola Flores para dar ejemplo social,
recuérdese, mientras "los roldanes" se ponían las botas, en calzoncillos, con ocasión de
operaciones inmobiliarias. Si la Sra. Flores, en vez de dar conciertos y saraos, hubiera
comprado y vendido fincas, ¿habría sido expedientada?. Dicho de otra manera, si la
construcción no hubiera sido la locomotora, ¿habría habido "módulos-IRPF" en la
construcción, con la posibilidad de facturación falsa que conlleva?, ¿habrían salido
gratis, en el IRPF, las plusvalías por la venta del pisito?, etc.
Entre las muchas cosas que han traicionado los inmo-socialdemócratas españoles está la
doctrina del Public Choice.
¡Ni prestigio social ni leches!. Los tributos son el precio que pagamos por los bienes y
servicios públicos, que son aquellos que no pueden ser razonablemente provistos por el
sector privado.
Fardar de pagar impuestos es como fardar de pagar el café. Una horterada o, peor, una
hipocresía digna del fariseo más recalcitrante. Nos viene de perlas la parábola del
fariseo y el publicano (los publicanos, o sea, los recaudadores tributarios, y las
prostitutas eran las profesiones más impuras):
Jesús contó esta otra parábola para
algunos que se consideraban a sí
mismos justos y despreciaban a los
demás:
"Dos hombres fueron al templo a
orar: el uno era fariseo, y el otro era
uno de esos que cobran impuestos
para Roma.
El fariseo, de pie, oraba así: "Oh
Dios, te doy gracias porque no soy
como los demás: ladrones, malvados y
adúlteros. Ni tampoco soy como ese
cobrador de impuestos".
"Ayuno dos veces por semana y te
doy la décima parte de todo lo que
gano".
A cierta distancia, el cobrador de
impuestos ni siquiera se atrevía a
levantar los ojos al cielo, sino que se
golpeaba el pecho y decía: "¡Oh Dios,
ten compasión de mí que soy pecador!".
Os digo que este cobrador de
impuestos volvió a su casa perdonado
por Dios; pero no el fariseo. Porque el
que a sí mismo se engrandece será
humillado, y el que se humilla será
engrandecido".
Al que todavía le queden ganas de fardar de pagar impuestos, que tenga en cuenta lo
que voy a decir ahora.
El Fisco que hemos tenido durante la orgía ha sido un Fisco anómalo que no se lo
permite ningún país de la OCDE. Gracias a la burbuja-pirámide-feria, y al consiguiente
falso efecto riqueza, la recaudación ha sido facilísima. Encima, gozábamos del inmenso
caudal de euroayudas.
Hemos sido unos euro-pedigüeños pródigos.
La prodigalidad se ha manifestado en una descentralización financiera suicida asociada
al expansionismo delirante de las administraciones públicas regionales, excepcional en
los países de nuestro entorno, y que no se puede financiar en el futuro.
A la fuerza, ahorcan.
No hay más remedio que RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del
sistema tributario, fragmentado irresponsablemente.
Sólo hay una salida...
LOS CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo. porque el consorcio
de la Hacienda Pública Estatal con la de cualquier CCAA es el consorcio de un
trasatlántico con una chalupa.
Con el derrumbamiento del Pisito & Terruñito vamos a estar muy animados lo que nos
queda de vida.
06:20 21-08-2008Si llamáis a Ayelet, sabed, primero, que, evidentemente, ella no comió
gambas (no son kosher)...
http://es.wikipedia.org/wiki/Cashrut
y, además, que...
http://www.nytimes.com/2005/01/14/nyregion/14rabbi.html?_r=1&oref=login&oref=slo
gin
15:32 21-08-2008
EL PRESTIGIO SOCIAL DE PAGAR... EL ALQUILER.-
¡Qué harto estoy de esos comunicadores económicos que se ponen al micrófono para
meter miedo a quienes tienen pisos vacíos con que los inquilinos son unos
destrozapisitos morosos!.
Ayer escuche a Pedro Schwartz (¡qué viejo está!) en Intereconomía repetir por tres
veces esta necedad. ¡Qué vergüenza me dió!. Al lado tenía a un energúmeno que repetía
sin cesar que "la vivienda nunca baja... a la larga!. Lo más alucinante es que eran los
"liberales" oficiales de la tertulia, en la que participaban Javier Nart y J.M. de Prada,
que eran como los "rojos". ¡Ja, ja!. Este país, ciertamente, es una pena como está por
culpa del Pisito & Terruñito.
El que haya una minoría de inquilinos destrozapisitos morosos, o de tíos que le levantan
la mano a las tías, no quiere decir que los inquilinos, o los tíos, sean gentuza. Pagan
justos por pecadores.
Por contra, lo que abunda son los CASEROS APROFESIONALES Y USUREROS,
exprimeinquilinos, que pagando una módica prima estarían cubiertos del riesgo de que
le toque uno de esos inquilinos destrozapisitos morosos.
¡A ver si aprendemos a debatir con los triunfadores del Pisito!.
Cada vez que salgan con lo de los inquilinos destrozapisitos morosos hay que responder
con estos tres argumentos:
- generalización injusta,
- aprofesionalidad de los caseros, y
- fácil aseguramiento.
Además, es evidente que esta gente no quiere que se desarrolle un verdadero mercado
de alquiler en españa, para que toda la demanda de cobijjo se canalice al mercado de
compra y´, así, mantener la cotización de los pisitos. Por lo tanto, en un verdadero
debate, lo que debemos hacer es agudizar estas contradicciones en que incurren por puro
cinisimo, exactamente igual que cuando se les llena la boca de liberalizar el suelo.
"¿Qué quieres liberalizar, memo?, ¿no ves que, si tienes éxito, se vendría abajo la
cotización de la mierda de tu pisito?". En realidad son cosas que dicen para
establecerlas, en plan wishful thinking, efecto Pigmalion, teorema de Thomas, teoría de
la Profecía Autocumplida de Merton, etc.
Está claro que la burbuja-pirámide-feria ha venido acompañada de una operación de
propaganda anti-inquilinato, que no tiene laboratorio ninguno donde haya sido diseñada,
pero que la fuerza de los hechos la ha establecido, desde que en 1985 el Ministro Boyer
y, después, la Administración Financiera en la sirvió el Sr. Conthe, la emprendiera
contra el mercado de alquiler.
No cabe duda que el inquilino es un individuo desprestigiado porque "tira el dinero el
un alquiler". En una economía estabilizada, ¿no habría que reivindicar el prestigo social
de pagar el alquiler?.
17:46 21-08-2008
LAPLAZA
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES
CONSORCIOS TRIBUTARIOS Y CCdAA INTRREGIONALES.-
Todo fracasará salvo RESTAURAR LA UNIDAD FORMAL Y MATERIAL del sistema
tributario, fragmentado irresponsablemente durante las décadas de prodigalidad que ha
durado la fase expansiva de la increíble estructura económica -basada en la burbuja-
pirámide-feria- en la que la recaudación tributaria ha sido tan fácil, además del inmenso
caudal de euroayudas recibido, que también ha muerto.
Sólo hay una salida: CONSORCIOS TRIBUTARIOS.
administracioncitas públicas regionales, aquí y en todo el mundo.
Para rematar la faena, habría que hacer fusiones de las Cajas de Ahorros que sobrevivan
sólo si pertenecen a CCAAs distintas, para crear una nueva dinámica de colaboración
financiera interregional.
No duden que estas dos cosas que digo (consorcios tributarios y CCdAA
interregionales) van a pasar.
pisitófilos creditófagos el 21/08/2008 02:51:46
http://www.laplaza.info/blogs/gbernardos/2008/08/05/ahora-ya-somos-uno-mas.html
Juego de la Codicia
por BLICHON @ 2008-08-18 - 14:59:03
18/08/2008 (08:40)
.
1.- Con esta tercera entrega, se cierra la trilogía del "Juego de la Codicia".
Al final, gran decepción. Ahora, resulta que "el" problema es la desconfianza
injustificada insuflada por el sistema financiero sobre una presuntamente saludable
economía real, que sólo tendría los achaques lógicos de sus vaivenes cíclicos . La
"codicia del juego" no era sino la de los chicos del sistema financiero que deben ser
gilipollas o algo así ("the crowd"), perdóneseme la expresión.
A la presunta cicatería del sistema financiero, habría que añadir lo que se dijo el otro día
respecto a las teorías económicas avaladas por premios Nobel, que habrían dejado de
funcionar. ¡Vamos!, que se nos estaría cayendo el mundo encima.
Sin embargo, los ritmos de avance de los agregados monetarios no avalan esto que se
dice.
http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_complet7.pdf
Tomemos la M3. ¡Resulta que, en la eurozona, desde que estalló la crisis, ha seguido
creciendo a tasas interanuales entre 12,3% y 9,5%!. Con este dato, ¿cómo se puede
razonablemente decir que "el dinero se esconde", que "no fluye" y que eso amenaza con
"asfixiar a la economía"?.
¡Seamos honrados intelectualmente, coño!.
De donde ha desaparecido el dinero para no volver NUNCA JAMAS es de la mierda del
NEGOCIETE PIRAMIDAL-GENERACIONAL INMOBILIARIO.
La crisis es SECTORIAL. Lo que pasa es que, en España, se trata de un sector tan
importante que la crisis se convierte en ESTRUCTURAL. Todo ello, además,
considerando que, como se trata de una housing bubble, los efectos psicosociales son
tristes e ingratos (esos niños ahorcados de por vida, etc.), aunque perfectamente
administrables por los gestores de la política económica.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado, por
fin, la patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
En materia de financiación de pymes, lo que estamos viendo es, sencillamente, cómo el
sistema financiero está "desinmobiliarizando" el crédito: menos naves industriales
sobrevaloradas dadas en garantía y más working capital. Además, están intentando que
los industriales involucren en sus negocios su fortuna personal, tras una etapa en la que
la que la financiación ajena ha sido, literalmente, regalada. En suma, un reequilibrio
general del Balance, como es lógico y natural, al volverse a centrar el capitalismo en su
esencia: el capital.
A diferencia de lo que sugiere el articulista, hay capitalismo para rato. Eso sí, han
muerto las fantasías animadas de ayer y hoy de los tontos del Pisito.
¡Qué harto estoy de escuchar a los usureros y triunfadores del Pisito escupiendo sus dos
nuevos mantras: que esto-son-sólo-ciclos y que lo-tengo-vendido-pero-al-bicho-no-le-
dan-el-crédito!.
Finalmente, está mal entendido el concepto de CODICIA. En realidad, de lo que habría
que hablar es de la AVARICIA.
CODICIA = adquirir
AVARICIA = adquirir + poseer
USURA = adquirir + poseer + injusticia conmutativa
FRAUDE = adquirir + poseer + injusticia conmutativa + ilegalidad
La codicia puede ser de cosas buenas, por ejemplo, amigos, como los que yo pretendo
entre triunfadores arrepentidos, pillados concienciados y, por supuesto, entre quienes no
hemos sido desvalijados en esta estafa del Pisito, tan bien montada.
G X L Marcar como ofensivo
BLOG CONTHE
EL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD DE LOS INSPECTORES DE
HACIENDA.-
María Teresa Yábar es una Inspectora de Hacienda del Estado de 62 años:
http://www.lacoctelera.com/myfiles/laresistencia/yabart.jpg
Los Inspectores de Hacienda de hoy en día cobran exactamente igual que cualquier otro
funcionario de Estado. Quizá su Complemento Específico es entre 100 y 500 euros
superior. La Sra. Yábar, cargadísima de trienios, debe estar costándonos a los españoles
unos 3.500,- euritos netos mensuales.
Otra como la Yábar, era la Valiente de la ceeneemeuve, je, je.
La primera pregunta que me viene a la cabeza es: ¿es este tipo de phofesionales el que
tiene que decidir cosas tan sensibles?. ¿Queremos vivir en España?. ¡Noo, noo, no!
(cante por Amy Winehouse).
http://www.youtube.com/watch?v=LD5sahXoj0U
Ellos/ellas de la AEAT responden que no trabajan por dinero sino por "prestigio"... ¡jaa,
jaa, ja!.
Entonces, los de la calle pensamos: "estos cobran, además, un % de las actas que
levantan", como es lógico y ha pasado toda la vida, desde el Código de Hamurabi.
He investigado el asunto y puedo decir que los "vocacionales" estos de Hacienda no
cobran nada por fuera de lo estrictamente presupuestado.
Probablemente, estamos ante el único caso en la historia de las Haciendas Públicas,
incluidas las actuales de la OCDE, en el que los funcionatas fiscales trabajan por amor
al arte. De verdad.
Me dicen gargantas profundas que el famoso Complemento de Productividad no es nada
más que un renglón de sus retribuciones. Una cantidad pequeña. Más de la mitad de los
miembros del Cuerpo lo cobra fijo, sin posibilidad de variación. Me dicen que sólo sirve
para castigar simbólicamente, nunca para recompensar. Los que de verdad hacen
inspecciones (una minoría) tienen que currárselo. Para ello, les atribuyen puntos en cada
actuación y compiten por repartirse la miseria entre unos y otros. O sea, como gusta en
este blog, el pomposo Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda
española no es sino es un juego
- de suma cero
- no cooperativo
- con el equilibrio de Nash a cero, o sea, todos lo jugadores están interesados en que los
demás fracasen.
El Complemento de Productividad parece diseñado por un enemigo de la Hacienda
Pública. Por cierto, fue creado en la gloriosa época constituyente hacendístico-
monetaria en la que sirvió el Sr. Conthe. ¿Por qué?. ¿Qué responsabilidad ha tenido el
Sr. Conthe en la cutrez financiera que padecemos en España?.
21:15 18-08-2008
Se pongan ustedes como se pongan, lo de invertir en sellos era un membrillada que sólo
se le ocurre a descerebrados... salvo que todo fuera una puesta en escena hipócrita para
ocultar lo que de verdad era, un negocio turbio. Ahora, en plan cínico, ¡hala! a rasgarse
las vestiduras. Los listos de los sellos, que ganábais tanto, mientras los tontos de la
deuda pública estábamos tan aburridísimos, ahora, no vais a conseguir nada salvo el
certificado de memos.
00:05 19-08-2008
DÍA 19
BLOG CONTHE
Estamos emperrados en ver las pensiones como sistema extrapresupuestario.
¡Que no!. ¡Que las pensiones son parte de los Presupuestos Generales del Estado!. ¡Que
el que hoy haya un impuesto singular afectado a su financiación no quiere decir nada!.
Otra cosa: ¡que las pensiones no son un montaje piramidal!; ¡que esa calificación se la
ponen, precisamente, quienes quieren que las cotizaciones sean una pirámide gestionada
privadamente por ellos!.
Recordemos las caracterísiticas de una pirámide:
- la devolución a los que se salen de sus cuotas de entrada incrementadas en la
"revalorización" se pagan con las cuotas de los que entran; y, por ello,
- tienen límite cierto pero indeterminado.
Finalmente, como esto de las pensiones privadas no hay quien lo pare (y será uno de los
campos en los que la juventud se vengue de lo que le han hecho con El Pisito), déjenme
que les de un consejo.
Los sellos o los pisos somn pirámides mixtas de tangibles.
Como será voluntario para cada cotizante quedarse en los Presupuestos o salirse a los
fondos privados... ¡quédenseme en los Presupuestos!, porque, por muy bien que
gestionen los fondos, su rentabilidad, a la larga, no diferirá de la inflación; si son
valientes, y si nos dejan volver a los Presupuestos tras una aventura por los fondos
privados, intenten aprovecharse de los ejercicio-estrella o ejercicios-gancho que van a
tener que poner para que la gente se anime en masa a pasarse. pero recuerden una cosa:
TODO ESTO LO HACEN PARA EXPROPIARLES A USTEDE SUS DERECHOS
PASIVOS SEMIGRATIS.
11:27 19-08-2008
COTIZALIA
Cataluña, cada vez más cerca de una gran coalición entre PSC y CiU que acabe con el
Tripartito
Normalmente, en una democracia formal, los políticos pintan muchísimo menos de lo
que pensamos.
Les ponemos sueldos de maître d'hôtel... con esa oferta de puestos de trabajo, ¿no
pretenderemos tener einsteins?; mientras no retribuyamos los puestos de trabajo como
en el sector privado, al frente de las administraciones públicas estamos condenados a
tener gente mediocre y mezquina, que es la que milita en los partidos políticos.
¡Qué fácil es echarle la culpa de lo que nos pasa a estos indigentes que cada cuatro años
examinamos!.
Pero, en España, tenemos una contradicción.
Donde mejor se ve el problema de la mediocridad en el mando del sector público es en
el escalón regional. Para ganar las elecciones regionales, no hay más argumento que el
nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + terriotorio = miniunidad de destino en lo
universal). Puro fascismo.
Sin embargo, en España, esta gente mediocre regional dispone, ¡ojo!, del 60% del poder
de creación dinero bancario a través de sus Cajas de Ahorro. Algo impresentable en un
país que se dice capitalista.
La burbuja-pirámide-feria inmobiliaria española es distinta a las demás por el
componente público-regional.
Resumiendo:
las Cajas de Ahorro le dan una relevancia inusitada y exorbitante al escalón
administrativo regional en nuestro país.
¿Cómo sería Europa o EEUU si el 60% del sistema bancario y crediticio fueran
entidades de las administraciones públicas regionales, como en España?. ¿Se imaginan
las 315 regiones de la UE todas con que son minuinidades de destino en lo universal?.
¿Cuándo nos daremos cuenta de que estas concepciones étnico-cultural-territoriales, que
aceptamos tan naturalmente aquí, son impresentables y anteriores a la revolución
burguesa?. ¿cuándo nos liberaremos de la desdicha esta de que el 60% del crédito esté
controlado por políticos del escalón regional?. Los "liberales", ¿por qué callan tan
vergonzantemente?.
A Vicente Torres:
Lo que no entiendo es cómo usted, que alardea tanto de conocer la verdadera esencia
(deprimente) del espíritu humano, con esos "puntos de vista" tan de vuelta de todo, no
aplica su método al Pisito, auténtica estructura de opresión, especialmente dirigida a
cercenar la libertad y la dignidad de los jóvenes.
Por contra, recuerdo aquel comentario suyo en el que proclamó su neofisiocracia.
Perdóneme que le diga que el lado más amargo de su campaña contra el espíritu es,
precisamente, su apego a los valores materiales, especialmente, los inmobiliarios.
Mire, le voy a aplicar su método a usted mismo:
¿No le parece que imputar a los políticos la falta de control del expansionismo de las
administraciones regionales es, en el fondo, declarar inocentemente que uno es de los
que necesitan la venida de un mesías político?.
¡Con lo fácil que es decir que el expansionsimo del sector público regional ha sido
posible porque ha dispuesto de financiación extraordinaria abundante e irrepetible!.
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/08/19/espana_81_cataluna_cerca_coalicion_
entre_acabe_tripartito.html
BLOG URETA
Los datos que doy de M3 son la media móvil trimestral. Considerando el dato corriente,
habría que hablar de una horquilla 12,3% - 9,5%. En cualqiuier caso, avances muy
importantes.
Sólo ha desaparecido el crédito para los supermegahiperendeudados, como es lógico y
natural, porque crédito y endeudamiento tienen dinámicas contrapuestas. Por eso, estos
clientes que vienen con que "los de los bancos son unos cabrones porque no me dan
dinero, a mí que no tengo nada que ver con El Pisito", echémonos a temblar, bien por la
deudaza que deben tener, bien por la solvencia de esos bancos/Cajas que
hipotéticamente se "niegan" a hacer negocio.
El "credit crunch" no es "la" crisis. Sólo es una etapa de la crisis, aunque haya una
realimentación a la baja.
El credit crunch tiene una causa: la muerte de las expectativas del negociete
inmobiliario.
Además, sería un credit crunch rarísimo porque las magnitudes monetarias siguen
creciendo muchísimo. Por ejemplo, M3 en la eurozona, desde que estalló la CRISIS
SUBPRIME, que es como la llamamos todos, ha seguido creciendo a tasas interanuales
entre 12,0% y 9,9%.
El que, a los usureros y triunfadores del Pisito, el sistema financiero les haya dado una
patada en le trasero no quiere decir nada más que eso.
http://blogs.periodistadigital.com/juancarlosureta.php/2008/08/11/un-guion-
diferente#comments
BLOG CONTHE
En materia de pensiones, hay tres combinaciones:
1) cotizaciones coactivas + gestión pública (esto es lo que hay);
2) cotizaciones coactivas + gestión privada (esto es lo que no hay); y
3) cotizaciones libres + gestión privada (esto los hay desde hace muchos años, como
todo el mundo sabe, con una generosísima desgravación en IRPF).
¿Qué significa "capitalización" y qué significa "reparto"?.
Los lobos enfrentan a las tiernas criaturillas al siguiente falso dilema:
"¿quieres que tus cotizaciones coactivas se integren con los demás ingresos tributarios
en los Presupuestos del Estado -y, al final, cobrar las pensiones que se presupuesten
entonces de acuerdo con la recaudación que haya-, o quieres que tus cotizaciones
coactivas constituyan un fondo, o sea, un patrimonio separado, gestionado por chicos
del sistema financiero, los cuales, comprarán acciones y bonos normales de la
economía, de modo que tú seas copropietario del capitalismo y, al final, llevarte tu cuota
de capitalista?".
A la primera opción (seguir como estamos), lo llaman despectivamente "reparto", que
tiene connotaciones cutre-comunistas. Para denominar a la segunda opción recurren a la
palabra sagrada "capital", evocando la fórmula-dios (1 + i) ^ n. Además, no les duelen
prendas a la hora de calificar de "pirámide" al sistema actual (tributo + gasto
presuestario), cuando, en realidad, lo que sí puede ser una pirámide es el pomposamente
llamado "Sistema de capitalización" en el caso de que las maravillosas inversiones no
tengan rendimiento, como les pasaba a los gestores de Afinsa y Forum Filatélico.
¿Acaso la filatelia financiera no era un "sistema de capitalización" de unas
"cotizaciones"?.
Para evitar, precisamente, una gestión aventurera de las cotizaciones coactivas, las
legislaciones de los países donde están implantados estos sistemas de capitalismo
popular (todos en vías de desarrollo), los gestores de estos fondos privados
(normalmente, exministros de las dictaduras que los implantan, cfr. Chile) están
cargados de obligaciones formales y con un férreo sistema de cautelas a la hora de
invertir. Se suele obligar a invertir una parte muy notable de los fondos en empresones
privados del propio país y buena parte del resto, en deuda pública del propio país,
también.
Así las cosas, no hay que se Einstein para comprender lo siguiente:
- como se trata de países en vías de desarrollo, las evoluciones de sus estrechísimas
bolsas suelen ser espectaculares al principio de recibir la millonada proveniente de las
cotizaciones coactivas; inicialmente, el brillo de la operación es inmenso y quienes
montaron la operación son encumbrados a los altares de la avaricia; no obstante, es
obvio que quienes optaron por pasarse a la "capitalización", en estos primeros instantes,
se benefician de la realimentación al alza que la propia operación provoca; ni que decir
tiene que las comisiones de gestión y los sueldos de los ejecutivos de estos fondos se
ponen por las nubes;
- pasados los años iniciales del calentón, viene la calma; ya no es tan fácil sacarle esos
porcentajes de avance bidigitales al rendimiento de las cotizaciones acumuladas y los
compromisos de pago empiezan a pesar; entonces, se descubre que no era oro todo lo
que relucía y que, a largo plazo, la presuntuosa "capitalización" tiende a equipararse a la
tasa de inflación, eso sí, descontados los maravillosos sueldos de los gestores que, por
contra, han seguido avanzando a nuestra costa, durante todo el tiempo, a tasas similares
a los de los demás ejecutivos de las empresas cotizadas; o sea, que, finalmente, se llega
a la conclusión de que...
PARA ESE VIAJE NO HACÍAN FALTA TANTAS ALFORJAS.
Cuando los "socialdemócratas-liberales" monten esto de la "capitalización" (lo que
sucederá cuando comprendan que ya no tienen nada que ganar con El Pisito, o sea,
dentro de ya) tienen dos alternativas:
- que sea irreversible cambiarse del Presupuesto a los fondos privados, o
- que uno pueda arrepentirse, tras una experiencia "capitalista" corta, o sea, que se nos
reconozca el tenga derecho a que nuestras cotizaciones coactivas vuelvan al
Presupuesto.
¡Sólo si el cambio es reversible, les dejo que tomen la decisión de jugar a aprendices de
brujo, ¡ojo!, sólo la temporadita que duren los días de vino y rosas que tiene toda
burbuja-pirámide-feria!.
Quienes intervienen en favor de la hipotética "capitalización", además de sus bellísimas
palabras teóricas sobre cálculos actuariales, etc. ¡que me contesten a este comentario!.
Estaría encantado debatiendo.
Respuesta:
El asunto es bastante más complejo de lo que se afirma en este comentario, y a debatirlo
en profundidad dedicaremos una próxima sesión del Consejo Asesor -como ya he
afirmado en otra respuesta-.
Hay que distinguir entre varias cuestiones conceptualmente independientes: 1. Cómo se
determina la relación entre las aportaciones efectuadas y la cuantía de la pensión
percibida; 2. Quién gestiona los "fondos de reserva" (Trust Funds, se llaman en Estados
Unidos) procedentes de las aportaciones de los trabajadores en activo; 3. En qué tipo de
activos se invierten tales fondos de reserva.
Un modelo se denomina de "capitalización" cuando los derechos consolidades de un
partícipe equivalen a las aportaciones que efectuó, más sus rendimientos. Conocido ese
capital final consolidado, podrá transformarse en una "renta vitalicia" (annuity) de
acuerdo con los términos financieros vigentes para ese producto (que dependerán,
lógicamente, de la esperanza de vida y del nivel de tipos de interés a largo plazo). Un
sistema de capitalización puede ser objeto de administración pública (y gratuita), y la
gama de activos pueda quedar limitada. Y al revés: nada impide que la gestión de un
sistema que no sea de reparto pueda encomendarse a entidades privadas, e invertirse en
activos distintos a la Deuda Pública.
Los sistema de capitalización no permiten redistribuciones de renta implícitas, pues
cada partícipe recibe "lo que metió más sus rendimientos". Los mecanismos de
solidaridad tienen que ser, pues, explícitos, lo que siempre resulta políticamente más
conflictivo, como nos enseña la Psicoeconomía ("aversión a pérdidas"). Pero esa
limitación tiene, al mismo tiempo, sus ventajas, pues los sistemas de no-capitalización
estricta (llamados en inglés como pay-as-you-go in, en español, "de reparto") suscitan
siempre el peligro de la excesiva munificencia en la fase de acumulación de reservas:
como en las genuinas pirámides financieras, los primeros beneficiarios reciben mucho
más de lo que aportaron; y cuando, por razones demográficas, el número de
contribuyentes por beneficiario empieza a descender, el sistema se hace financieramente
insostenible, salvo que se complemente con aportaciones adicionales del Estado.
El asunto se vuelve todavía más complejo cuando reparamos en que, si el análisis
queremos hacerlo para la sociedad en su conjunto, debemos hacerlo en términos reales
(evolución del empleo, de la productividad y del PIB...), sin que las magnitudes
puramente financieras -rentabilidad por dividendos, tipo de interés de la Deuda
Pública...- constituyan una buena guía -como lo son cuando analizamos el caso de una
empresa o individuo concreto-.
Como se trata de un asunto conceptuamente complejo, mi sugerencia es que no lo
compliquemos todavía más trufando nuestros comentarios de ironías y agudezas
nacidas, al parecer, de una "concepción conspiratoria" del mundo, en la que éste aparece
poblado de "lobos", de "tiernas criaturillas", de perversos social-demócratas, de
malvados impulsores de burbujas financieras...
Los comentarios de ppcc tienen siempre profundidad en interés (para quien, como yo,
tiene la paciencia de leerlos en su integridad y soportar los "costes de transacción").
Pero me pregunto: ¿no podríamos hablar de estos asuntos -como ocurre en los blogs
anglosajones-de forma más desapasionada, con mayor claridad, sin descalificaciones ad
hominem ni continuos juicios de intenciones sobre los demás?
Manuel Conthe
17:38 19-08-2008
Se me ha olvidado lo más importante:
LA UNICA "CAPITALIZACION" QUE ACEPTO ES LA HICIERA YO MISMO DE
MIS PROPIAS COTIZACIONES.
¿No comprenden que llamar "Sistema de Capitalización" a semejante montaje es
ensuciar el concepto de capitalización?. Pasa igual que cuando llaman "especulación" a
la actividad inmoral de los usureros del Pisito. ¡No llamen amor a lo que sólo es sexo,
leches!.
Los que tengan fondos de pensiones privados desde hace años saben perfectamente de
qué estoy hablando, por la mierda tan grande que son. ¡Cómo me molesta que nos
vengan a dar clase de capitalismo cuatro piramidistas jugadores de ventaja!.
En países como el nuestro, la implantación del sistema de capitalización, aunque no sea
por la vía del "cheque de pensiones", sino a través de una evolución, es la antesala de la
supresión del sistema de pensiones públicas. Dígase, con dos pantalones, ¡leche!.
17:50 19-08-2008
DOCTRINA DE LA SUFICIENCIA DE LOS MARGENES TEMPORALES

por BLICHON @ 2008-08-15 - 11:08:49
Zapatero apuesta por aumentar la deuda pública para acentuar el perfil social del
Gobierno
Todos sabíamos que, cuando terminaran los efectos expansivos de la burbuja-pirámide-
feria del Pisito-Hipotecón, y su versión política, El Terruñito, inmediatamente, vendría
el gasto público financiado a crédito para compensar la mengua de la demanda
agregada.
Sin embargo, se ha reflexionado muy poco acerca de sólo es una jugada de mera
distracción y que sólo tiene cuerda hasta que el déficit público alcance el 3% del PIB, a
lo que se llega relativamente pronto una vez metidos en recesión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_d..._y_crecimiento
La reflexión es: ¿Y DESPUÉS QUÉ?.
En 2006, el Sr. Solbes expuso la que nosotros entonces llamamos DOCTRINA DE LA
SUFICIENCIA DE LOS MARGENES TEMPORALES.
¿Suficiencia para qué?, nos preguntamos nosotros entonces. Ningún comunicador
orgánico nos siguió la corriente: ¿para qué hacer caso a los "apocalípticos" que
"profetizan" que vendrá una recesión, que será estructural porque El Pisito no es sino el
traje inexistente del emperador desnudo?. Todos, en clave de La Comedia de Gallinas,
daban por sentado que, por fin, la historia era justa con las clases media y baja y
habíamos alcanzado, en materia de "cotización" de los pisitos, el "plateau-1929 de
Fischer".
1927-1933 Chart of Pompous Prognosticators
La "suficiencia" de la que hablaba el Sr. Solbes era meramente a efectos electorales. Es
la "suficiencia" para llegar vivos a las próximas elecciones. No podemos quejarnos del
cortoplacismo de los políticos en una democracia formal: ¿qué haría usted si, cada 4
años, tuviera que pasar un examen para no ser expulsado de su puesto de trabajo,
encima, malpagado?. En España, somos los ciudadanos, más bien, quienes no hemos
sabido descontar la cortedad de miras de los políticos, como es más que evidente en
provincias, a la luz de la rentabilidad electoral de la sonrojante propaganda...
.-... vergonzante nacionalismo-Volkstum (etnia + cultura + territorio = miniunidad de
destino en lo universal, a lo que habría que añadir la pretensión tecnocrática, o sea, el
fascismo-nazismo puro y duro, como describió magistralmente Hanna Arendt).
Tenemos lo que dure la aportación del gasto público financiado con deuda para
comprender lo estúpidamente quimérica que es la frase "esto-son-sólo-ciclos", como si
esto sólo fuera una situación transitoria, cuando, en realidad, lo que vivimos es la fase
bajista de un gran ciclo estructural cuyo inicio se remonta a los 80s, y que, cuando se
produzca la aceptación responsable de la situación estructural crítica por todos (o sea, la
capitulación), acto seguido, no vendrá ninguna recuperación, sino una transición larga
(15 años, una generación) cuyo progreso dependerá de lo habilidosos que seamos para
EXPORTAR bienes y servicios y, ¡atención!, capitales (aunque estamos muy lejos de
esto último), lo que nos obligará a aumentar la competitividad y la productividad, que
sólo es posible...
.-... rebajando sustancialmente los costes inmobiliarios (no puede ser que el que se
plantea crear una empresa de, pongamos, 50 trabajadores, tenga que cargar con la
financiación de 50 tomas de posición en el negociete piramidal del Pisito).
Esta toma de conciencia, que culminará con la capitulación, se verá muy favorecida con
la crisis de entidades de crédito que conlleva la MOROSIDAD-2009 (al cumplirse 3
años del turning point), cuyo punto álgido será en septiembre, cuando, normalmente,
vence el plazo que la Ley Concursal establece para protegerse de la acusación de
culpabilidad en el concurso.
Todo lo buenos que hemos sido en España para dejar hacer a sus anchas a los usureros y
triunfadores del Pisito (incluidos los módulos-IRPF de la construcción, por ejemplo, o
la no tributación-IRPF de las plusvalías inmobiliarias, o el extraordinario apoyo
financiero de la pseudobanca pública, política y provinciana, verdadero residuo del
franquismo, con esa concepción paternalista del capitalismo de integración vertical
clasista),...
.-... todo lo buenos, digo, o sea, todo lo que nos hemos bajado los pantalones con esta
gente, tenemos que bajárnoslos y mucho más, ahora, con los exportadores, incluido el
sector turístico, y con quienes acumulen capital en España.
Yo cerraría todos los telediarios de aquí al 31-12-2010 con estos dos magníficos vídeos:
YouTube - EL PISITO HA MUERTO
YouTube - ESPAÑA 2025
GXL
Son perdedores
por BLICHON @ 2008-08-12 - 10:33:08
MONTALVOLAND
En España, Chapman, el asesino de Lennon, ya llevaría más de una década en la calle.
En EEUU, si los aspirantes a ocupar los cargos en las administracioncitas públicas de
las Dakotas, rompen a decir que son una etnia diferente, con una cultura propia (y
lengua, como los cajun de Lousiana) y con derechos históricos dominicales sobre el
territorio de las Dakotas, y, además, se tiran todo el día llorando porque los de Phoenix
no recaudan nada pero gastan mucho... ¿qué pasaría?.
El problema de España son las CCAA y sus CCdA.
11 de agosto de 2008 21:43
Si se fijan, los "juegos de manos inmobiliarios" españoles son operaciones políticas
diseñadas en las Comunidades Autónomas, dirigidas a administrar el proceso de
descolateralización de la inversión crediticia de las Cajas de Ahorro.
En el caso de Madrid es hilarante. La "concertación" se hace entre la administración
regional y un órgano suyo, su Caja de Ahorros, y se establecen unos precios increíbles
(medio millón de dólares por 90m2) que se publicitan como si se trarara de una
oportunidad excepcional de rebajas comerciales. Evidentemente, no se pretende vender
ni un sólo pisito, sino administrar la descomposición de los "precios de catálogo" de
conformidad con el proceso de intento de saneamiento (y salvamento) de la Caja de
Ahorros.
La cuestión de las CCAA_y_sus_CCdA es básica en los "juegos de manos
inmobiliarios" españoles.
Una de las grandes decepciones que he tenido en esta aventura de activismo internáutico
inmobajista desde 2003 ha sido comprobar cómo un sector importante de compañeros
de viaje se ha desenfilado cuando el proceso nos ha llevado a las puertas de las
CCAA_y_sus_CCdA.
Sobre la razón, han prevalecido sus sentimientos de pertenencia a una hipotética etnia
diferente, supuestamente dotada con una cultura superior y con presuntos derechos
históricos dominicales sobre determinado territorio, tierra, suelo, solar.
Especialmente doloroso ha sido ser injustamente acusado de ese mismo nacionalismo-
Volkstum pero en relación unas veces con España u otras con Castilla. Se ha pretendido
acallarme con esta acusación sibilina de nacionalista ejpañol. Cree el ladrón que todos
son de su condición.
Pero, no van a poder conmigo los amiguitos de las miniunidades de destino en lo
universal.
Estamos en un momento delicado en el que ESTÁ DESPERTANDO LA IRA DE LOS
PILLADOS.
Como ha sido habitual hasta ahora, los usureros y triunfadores pretenden que esa ira sea
volcada contra nosotros, los críticos.
Es fundamental en el inmobajismo en estos momentos derrochar toneladas de empatía
con los pillados. Deben tomar conciencia de quienes han sido de verdad sus
victimarios.
La salida de la crisis en España depende de la canalización correcta del conflicto social
hacia el elemento más desafinado y chirriante de la estructura económica: las
CCAA_y_sus_CCdA.
En España, el sector público regional nació de la nada hace ya tres décadas. Con él ha
surgido, también de la nada, una nueva clase social de políticos regionales que, en su
etapa fundacional, han echado mano demasiado alegremente del enfoque idealista
alemán de nación-Volkstum. ¡Ya está bien!. Son una clase de segunda división, como es
lógico y natural porque el escalón administrativo regional es bastante poca cosa en todo
el mundo. Ha llegado la hora de revertir el expansionismo de esta parte del sector
público administrativo.
Quienes lean esto y tengan 30 años sepan que, a finales de los 70s, en provincias, no
existía el sector público regional y tuvo que ser puesto en marcha desde cero... por
quienes entonces estaban recién salidos de la Universidad. Esa gente, hoy está llegando
a los 60. Han creado de la nada sus puestos de trabajo y se sienten muy realizados en la
vida. Añadan la complacencia con sus plusvalías latentes inmobiliarias. ¡Se creen
dioses!. Pero, en un contexto histórico y atemporal, no son nada más que provincianos.
Las ideas del franquisimo, de la autarquía, etc., donde siguen vivas es en la dinámica del
sector público regional, que todavía no ha comprendido que el concepto de nación que
tenemos en España ya es el de la Revolución Francesa, La Nación en oposición al
absolutismo, la nación-de-ciudadanos-libres, lo que es compatible con tener contratada a
la Casa Real para servir en el puesto funcionarial de Jefatura del Estado, algo que
quedará progresivamente diluido conforme vayamos avanzando en el proceso de unidad
europea, aunque les pese a los líderes espirituales de las mil y una nacioncitas-
Volkstum.
Lo siento por quienes se hayan comprometido en exceso con el ser y estar de las
administraciones públicas regionales españolas. Les va a pasar como a los hipotecados
de por vida..
Si de mi dependiera, rebobinaría parcialmente el despliegue de este escalón
administrativo, recentralizando bastantes programas de gasto público y, desde luego, me
quitaba de un plumazo todas las Cajas de Ahorro, sin excepción.
¡Ya está bien de mala baba nacionalista-Volkstum!.
¡Viva La Nación!.
422273384400&pli=1
DÍA13
COTIZALIA
La banca española será "la siguiente en sufrir las restricciones de liquidez", según Wall
Street Journal/strong>
2.-MOROSIDAD-2009.-
El otro día expuse que como, según la Ley Consursal, el concurso es culpable cuando
no se presenta voluntariamente en el plazo de dos meses de conocerse la situación de
insolvencia, y sí puede probarse que este conocimiento tiene lugar cuando se aprueban
las cuentas anuales (30 de junio), pues, concluía que el 31 de agosto es la dead-line,
nunca mejor dicho, para presentar los concursos y que, así, el legislador, indirectamente,
ha prefigurado un futuro de otoños morosos.
Consultado mi descubrimiento intuitivo con un verdadero experto me dice dos
matizaciones importantísimas:
1) agosto no computa por considerarse vacaciones judiciales, por lo que la dead-line
está en el 30 de septiembre; y
2) las empresas con consejeros independientes no consumen estos plazos porque éstos
se desenfilan en cuanto pueden.
A juicio de mi interlocutor:
1) hay muchos consejos de administración que tienen retrasado para el día 25 de agosto
decisiones que podrían significar ese "conocimiento de la situación de insolvencia"; y
2) el 28 de febrero de 2009 es una dead-line muy importante porque se cumplen dos
meses desde 31/12/2008, que va a ser un año malísimo en muchas empresas
inmobiliarias y, ante la evidencia, los consejeros no van a poder aguantar hasta 30 de
septiembre.
Resumiendo:
LA MOROSIDAD-2009 PUEDE DISTRIBUIRSE A LO LARGO DEL EJERICIO,
AUNQUE LA CULMINACIÓN SERÁ A LA VUELTA DEL VERANO.
En fin, que no cambia nuestro ticket, aunque, conforme vamos conociendo más cosas,
como es lógico, afinamos nuestras previsiones.
Recordemos el ticket:
- 1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989
- MANTENIMIENTO CON DEVALUACIÓN 1989-1998
- 2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006
- TURNING POINT OCT-2006
- RECESIÓN-2008
- MOROSIDAD-2009
- CAPITULACIÓN 31.12.2010
- TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025
LAPLAZA
Fanfarrones matones de inquilinos
Llamar "bicho" al inquilino es negarle la condición humana, igual que los terroristas
hacen cons sus víctimas. Así, pueden exprimirles sin sentimiento de culpa.
Es estúpido aplicar la lógica de mercado ("neoclásica") en el negociete inmobiliario.
Por ejemplo, los alquileres.
El nivel de precios de los arrendamientos de vivienda es una pieza más del entramado
piramidal-generacional y del hipotecón.
Hasta ahora, el sistema financiero ha estado interesado en que el nivel de alquileres
fuera tal que los demandantes de cobijo prefirieran pagar una renta hipotecaria.
Se han explorado los límites de los alquileres en relación con la renta disponible y se
han dejado en el máximo.
Durante la burbuja, la idea era que, si te decidías por el alquiler, sabía que optabas por
una vida de héroe o membrillo.
Si todo el mundo viviera de alquiler, el sistema financiero y Hacienda no ganarían nada.
Y, en la economía, los que mandan son, precisamente, el sistema financiero y Hacienda.
El verdadero problema del inquilinato en España es la falta de profesionalidad de los
arrendadores.
Desde la pirámide se tiene muy establecida la memez de que hay muchísimo riesgo
(inquilinos morosos y destrozapisitos), como si no lo hubiera en cualquier actividad
económica. Cualquier compañía de seguros cubre perfectamente dichos riesgos con una
prima ridícula. Así que el problema no existe. Sólo es propaganda para que la gente no
ponga el cartel de "se alquila" y se quede con el pisito vacío viendo cómo engorda la
plusvalía latente.
Sin embargo, ya no hay engorde ninguna de plusvalía, sino minusvalía, aunque estamos
en un momento en el que todavía como que no se cree que esto va en serio de verdad, es
decir, piensan que "estos son ciclos". Conforme vayan comprendidendo que
NUNCA JAMAS
volverá a haber la cantidad de dinero hipotecario que se ha visto, preferirán "sacarle al
pisito lo que se pueda" y, entonces, vamos a comprobar la fanfarronada que era la
ideología de los inquilinos morosos destrozapisitos.
Todo ello, con el regocijo de las autoridades que estarán obsesionadas con recuperar la
economía para lo cual es necesario restarurar la productividad y, para ello, no otra vía
que
LA REBAJA SUSTANCIAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
pisítófilos creditófagos el 13/08/2008 08:34:35
DÍA 14
MONTALVOLAND
El problema son las CCAA_y_sus_CCdA.
Vamos a ver si se entiende al revés.
Estamos todos de acuerdo en que el derrumbamiento de la burbuja-pirámide-feria no es
sólo una crisis sectorial; al margen de lo psicosocial, las dos consecuencias peores que
tiene son:
1.- el "gruyere" en que queda convertido el Activo del Balance consolidado del sistema
financiero como consecuencia de la morosidad hipotecaria y la descolateralización de la
inversión crediticia; y
2.- la desaparición para siempre de la recaudación tributaria extraordinaria que ha
habido, directa e indirectamente, por causa de la orgía.
El siguiente paso sería estimar la cuantía global de los agujeros del gruyere financiero y
lo que ha quedado recortada permanentemente la recaudación tributaria. Imaginemos
que ya lo tenemos hecho. Desde luego, es muchísimo. Esta vez, la cosa va muy en
serio.
A continuación, bajemos al ruedo.
En España, tenemos:
1.- 151 bancos (53 nacionales y 98 extranjeros), 46 Cajas de Ahorro, 85 Cooperativas de
crédito y 76 Establecimientos financieros de crédito;
http://www.bde.es/informes/be/supervi/2007/cap1.pdf
2.- 1 administración pública central, 17 administraciones regionales y 12.998
administraciones locales, de las que 8.111 son municipios.
http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales/parrafo/00/
document_es/Libro.pdf
Ahora, distribuyamos los agujeros del gruyere entre las, aproximadamente, 350
entidades de crédito, y la insuficiencia financiera entre las 13.000 administraciones
públicas. Como esto es el secreto mejor guardado de Fort Knox, nos debemos guiar por
lo de siempre: indicios y sentido común. Pero, al hacerlo, debemos preguntarnos en qué
es diferente España al resto de países afectados por housing bubbles, porque no todas
las burbujas son iguales. Además, no es lo mismo analizar la cuestión, por ejemplo, para
escribir una tesis doctoral (lo que te obliga a ser muy técnico) y para hacerte un hueco
rentable como comunicador (lo que te obliga a contemporizar y fingir), que, por contra,
para lo que lo hacemos nosotros, que no es sino para divertirnos relajadamente
previendo el futuro, para sentir que no estamos solos con nuestras "originales" teorías
sobre la inexistencia del traje nuevo del emperador, y para satisfacer nuestra vanidad
haciendo de Jedis del Lado Luminoso de la Fuerza empeñados en salvar de la ruina
segura a alguien.
Padme
Ustedes mismos.
Temor entre los bancos a que el aumento de la morosidad se coma todas sus
provisiones
14/08/2008 (08:04)
2.- Por razones jurídicas, la morosidad se concentra en los septiembres (dos meses tras
la aprobación de las cuentas del año anterior, descontando las vacaciones judiciales).
2007 no fue un ejercicio malo para los usureros en la pirámide. La botella estaba medio
llena y La Comedia de Gallinas que teníamos montada funcionó perfectamente; se
reclutaron varios cientos de miles de nuevos esclavos hipotecarios.
Siendo 2007 un año bueno desde la óptica de los estafadores, este septiembre no tiene
por qué ser malo en cuanto a concursos. Los concursos que hay son los que claman al
cielo, por decirlo gráficamente, porque la situación no aguanta al cierre contable de
2008, año que ya va a ser malo malísimo porque todas las estafas siempre acaban
abruptamente.
Por lo tanto,
MOROSIDAD 2009.
Lo que tenemos que hacer es hablar con suavidad pero con firmeza a los pillados y
señalar a sus veraderos victimarios: los usureros y triunfadores del Pisito. Ahora, los
estafadores intentan que los perdedores canalicen su ira contra nosotros, los ángeles,
acusándonos injustamente de regodeo (gozo con el mal ajeno); durante la burbuja lo
hicieron con la envidia (dolor con el bien ajeno).
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/14/8_bancos_temen_aumento_morosidad_pro
visiones_genericas.html
Guerra cambiaria
por BLICHON @ 2008-08-09 - 22:14:23
BLOG CONTHE
Buen comentario, el del compañero Miguel Moreno, aunque opino justo lo contrario: el
euro está resultando perfecto para los intereses alemanes.
A juicio de este inteligente comentarista, habría una guerra cambiaria, trasunto de una
guerra comercial.
Sin embargo, el verdadero objetivo, en la eurozona y en EE.UU., no es comercial sino la
neutralización de las fuerzas deflacionistas o desinflacionistas en el proceso de
adaptación a la nueva realidad de China e India como potencias productoras... ¡y
prestamistas!.
Los europeos no somos enemigos de EE.UU., sino amigos. Ahora, es a la economía de
EE.UU. a la que le toca hacer su recesión y, por tanto, se merece importar la
correspondiente inflación con que suavizar el trance. Ayudémosles, pues. Ya nos tocará
a nosotros... los "euroalemanes".
¡Yo es que estoy deseando ser ALEMANIZADO ya de una puñetera vez!. No me
explico, por ejemplo, la ceguera de arrogantes triunfadores del Pisito y del Terruñito que
ha exhibido obscenamente la socialdemocracia-liberal española cerrándole la puerta en
Endesa a nuestros máximos acreedores.
El problema de España es la desincronización cíclica respecto de Alemania.
Un hipotético "default-PIGS" es impensable siempre que permanezcan los PIGS en la
eurozona, porque, a los acreedores siempre les queda resarcirse con activos
desvalorizados. El default-España es tan impensable como un "default-Extremadura",
por citar una región puesta indecentemente de moda por los "nacioncitas" que presumen
saber mucho de dineros:
Joan Puig, de ERC, llama «malnacidos» a los extremeños por no dar las gracias a
Cataluña - Nacional_Politica - Nacional - abcdesevilla.es
Finalmente, por lo que se refiere al carry trade cambiario, ¿acaso no es la prueba de lo
encarnizada que puede ser la lucha por la NO-DESINFLACIÓN... salvo que
cooperemos alternativamente las grandes áreas monetarias entre nosotros?. Piensen que
esos tipos tan bajísimos con los que, en un área monetaria determinada, se regala el
dinero para ser invertido en otras divisas, es una declaración expresa, obscena y
desesperada de la voluntad de ver la propia moneda devaluada... ¿porque, al devaluar la
moneda, se exporta todavía más?... ¡no!, porque, al devaluar la moneda, se inflaciona la
economía.
La recuperación relativa del dólar respecto del euro, que estamos viviendo estas
jornadas, me temo, es una malísima noticia para los planes "capitulacionistas"
americanos. Por tanto, es una malísima noticia para España, en la medida que puede
significar un alargamiento innecesario de la agonía.
En general, veo que tanto el Sr. Conthe como alguno de sus seguidores, entre los que no
me encuentro, pecan de neoarbitrismo, como si se tratara de arcigogolantes
modernizados. Hay como demasiado afán en decir cómo deben adoptarse las medidas
para que sean lo más eficientes posible, lo que se extiende a las consideraciones
psicoeconómicas que tanto nos gustan a los que venimos a este blog, sin duda, el mejor
de la red económica en español. Sin embargo, nunca se dice qué medidas son esas que
hay que adoptar. Incluso, el Sr. Conthe, en plena campaña electoral nos salió con aquel
famoso post "maquiavélico", tan de su gusto, donde defendía que no había que hacer
nada:
Blogs Expansión.com
"En la próxima Legislatura, la política económica será bastante parecida, con
independencia del partido que gane las elecciones del 9 de marzo, lo que asegurará, por
un lado, la relativa sensatez de la política presupuestaria, pero, al mismo tiempo, no
hace previsibles grandes reformas económicas".
Con independencia de lo duro que es ganarse los garbanzos (algunos profesores, otrora
burbujistas, se están pasando al neoclasicismo para dar cobertura ideológica al
"pocobajismo rebajista" que está naciendo para montar la "cultureta de la oportunidad"
con la que dar salida a los inmensos stocks de obra nueva invendible), con
independencia, digo, de que uno debe ser ahora extraordinariamente prudente en sus
comentarios no anónimos por razones de mera supervivencia, dados los efectos
devastadores que, en todos los campos, está teniendo el derrumbe de la pirámide
generacional del Pisito, no deberíamos dejar de salir a escena, como siempre hemos
hecho, con consideraciones de tipo moral porque la economía es cosa humana y no hay
nada humano que no sea moral.
Por eso, aunque los inmobajistas estemos de fiesta con las primeras lenguas de fuego y
azufre que caen sobre Sodoma, ahora que los usureros y triunfadores están llenos de
miedos (entre otros, el miedo a lo que van a hacer con ellos los pillados), ahora es
cuando más hace falta que proclamemos que...
1.- El Pisito, y su versión política, El Terruñito, sólo es un montaje piramidal-
generacional para, de una tacada, robar (injusticia conmutativa) y saquear (filón de las
rentas futuras) a la mejor juventud hemos tenido, que ha quedado irremediablemente
tocada, señores, váyanse haciendo a la idea de la irreversibilidad del daño; y
2.- La caída del Pisito-Terruñito significa, en España, el ocaso del ciclo estructural.
Toda conversación que mantengamos estos trimestres que restan hasta la
CAPITULACIÓN 31-12-2010, debe empezar con la siguiente frase:
"Esto no es el vaivén de un ciclo corto, sino la fase bajista de un ciclo muy largo, y,
como pasa siempre, la sociedad ha quedado dividida en usureros, triunfadores, pillados
y espectadores; ¿tú a qué grupo perteneces?".
Que conste que tras el éxito por acertar con "RECESIÓN 2008" (que no tiene mérito,
como sabéis, porque nos lo dijo, casi literalmente, L.A. Rojo en el verano de 2006), de
lo que me gustaría hablar es de lo que toca ahora, "MOROSIDAD 2009". Sin embargo,
dado que esta vez concierne a entidades de crédito concretas, debemos mordernos la
lengua, aunque sin renunciar a denunciar que las Cajas de Ahorro son un anacronismo,
el verdadero residuo del franquismo, con esa concepción paternalista del capitalismo de
integración vertical de clases, al servicio de miniunidades de destino en lo universal, sus
dueñas, las administracioncitas públicas regionales, copadas por "nacioncitas" que se
creen pertenecientes a etnias dotadas de cultura propia y con hipotéticos derechos
históricos dominicales sobre un territorio, tierra, suelo solar, como si se tratara de un
neoindigenismo pasado por el Registro de la Propiedad. Etc.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN.
16:52 09-08-2008
blog montalvo
No es sólo que no nos guste, como hemos dicho antes, que se explique la estafa
piramidal del Pisito en términos neoclásicos, como hacían usureros y triunfadores
durante la orgía.
¡Es no debemos explicar la situación inmobiliaria sin sus elementos políticos y
morales!.
No hay economía que no sea política, ni actividad humana que no sea moral.
La tecnocracia es una característica de las dictaduras, de los sistemas opresivos.
Te violan, y siempre aparece un tecnócrata sin escrúpulos (una cosa es el puritanismo y
otra los escrúpulos) midiendo y estableciendo un aparato conceptual con que hacerte
tragar el sapo.
Acuérdense cuando, durante la orgía, los ladrillistas, esa fauna no capitalista (dinero vs.
ladrillo), se encogían de hombros y decían aquello del "shock de demanda" para
concluir que había que darle más hilo a la cometa "liberalizando", o sea, desarrollando
más la pirámide.
Ahora, su estrategia consiste en minimizar las pérdidas que le imponen los que de
verdad mandan, los sistemas financiero y fiscal. Para ello necesitan rebobinar
parcialmente la pirámide soltando el lastre de entre 2 y 4 millones de hogares de
trabajadores jóvenes arruinados de por vida. Les importa un soberano bledo. ¡Que les
quiten lo "bailao"!... y se les llena la boca de "deleverage" y otras palabras "sexy" como
dice el profesor, normalmente provenientes de la literatura neoclásica.
Aunque "el 18 de junio de 1990 el Parlamento dio luz verde a la creación de una nueva
universidad pública en Cataluña, que se inspira en los principios de libertad,
democracia, justicia, igualdad, independencia y pluralidad", luego resulta, ¡cómo no!,
que sus miembros son humanos y, como humanos, son, también, instintos, emociones y
sentimientos, y se rinden ante la evidencia de que no hay más cera que la que arde.
Nosotros, que, por contra, somos incombustibles, a lo nuestro:
"MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN".
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/la-importancia-de-la-oferta.html
laplaza
"La España que paga, y la que recibe"... ¿te refieres a los ricos y los pobres, a la
burguesía y al proletariado, a la clase alta y la baja, al capital y al trabajo, etc., no?.
¿No serás un nacioncitas de esos que piensan que hay etnias superiores y etnias
parásitas, etc.?.
¿No serás de esos que se refieren a las etnias como si fueran territorios, etc.?.
El problema de España es que se ha llenado de tontos del Pisito y su versión política el
Terruñito.
Todo lo que hagamos para mofarnos de esta gente es bueno, señores. ¡Con el trabajo
que nos costó liberarnos de los tontos de la nación-Volkstum-bigotito-fila-de-hormiga,
ahora vienen los tontos de las mininaciones-Volkstum de la Señorita Pepis!.
17:07 09-08-2008
DIA 10
MONTALVOLAND
Confirmo 100% lo que vengo diciendo estos días en este blog respecto de usted,
Montalvo.
Se está obsesionando con los precios. Está usted apegado a la idea de que la medicina,
ahora, son los precios. Escribe como si el modelo teórico explicativo fuera el
neoclásico, cuando estamos en otra lógica diferente, porque ESTO ES UN NEGOCIO
PIRAMIDAL-GENERACIONAL MIXTO DE TANGIBLES que se está derrumbando y
que se va a llevar por delante un ramillete de entidades de crédito.
Me he quedado de piedra al leer la frase: "solo cuando hayan recorrido toda la curva de
demanda sin encontrar comprador...".
Perdóneme que le diga que está usted haciendo como esos tertulianos ultraliberales que,
durante la orgía, engolaban la voz para "explicar" que lo que pasaba no era sino que la
pobre oferta, asediada por el intervencionismo, sólo estaba "recorriendo hacia arriba una
curva de demanda", evidentemente, saturada de compradores pujando como locos por
sus mierdas de pisitos, por lo que debía concluirse que la medicina no era sino aumentar
la producción del tangible de moda, del activo objeto de la activomanía.
Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la expresión.
¡Es que el objetivo no es regular un "mercado"!. El objetivo es, primero, regular los
efectos sobre el sistema financiero de una priámide desmoronándose; y, segundo,
tranquilizar a los pillados. Quieren trasladar la idea de que las rebajas que pueden
hacerse son pocas (pocobajismo), por lo que, ¡atención!, la descolateralización que
debería asumir el sistema financiero también debería ser igual de poca.
Usted olvida que las CC.AA. son las dueñas de las Cajas de Ahorro y, con estas,
aquéllas firman los convenios y administran el sistema uvepeó.
Sólo me encaja que esté usted en plan hipercínico:
- "Durante la orgía, ¿no decíais, encogiéndoos de hombros, que no era sino un problema
de "ley de oferta y demanda"?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que
también!... ¡Jódete!", perdónenme esta última palabra que sólo escribo para enfatizar lo
que quiero decir.
En el hipercinismo, también encajaría lo que ha posteado sobre la elasticidad "previa"
de la oferta:
- "Durante la orgía, ¿no decíais que la solución a la carestía era aumentar la producción
de pisitos?... Vale, de acuerdo... ¡Pues, ahora, que sepáis que precisamente por eso el
descalabro de precios va a ser infinitamente mayor".
Sin embargo, a esta gente (me refiero a los usureros y triunfadores) le importa un bledo
la "ley de la oferta y la demanda". Ellos han ido a ponerse las botas y, luego, que-me-
quiten-lo-bailao y después-de-mí-el-diluvio. Sus bellas palabras neoclásicas, Montalvo,
no sólo se disuelven como lágrimas en la lluvia sino que sirven de mofa adicional en los
cuarteles generales del enemigo porque, a pesar de sus deseos, usted no va a conseguir
un recorte sustancial de los precios de catálogo con los que ver satisfecha su apuesta de
años. Usted se morirá y los precios de catálogo todavía permitirán proclamar a sus
enemigos que usted se equivocó yéndose de alquiler. Sólo hay un camino:
EL DESAPEGO.
El problema que tiene ahora el movimiento inmobajista es que la fase que estamos
viviendo es la de la MOROSIDAD y, por tanto, la que involucra a entidades de crédito
concretas. Y, ciertamente, no podemos salir hablando de lo que toca porque, por fin,
afecta al verdadero poder. Si yo fuera tertuliano, haría un bucle. No hablaría de la
CRISIS DE ENTIDADES. Hablaría de la CRISIS DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA
y, en la exposición, sin mentarlo directamente, expondría los elementos de la crisis de
entidades. Pero, esto es muy fácil decirlo anónimamente y, sobre todo, no teniendo que
vivir rodeado de personas que se creen pertenecientes a una etnia superior, dotada de
una cultura diferente y con derechos dominicales históricos sobre un territorio, tierra,
terruño, suelo, solar.
Mira, os daré un dato. Según el artículo 5 de la Ley Concursal, de 9 de julio de 2003, el
deudor debe solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la
fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de insolvencia. ¿Cuándo se
produce ese conocimiento?. Pues, cuando la Junta de Accionistas aprueba las cuentas
anuales. Y según la Ley de Sociedades Anónimas, la junta general ordinaria ha de
reunirse, necesariamente dentro de los seis primeros meses de cada ejercicio. ¿Qué
quiere decir esto?. Muy sencillo, señores...
EL 31 DE AGOSTO DE CADA AÑO ES LA FECHA LÍMITE PARA PRESENTAR
TU CONCURSO SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDAD.
La Ley Consursal define, pues, un escenario dantesco de "otoños morosos", je, je. El
Gobierno se ha apresurado a oficializar la crisis a mediados de julio también atendiendo
a esto que les digo. Pero, ¡ojo! este año sólo vamos a asistir a un calentamiento de
motores de lo que viene el año que viene.
MOROSIDAD 2009.
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:39
Anónimo dijo...
ppcc
Donde pone...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros). ¡No son tan guilipollas!, perdónseme la
expresión"...
pongan...
"Usted parece como que no quiere darse cuenta que no ponen precios tasados de medio
millón de dólares (320.000,- euros) para que la gente se tire a comprar. ¡No son tan
gilipollas!, perdóneseme la expresión".
10 de agosto de 2008 14:43
Anónimo dijo...
ppcc
NUNCA JAMÁS
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/08/economia/1218188255.html
MOROSIDAD 2009
La ley de la oferta y la demanda, ¡que se la metan los usueros y triunfadores del Pisito
por donde les quepa!.
10 de agosto de 2008 14:59
http://jgmontalvo.blogspot.com/2008/08/juegos-de-manos-inmobiliarios.html
DÍA 11
ELCONFIDENCIAL
El riesgo inmobiliario o por qué James Stewart era mejor actor que banquero
pisitófilos creditófagos1, 11/08/2008, 11:37 h.
De lo que no cabe duda es que los que mandan en el capitalismo son el sistema
financiero y, después, Hacienda. Ambos son los señores reparten el juego.
De ahí lo estridente que resulta ver a los usureros, triunfadores y pillados del Pisito
revolverse contra el sistema financiero (contra Hacienda, ya vendrá). Evidentemente,
hay que dar por perdido todo pulso que cualquier ladrillero pretenda mantener con
entidades de crédito o con inspectores y recaudadores de Hacienda.
En este sentido, los dos grandes miuras de la crisis son la crisis de entidades de crédito y
la insuficiencia fiscal. Dicho de otro modo, las consecuencias preocupantes de la
corrección valorativa inmobiliaria y la muerte de la pisitofilia no son esos 2 o 4 millones
de hogares de jóvenes arruinados ni los 2 millones de desempleados que va a haber;
el problema lo tenemos en el aspecto "queso de gruyere" que tiene el Activo del Balance
consolidado del sistema financiero, especialmente, en el caso de las entidades de crédito
públicas regionales, y la pérdida irreversible de la recaudación tributaria extraordinaria
de la que gozábamos durante la feria, directamente por la venta de pisitos e
indirectamente por el consumo y la importación (tributación en destino) estimulados por
la ilusión del efecto riqueza.
Ha llegado la hora de la verdad a la burbuja-pirámide-feria.
No cabe duda que el ajuste debe centrarse en el delirante sector público administrativo
regional que tenemos en España, tanto en el aspecto financiero (Cajas de Ahorro) como
en el presupuestario (descentralización ineficiente e infinanciable).
¿Cómo podemos permitir que haya conciudadanos que digan que pertenecen a etnias
diferentes dotadas de una cultura superior y con exclusividad dominical sobre el
territorio?. ¿No habíamos acabado con las "unidades de destino en lo universal" entre
1978 y 1985, con la Constitución democrática y el ingreso en la CE?.
Los ladrilleros nos chantajean: "O me devuelves el crédito abundante y barato y la
lenidad tributaria -p.e., módulos de la construcción- o te monto el Apocalipsis".
Las administracioncitas públicas regionales también nos chantajean: "O me das
financiación abundante o te monto el Apocalipsis".
Lo que está pasando con las infraestructuras de transporte o la sanidad va por ahí.
Mucho me equivoco o, al final, habrá que dar un puñetazo encima de la mesa.
La crónica de la burbuja ha llegado a su fase final. Las caretas de La Comedia de
Gallinas del Pisito están cayendo y estamos comprobando quiénes eran los hijos-de-
puta, perdónseme la expresión. Ni "Mercado" ni leches. Aquí no hay reflexión
"neoclásica" ninguna que hacer. Aquí no ha habido "Ley de la oferta y de la demanda".
Mejor dicho, ¿qué tipo de cretino es el que engola la voz para hablar de "Equilibrio de
mercado" cuando el 60% de la financiación proviene de la discrecionalidad del sector
público regional y la cotización del Pisito depende de precios de catálogo falsos o
falseados por tasadoras propiedad de aquél y del racionamiento jurídico del suelo
perpetrado también por él?.
El verdadero problema que tenemos son las CC.AA. y sus CC. de AA.
GXL
11/08/2008 (15:24)
Registrado
8.-OTOÑOS MOROSOS.-
Una cosa es la fecha en la que "conoces" económicamente tu estado de insolvencia y
otra muy distinta es la fecha en la que un tercero puede probar inequívocamente que
debías haber conocido tu propio estado de insolvencia y, por tanto, que sí hay
culpabilidad.
La primera fecha, la del día que te das cuenta de que algo va mal en la empresa, es
irrelevante penalmente por la imposibilidad de prueba que tiene.
La segunda fecha, sin duda, es el día en que oficialmente tienes aprobado un Balance y
una Cuenta de Pérdidas y Ganancias que registran categóricamente lo mal que estas. O
sea, antes del 30 de junio de cada año, normalmente, que es cuando las Juntas Generales
de Accionistas aprueban estos documentos contables. A partir de ahí, ya no puedes
razonablemente decir que no lo sabías.
En suma, los 31 de agosto de cada año son dead-lines (nunca mejor dicho).
Evidentemente, este 31 de agosto de 2008, que se corresponde con las contabilidades de
2007, no va a ser nada comparado con el 31 de agosto de 2009...
MOROSIDAD 2009.
(¿No les gusta que añada cosas en el ticket o qué?; si no están de acuerdo, digan por
qué, pero no me calienten la cabeza).
9.-MOROSIDAD OCT-2009.-
Es evidente que, en el proceso que vivimos, tiene que haber un punto en el próximo
futuro en el que se produzca una explosión de morosidad.
Me pueden acusar de quedarme calvo detrás de la oreja con semejante descubrimiento
del huevo frito.
Sin embargo, lo que intento aportar en el debate no es el hecho en si, sino el cuándo.
Está claro que el Gobierno tiene una hoja de ruta secreta en materia de criris de
entidades de crédito. Yo no voy a intentar desvelarla en relación con qué entidades
concretas están afectadas; pero, lo que nadie puede impedirme es analizar qué tipo
eventos deben producirse y cuándo.
Las Cajas de Ahorro, que ni siquiera son sociedades anónimas unipersonales, son
entidades de crédito del sector público, como T.V.E. lo es en materia audiovisual, por
ejemplo. En el sistema financiero de un país que se dice de la O.C.D.E., no hace falta
tanta presencia del sector público, mucho menos tratándose del cutre nivel
administrativo regional y provincial.
El Banco España nos ha dicho que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la
morosidad.
La Ley Concursal nos dice lo de los octubres.
¿Sigo?.
Aten cabos, señores.
ENTERRAR EL PISITO & EL TERRUÃÑITO

por BLICHON @ 2008-08-06 - 10:49:18
ir- dijo...
"Jóvenes poco manejables... la empresa espera a que tengan una hipoteca y cambien de
mentalidad?.
Esta frase está aquí:
La mujer que enseña a mandar a los militares - elConfidencial.com
En efecto, como dice pisitófilos creditófagos, con la modificación de la Ley 6/1998, de
13 de abril, sobre régimen del suelo, que hizo la Ley 10/2003, de 20 de mayo, todo el
suelo pasó a poder ser calificado como urbanizable. Además, así se publicitó. Y, en
efecto, a continuación, tuvo lugar una explosión de recalificaciones.
Todos estamos de acuerdo en que hay que "liberalizar". El problema está en que, en
España, la mayoría de los que se nos presentan como "liberales" no lo son. Son liberales
de Ludwig von Pisos y Friuedrich von Cajas. Miren la cúpula del PP. Todos son
funcionarios públicos excedentes, como la propia Sra. Aguirre, que, cuando tuvo que
colocarse en la vida, no montó ninguna pyme, sino que se hizo unas oposicioncitas a
Técnico de Turismo. En España, el liberalismo sólo se entiende para la entrepierna.
Aquí, todo el mundo, hipócritamente, quiere liberalizar... ¡el negocio del vecino!. Y
todos están complacidísimos con que el 60% del sistema financiero sea público, político
y provinciano, toda vez que sirve para meter dinero en El Pisito & El Terruñito, y con
que esté racionado jurídicamente el suelo porque, asi, se mantiene la "cotización" de mi
mierda de pisito.
Se pongan ustedes como se pongan:
- Boyer, el Inquilinicida, fue el Ministro que "liberalizó" el inquilinato, y
- Rato, el Urbanizabilizador, fue el Mnistro que "liberalizó" el suelo.
El primero es el Ministro de la 1ª ALZA EXPLOSIVA 1986-1989.
El segundo es el Ministro de la 2ª ALZA EXPLOSIVA 1998-2006, que tuvo dos
subfases, o sea, dos pendientes, antes y después de, precisamente, de 2003.
El SEÑOREAJE, en España, es El Pisito: por cojones (permítase la expresión), tienes
que pagar por una mierda (idem) de pisito muchísimo más de lo que vale, para regocijo
de quien te mete en la repugnante rueda, evidentemente, un país normal no puede
funcionar con esa losa.
En España, los "liberales", se pasan todo el día intentando explicar este señoreaje en
términos "neoclásicos" y se les llena la boca de oferta y demanda y qué se yo, cuando la
realidad es sencillísima:
El Pisito no es más que un montaje piramidal-generacional mixto organizado con un
tangible que satisface una necesidad básica.
Lo que faltaba era que se reconociera expresamente, como se ve en el enlace que pongo
más arriba, que, cuando la gente se hipoteca de por vida se pone la cadena y bola que lo
domestica. Sigan así, señores, que vamos a llegar muy lejos, ahora que sólo podemos
salir de la inmensa deuda externa que tenemos...
EXPORTANDO.
La única liberalización que, hasta ahora, hemos hecho eficientísimamente es la del
reclutamiento de esclavos hipotecarios. ¡Qué buenos hemos sido hipotecando de por
vida a nuestra juventud, obligándola a traer todo el dinero de su futuro para
hincharnos... ¿a invertir en algo que generara rentas con las que compensar las que nos
traíamos?... ¡no!... para hincharnos a comer langostinos y gozar del placer remunerado o
semiremunerado que venía con el liberalismo aplicado a la entrepierna.
Tenemos señoreaje, pero no somos "señores", somos calandracos.
Encima, toda la guarrería esta se ha montado sobre la base de que había que ser
insensible al sufrimiento de los perdedores. Esa no tristeza ante el mal ajeno (crueldad)
es una de las caracterísiticas emocionales de nuestra situación actual.
Los usureros y triunfadores, para colmo, se han hinchado a insultarnos a los
macroeconmistas críticos llamándonos envidiosos, como si fuera envidia, y no
indignación o némesis, lo que uno siente ante el ladrón que sale de rositas o el terrorista
que queda impune, etc.
La ecuación de De Juana Chaos es
21 / 25 = 0,84
¡Igual, el tío, nos llama envidiosos!.
¿Se han dado cuenta la crueldad, pobreza empática, con que los gestores mezquinos del
expansionismo administrativo regional, El Terruñito, al que el terrorista ha servido con
sus crímenes, han proclamado que "ya ha cumplido su condena"?.
El Pisito es exactamente igual, sólo que muchísimo peor, toda vez que el reclutamiento
de vícitimas es masivo y, además, el futuro económico de la sociedad queda dañado
irreversiblemente.
El Pisito y El Terruñito tienen el mismo sustrato material: territorio, tierra, suelo, solar.
El Terruñito se funda en una concepción peligrosísima del concepto "nación". El
concepto "Volkstum". "Nación" no sería lo que las personas de hoy en día entendemos,
tras la caída del absolutismo, sino algo previo o anterior, inmanente y definidor del ser
humano.
Nación-Volkstum = etnia + cultura + territorio = unidad de destino en lo universal
O sea, el concepto de nación al uso en España durante la época predemocrática.
¡No me extraña nada que haya propsperado tanto la idea estúpida de que el español
"genéticamente" quiere ser propietario de su piso+cuota de suelo correspondiente!.
NO SALDREMOS DE ESTA CRISIS ESTRUCTURAL SIN ENTERRAR EL PISITO
& EL TERRUÑITO.
12:44 06-08-2008
Por si no se ha entendido:
En 2003 había un montón increíble de dinero bancario-hipotecario esperando a ser
creado.
Todos ya sabíamos que la burbuja estaba herida de muerte, pero todavía quedaba
muchos membrillos que reclutar en la "Operación Escoba".
Tuvimos que reformar la Ley del Suelo para posibilitar el tsunami de préstamos-
promotor que ha consituido el siniestro canto de cisne de la pirámide.
Sorprende el desparpajo con que economistas como el Prof. Velarde reconoce hoy que,
en 2003, "ya lo sabía". Pueden escucharlo en La Terulia de la Cope del día 21 de julio
pasado. Cuando lo escuchen, sepan que ese otoño el Prof. Velarde dio el pelotazo de su
vida vendiendo, por fin, un terreno que tenía desde su juventud en Torrelodones. Por
pudor no les doy las cifras. Sí, señores, él "sabía" que 2003 era el no-va-más pero que
había dinero bancario abundantísimo para proceder a la "distribución" masiva, como se
dice en Bolsa.
El Gobierno del Ministro Rato, el "Urbanizabilizador", se limitó a buscar contrapartida
real a la revolución financiera que estaba en ciernes... ¡a sabiendas de que era el no-va-
más!. Todos los pillados desde entonces, lo han sido a conciencia. Les está bien
em,pleado, por avariciosos. Entre ellos, se encuentra el que hoy es calificado por ellos
mismos como "El Paleto Onassis".
Odiemos el delito, sin olvidarnos de compadecer al delincuente, no obstante.
13:15 06-08-2008
ppcc dijo...
La diferencia entre ellos y nosotros está en que nosotros, sobre la marcha, nos vamos
dando cuenta también del momento del proceso en que estamos, sólo que nosotros no
nos aprovechamos. Preferimos vivir tranquilos, sin tener la conciencia cargada por
haber desplumado a nadie. En mi caso particular, se trata de una combinación de
situaciones personales. Pero, lo alucinante es que, en España, los que nos hemos
quedado al margen del Robo & Saqueo generacional tengamos que salir a dar
explicaciones por qué no nos hemos aprovechado de los jóvenes... ¡es que, en España,
estamos en el mundo al revés!.
- Robo = los pisitos no valían lo que hemos pagar por ellos.
- Saqueo = la financiación provenía de un filón que, en un país normal, se deja virgen, el
dinero futuro de la juventud.
13:25 06-08-2008
A Andrés y aoshi:
Precisamente, lo caracterísitico de la situación actual es que la contradicción de clases
"marxista", para entendernos, o sea, la que enfrenta a burguesía con proletariado, está
desdibujadísima por las segmentaciones verticales:
- países desarrollados vs. países subdesarrollados o en vías de desarrollo
- hombre vs. mujer
- heterosexual vs. homosexual
- español vs. inmigrante
- catalán, vasco, etc. vs. español
- Pillados del Pisito vs. Usureros y Triunfadores del Pisito
etc.
¿Qué tiene de malo pensar, como nosotros pensamos, que, entre todas las
segmentaciones verticales con las que se administra la sociedad hoy en día, en España,
la más explicativa es la del Pisito, y su versión política, El Terruñito?.
14:50 06-08-2008
LAPLAZA
Maîtres d'hôtel +
Resulta un poco estúpido pensar que un puñado de políticos malpagados que cada 4
años han de ganar unas elecciones son los que han de tomar ciertas decisiones
(¿cuáles?) que nos han de sacar de las crisis estructurales.
Evidentemente, en la calle, nadie pensamos que es así.
Sin embargo, en las tertulias lo que se hace es politiqueo del malo.
Pero, como nadie pensamos que los políticos pueden hacer gran cosa, cuando
escuchamos a algún tertuliano proclamar que "estos no hacen nada" (dejando
sobreentendido que "los otros" sí lo harían, cosa que es falsa), lo que pensamos es:
- "Estos tertulianos son de la oposición".
O sea, ni siquiera pensamos lo que, prima facie, se supone que deberíamos pensar, que,
en efecto, los que están ahora en el Gobierno son unos inútiles.
De este modo es como queman las tertulias a los intelectuales.
La dinámica de la tertulia obliga a dar por sabido que estar en el Gobierno es como muy
importante, de modo que la crítica cobre dramatismo. Sin embargo, el Poder tiene muy
poco poder, como queda archidemostrado con los sueldos de mierda con que pagamos a
los políticos.
Por contra, los consejeros de las empresas del IBEX, por ejemplo, cobran fortunas y, por
supuesto, toman las decisiones que verdaderamente deciden el futuro.
Los políticos y sus fuinconarios no son nada importantes en las democracias formales.
En el fondo, lo que nos pasa es que nos falta experiencia democrática.
En provincias, la situación ya roza el esperpento. Auténticos pelagatos que "dirigen"
administracioncitas de mierda (¡que, en la UE, hay 315 regiones!, nunca me cansaré de
repetirlo), actúan como si fueran verdaderos líderes espirituales de naciones-Volkstum
miniunidades de destiuno en lo universal. Me vienen a la cabeza las naciones bantúes.
Señores, los políticos no pintan nada.
El día que la función pública estñe bien retribuida, entonces, comenzaremos a ver
directivos de verdad en el sector público a los que podremos exigir responsabilidades.
Mientras tanto, sólo tenemos en lo público el management de la Señorita Pepis. Y,
obviamente, hacen el ridículo los tertulianos que salen dándole, a la cadena de mando en
el sector público, una importancia que no tiene.
Bastante hacen los pobres Ministros teniendo que salir en la TV poniendo cara de
circunstancia para no descomponer expectativas más de lo razonable, evidentemente,
con la vista puesta en las próximas elecciones, porque la política democrática con
partidos es así, señores, no se me quejen de cosas que son normales, los políticos son
una gente que funciona con el ciclo electoral en el cerebro, es así y punto, no puede sr
de otra manera, o mejor dicho, si fuera de otra manera es que esto no sería una
democracia formal de verdad.
Así que, le ruego, Sr. Bernardos, por su propio bien, el de su prestigio y el de su
demostrada capacidad de influencia, que deje de jugar al "estos-no-hacen-nada-los-
inútiles", no porque no sea verdad, que lo es, sino porque todos sabemos que es así, que
debe ser así y que seguirá siendo así per secula seculorum mientras vivamos en una
democracia electoral.
Lea un basic en este sentido: "The Triumph of Politics", de David Stockman.
La verdad es que ser tertuliano es dificilísimo. Hay que criticar, pero en su justa medida.
En cualquier caso, ¡qué fácil es alinearse con la simple oposición!.
Esto que le digo, se lo digo dando por sentado nos encanta escucharle por la radio, como
usted sabe, porque somos fans.
ppcc el 06/08/2008 15:15:16
DIA 7
ELCONFIDENCIAL
La Caixa ya no cuenta con Suez
07/08/2008 (08:17)
3.-No me creo nada.
Ni siquiera me creo que lo de GN sobre UNF acabe como han dicho que va a acabar.
Evidentemente, nada relacionado con IBE es creíble.
En general, todo el sector energético está afectado por el GRUYERE DE LAS CAJAS
DE AHORROS, que es el verdadero objetivo.
Volvemos a lo de siempre: no se puede ser pertenecer a la OCDE y que el 60% del
sistema financiero, que es el corazón de la economía, resulte que es público, político y
provinciano.
En España, los que se presentan ante nosotros como "liberales" nos están estafando. Se
les llena la boca de liberalizaciones, pero siempre el objeto de las mismas son cosas
accesorias. Son "liberales" de boquilla, cuando no sólo de entrepierna. Son "liberales"
de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas.
Para colmo, dada la pertenencia de las Cajas de Ahorro al sector público regional, el
apoyo financiero que se les preste desde los escalones administrativos superiores puede
ser disimulado.
Se puede dar el caso de que buena parte de nuestros impuestos vaya a resolver el
gruyere de estas oenegés financieras regionales y nunca lo sepamos.
IRPF -> Banco España -> Caixas -> Sector energético
4.-¡Protesto por el comentario de "dajor"!.
Los "nacioncitas" están todo el día dándonos la tabarra y, luego, resulta que son ellos
quienes son las pobre víctimas.
El único odio que hay es el que, todos los días, rezuman con mala baba los idiotas de las
nacioncitas-Volkstum (= etnia + cultura + territorio = miniunidad de destino en lo
universal... que se creen superiores). Me vienen a la mente las "naciones bantúes".
http://ikuska.com/Africa/Etnologia/Pueblos/index.htm
Señores, ¡que es impresentable que el 60% de la banca en nuestro país sea elongación
de las administracioncitas públicas regionales en lucha contra un hipotético
"centralismo uniformador"!.
Ahora estamos asistiendo al nacimiento de una cosa peligrosísima: el centralbanquismo
regional, vía los Institutos de Finanzas.
Señores, ¡que nos estamos volviendo locos con tanto etnicismo!.
MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN
BLOG CONTHE
Sr. Conthe:
¿La reposición de este artículo es, indirectamente, una proclamación de lo
malísimamente mal que, a su juicio, nos estaría viniendo a España, ahora, permanecer
dentro del euro "alemán"?.
Me temo que vamos a devolver hasta el último céntimo que debemos sin trampas
cambiarias ningunas, ¿o no?.
Seríamos como Swazilandia en relación con el kruger sudafricano... y los catalanes y
vascos como la Namibia de los bantustanes... ¡ja, ja, ja!.
17:04 07-08-2008
DÍA 8
La morosidad da vértigo: seis de cada 100 empresas europeas no podrán afrontar el
pago de sus deudas
3.-Nunca olvidemos que la primera ficha del dominó es inmobiliaria.
La causa de la causa es inmobiliaria.
Las únicas expectativas muertas son las inmobiliarias.
La única morosidad que ha venido para quedarse es la hipotecaria.
La corrección valorativa que hay que hacer es la inmobiliaria.
Los precios qrelativos que hay que ajustar son los inmobiliarios.
El actividad crediticia que ya NUNCA JAMAS volverá es la extraordinaria relacionada
con el mundo inmobiliario.
Los únicos que van a suicidarse son los pillados inmobiliarios si no damos cauce
adecuado a las toneladas de frustración que tienen encima.
Lectura obligada en materia de morosidad hipotecaria:
http://www.bde.es/informes/be/boleco/articulos/art5nov2000.pdf
El Banco España dice que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la explosión
de morosidad...
MOROSIDAD OCT-2009
Hasta entonces, habrán de irnos preparando en cuanto a...
LISTA DE ENTIDADES DE CRÉDITO TOCADAS,
aunque no nos desvelen cuáles son hasta el último suspiro. El Gobierno sí debería estar
haciendo sus deberes, lo que pasa es son secretísimos, como es lógico y razonable,
tratándose de bancos y Cajas
ESTO SON SOLO CICLOS!

por BLICHON @ 2008-08-04 - 06:37:45
La banca estadounidense se declara en bancarrota
04/08/2008 (07:55)
1.-Brillante exposición. Añadiría lo siguiente:
1) La crisis de finales de los 80s supuso la desaparición definitivia de los "Savings &
Loans", o sea, de las Cajas de Ahorro norteamericanas...
http://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_Loan_crisis
2) Si la crisis de finales de los 80s tajo causa de la financiación de "mergers and
acquisitions" empresariales...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mergers_and_acquisitions
... la crisis actual trae causa de la financiación hipotecaria a la clase media y baja para
jugar a ese montaje piramidal-generacional que llamamos El Pisito; saque el lector sus
conclusiones acerca de las diferencias cuantitativas y cualitativas de ambas crisis.
3) En la crisis actual, no hay un Michael Milken al que hacer pagar los platos rotos para
consolar a los PILLADOS...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Milken
... hoy tenemos, por un lado, los reclutadores del HIPOTECÓN...
http://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_lending
... y, por otro, todo un sector industrial atomizado, una constelación de USUREROS y
TRIUNFADORES del Pisito; precisamente, uno de los problemas, ahora, es determinar
los chivos expiatorios.
MONTALVOLAND
No entendemos la cruzada liberal en materia inmobiliario-hipotecaria que está
desarrollando Montalvo en los medios.
El Pisito no discurre por el canal neoclásico. La "Ley de la Oferta y la Demanda" no
tiene nada que ver con esto.
Parece como si Montalvo fuera un vocero del Sector en su pugna con el sistema
financiero por proceder, a su antojo, al rebajón incontrolado con que liquidar las
sociedades y dar por finiquitada la brillante campaña usurera que ha durado dos
décadas.
Además, con la publicidad ideológica del "rebajismo neoclásico", se infunde a la gente,
indirectamente, la idea de que, si venden ahora sus pisitos, materializan
innecesariamente la pérdida, por lo que es mejor esperar al "próximo ciclo", porque...
"¡ESTO SON SÓLO CICLOS!".
Si durante la burbuja se negaba su existencia, ahora de lo que se trata es de seguir
negándola a través de la negación de la ESTRUCTURALIDAD de la situación.
Nosotros no tenemos que hacer campaña publicitaria ninguna para el sector, que tiene
recursos más que suficientes para hacérsela a conciencia.
559802455734
DIA 5
La crisis se convierte en antídoto para la corrupción urbanística
Estamos de acuerdo en que hay que aprovechar la crisis estructural del Pisito para darle
un golpe definitivo al expansionismo de las administracioncitas públicas regionales
españolas, Cajas de Ahorro incluidas.
Pero, no estamos de acuerdo con que, a partir de 2011 volvamos a las andadas en
materia urbanística e inmobiliaria, precisamente porque ya NUNCA JAMAS
VOLVERÁ LA ACTIVIDAD HIPOTECARIA EXTRAORDINARIA que hemos vivido
durante los años de vino y rosas de la pirámide.
De aquí a finales de 2010 nos queda por vivir un calvario del que saldremos
escaldados.
RECESIÓN 2008
MOROSIDAD OCT 2009
CAPITULACIÓN 31-12-2010.
El primer impulso bajista que estamos viviendo estaba perfectamente previsto por
usureros, triunfadores y pillados del Pisito. Se disponen a hacer sus rebajas comerciales
testimoniales e instaurar la cultureta de la oportunidad intentando hacer ver a la gente
que lo que se rebaja es "lo que se puede rebajar y ya está". Para ello van a contar con
apoyo financiero público y se van a aprovechar de la ideología inmobajista y de la
torpeza de algunos de nosotros más preocupados en contabilizar bajadas de precios que
en la corrección valorativa general. Nos van a decir: "¿no queríais que bajaran?, pues,
mirad, ya han bajado, ¿no pretenderéis que os los regalemos?". Va a haber transacciones
y habrá una oleada "yanosestamosrecuperandista" que será aprovechada para suavizar la
crisis de entidades financieras.
El episodio no va a durar dos trimestres, se llevará por delante la salud financiera de
unas cuantas decenas de miles de nuevos jóvenes y, tras él, sólo quedará una caída libre
hasta la capitulación. No hay financiación para dos oleadas
yanosestamosrecuperandistas.
La capitulación se puede definir como un estado psicológico colectivo de derrota y
allanamiento ante la incontrovertible realidad del descalabro.
Será el 31-12-2010. El proceso no tiene por qué extenderse más allá. Casi todos estamos
de acuerdo, siempre con el permiso del Banco España.
La característica definitoria de la capitulación es que, tras ella, ya nada vuelve a ser
igual, máxime en una cuestión tan devastadora socialmente y cuyas pérdidas tardarán
una generación en reabsorberse.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/05/81_crisis_convierte_antidoto_corrupcion_u
rbanistica.html
BLOG MONTALVOLAND
El reequilibrio que estamos buscando no es el de la demanda y la oferta de viviendas,
sino el REEQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS DE LA VIVIENDA CON EL
RESTO DE BIENES Y SERVICIOS.
Sinceramente, no creo que debamos hablar de "rebajas comerciales" sino, por ejemplo,
de restauración de una proporción razonable entre precios de la vivienda y renta
disponible, etc.
Nosotros, a lo nuestro.
ppcc
https://www.blogger.com/comment.g?bl...22935825789370
BLOG CONTHE
ppcc dijo...
"Soy de ideología socialdemócrata-liberal y, además, laico"...
es una frase muy distinta a...
"soy de ideología liberal-socialdemócrata y, además, partidario de la aconfesionalidad
del sector público".
Laque agredecer al Sr. Conthe este generosísimo outing.
Yo habría encadenado varias negaciones y habría dejado la religión aparte. Por
ejemplo:
"Nadie puede decir que yo no sea liberal en el sentido profundo del término, no como
entienden el liberalismo los antisocialdemócratas".
Una pregunta: ¿en el mundo de la socialdemocracia liberal hay más o menos gente que
en del liberalismo socialdemocráta?.
Otra: ¿se llega más o menos lejos con estos eclecticismos o, directamente, yendo por la
vida de tecnócrata apolítico?.
22:38 05-08-2008
http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=50265
DIA 6
BLOG CONTHE
El señoreaje es la renta que obtiene el que acuña tangibles cuyo valor intrínseco es
menor que el nominal, o sea, que el precio de catálogo.
El señoreaje que de verdad tenemos en España es ese que no me hace falta citar
expresamente.
Cuando yo era joven, además, se solía decir:
"El Estado es un socio obligatorio que tienes que tragarte en cualquier negocio que
montes".
Hoy ya no se escucha esta frase.
Hoy, hagas lo que hagas, el día primero de cada mes tienes El Señoreaje.
El Señoreaje ha tenido dos grandes impulsos en nuestro país. Uno de la mano de la
socialdemocracia liberal. Otro de la del liberalismo socialdemócrata.
La gran obra de la socialdemocracia liberal se debe al Ministro Boyer, el inquilinicida.
Se trata del Real Decreto-ley 2/1985, de 30 de abril, sobre liberalización económica,
más conocido como "Ley Boyer" a secas. En él, había, además de la libertad de
amortización, la libertad de horario para los locales comerciales, la liberalización de la
normativa sobre inversiones extranjeras, etc., las siguiente dos joyas increíbles:
- por un lado, desgravación por "inversión" (sic, no se decía "adquisición") en viviendas
de nueva construcción, ¡cualquiera que fuera su destino!; y
- por otro lado, a modo de pinza, ¡atención!, supresión de la prórroga forzosa en los
contratos de arrendamientos urbanos.
Evidentemente, tras la "liberalización", se produjo el alza explosiva de precios de la
vivienda más grande de todos los tiempos... hasta que llegó el liberalismo
socialdemócrata del Ministro Rato, el urbanizador, donde vio la luz la segunda obra
maestra del Señoreaje, la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario. Debía haber mucha "urgencia". La burbuja
volvía a hincharse desde 1998, pero lo hacía demasiado lentamente. Había que darle
fuelle. Hacía falta montar la "diecisieteporcentualización", o sea, que encadenara varios
años seguidos hinchazones del 17%. ¿Cómo?. Pues, como sabemos hacerlo,
"liberalizando". ¡De la noche a la mañana, todo el suelo pasó a ser urbanizable!. Miren
lo que se lee en la Exposición de Motivos:
- "la evolución positiva de la economía española, en la que han tenido especial
incidencia las medidas liberalizadoras acordadas por el Gobierno, hace necesario seguir
avanzando en el proceso de liberalización para mantener el ritmo de crecimiento
económico"; y
- ¡atención!, "las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en
el mercado inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la
incidencia en los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por
la escasez de suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la
reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir
flexibilidad en aquellas previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla,
trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliarios".
Gracias a esta "liberalización", el precio de la vivienda se duplico en sólo tres añitos.
Sin ella, igual, habrían hecho falta unos cuantos más, je, je.
Ahora, tenemos la población dividida según el señoreaje:
- los usureros, o sea, los enriquecidos con la injusticia conmutativa, que cobraron de
golpe el señoreaje descontado por el sistema financiero, y lo tienen a buen recaudo o no,
según su inteligencia (poca, porque son unos horteras);
- los triunfadores, es decir, quienes piensan, ingenuamente, que son titulares potenciales
o latentes de un hipotético señoreaje que nunca cobrarán, pero, los imbéciles se
comportan como si lo tuvieran materializado;
- los pillados, o sea, los que pagan el señoreaje, que cada vez están más cabreados y
que, tarde o temprano, volcarán su violencia contra usureros y triunfadores; y
- nosotros, los espectadores de todo este juego cruel y lamentable de robo y saqueo de la
juventud.
03:53 06-08-2008
BLOG MONTALVOLAND
Exposición de motivos de la Ley 10/2003, de 20 de mayo, de medidas urgentes de
liberalización en el sector inmobiliario, por la que todo el suelo podría ser urbanizable:
"las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en el mercado
inmobiliario como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la incidencia en
los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por la escasez de
suelo urbanizable o urbanizado, según los casos. En consecuencia, la reforma que se
introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al introducir flexibilidad en aquellas
previsiones normativas en vigor que pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo
al precio final de los bienes inmobiliarios".
1) El argumento falaz de entonces era...
Demanda > Oferta
el argumento falaz de ahora es...
Demanda < Oferta
2) Entonces, la "liberalización" (consecuencia funesta de pensar el negociete del Pisito
como si se tratara de un el "mercado neoclásico") no solo no funcionó, sino que echó
gasolina al fuego, ¿por qué habría de funcionar ahora?.
Sinceramente, creo que es un error estratégico obcecarnos en quere ver precios
rebajados estabilizados. Obviamente, nos van a dar lo que queremos, incluso
sorprendiéndonos. Vamos a ver catálogos de precios de obra nueva increíblemente
bajos... pero el grueso de la gente va a seguir pensando que "esto son solo ciclos", que
comprar con las rebajas es una oportunidad "histórica", etc. POr alimentar nuestro ego
de inmobajistas una temporadita, ¿vamos a tragarnos el sapo del "pocobajismo" y del
"estosonsolociclismo"?.
Es muy serio lo que está pasando porque parece como que el sector, Taguas, Solbes, etc.
son los que llevan ahora la iniciativa en el burbujismo.
¡Que no!. ¡Que es una trampa saducea!.
¡No nos dejemos utilizar ahora que quieren proceder al rebajón comercial para dar
salida al stock invendible a precios todavía exorbitantes!.
935825789370
LAPLAZA
Maîtres d'hôtel
Sueldo de Ministro 2008 = 81.155,04 euritos brutos de m-i-e-r-d-a.
¡Qué cínicos somos!.
Pedimos que hagan "cosas".
Sin embargo, les ponemos sueldos de simples maîtres d'hôtel.
¡Cómo me gustaria que esta obviedad saliera en las tertulias, en vez de tanto politiqueo
como si cuando entraran los próximos maîtres d'hôtel fueran a hacer algo distinto!.
ppcc el 06/08/2008 02:32:09
:
goce de sus vacaciones, que, a la vuelta, nos va a hacer mucha falta lo suyo
por BLICHON @ 2008-07-31 - 13:27:03
El corralito amenaza España o la década prodigiosa que nos espera

31/07/2008 (09:14)
7.- Antes de nada, McCoy, mi más sincera enhorabuena por sus dos artículos de ayer y
hoy, llenísimos de ideas.
Totalmente de acuerdo con que no va a haber una nueva oleada de euroayudas,
¡atención!, presupuestarias públicas, aunque algo habrá para salvar la cara de los
políticos. Lo que sí vendrá será la euroayuda privada cuando la pretenciosisdad hidalga
española doble el espinazo y los precios de los activos se pongan en su sitio (y no en ese
medio millón de dólares por pisito madrileño de 100 m2 que, ayer, la Sra. Aguirre
anunció como si fuera una "gran oportunidad de no tirar el dinero en un alquiler",
flanqueada por los empleados de su cortijo financiero público y político, y por los
caraduras del grupo de presión inmobiliairo más usurero que puede uno echarse a la
cara, ... ¡qué mamarrachada, Dios!... ¿cómo permitimos que estos triunfadores del Pisito
& Terruñito se nos presenten como liberales?). Con el ajuste, vamos a tener un tsunami
de dinero privado europeo que habrá de tomar el poder económico. Comprenderemos lo
vergonzoso que ha sido, en el sector energético, hasta ahora, cerrarle la puerta a los
alemanes, nuestros principales acreedores y "ayudadores"
8.- Analicen qué empresones, energéticos y no energéticos, son de verdad golosos para
los alemanes. Ganarán dinero. Este es un tema que me gusta mucho, pero veo que no les
gusta que hable de él.
Cuando escribamos lo que nos ha pasado, estructuralmente hablando, comprenderemos
que los dos Ministros de Economía más nefastos que hemos tenido han sido Boyer, el
pisitos ideólogo del inquilinicidio; y Rato, el pisitos oportunista del hipotecón, como ha
dejado probadísimo con su paso por el FMI justito el tiempo para ponerse la medalla... y
cobrar; además, se compró una casita en Washington con la que dio su pelotacillo y
todo... ¡qué apañao!).
Rato es una vaca sagrada para los comunicadores anti-PSOE porque bajo él todo era
vino y rosas, parece ser. Vino y rosas... ¡en la pirámide!.
Rato habla de 8 años porque su módulo temporal es "dos legislaturas".
Nosotros somos economistas y, como todo el mundo sabe, lo que tenemos en la cabeza
no son sino "fases de procesos" que, con mayor o menor fortuna, vamos ajustando al
ritmo de los eventos.
9.- Nuestro ciclo estructural actual:
- Inicio: 1-1-1986 (CE)
- 1ª alza explosiva: 1986 - 1989
- Mantenimiento con devaluación: 1989 - 1998
- 2ª alza explosiva: 1998 - 2006
- Turning point: Oct 2006
- Botella medio llena: Oct 2006 - Jul 2008
- Morosidad: Oct 2009
- Capitulación: 31-12-2010
- Transición estructural: 2025 (una generación)
La próxima estructura:
- Exportación
- Vivienda básica y suelo industrial semigratuitos.
GXL
12.- Por "corralito" (el recinto ese en el que ponemos a los niños para que jueguen con
el sonajero y no salgan a gatas a explorar nada) hay que entender la prohibición de hacer
transacciones con el bien o servicio causante del desequilibrio de precios relativos que
hay que ajustar.
En el caso argentino, el activo desquiciado era la propia moneda. De la noche a la
mañana se suspende la convertibilidad y, aquí paz y, después, gloria.
En el caso español, el activo perdedor es el pisito (¡qué gilipollez ayer lo de la Aguirre!,
de verdad... le quito lo de Sra. porque no es sino una pisitos & cajitas). Es una pena que
nosostros, con los inmbuebles, no podamos acceder a las mieles del corralito súbito.
Aquí hay que montar un pseudocorralito por las vías financiera y tributaria. Por la
financiera, ya se ve. No financiamos más adquisiciones inmobiliarias y punto. El que
quiera comprar, que se funda su pasta, ¡a ver cuántos valientes inversores hay!. Por la
tributaria, vendrá pronto. Váyanse preparando para una tributación fuerte y disuasoria
de las transacciones inmobiliarias.
Otra vez, G X L.
McCoy, goce de sus vacaciones, que, a la vuelta, nos va a hacer mucha falta lo suyo.
DIA 3
La crisis inmobiliaria durará como mínimo cuatro años y será tan dura como la de
Irlanda
POCOBAJISMO.-
Al NUNCABAJISMO, lógicamente, le sucede el POCOBAJISMO.
Los cinco pilares de la fe nuncabajista:
- bajar nunca baja
- alquilar es tirar el dinero
- el dinero no renta nada
- venderse todo se vende
- esta zona va para arriba
Los cinco pilares se resquebrajan:
- mucho tendría que bajar
- alquilar, solución transitoria
- el dinero está muy caro
- tarda en venderse
- esta zona fluctúa
Lo importante es comprender que la FE POCOBAJISTA es consecuencia del
ESTOSONCICLISMO.
"Esto son ciclos". Estaríamos ante vaivenes económicos naturales, esta vez, quizá, un
poco más intensos, dadas las "perturbaciones" que, por supuesto, son "exógenas" y
provenientes del mundo financiero (las famosas "turbulencias"). Dicha intensidad
significaría dos cosas. El vaivén duraría algo más tiempo del habitual, aunque poco; y
habría contracción del negocio, pero el ajuste sería vía actividad y empleo, no vía
precios, aunque, ¡atención!, LOS PRECIOS SÍ PUEDEN BAJAR, eso sí, p-o-c-o.
Sin embargo, frente a todas estas bellísimas palabras, hay que decir...
ESTO NO SON "CICLOS".
ESTO ES UNA CRISIS ESTRUCTURAL.
Vivimos el OCASO DE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA que nos dimos a mediados
de los 80s, resultante de la previa transición estructural abierta con el desmoronamiento
del "Desarrollismo" en 1973 (inviabilidad del Tercer Plan de Desarrollo), y cuyo hito
principal fueron los "Pactos de la Moncloa", en 1977.
A su vez, el Desarrollismo nació de la mano de los tecnócratas del Opus Dei, en 1959
("Plan de Estabilización"), de las cenizas de la estructura anterior, la AUTARQUÍA.
Ésta provenía de la caricaturización, tras la Guerra Civil (1936), del modelo
proteccionista-intervencionista que surgió a finales de siglo XIX y que había recibido su
mayor impulso en el período de entreguerras, durante la Dictadura de Primo de Rivera.
Dicho modelo, por su parte, era consecuencia lógica del declive decimonónico (fracaso
de la industrialización y pérdida de las colonias).
Etc.
Los historiadores, que rebobinen hasta Atapuerca, por favor.
Lo importante es que, a finales de los 50s, dada la falta de acumulación primitiva de
capital (Gerschenkron), para financiar el take-off de la economía española, recurrimos
al tridente turismo, remesas de emigrantes e inversiones extranjeras.
Dicho tridente, a principios de los 70s, ya se reveló como insuficiente para proseguir en
su función financiadora. Había que hacer algo. Coincidió con la muerte del Jefe del
Estado y la llegada, por fin, de las ideas de la Revolución Francesa (entre las que vino el
concepto moderno de Nación, como nación-de-ciudadanos-libres, cosa que todavía no
ha sido entendido en provincias, donde siguen apegados al concepto idealista alemán de
nación-Volkstum, o sea, "etnia + cultura + territorio = unidad de destino en lo
universal").
Tras la correspondiente transición estructural, que tuvo dos pilares, la definitiva
Internacionalización y el proceso de Reindustrialización, a mediados de los 80s, se
constituye el modelo, la estructura, el patrón de crecimiento, como quieran llamarlo, que
hoy está en su ocaso, y que llamamos, en estos foros y blogs:
PISITOFILIA CREDITOFÁGICA EUROAYUDADA Y CAJA-AHORRÍSTICA.
Las características del modelo se deducen de su propia denominación, incluida la
extraordinaria bancarización de nuestra economía provista por un sector público
administrativo regional anormalmente expansionista.
El "ticket estructural" es el siguiente:
- Inicio 1/1/1986 (CE)
- 1ª alza explosiva 1986 - 1989
- Mantenimiento con devaluación 1989 - 1998
- 2ª alza explosiva 1998 - Oct 2006 (Hipotecón)
- Turning point Oct 2006
- Botella medio llena. Oct 2006 - Julio 2008
- Recesión 2008
- Morosidad Oct 2009
- Capitulación: 31/12/2010
- Transición estructural 2025
En términos bursátiles: el suelo no será ni una V ni una U. Lo que viene una larguísima
L.
Lo que define la situación actual es el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO.
Precisamente, por eso decimos que la estructura está en su ocaso. El estrangulamiento
es:
- microeconómico: la inversión crediticia está saturada, y
- macroeconómico: tenemos la deuda externa más grande de la historia de la
humanidad, o, dicho en términos de flujo, tenemos el DÉFICIT DE LA BALANZA DE
PAGOS POR CUENTA CORRIENTE más grande la historia de la humanidad.
Sólo hay una salida: EXPORTAR.
Necesariamente, por tanto, la estructura de 2025 habrá de estar fundada en la
exportación, para lo cual habremos de ser competitivos, entendiendo este concepto
económicamente, y la única forma de serlo de verdad será poniendo el
ABARATAMIENTO DE LOS COSTES INMOBILIARIOS AL SERVICIO DE LA
PRODUCTIVIDAD.
Es evidente, también, que la estructura que nos espera en el futuro formará parte de
verdad de la arquitectura de acumulación capitalista centroeuropea. Pero, esto es harina
de otro costal y todavía no toca. Ya tocará.
Hoy están de suerte. Su amigo "pisitófilos creditófagos" ha expuesto los dos pilares de
su comunicación en la red: la fe nuncabajista (y su modulación) y el ticket estructural (y
la previsión de las fases del proceso). Lo demás ya no es principal. Es accesorio.
Aunque lo accesorio es lo que suele gustarme más:
YouTube - VINILA VON BISMARK de KRAKOVIA- MAKING OFF - Sesión de
fotos
http://www.youtube.com/watch?v=wHNjycMxeWw
(¡Cómo se nota que es 1º de agosto!; ¿se dan cuenta de lo inteligente que ha sido
oficializar la "crisis" en julio?; son unos maestros de la política de comunicación)
GXL
http://www.cotizalia.com/cache/2008/08/01/13.html

Ir-Agosto 2008

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ir-Agosto 2008

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

algo puede trascender lo hortera y convertirse en kitsch

por BLICHON @ 2008-08-27 - 22:19:10

Señores, NOS HEMOS SUICIDADO

BLOG VICENTE LOZANO

TANTO TIENES, TANTO "VALES".

DOCTRINA DE LA SUFICIENCIA DE LOS MARGENES TEMPORALES

ENTERRAR EL PISITO & EL TERRUÃÑITO

ESTO SON SOLO CICLOS!

El corralito amenaza España o la década prodigiosa que nos espera

También podría gustarte