Está en la página 1de 147

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL







SOCAVACIN AL PIE DE
MUROS LONGITUDINALES

Autor: Mara Eugenia Borges Briceo
Tutor: Prof. Jos Eugenio Mora
Co-Tutora: Prof. Isabel Flrez Lpez

TRABAJO DE GRADO

Presentado ante la Ilustre Universidad de Los Andes como
requisito parcial para optar al Ttulo de Ingeniero Civil



MRIDA, VENEZUELA
Noviembre, 2008
ii
APROBACIN

SOCAVACIN AL PIE DE
MUROS LONGITUDINALES

Por:
Mara Eugenia Borges Briceo

Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para optar
al Ttulo de Ingeniero Civil de la Facultad de Ingeniera,
Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela.

Noviembre, 2008

Aprobada:


_______________________ _______________________
Prof. Jos Eugenio Mora Prof. Isabel Flrez Lpez
Tutor Co-Tutora




_____________________ _______________________
Prof. Alix Moncada Prof. Maritza Ramrez
Jurado Jurado

iii
DEDICATORIA





A mis Padres
Matilde de Borges y Trino Borges por su ternura, paciencia y apoyo
incondicional.

A mi to
Edilberto Briceo, quien de manera constante y oportuna me ayud con su vasta
experiencia y profundo amor.

A mis tutores:
Isabel Flrez por guiarme, orientarme y extenderme siempre sus manos solidarias
y sabias durante el desarrollo de esta investigacin.
Eugenio Mora quien con su dedicacin y profesionalismo me orient en la
realizacin de este trabajo








iv
AGRADECIMIENTOS



A Dios todopoderoso y todas sus fuerzas generosas que me dieron salud, iluminacin y
fortaleza para el desarrollo y culminacin de esta meta.

A mis padres y tutores quienes con su orientacin, experiencia, conocimientos y sabidura
me acompaaron en este camino.

Al Tcnico Rubn Osorio y a Yorma Pereira por su invaluable ayuda en momentos
oportunos.

A Jos Antonio Ron, amigo entraable en momentos alegres y momentos difciles. Este
logro tambin es el tuyo.

A los profesores, secretarias, y a todos mis compaeros y amigos de la Escuela de
Ingeniera Civil, quienes de una u otra forma me brindaron su apoyo.








v
RESUMEN


En esta investigacin se pretende estudiar la socavacin al pie de muros longitudinales en
ros de montaa, con el objeto de desarrollar una ecuacin que permita determinar la
magnitud de dicha socavacin. Con tal fin, se construy un modelo fsico que recrea las
condiciones en las que se produce la socavacin, tomando en cuenta parmetros tales como
la pendiente del ro, el tamao de los sedimentos, el caudal, y la longitud y el espesor del
muro.

Este modelo permiti la toma de datos para definir la ecuacin, y adems sirvi para
confrontar los resultados obtenidos con los que proporcionaron las ecuaciones ya
establecidas para estribos en ros, pues existen similitudes geomtricas entre muros
longitudinales y estribos, lo que permite el uso de dichas frmulas cuando se desea estimar
la profundidad de socavacin en muros. Para realizar esta comparacin se determinaron los
errores cometidos al aplicar dichas ecuaciones de estribos. Adems, se realiz un ajuste de
las ecuaciones que generaban menos error, para adaptarlas a los datos de los ensayos de
esta investigacin.

Igualmente, las ecuaciones desarrolladas fueron verificadas utilizando algunos datos de
campo medidos en el Ro Milla del Estado Mrida.




vi
NDICE GENERAL

Pg
Aprobacin.............................................................................................................. ii
Dedicatoria............................................................................................................... iii
Agradecimientos...................................................................................................... iv
Resumen................................................................................................................... v
ndice general........................................................................................................... vi
ndice de Tablas....................................................................................................... xi
ndice de Figuras...................................................................................................... xii
Lista de smbolos..................................................................................................... xv

CAPTULO 1: INTRODUCCIN....................................................................... 1
1.1 Introduccin...................................................................................................... 1
1.2 Planteamiento del problema............................................................................. 3
1.3 Objetivo General.............................................................................................. 4
1.4 Objetivos Especficos....................................................................................... 4
1.5 Hiptesis........................................................................................................... 4

CAPTULO 2: CONSIDERACIONES TERICAS.......................................... 5
2.1 Muros longitudinales......................................................................................... 5
2.2 Socavacin........................................................................................................ 6
2.3 Factores que influyen en la socavacin............................................................. 9
vii
2.3.1 La geomorfologa................................................................................... 9
2.3.2 Granulometra........................................................................................ 10
2.3.3 Dimetro de sedimentacin.................................................................... 11
2.3.4 Forma de las partculas.......................................................................... 11
2.3.5 Peso especfico....................................................................................... 12
2.3.6 Geometra del cauce............................................................................... 13
2.3.7 Rgimen de flujo.................................................................................... 14
2.3.8 Viscosidad del agua............................................................................... 14
2.4 Causas de la socavacin.................................................................................... 15
2.5 Consecuencias de la socavacin....................................................................... 15
2.6 Formas de socavacin....................................................................................... 16
2.6.1 Socavacin en lecho mvil.................................................................... 16
2.6.2 Socavacin en agua clara....................................................................... 17
2.7 Tipos de socavacin.......................................................................................... 17
2.7.1 Socavacin general del cauce................................................................. 17
2.7.2 Socavacin transversal en estrechamientos........................................... 18
2.7.3 Socavacin en el lado exterior de las curvas......................................... 18
2.7.4 Socavacin local.................................................................................... 19
2.7.4.1 Influencia del transporte de sedimentos en la socavacin local. 22
2.7.4.2 Principios generales que caracterizan la socavacin local.......... 25
2.7.4.3 Socavacin local en pilas............................................................ 25
2.7.4.4 Socavacin local en estribos....................................................... 27
2.8 Proteccin contra la socavacin........................................................................ 32
viii
2.9 Condiciones crticas para la iniciacin del movimiento................................... 33

CAPTULO 3: ANTECEDENTES...................................................................... 38
3.1 Mtodo de Lischtvan-Levediev........................................................................ 38
3.2 Mtodo de Artamonov...................................................................................... 40
3.3 Mtodo de Laursen............................................................................................ 41
3.4 Mtodo de Liu................................................................................................... 44
3.5 Frmula de la Universidad de Los Andes......................................................... 44
3.6 Estudios de R. J. Keller..................................................................................... 45
3.7 Estudios de Kandasamy y Melville................................................................... 48

CAPTULO 4: ANLISIS DIMENSIONAL..................................................... 53

CAPTULO 5: DESCRIPCIN DEL MODELO.............................................. 57
5.1 Caractersticas del modelo................................................................................ 57
5.2 Montaje del modelo.......................................................................................... 58
5.2.1 Materiales y equipos requeridos............................................................ 58
5.2.2 Procedimiento........................................................................................ 59
5.3 Toma de datos................................................................................................... 64
5.4 Clculo del caudal............................................................................................. 70
5.5 Valores de socavacin medidos........................................................................ 71
5.6 Perfiles longitudinales del material de fondo.................................................... 73
5.7 Resumen de las profundidades de socavacin mximas................................... 76
ix
5.8 Estudios granulomtricos del material del fondo.............................................. 80

CAPTULO 6: ANLISIS DE RESULTADOS.................................................. 82
6.1 Comparacin de los resultados con las frmulas de socavacin existentes....... 82
6.1.1 Frmula de Lischtvan-Levediev.............................................................. 83
6.1.2 Frmula de Laursen................................................................................. 88
6.1.3 Frmula de Liu......................................................................................... 92
6.1.4 Frmula de la Universidad de Los Andes................................................ 95
6.1.5 Frmula de Keller.................................................................................... 98
6.1.6 Frmula de Komura................................................................................. 101
6.1.7 Anlisis de las comparaciones con las frmulas para el clculo de
socavacin..............................................................................................

103
6.2 Correccin de la Frmula de Lischtvan-Levediev............................................ 105
6.3 Desarrollo de la frmula de socavacin para muros longitudinales................. 107
6.3.1 Modificacin de la Frmula de la ULA................................................... 109
6.3.2 Otros ajustes por mnimos cuadrados...................................................... 110
6.3.3 Modificacin de la Frmula de la ULA relacionndola con la Frmula
de Lischtvan-Levediev.............................................................................

113
6.4 Verificacin de la Frmula de Lischtvan-Levediev y la de la ULA
modificada con datos de socavacin del Ro Milla..........................................

117

CONCLUSIONES.................................................................................................. 125
RECOMENDACIONES........................................................................................ 128
x
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS................................................................. 129
ANEXO I: Profundidades de socavacin (Disco compacto)................................. 132
ANEXO II: Perfiles longitudinales del material de fondo (Disco compacto)....... 205
ANEXO III: Profundidades de socavacin segn Lischtvan-Levediev, Laursen,
Liu, ULA, Keller y Komura (Disco compacto).......................................................

278
ANEXO IV: Frmula de Lischtvan-Levediev modificada (Disco compacto)....... 305
ANEXO V: Desarrollo de las frmulas para socavacin en muros longitudinales
a partir del anlisis dimensional planteado (Disco compacto).................................

319































xi
NDICE DE TABLAS

Pg
Tabla 3.1: Valores de K
s
y K
p
segn Kandasamy y Melville................................... 52
Tabla 4.1: Variables empleadas en el anlisis dimensional..................................... 55
Tabla 5.1: Profundidades de socavacin para un muro de 5cm de espesor, 1,20m
de longitud y Q= 28.32 L/s....................................................................

71
Tabla 5.2: Socavacin mxima y en el extremo aguas arriba del muro................... 76
Tabla 6.1: Coeficiente de contraccin...................................................................... 84
Tabla 6.2: Coeficiente ........................................................................................... 84
Tabla 6.3: Valores de x y 1/(1+x) para suelos cohesivos y no cohesivos............... 85
Tabla 6.4: Errores en la Frmula de Lischtvan-Levediev........................................ 86
Tabla 6.5: Errores en la Frmula de Laursen........................................................... 90
Tabla 6.6: Errores en la Frmula de Liu.................................................................. 93
Tabla 6.7: Errores en la Frmula de la ULA............................................................ 96
Tabla 6.8: Resumen de los errores de las ecuaciones de socavacin....................... 103
Tabla 6.9: Factor modificado de la Frmula de Lischtvan-Levediev...................... 105
Tabla 6.10: Coeficientes para la frmula de la ULA modificada......................... 110
Tabla 6.11: Coeficientes de la Ecuac 2 para socavacin en muros longitudinales. 111
Tabla 6.11: Coeficientes de la Ecuac 3 para socavacin en muros longitudinales. 112
Tabla 6.13: Clculos segn la frmula de Bathurst (Prog 0+126,842).................... 120
Tabla 6.14: Clculos segn la frmula de Bathurst (Prog 0+171,372).................... 120
Tabla 6.15: Datos para el clculo de la profundidad de socavacin en el Ro Milla. 121
Tabla 6.16: Resultados del clculo de la profundidad de socavacin en el Ro
Milla..........................................................................................................................
122
xii
NDICE DE FIGURAS

Pg.
Figura 2.1: Muro longitudinal en ro........................................................................ 5
Figura 2.2: Colapso de puente por socavacin........................................................ 7
Figura 2.3: Socavacin en el Sector Onia, Estado Mrida...................................... 7
Figura 2.4: Cauce definido e indefinido................................................................... 10
Figura 2.5: Colapso de un muro de tierra armada por socavacin en la autopista
Rafael Caldera del Estado Mrida..........................................................

16
Figura 2.6: Socavacin en pilas de puentes............................................................. 26
Figura 2.7: Socavacin en estribos de puentes (Ro Chama, Sector Pan de
Azcar, Estado Mrida).......................................................................

32
Figura 2.8: Proteccin de pilas de puentes con placas metlicas............................. 33
Figura 2.9: Esquema de definicin para la iniciacin del movimiento de una
partcula de sedimento en el fondo de un cauce con pendiente
(Aguirre, 1980).....................................................................................


36
Figura 5.1: Material del fondo................................................................................. 59
Figura 5.2: Proteccin al final del canal para evitar la prdida de material............ 60
Figura 5.3: Colocacin de plastilina en los bordes del muro................................... 61
Figura 5.4: Vista longitudinal del modelo............................................................... 61
Figura 5.5: Nivelacin de la superficie del material de fondo................................. 61
Figura 5.6: Proteccin de la bomba......................................................................... 62
Figura 5.7: Vertedero del canal................................................................................ 63
xiii
Figura 5.8: Estructura de disipacin de energa presente en el canal....................... 63
Figura 5.9: Vista transversal del canal.................................................................... 63
Figura 5.10: Vista del tanque de recirculacin con la bomba en funcionamiento... 65
Figura 5.11: Bomba empleada en los experimentos................................................ 65
Figura 5.12: Vistas del material del fondo del canal durante los experimentos...... 66
Figura 5.13: Piezmetro empleado para la determinacin del caudal..................... 66
Figura 5.14: Controles para variar la pendiente del canal....................................... 67
Figura 5.15: Vista superior del muro de 11 cm de espesor...................................... 68
Figura 5.16: Llave que permite el paso de agua al canal......................................... 68
Figura 5.17: Llave de descarga del canal................................................................. 68
Figura 5.18: Curva de calibracin del canal............................................................. 70
Figura 5.19: Perfil de socavacin para un muro de E= 5 cm, L= 1,20 m,
Q= 28,32L/s, S= 1%........................................................................

73
Figura 5.20: : Perfil de socavacin para un muro de E= 5 cm, L= 1,20 m,
Q= 28,32L/s, S= 2%......................................................................

74
Figura 5.21: : Perfil de socavacin para un muro de E= 5 cm, L= 1,20 m,
Q= 28,32L/s, S= 3%......................................................................

74
Figura 5.22: Perfil de socavacin para un muro de E= 5 cm, L= 1,20 m,
Q= 28,32L/s, S= 3,5%...................................................................

75
Figura 5.23: Curva granulomtrica de la muestra 1 del material del fondo............. 80
Figura 5.24: Curva granulomtrica de la muestra 2 del material del fondo............. 81
Figura 6.1: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el
muro de E= 5 cm..................................................................................

87
xiv
Figura 6.2: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el
muro de E= 8 cm..................................................................................

87
Figura 6.3: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el
muro de E= 11 cm................................................................................

88
Figura 6.4: Profundidad de erosin mxima en un estribo ubicado en el cauce
principal (Laursen, 1958).......................................................................

89
Figura 6.5: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=5 cm. 90
Figura 6.6: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=8 cm. 91
Figura 6.7: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=11 cm 91
Figura 6.8: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=5 cm....... 93
Figura 6.9: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=8 cm....... 94
Figura 6.10: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=11 cm... 94
Figura 6.11: Errores cometidos con la frmula de la ULA para el muro de E=5 cm 96
Figura 6.12: Errores cometidos con la frmula de la ULA para el muro de E=8 cm 97
Figura 6.13: Errores cometidos con la frmula de la ULA para el muro de E=11cm 97
Figura 6.14: Errores cometidos con la frmula de Keller........................................ 100
Figura 6.15: Errores cometidos con la frmula de Komura..................................... 102
Figura 6.16: Errores cometidos con frmula de Lischtvan-Levediev modificada... 106
Figura 6.17: Curva de gasto del Ro Milla (Prog 0+126,842)................................. 119
Figura 6.18: Curva de gasto del Ro Milla (Prog 0+171,372)................................. 120
Figura 6.19: Muro socavado en el sector San Pedro, Ro Milla.............................. 124
Figura 6.20: Muro socavado en el sector Los Chorros, Ro Milla........................... 124

xv
LISTA DE SMBOLOS


B= Ancho del cauce
B
e
= Ancho efectivo del cauce
C= Ancho del foso de socavacin
C
c
= Coeficiente de contraccin de la Frmula de Lischtvan-Levediev
d
50
D
50
= Dimetro medio del material de fondo
d
16
D
16
= dimetro representativo de un material en el que el 16% de los granos tiene
menor tamao que dicho dimetro.
d
75
D
75
= dimetro representativo de un material en el que el 75% de los granos tiene
menor tamao que dicho dimetro.
d
84
D
84
= dimetro representativo de un material en el que el 75% de los granos tiene
menor tamao que dicho dimetro.
E= Espesor del muro longitudinal
F= Nmero de Froude
g= aceleracin de gravedad
H
s
= Profundidad final despus del proceso de socavacin.
K
s
= Factor de la Frmula de Kandasamy y Melville
K
p
= Factor de la Frmula de Kandasamy y Melville
L= Longitud del muro longitudinal o del estribo
P
k
= Coeficiente que considera la presencia de un talud de proteccin alrededor del estribo
en la Frmula de Artamonov.
xvi
P
q
= Coeficiente que depende de la relacin entre el caudal interceptado por el estribo y el
de diseo en la Frmula de Artamonov.
P
0
= Coeficiente que toma en cuenta el ngulo de incidencia en la Frmula de Artamonov
Q o Q
d
= Caudal de diseo
Q
0
= Caudal interceptado por el estribo
R= Nmero de Reynolds
S= Pendiente del cauce
V= Velocidad del flujo
Y
n
= Profundidad normal del flujo
Y
m
= Profundidad media del flujo
Y
s
= Profundidad de socavacin
u'= Parmetro de la Frmula de Lischtvan-Levediev
Ap= Diferencia de altura de mercurio entre las dos ramas del piezmetro

s
= Peso especfico del sedimento
v= Viscosidad cinemtica del fluido en estudio
o
2
= Varianza del modelo
t= Esfuerzo cortante

1
CAPTULO 1
INTRODUCCIN


1.1 INTRODUCCIN

La socavacin es un fenmeno bastante complejo en el que se aumenta la capacidad erosiva
del flujo, y por lo tanto, el acarreo de sedimentos y material del fondo y de las mrgenes del
ro. En dicho proceso intervienen diferentes variables, tanto las referentes a las condiciones
propias del cauce como las de las estructuras presentes en l, debido a que cualquier obra
construida y que resulte obstruccin para el flujo, representa un factor que incrementa la
socavacin.

Los muros longitudinales son obras de comn construccin en los mrgenes de los ros para
evitar inundaciones y proteger los laterales contra la erosin. Una de las principales causas
de falla de los muros es la socavacin, puesto que suelen estar fundados a profundidades
inferiores a la profundidad de socavacin. Cuando esto sucede, las fundaciones quedan
expuestas y no hay suficiente soporte para mantener en pie la estructura.

Actualmente no existen frmulas que permitan estimar la profundidad de socavacin en
muros longitudinales, lo cual representa una limitante al momento del diseo de los
mismos. Para solucionar el problema, se suele emplear la frmula para calcular la
socavacin general y transversal del cauce o las frmulas para socavacin de estribos, ya
2
que la forma de los muros y los estribos es bastante parecida. No obstante, se carecen de
estudios que permitan comprobar el buen funcionamiento de dichas frmulas al ser
aplicadas en la estimacin de la socavacin en muros.

Por estas razones, en esta investigacin se busca hacer un estudio detallado del fenmeno
de socavacin en muros longitudinales, de tal manera de poder desarrollar una frmula que
se adapte a este tipo de estructuras y que tome en cuenta los diferentes parmetros que la
afectan. Para ello se construy un modelo de laboratorio que permiti monitorear el proceso
de socavacin bajo condiciones controladas, y en el que se variaron los factores que ms
afectan a la socavacin, como lo son el caudal, la pendiente, el espesor y la longitud del
muro. La granulometra del material de fondo se mantuvo constante por restricciones de
tiempo, sin embargo, para hacer un estudio ms detallado del proceso, el tamao del
sedimento tambin debera ser una de las variables en estudio.

De igual forma, con esta investigacin se pretende hacer una verificacin y comparacin
para conocer el margen de error que se produce al utilizar las frmulas de estribos y de
socavacin general y transversal, para estimar la socavacin en muros. Una vez realizada
esta comparacin, se podr saber cul es la ecuacin ms ajustada a la realidad.

Por otra parte, se intent determinar el lugar donde se produce la mxima profundidad de
socavacin en un muro longitudinal, ya que as se puede conocer la zona a ser reforzada
para evitar colapsos inesperados de la estructura.


3
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La construccin de muros longitudinales es muy frecuente en las mrgenes de los ros para
evitar inundaciones en las zonas cercanas a los mismos. Se sabe que una de las principales
causas de su colapso es la socavacin a lo largo del muro. Por tal razn, es de mucha
utilidad definir el tipo y la magnitud de la socavacin que genera el ro en las fundaciones
del muro, para as poder proteger dichas estructuras contra estos efectos.

En la actualidad existen frmulas para la determinacin de la socavacin general y
transversal, en estribos y pilas de puentes, as como tambin aguas abajo de las represas,
pero no para muros longitudinales. Por lo tanto, el desarrollo de una frmula para definir la
socavacin en este tipo de estructuras de proteccin permitira cuantificar su magnitud sin
realizar tantas evaluaciones en campo, sino slo midiendo algunos parmetros del cauce.
Adems, con este estudio se podra conocer el error que se comete al aplicar las frmulas
existentes para estribos de puentes en el clculo de la socavacin en muros longitudinales.









4
1.3 OBJETIVO GENERAL

Realizar un estudio, mediante modelo fsico, del problema de la socavacin al pie de muros
longitudinales en ros de montaa.


1.4 OBJETIVOS ESPECFICOS

Desarrollar una frmula que permita determinar la socavacin en muros longitudinales.
Comparar los resultados experimentales obtenidos con los resultados que arrojan las
frmulas para estribos ya existentes.


1.5 HIPTESIS

En el trabajo propuesto, se parte de las siguientes hiptesis:

Los factores que influyen en la socavacin al pie de muros longitudinales son la
pendiente del ro, el caudal, el ancho libre, el tamao de los sedimentos y las
dimensiones del muro.
El muro longitudinal puede ser considerado como un estribo de grandes dimensiones
para la determinacin de la socavacin transversal y local.
La profundidad mxima de socavacin se produce en el extremo de aguas arriba del
muro.
5
CAPTULO 2
CONSIDERACIONES TERICAS


2.1 Muros longitudinales
Los muros longitudinales (Figura 2.1) son obras de proteccin contra la erosin en los ros,
las cuales se apoyan directamente en las mrgenes de los mismos para evitar que la
corriente est en contacto directo con el material de las orillas que intentan proteger. Los
muros pueden ser construidos con diversos materiales como losas de concreto, gaviones,
enrocado, elementos prefabricados en concreto, arcilla, suelo-cemento, etc. De estos
materiales suelen preferirse los que permiten construir protecciones flexibles, pues ellas se
adaptan mejor a los posibles asentamientos y a las orillas irregulares; y adems, las
protecciones rgidas como las losas de concreto requieren de una colocacin ms cuidadosa
y es imprescindible compactar adecuadamente el terreno antes de construirlas.

Figura 2.1: Muro longitudinal en ro
6
Las causas ms comunes de falla en los muros son: mala cimentacin, volcamiento,
deslizamiento y destruccin del pie del talud. Segn Flrez y Aguirre (2006), para proteger
el pie del talud se puede utilizar alguno de estos dos procedimientos:

1. Cuando la construccin se lleva a cabo en seco, el muro se puede apoyar en una zanja
de 1 m a 2 m de profundidad rellena con gaviones o rocas. Tambin se puede hincar un
tablestacado que impida el deslizamiento del muro cuando el fondo descienda durante
la avenida.
2. Construir un tapete de enrocado con ancho igual al tirante (no menor a 2 m) y espesor
de 40 a 70 cm., para que al descender el nivel del cauce durante la crecida, el tapete se
acomode sobre el fondo socavado evitando que se deslice la capa protectora del muro.

Los muros longitudinales deben ser evaluados cada cierto perodo de tiempo, especialmente
despus de las crecidas, para recuperar cualquier zona de la proteccin que se haya
socavado, y as evitar que la estructura falle por completo.


2.2 Socavacin
La socavacin es un proceso que resulta de la accin erosiva del flujo de agua que arranca
y acarrea material de lecho y de las mrgenes de un cauce, haciendo que disminuya el nivel
del ro por el incremento de su capacidad de arrastre de sedimentos. Este proceso se da
cuando una corriente de agua encuentra un obstculo, originndose un desequilibrio entre la
cantidad de sedimentos aportados a una seccin y la capacidad de transportar sedimentos
7
fuera de ella, por lo cual, se modifican las condiciones de escurrimiento y se cambia la
capacidad de arrastre en los alrededores de la obstruccin.

La socavacin no prevista es una de las causas ms comunes de falla en puentes y de las
estructuras de proteccin en ros (Figuras. 2.2 y 2.3).

Figura 2.2: Colapso de puente por socavacin










Figura 2.3: Socavacin en el Sector Onia, Estado Mrida

8
El fenmeno de socavacin se relaciona con dos de los problemas ms complejos de la
hidrulica, como son la mecnica de transporte de sedimentos y la capa lmite
tridimensional. Segn Einstein (Aguirre, 1980), la mecnica del transporte de sedimentos
involucra las caractersticas presentes en el lugar en el que se est estudiando la socavacin,
ya que es un fenmeno en el cual se produce arrastre de partculas de diferentes
propiedades; es un proceso mecnico complejo, pues distintas variables determinan la
cantidad de sedimentos que puede acarrear una corriente. Hay modelos que permiten el
clculo del transporte de los materiales del lecho, tanto por el fondo como en suspensin
por separado. Otros mtodos no toman en cuenta tal discriminacin y determinan el
transporte total de los materiales del lecho sin dividirlo en dos categoras, sino que lo toman
como un todo (Maza y Garca, 1992). Ninguno de esos mtodos es universal, pues todos
han sido derivados para ciertas condiciones y caractersticas de flujo y de los sedimentos .
La capa lmite tridimensional tiene parte de su fundamento en las ecuaciones que gobiernan
el flujo isotrmico y estacionario de un fluido newtoniano, despreciando los efectos
gravitatorios y de compresibilidad; estas expresiones son las denominadas ecuaciones de
Navier-Stokes, las cuales incluyen las ecuaciones de continuidad y de cantidad de
movimiento

Adems, las grandes diferencias existentes entre los diferentes ros y la variacin en el
tiempo de los factores dominantes en el proceso, hacen que la socavacin sea un fenmeno
inestable difcil de estudiar experimental o analticamente, ya que modificaciones en el
patrn de fluyo producen modificaciones en la capacidad de transporte de sedimentos. Y
por tal razn, se inducen alteraciones en el lecho que hacen variar de nuevo el patrn de
flujo antes de haberse logrado el equilibrio. Es por esto, que en los estudios de socavacin
9
es necesario combinar los anlisis tericos con la informacin de campo y sobre todo con
resultados de modelos fsicos.

Usualmente, en la socavacin que se produce al pie de un obstculo se superponen los
efectos relacionados con el rgimen del ro y los que producen la obstruccin por s misma.


2.3 Factores que influyen en la socavacin
Los factores que influyen en la socavacin pueden ser divididos en dos grandes grupos: las
caractersticas del cauce (geomorfolga, topografa y caractersticas del sedimento) y las del
flujo (rgimen de flujo y caractersticas del fluido).

2.3.1 La geomorfologa:
La geomorfologa es la ciencia que estudia el cambio de la forma de la superficie
terrestre a travs del tiempo. Un ro puede cambiar su profundidad, ancho, el curso y el
rgimen en forma temporal o progresiva. Cualquier efecto de contraccin por presencia
de obstculos o la existencia de curvas alteran la morfologa del cauce, produciendo un
efecto de socavacin.

Aunque los fenmenos de erosin pueden ocurrir naturalmente, tambin las actividades
del hombre, tales como la explotacin de la corriente, construccin de represas y
estructuras, o las alteraciones del canal originan cambios importantes, alterando as el
equilibrio natural del lecho. Todos los ros aluviales tienen gran posibilidad de cambios
10
de pendiente por la degradacin o la sedimentacin y normalmente se reacomodan a su
condicin normal estable.

Dependiendo del patrn del canal, el cauce en un tramo o seccin dado puede ser
definido o indefinido. El canal se entiende es la franja por donde corre el ro en un
momento determinado.

Cauce definido: cuando la corriente de estiaje fluye por un solo canal con lmites bien
demarcados. (Figura 2.4)
Cauce indefinido: cuando la corriente va por pequeos cauces o brazos que se
entrecruzan en una misma seccin transversal. (Figura 2.4)







Figura 2.4: Cauce definido y cauce indefinido


2.3.2 Granulometra:
La curva granulomtrica del material del lecho es fundamental en la determinacin de
los dimetros caractersticos de las partculas, ya que permiten establecer si se va ha
11
utilizar un solo dimetro como representativo para calcular la tasa de transporte de
sedimentos o si se deben emplear intervalos de clase.

El material de fondo no es uniforme, por lo cual el sedimento puede presentar una gran
variedad de dimetros, sobre todo en el caso de los ros de montaa, en los que hay
presencia de cantos rodados y piedras de gran tamao mezclados con material arenoso,
por lo cual se dificulta estimar el radio hidrulico.

En un ro en pie de monte o de llanura se suele tener un tamao de sedimento que es
prcticamente uniforme y es aceptable utilizar un solo dimetro especfico. Cuando esto
no es posible, hay varios criterios para tomar la decisin sobre el dimetro ms
representativo.

2.3.3 Dimetro de Sedimentacin:
El dimetro de sedimentacin es el de una esfera con la misma densidad de la partcula
que cae, la misma velocidad terminal uniforme, en el mismo fluido y a la misma
temperatura.

2.3.4 Forma de las Partculas:
La forma es una caracterstica no muy importante para el fenmeno de la socavacin,
pero junto con el tamao, define alguna de sus propiedades fsicas. La forma se puede
determinar a travs de la redondez, la esfericidad y el factor de forma.

12
La redondez es la relacin entre el radio medio de curvatura de las aristas de la partcula
y el radio de la circunferencia inscrita en el permetro de rea mxima de proyeccin de
la partcula.

La esfericidad es la relacin entre el rea superficial de una esfera de volumen
equivalente y el rea superficial de la partcula real. Una forma para estimar el rea
superficial de la partcula consiste en sumergirla en parafina lquida, la cual se adhiere a
la superficie, con un espesor aproximadamente constante. Establecido el peso de la
parafina adherida a la partcula y el espesor de la pelcula se puede determinar el rea
de aqulla.

2.3.5 Peso Especfico:
El peso especfico relativo de un cuerpo es la razn entre su peso y el de un volumen
igual de agua destilada a la temperatura de 4 C. El peso especfico absoluto es la
relacin entre peso y volumen.

El cuarzo es el mineral ms comn en la composicin de los sedimentos transportados
por el viento o el agua, aunque otros muchos minerales tambin forman parte de su
composicin. Es por esta razn que el peso especfico relativo de las arenas es muy
prximo al del cuarzo (2650 kg/m
3
) y ste es el valor que ms frecuentemente se
emplea.



13
2.3.6 Geometra del Cauce:
La geometra del cauce est representada por la pendiente longitudinal y por las
caractersticas de la seccin transversal.

Pendiente longitudinal: es uno de los factores ms importantes que inciden en la
capacidad que tiene el cauce para transportar sedimentos, pues afecta directamente la
velocidad del agua. En los tramos de pendiente fuerte, donde las pendientes son
superiores al 3 %, las velocidades de flujo son tan altas que pueden mover como
carga de fondo sedimentos de dimetros mayores a 5 cm, adems de los slidos que
ruedan por desequilibrio gracias al efecto de lubricacin producido por el agua.

En cauces naturales la pendiente longitudinal se mide a lo largo de la lnea del agua,
y no del fondo, debido a la inestabilidad e irregularidades del fondo. En los perodos
que tienen un caudal ms o menos estable es posible relacionar las pendientes con los
caudales utilizando registros de aforos.

Seccin transversal: en los cauces naturales las secciones transversales son
irregulares y la medicin de sus caractersticas geomtricas se realiza con
levantamientos topogrficos. La lnea que une los puntos ms profundos de las
secciones transversales a lo largo de la corriente se denomina thalweg. En las
corrientes de lecho aluvial se observan continuas variaciones en las secciones
transversales y en la lnea del thalweg. Las magnitudes y frecuencias de estas
variaciones dependen del rgimen de caudales, de la capacidad de transporte de
sedimentos, y del grado de estabilidad del cauce.
14

2.3.7 Rgimen de flujo:
El rgimen de flujo en un tramo particular de una corriente natural se clasifica en
funcin del Nmero de Froude, el cual es una relacin adimensional entre fuerzas de
inercia y de gravedad. En el rgimen supercrtico (F > 1) el flujo es de alta velocidad,
propio de cauces de gran pendiente o ros de montaa. El flujo subcrtico (F < 1)
corresponde a un rgimen de llanura con baja velocidad. El flujo crtico (F = 1) es un
estado terico en corrientes naturales y representa el punto de transicin entre los
regmenes subcrtico y supercrtico.

2.3.8 Viscosidad del agua:
La viscosidad del agua representa un factor importante en el estudio de los cauces
naturales. Esta viscosidad depende principalmente de la concentracin de la carga de
sedimentos en suspensin, y en menor escala de la temperatura. En cauces limpios, o
sea aqullos en los que la concentracin de sedimentos es menor del 10% en volumen,
el agua se puede considerar como de baja viscosidad (1 centipoise). En el caso extremo,
cuando se conforman flujos de lodo, donde la proporcin volumtrica entre el
sedimento y el lquido sobrepasa el 80%, la viscosidad es alta (4000 poises).

Las frmulas empricas de flujo en corrientes naturales se han desarrollado para
corrientes de agua limpia, por lo tanto, las velocidades que se calculan con estas
frmulas resultan ms altas que las velocidades reales cuando se aplican a flujos
viscosos.

15
2.4 Causas de la Socavacin
El fenmeno de socavacin es producido por diferentes causas que influyen en el cambio
del nivel del lecho de un ro, ya que el movimiento de las partculas de fondo puede variar
dependiendo del tipo de material presente, de la capacidad de transporte de sedimentos del
ro o del cambio de ste por el incremento de caudales o por el cambio de pendiente y de la
geologa del lugar.

Una de las principales causas de socavacin es la tendencia que tiene cualquier cauce
natural de buscar su estabilidad para todas sus condiciones (profundidad, ancho, pendiente);
lo cual es muy frecuente en ros en los cuales se han realizado obras de encauzamiento
como el corte de meandros, o en los que se han colocado obstculos en la seccin del ro
como estribos, pilas, muros, etc. Este ltimo caso, es el de mayor importancia para esta
investigacin.


2.5 Consecuencias de la socavacin
El deterioro, falla, e incluso colapso de muchas obras civiles se debe principalmente a la
erosin o socavacin alrededor de los elementos estructurales o en las mrgenes de ros;
esto ltimo genera problemas de inestabilidad por los cambios de las condiciones del ro
(velocidad, caudales, sedimentos, entre otros). A su vez, estos daos involucran prdidas
econmicas ya sea por la importancia de la obra afectada o por la inversin que se debe
realizar en el diseo de una solucin para la proteccin de dicha obra. Cuando ocurren
variaciones en una seccin transversal se presenta un deterioro en el ecosistema adyacente
a la zona donde se da el fenmeno.
16

Cuando se producen fallas en el sistema de fundaciones de las estructuras ubicadas a los
mrgenes de los ros, no slo se generan prdidas econmicas y materiales, sino que en
algunos casos se pueden dar prdidas de vidas humanas.

Otras consecuencias de la socavacin son el origen de fallas de borde en una va (Figura
2.5), falla de un talud, entre otros.







Figura 2.5: Colapso de un muro de tierra armada por socavacin en
la autopista Rafael Caldera del Estado Mrida


2.6 Formas de Socavacin
Dependiendo de si existe o no movimiento de sedimentos en el cauce, se pueden presentar
dos formas:

2.6.1 Socavacin en lecho mvil:
Se presenta cuando hay transporte de sedimentos desde el lecho aguas arriba hasta el
sitio donde se encuentra la estructura en cuyas cercanas se produce socavacin,
quedando, por lo tanto, parte de este sedimento atrapado en el hueco de socavacin.
17

2.6.2 Socavacin en agua clara:
Se presenta cuando no hay transporte de sedimentos desde el lecho aguas arriba hacia el
sitio de la estructura, por lo cual no hay nuevo suministro de sedimentos para la zona de
socavacin. La mayora de las ecuaciones utilizadas en el clculo de socavacin estn
definidas para cuando el fenmeno se produce en agua clara.


2.7 Tipos de socavacin
Se pueden presentar distintas clases de erosin que conjuntamente determinan la
profundidad mxima a la que descender el fondo del cauce; esos tipos de socavacin son:

2.7.1 Socavacin general del cauce:
La socavacin general es el descenso del nivel del fondo de un ro a lo largo de todo su
cauce. Se produce al presentarse una creciente y es debida al aumento de la capacidad
de arrastre de material slido que en ese momento adquiere la corriente, en virtud de su
mayor velocidad. Para mantener el equilibrio, cuando se aumenta la capacidad de
arrastre del ro, el mismo toma material del fondo, lo que produce la erosin. Al
disminuir el caudal una vez finalizada la crecida, disminuye tambin la capacidad de
arrastre y los sedimentos vuelven a ser depositados, por ende, el fondo vuelve a su nivel
original, excepto en los lugares donde el cauce ha cambiado de lugar. La socavacin
general del cauce se produce independientemente de la presencia de cualquier
estructura en l.

18

2.7.2 Socavacin transversal en estrechamientos:
La socavacin transversal en estrechamientos es la que se produce por el aumento en la
capacidad de arrastre de slidos que adquiere una corriente cuando su velocidad
aumenta por efecto de una reduccin del rea hidrulica en su cauce. El efecto es muy
importante en puentes, donde por lo comn suelen ocurrir las mencionadas reducciones;
tambin puede presentarse en otros lugares del curso del ro, donde la presencia de
estructuras implique un estrechamiento ms o menos brusco. Los cambios que produce
la existencia de una estructura en el cauce son principalmente los siguientes:
1. Cambio de la velocidad del flujo del agua en el cauce principal.
2. Cambio en la pendiente de la superficie libre del agua, hacia arriba y hacia abajo de
la estructura. Esto origina un mayor arrastre del material del fondo en la seccin del
cauce, y cuando ello es posible, un ensanchamiento del cauce.
La socavacin general y la transversal generalmente se calculan simultneamente ya que
se producen al mismo tiempo. El mtodo ms empleado para su determinacin es el de
Lichtvan-Levediev.


2.7.3 Socavacin en el lado exterior de las curvas:
Cuando un ro describe una curva existe una tendencia en la corriente situada ms lejos
del centro de curvatura a caminar ms aprisa que la situada ms hacia el interior; como
consecuencia, la capacidad de arrastre de slidos y la profundidad de erosin es mayor
en la parte del cauce exterior a la curva; y por lo tanto, el material se arrastra hacia la
19
parte interior de la misma. El efecto es importante y debe ser tomado en cuenta en la
construccin de puentes y obras de proteccin en las curvas de ros, pues al disminuir la
velocidad aumenta el depsito en la zona y, por ello, disminuye la zona til para el flujo
del agua; y por otro lado, al aumentarse la profundidad y el rea hidrulica, aumenta el
gasto.


2.7.4 Socavacin local
La presencia de la estructura constituye un obstculo que provoca la desviacin de las
lneas de corriente, lo que a su vez origina un sistema de vrtices de alta velocidad que
genera una marcada erosin en la parte frontal del obstculo.

Desde el punto de vista prctico, la socavacin local es la de mayor inters, pues sta es
la que se da en las vecindades de las estructuras insertas en el cauce y, por lo tanto, es la
que causa mayores daos a dichas estructuras.

Dentro de las estructuras sometidas a erosin, las de mayor inters son las pilas y los
estribos de los puentes, ya que los errores en la estimacin de la magnitud, puede llevar a
la destruccin parcial o total de la estructura; o en el caso contrario, lleva a adoptar
profundidades excesivas de fundacin que resultan muy costosas y complican el proceso
constructivo.

20
Para cuantificar la socavacin, se han empleado algunas soluciones tericas, aunque
resultan bastante complicadas, puesto que los patrones de escurrimiento son difciles de
evaluar y tambin la interaccin entre los sedimentos y las propiedades del flujo.

Para el estudio de la socavacin local se suelen aislar algunas variables que se consideran
determinantes para el fenmeno, y luego se intenta caracterizarlo a travs de expresiones
empricas. La exactitud de los resultados que se obtienen de esta forma no es la mejor,
pero en cualquier caso no resulta econmico prevenir toda la erosin que pudiera
presentarse en las estructuras hidrulicas, as que se debe aceptar y predecir alguna
socavacin.

Algunos investigadores han intentado establecer las ecuaciones diferenciales que rigen la
socavacin local en situaciones particulares, como es el caso del escurrimiento
bidimensional, en el cual, la socavacin se puede estudiar por medio de las ecuaciones de
la dinmica de los fluidos y de la continuidad, relativas a la fase slida y lquida del
escurrimiento.

La ecuacin dinmica del escurrimiento de caudales lquidos es la siguiente:
I
t
V
g g
V
x x
z
x
h

1
2
2

(2.1)

Donde h = h(x,t) es la profundidad de escurrimiento en funcin de la distancia, x, y del
tiempo, t, z es el nivel de fondo,
x
z

es la inclinacin del fondo, V es la velocidad media


21
de escurrimiento, g es la aceleracin de gravedad, es un coeficiente de correccin de la
velocidad media e I es la prdida de carga que, en escurrimientos con inters prctico, es
aproximadamente igual a la inclinacin de la lnea de energa.

La ecuacin de continuidad, puede ser escrita de la siguiente forma, tomando la forma
clsica de Saint- Venant:
0
t
h
B
x
Q
=

(2.2)

Donde, B es el ancho del escurrimiento y Q es el caudal total.

La ecuacin de escurrimiento del caudal slido relaciona el transporte con los parmetros
de escurrimiento y del material de fondo. En el caso de escurrimiento uniforme y
transporte generalizado, puede ser expresado por la siguiente relacin:

RI
d s
s g d
q
s
s

) 1 (
) 1 (
2 / 3
(2.3)

Donde s es el peso especfico relativo de los slidos, y
s
es el peso especfico del
sedimento, d es el dimetro caracterstico del material del fondo, q
s
es el caudal unitario
slido y u es un coeficiente que traduce la influencia relativa de la forma y de la
rugosidad del material del fondo:
2 / 3
12
log 18

=
s
k
R
RI
V
(2.4)
22

El numerador de la fraccin anterior representa el coeficiente de Chzy global, el
denominador es un coeficiente de Chzy relacionado con la rugosidad y k
s
es la
rugosidad de Nikuradse considerada para el d
90
.

Si se usa la ecuacin de Meyer-Peter y Mller, la expresin de escurrimiento uniforme y
transporte generalizado es la siguiente:

2 / 3
2 / 3
047 . 0
) 1 (
8
) 1 (

d s
RI
s g d
q
s
s

(2.5)

Y la ecuacin de continuidad relativa al caudal slido puede escribirse como:
0 ) 1 ( =

t
z
x
q
s
s
(2.6)
Donde es la porosidad del material.

Casi todos los estudios analticos de socavacin, han estudiado el fenmeno bajo
condiciones muy particulares, aceptando hiptesis simplificadoras que comprometen la
veracidad de los resultados obtenidos. Por tal razn, muchas de las predicciones de la
socavacin se basan en resultados experimentales


2.7.4.1 Influencia del transporte de sedimentos en la socavacin local
Los lechos de los ros estn formados por material de diversos tamaos, que en
condiciones generales permanece en reposo, pero durante las crecidas, cuando el
23
caudal sobrepasa el valor crtico para el comienzo del transporte de sedimentos, las
partculas del fondo son removidas por el flujo y el caudal slido crece conjuntamente
con el lquido.

El material extrado se puede mover por el fondo o puede incorporarse a la masa
lquida, ocurriendo as transporte en suspensin. Ambos tipos de transporte se dan
simultneamente, pero en distintas proporciones, pues mientras mayor sea el caudal y
menor el tamao de las partculas, mayor grande ser el caudal en suspensin; en
cambio si el material es muy grueso, y las condiciones estn prximas a las de
iniciacin del movimiento, casi todo el transporte ser por el fondo. Al momento de
estudiar la socavacin, es muy importante conocer si el escurrimiento ocurre con o sin
transporte de sedimentos.

Como ejemplo se puede tomar un estribo colocado a la margen de un escurrimiento de
fondo mvil y considerar lo que ocurre cuando la velocidad aumenta progresivamente
y se mantiene constante la velocidad. Para valores muy bajos de la velocidad no se
observa socavacin al pie del estribo; a partir de cierto valor de la velocidad, comienza
a presentarse la socavacin a la cabecera del obstculo, an cuando no existe
transporte generalizado. Para velocidades mayores, cuando se supera la velocidad
crtica para el arrastre de material, comienza a existir transporte generalizado y puede
observarse como evoluciona el proceso de socavacin.

Para una velocidad determinada, la socavacin crece de manera progresiva durante
cierto tiempo, hasta que se alcanza el estado de equilibrio. La evolucin de la
24
socavacin y la forma como se alcanza el equilibrio en escurrimientos sin transporte
slido es diferente a la manera en que se alcanza cuando hay transporte generalizado.

En escurrimientos sin transporte de sedimentos, a medida que aumenta la socavacin
disminuyen las velocidades y las tensiones tangenciales hasta alcanzar valores que son
insuficientes para arrastrar material, alcanzndose as cierto equilibrio. Los efectos de
la socavacin sern mayores mientras ms grande sea la velocidad del escurrimiento,
para un dimetro medio de las partculas del fondo, es decir, mientras menores sean las
partculas del fondo, para una velocidad de escurrimiento determinada.

En los escurrimientos con transporte generalizado de sedimentos se produce,
simultneamente, transporte de material fuera del foso de socavacin y hacia dentro
del foso, desde el inicio de la socavacin. Al principio, la cantidad de material que sale
es superior a la que entra, pero a partir de cierto momento se establece el equilibrio
entre la cantidad de material slido que entra al foso y la que sale.

Usualmente, el equilibrio se alcanza con ms rapidez en el escurrimiento con
transporte generalizado que en los escurrimientos sin transporte de material. En la
socavacin sin transporte se alcanza un equilibrio esttico, mientras que en la
socavacin con transporte se alcanza un equilibrio dinmico, en el cual el valor de la
socavacin no se mantiene fijo sino que oscila dentro de un rango a lo largo del
tiempo. Estas oscilaciones se producen por la irregularidad con la que se produce el
aporte de material al foso, y son mayores si el fondo est formado por rizos o dunas
que si el fondo es plano.
25

En la socavacin con transporte de sedimentos, las ms importantes son las producidas
por las contracciones del escurrimiento o por la insercin de estructuras en el cauce,
que no implican una obstruccin total del escurrimiento y por lo tanto no impiden el
paso del material slido transportado. En estas estructuras tambin puede ocurrir
socavacin sin transporte cuando las velocidades son inferiores a la crtica, lo cual es
significativo si las estructuras se encuentran situadas en el lecho mayor del ro, donde
las velocidades suelen ser muy pequeas.


2.7.4.2 Principios generales que caracterizan la socavacin local
Segn Laursen (1956) existen cuatro principios que caracterizan a la socavacin local,
los cuales son:
1. La tasa de socavacin es igual a la diferencia entre la capacidad de transportar
material fuera del foso de socavacin y la tasa de aporte de sedimentos al foso.
2. La tasa de socavacin disminuye a medida que la seccin del escurrimiento va
aumentando.
3. La socavacin siempre tiene un lmite para determinadas condiciones iniciales.
4. El lmite de la socavacin se alcanza asintticamente, con el tiempo.


2.7.4.3 Socavacin local en pilas
Las variables que influyen en la socavacin local se pueden agrupar de la siguiente
manera:
26
1. Variables que definen las caractersticas del flujo: la profundidad normal y
n
, la
velocidad media de la corriente V, y el ngulo de incidencia .
2. Caractersticas del material de fondo: el dimetro de los granos d, el peso
especfico y
s
, la desviacin tpica de la curva granulomtrica o, y la forma de las
partculas.
3. Caractersticas de la pila: el ancho b, la relacin largo-ancho L/b, la forma de la
pila o de sus fundaciones.
4. Parmetros que definen el fluido: peso especfico del agua , viscosidad cinemtica
u, y la aceleracin de gravedad g.
5. La profundidad de la socavacin local influye como variable dependiente.
6. Algunos autores tambin toman como parmetros la relacin entre las condiciones
vigentes del flujo y las necesarias para la iniciacin del transporte de sedimentos.

Como son tantas las variables que inciden en la socavacin local, la mayor parte de los
mtodos slo relacionan dos o tres parmetros para as facilitar su clculo.

Figura 2.6: Socavacin en pilas de puentes

27
En la determinacin de la socavacin local en pilas (Figura 2.6) existen gran cantidad
de frmulas, a continuacin se mencionan las de mayor utilidad prctica:
Mtodo de Laursen y Toch
Mtodo de Maza y Snchez
Frmula de Larras
Mtodo de Carstens
Mtodo de Yaroslavtziev
Socavacin local en ros de montaa: Jain y Fisher, trabajos desarrollados en el
Laboratorio de Hidrulica de la Universidad de Los Andes.

2.7.4.4 Socavacin local en estribos
La socavacin local en estribos es similar a la que se produce en las pilas, siendo las
variables que influyen prcticamente las mismas que se tomaron en cuenta en la
socavacin local en pilas; pero adems, hay que agregar a esos parmetros la
ubicacin de los estribos, concretamente si estn en cauce principal o de avenidas.

Sin embargo, el escurrimiento que se presenta en la vecindad de un estribo suele ser
ms complejo que el existente alrededor de una pila, pues hay que considerar la capa
lmite que se desarrolla junto a la margen y la influencia que ejerce a su vez el
obstculo sobre esa capa lmite.

Aguas arriba del estribo se presenta una sobreelvacin de la superficie que es el
resultado de la transformacin parcial de la energa cintica del escurrimiento en
28
energa potencial. Esta elevacin de la superficie depende de la velocidad del
escurrimiento y de las dimensiones del obstculo, puede ser determinada con la teora
de escurrimientos potenciales.

En el caso de estribos, los gradientes verticales de velocidades de escurrimiento dan
origen a escurrimientos secundarios que intervienen en la socavacin local. El
gradiente de presiones inducido por el estribo provoca la separacin de la capa lmite
junto al fondo, apareciendo un vrtice que suele llamarse vrtice principal.

En el escurrimiento no perturbado, aguas arriba del estribo, las lneas de vorticidad son
paralelas al fondo y perpendiculares a la direccin del escurrimiento. La concentracin
de lneas de vrtice junto al obstculo da origen a la formacin del vrtice principal
que bordea al estribo y se deforma aguas abajo. Adems, junto al borde vertical del
estribo ocurre una nueva separacin del escurrimiento que origina la formacin de una
estela de vrtices.

Las razones que determinan la separacin de la capa lmite junto al estribo tambin
hace que se separe la capa lmite junto a la margen, formndose un vrtice cuyo eje en
las proximidades de la superficie es vertical, luego se va inclinando y termina
unindose al vrtice resultante de la capa lmite del fondo.

La socavacin en las cercanas del estribo es producto de la accin combinada de la
estela de vrtices y del vrtice principal; este ltimo es el que produce el
desprendimiento de material del fondo que es arrastrado hacia aguas abajo. La estela
29
de vrtices ayuda en el transporte de material, generando un efecto de succin que
provoca la proyeccin de material que luego es transportado hacia aguas abajo.

A medida que se va formando el foso de socavacin, el material de las paredes se va
derrumbando hacia la zona ms profunda de la cavidad, donde va a estar sujeto a la
accin del vrtice principal. Cuando existe transporte generalizado, el acorazamiento
que se da dentro del foso es producto del lavado del material que existe en esa zona y
de la deposicin de partculas provenientes del transporte de material desde aguas
arriba, ya que hay una parte del material que por su dimetro no puede ser removido
por la accin del vrtice principal.

Cuando existe transporte generalizado de sedimentos, a medida que se aumenta la
pendiente del canal y la profundidad del escurrimiento, aguas abajo se forma una
extensa cortina de vrtices que contribuyen a la erosin que se presenta al pie del
estribo y al transporte de partculas que son depositadas aguas abajo del estribo.

Con el paso del tiempo, se observa un progresivo derrumbe de las paredes del foso y
en las cercanas de los estribos, las lneas de flujo comienzan a desviarse. Aguas arriba
del estribo se observa una sobreelevacin del flujo existente como consecuencia de
cambio parcial de energa que provoca la presencia del obstculo. Cuando las lneas de
flujo chocan con el estribo, se generan pequeas franjas aguas arriba y aparece un
flujo que revierte en sentido contrario a la direccin de escurrimiento. Este
movimiento envolvente del flujo genera junto a la margen una especie de foco de
vorticidad que constituye la zona de la superficie donde nace el vrtice principal.
30

El flujo existente entre la cara aguas arriba del obstculo y el centro del foco vortical,
y justo en la arista de unin entre la cara frontal y la cara lateral del estribo, se produce
una lnea inclinada de separacin ms o menos paralela a la lnea de flujo que sale del
centro del foco vortical. En la unin entre el flujo de reborde y la lnea de separacin
se origina el vrtice frontal que es el responsable de la expulsin de partculas hacia
aguas abajo.

Las partculas removidas aguas arriba, por la accin del vrtice principal cruzan frente
al estribo, siguiendo la trayectoria de dicho vrtice. Al entrar en la lnea de separacin
que se genera aguas abajo del estribo, son sometidas a la accin de estelas de vrtices,
la cual, conjuntamente con los vestigios del vrtice principal, se encarga de proyectar
las partculas hacia la margen aguas abajo del estribo. Una vez expulsadas las
partculas, entran dentro de un centro de proyeccin de partculas ubicado aguas abajo,
cercano al estribo. Cuando las partculas son expulsadas con mucha fuerza, caen ms
all del centro de proyeccin y el flujo las arrastra aguas abajo donde pueden formar
un montculo o ser arrastradas por el transporte generalizado. Cuando las partculas
son expulsadas con poca fuerza, caen en una zona entre el centro de proyeccin y la
cara lateral aguas abajo del estribo, all son proyectadas verticalmente y al caer se
deslizan por las paredes del foso, donde son extradas de nuevo por la accin de la
vorticidad y vuelven a ser proyectadas para continuar con un proceso cclico.

Cuando se tienen pendientes bajas (entre 0,25 % y 0,5 %) y caudales pequeos, el
vrtice aguas arriba del estribo pierde intensidad y por momentos tiende a desaparecer.
31
En estos casos no hay recirculacin del material dentro del foso, aguas arriba del
estribo; y aguas abajo, se presenta una pequea deposicin de partculas, pero no se
observa la proyeccin de partculas acostumbrada para pendientes mayores por efecto
de la vorticidad. Las lneas de flujo aguas abajo de los estribos convergen al centro del
canal y se cruzan.

Cuando se tienen pendientes bajas, pero el caudal que circula es superior a 20 lts/seg,
se presenta un vrtice principal de gran intensidad que gira rpidamente, el cual por
momentos puede separarse en una cortina de vorticidad que gira a menor velocidad,
para luego volver a unificarse y recobrar su intensidad inicial. Aguas abajo se produce
una socavacin considerable junto a la margen y se puede encontrar deposicin de
material.

Con pendientes de ms del 1% y caudales de 15 lts/seg, el flujo se separa de los
estribos y se cruza aguas abajo de stos. La difusin de la vorticidad en la cercana del
fondo genera la aparicin de una cortina de vrtices que pone en movimiento el
material del lecho, y una parte de este material se mueve de forma cclica.

Los mtodos ms empleados para el clculo de la socavacin local en estribos son los
de Artamonov, Liu, Laursen y la frmula estudiada por la Prof. Luz Marina Pereira de
la Universidad de Los Andes.

32

Figura 2.7: Socavacin en estribos de puentes
(Ro Chama, Sector Pan de Azcar, Estado Mrida)

2.8 Proteccin contra la socavacin
La socavacin general en un ro (Figura 2.7) es prcticamente imposible de evitar, pues este
tipo de socavacin se produce a lo largo de todo el cauce siempre que haya una crecida, por
lo que la nica manera de evitarla sera proteger todo el cauce. Este tipo de socavacin es
muy necesario tomarlo en cuenta al momento de disear las fundaciones de las estructuras a
colocar en el ro.

La socavacin local, por el contrario, slo afecta a la zona cercana a las estructuras que
producen la alteracin del flujo, y por esta razn, se puede hacer el intento de reducirla.
Esto se logra disminuyendo la intensidad de los vrtices frente a la estructura o aumentando
la resistencia a la erosin del lecho alrededor de la pila o estribo. Segn Flrez y Aguirre
(2006), los procedimientos que trabajan con una reduccin de la capacidad erosiva del
agua, slo logran disminuir parcialmente la socavacin local, mientras que los mtodos que
intentan aumentar la resistencia del material del fondo son ms efectivos.
33
Entre los mtodos ms empleados para la proteccin contra la socavacin local, se pueden
mencionar los siguientes:
Mtodo de Levi y Luna
Mtodo de Kikkawa, Fukuoka y Sogaza
Mtodo de Maza y Snchez
Mtodo de Temez

Otras formas de disminuir un poco la socavacin, segn Plata y Saldarriaga, es colocar la
estructura en las zonas del ro menos vulnerables a la socavacin; utilizar placas (Figura
2.8) u otros mecanismos de proteccin en la base de las estructuras para que se pueda
disipar la energa de corrientes secundarias; emplear formas aerodinmicas en la
construccin de pilas y estribos; inyectar concreto en el lecho del rea de cimentacin de la
pila; y disponer material granular en las cercanas de la estructura, con un mayor tamao
que el material del lecho, que por lo tanto sea ms difcil de arrastrar.


Figura 2.8: Proteccin de pilas de puentes con placas metlicas

34

2.9 Condiciones Crticas para la Iniciacin del Movimiento

Las caractersticas de las partculas del fondo del cauce, y las del flujo definen la velocidad
lmite o velocidad crtica a partir de la cual se inicia el movimiento de las partculas.

Debido al cambio de direccin de la corriente en las curvas o meandros del ro, en la parte
exterior o estrados de la curva hay mayor recorrido, lo que incrementa la velocidad del
agua, cambia el patrn de las lneas de corriente a una forma generalmente helicoidal y
aumenta su poder erosivo y la capacidad de transporte del ro, lo que ocasiona mayor
socavacin.

El material removido puede depositarse en la parte interna de la curva, lo cual a su vez
reduce la seccin hidrulica contribuyendo an ms al fenmeno de socavacin y al
proceso de formacin de meandros de los ros. La reduccin de seccin en el cauce,
tambin puede ser producida por la presencia de obras y estructuras en el mismo.

Segn Flrez y Aguirre (2006), cuando las fuerzas hidrodinmicas que actan sobre la
partcula de sedimento, son de tal magnitud que cualquier incremento de ellas por pequeo
que ste sea, produce movimientos, entonces se dice que las condiciones son crticas. Para
estas condiciones, las variables del flujo tales como el esfuerzo cortante en el fondo, la
velocidad media o la profundidad, adquieren ciertos valores llamados crticos.

35
Si el sedimento del fondo de un ro es uniforme, las condiciones crticas son aqullas que
existen en el fondo justo antes de iniciarse el movimiento de las partculas. No obstante,
cuando el material de fondo posee diversos tamaos, las partculas de menor dimetro
alcanzan las condiciones crticas antes que las de mayor dimetro; en este caso, se
considera que toda la distribucin granulomtrica est representada por el dimetro medio
para poder hacer los anlisis correspondientes.

En condiciones crticas existe equilibrio entre las fuerzas de gravedad, el empuje de
sustentacin, la fuerza ascensional, perpendicular al fondo, producida por la accin
hidrodinmica y la fuerza hidrodinmica de arrastre paralela al fondo.

La fuerza de sustentacin hidrodinmica no se considera explcitamente en la mayor parte
de los anlisis tericos. Sin embargo, debido a que estas fuerzas dependen de un factor de
forma y de un nmero de Reynolds, al igual que la fuerza de arrastre, su influencia queda
automticamente determinada cuando se encuentran experimentalmente los coeficientes
adimensionales que afectan a la fuerza de arrastre.

Para una partcula como la que se muestra en la Figura 2.9 que se encuentra en condiciones
de iniciar el movimiento girando alrededor del punto 0 de apoyo, se puede establecer que
la sumatoria de momentos alrededor de ese punto es nula. La fuerza de gravedad aparente
puede expresarse como c
1
(
s
) d
3
. En donde d es el dimetro de la partcula con
volumen igual a c
1
d
3
,
s
es el peso especfico del sedimento y es el del fluido.

36






Figura 2.9: Esquema de definicin para la iniciacin del movimiento de una partcula de
sedimento en el fondo de un cauce con pendiente. (Aguirre, 1980)

La fuerza de arrastre crtica puede expresarse, segn el desarrollo de Vanoni (1974), como
c
2

oc
d
2
donde c
2
d
2
es el rea transversal efectiva, de la partcula expuesta al esfuerzo
cortante crtico
oc
. Estableciendo el equilibrio de momentos, producidos por la fuerza de
gravedad y la fuerza de arrastre alrededor del punto 0 de giro, se puede escribir:
(2.7)

y agrupando trminos se tiene: (2.8)

Cuando el fondo es horizontal, como en los ros de llanura, el ngulo = 0, y entonces:
tg d s
a c
a c
oc
) (
2 2
1 1
= (2.9)

Si la partcula, en condiciones crticas, est sometida a un flujo turbulento, las fuerzas con
que acta el fluido sobre ella tienden a pasar por su centro de gravedad y por lo tanto a
1
se
aproxima al valor de a
2
. Por el contrario, cuando el flujo es laminar, es decir, cuando
Cos a d c Sen a d s c
c 2
2
0 2 1
3
1
) ( ) ( =
) ( ) (
2 2
1 1
tg tg dCos s
a c
a c
oc
=
37
actan los esfuerzos viscosos, la partcula est sometida a fuerzas superficiales de friccin y
la resultante tiende a pasar sobre el centro de la partcula, es decir, a
2
se hace mayor que a
1
.

El esfuerzo crtico
oc
puede hacerse proporcional a V
c
2
, donde V
c
es la velocidad del flujo
en la proximidad de la partcula, por lo tanto, la ecuacin indica que la velocidad crtica es
proporcional a d
3/6
, es decir, al peso de la partcula a la potencia 1/6, ley que haba sido
verificada por Brahms en 1753 segn referencia de Lelliavsky en 1955.

En los experimentos de laboratorio, White (Aguirre, 1980) encontr que la constante
c
1
a
1
/c
2
a
2
era entre 1.7 y 2.0 veces mayor en los casos en que el flujo era laminar. White
atribuy el hecho a que, en flujo turbulento, las fluctuaciones de la velocidad pueden
ocasionar variaciones del esfuerzo cortante con valores que llegan a ser el doble del
esfuerzo cortante promedio. Segn White, el esfuerzo cortante crtico tiene un valor
constante que corresponde al contenido de los experimentos con flujo laminar, el cual est
dado por:
0.18
a c
a c
2 2
1 1
= (2.10)
Por su parte, Shields en 1936 tambin hizo estudios acerca del esfuerzo cortante,
encontrando que el esfuerzo cortante adimensional, conocido adems como Parmetro de
Shields, :
*c
= :
oc
/(y
s
y)d, es una funcin del nmero de Reynolds de la velocidad de corte
crtica, R
*c
= V
*c
d/c. Posteriormente, Geesler en 1971 simplific y mejor los estudios
realizados por Shields, y luego en 1974, Aguirre particulariz el grfico de Geesler para
determinadas condiciones de peso especfico de los sedimentos, del peso especfico y la
viscosidad del agua.
38
CAPTULO 3
ANTECEDENTES


Son pocos los estudios realizados, especficamente, sobre socavacin en muros
longitudinales. Tradicionalmente, se han empleado las frmulas desarrolladas para la
socavacin longitudinal y transversal del cauce o las de socavacin en estribos. Algunos de
los estudios y frmulas al respecto se muestran a continuacin.

3.1 Mtodo de Lischtvan-Levediev
Las socavaciones general y transversal se estiman, por lo general, de forma conjunta ya que
se producen simultneamente. El mtodo ms completo para su determinacin es el de
Lischtvan-Levediev, en el cual segn Aguirre (1980), el primer aspecto a considerar es la
forma del cauce, pues hay que observar si se trata de un cauce bien definido o no. En los
cauces definidos el caudal de estiaje circula por un canal de lmites bien demarcados,
mientras que en el caudal indefinido existen pequeos canales que se entrecruzan.

Otro de los aspectos que toma en cuenta el mtodo es la textura del material de fondo, ya
que para los materiales cohesivos, como limos y arcillas, se utiliza el peso especfico para
calificar su grado de cohesin; mientras que para los no cohesivos, como arenas y gravas,
se utiliza la curva granulomtrica para establecer la resistencia a la erosin. Tambin hay
que tomar en cuenta si la distribucin del material en el fondo es homognea o heterognea.

39
Con todos estos datos se puede aplicar el mtodo, que se basa en el equilibrio existente
entre la velocidad media del agua (V
r
) y la velocidad necesaria para el inicio del material
del fondo (V
e
), en el instante en que se detiene el proceso de socavacin.

La hiptesis principal de este mtodo establece que el gasto por unidad de ancho permanece
constante durante todo el proceso erosivo, por esto, la distribucin de velocidades no vara.
El clculo de la velocidad V
r
es independiente de la forma del cauce y de la textura y
distribucin del material del fondo. Si se aplica la ecuacin de Manning para el caudal que
circula por cada franja de ancho, y se hacen las sustituciones necesarias, se tiene:
s
n
r
H
y
V
3 / 5
'
= (3.1)
donde:
2 / 1
1
' S
n
= (3.2)
Siendo y
n
la profundidad normal; n es el coeficiente de rugosidad de Manning; S es la
pendiente; y H
s
es la profundidad final, despus del proceso de socavacin.

Por su parte, para calcular V
e
se tiene que considerar la forma del cauce, la textura del
material de fondo y su distribucin. Por lo tanto, si se igualan las ecuaciones de V
r
y V
e
para
despejar H
s
, en cada condicin de cauce y tipo de suelo, se tiene, para suelos no cohesivos y
cauces definidos:
x
n
s
d
y
H
+

=
1
1
28 , 0
3 / 5
68 , 0
'

(3.3)
40
En donde d es el dimetro medio expresado en milmetros, es un parmetro que depende
de la probabilidad de ocurrencia del evento y x es un coeficiente funcin del tamao del
sedimento de fondo.
Para suelos cohesivos y cauces definidos:

x
s
n
s
y
H
+

=
1
1
18 , 1
3 / 5
60 , 0
'

(3.4)
En donde
s
es el peso especfico del material de fondo en toneladas por metro cbico y x
depende, ahora, del peso especfico.
Para cauces indefinidos:

83 , 0
3 / 5
'

=
CL
n
s
V
y
H

(3.5)
En donde V
CL
, velocidad media admisible sin que se produzca erosin, es funcin del
tirante y del dimetro medio del sedimento, para suelos no cohesivos, o del tirante y del
peso especfico, en los suelos cohesivos.

2.2 Mtodo de Artamonov
Este autor presenta una expresin para el clculo de la socavacin al pie de estribos. La
frmula de este mtodo no tiene limitaciones definidas para su aplicacin, por lo que
siempre se puede emplear sin importar el tipo de sedimento ni la ubicacin del estribo. La
frmula es la siguiente:
Y
st
= P
q
P
0
P
k
y
n
(3.6)

41
En donde y
n
es la profundidad normal anterior a cualquier proceso erosivo aguas arriba del
estribo; P
q
es un coeficiente adimensional que depende de la relacin entre el caudal
interceptado por el estribo (Q
o
) y el caudal de diseo (Q
d
); P
0
es el coeficiente que toma en
cuenta el ngulo de incidencia; y P
k
considera el efecto de presencia de un talud de
proteccin alrededor del estribo.


2.3 Mtodo de Laursen
Este mtodo propuesto por Laursen en 1958 se basa en lo establecido para el clculo de
socavacin en pilas. Se consideran dos casos: cuando el estribo ocupa totalmente el cauce
de avenidas y cuando est en el cauce principal. Luego, en 1974, Tmez, amplia el mtodo
para dos casos ms: cuando el estibo ocupa parcialmente el cauce de avenidas y cuando el
estribo est tanto en el cauce de avenidas como en el principal.

Para todos los casos, la profundidad de socavacin local se obtiene grficamente, en
funcin de un parmetro adimensional
n c
o
Y Q
C Q
, donde Q
o
es el caudal interceptado por el
estribo, C es el ancho del foso de socavacin (segn Laursen es 2,75y
st
), y
n
es la
profundidad media de la zona y Q
c
es el caudal correspondiente a la franja de ancho C.
Cuando la seccin es regular, la profundidad y
n
y el caudal q
c
son constantes, por lo cual, el
clculo puede ser realizado directamente. En cambio, si la seccin es irregular, tanto la
profundidad como la velocidad tienden a disminuir hacia los extremos, y por lo tanto y
n
y q
c

dependen de C; en este caso, el clculo es un proceso iterativo en el que se comienza
42
suponiendo un valor de y
st
, con lo que se puede calcular C y Q
c
. Luego se obtiene el valor
de
n c
o
Y Q
C Q
y se comprueba el valor de y
st
.

Cuando el estribo est en el cauce de avenidas, se presentan dos curvas en el grfico para el
clculo de y
st
. Si el caudal es pequeo y se estima que no va a haber flujo transversal desde
el canal principal hacia el cauce de avenidas, debe usarse la curva inferior. Si por el
contrario, se espera un flujo transversal y no se le puede estimar de ninguna manera, la
socavacin ser mayor y debe utilizarse la curva superior, que arroja un valor ms
conservador.

En ciertas ocasiones, puede ser que el estribo no llegue a cubrir la totalidad del cauce de
avenidas, es decir, hay retranqueo. Si el retranqueo es pequeo, menor que la profundidad
de socavacin, no hay influencia en el fenmeno. Pero si el retranqueo es dos veces mayor
que la profundidad de socavacin local, los resultados de Laursen no son aplicables.

Se recomienda que el mtodo sea utilizado para valores de
n c
o
Y Q
C Q
menores a 30, ya que si
Q
o
resulta mucho mayor que Q
c
muchas de la simplificaciones hechas por Laursen no
resultan admisibles y se sobreestimara la profundidad de socavacin.

Cuando el estribo slo intercepta la corriente en el cauce principal, la relacin del
parmetro y
st
/y
n
se expresa en funcin de L
e
/y
n
. Si el cauce se considera uniforme, L
e

43
(longitud efectiva del estribo) es igual al ancho del cauce interceptado por el estribo y y
n
se
puede medir en cualquier punto.

Laursen no contempla el caso en el que el estribo incide tanto sobre el cauce principal como
sobre el de avenidas. Sin embargo, Tmez utiliz un razonamiento anlogo y desarroll un
procedimiento a partir de las frmulas de Laursen. Lo primero que se hace es calcular una
erosin y
stM
, suponiendo que todo el estribo est en el cauce de avenidas y que intercepta un
caudal igual a Q
o
+q
L
L , donde Q
o
es el caudal que circula por el cauce de avenidas y L es la
longitud del estribo correspondiente al cauce principal. Despus se calcula la socavacin
y
stm
suponiendo que todo el estribo se encuentra en el cauce principal y que tiene una
longitud igual a L+Q
o
/q
L
. Por ltimo, se hace un promedio ponderado de ambos valores:
L q Q
L q
y
L q Q
Q
y y
L o
L
stm
L o
o
stM st
+
+
+
= (3.7)

Si el flujo se considera uniforme, la longitud L se convierte en la longitud efectiva L
e
.

Los resultados obtenidos con este mtodo deben ser corregidos por un coeficiente K
0
si el
estribo no est perpendicular a la corriente y por un coeficiente K
:
si existe transporte de
sedimentos en suspensin, es decir, si
W
S gy
m
es mayor que 0,5.




44
2.4 Mtodo de Liu
Liu realiz estudios sobre estribos perpendiculares al cauce y con taludes de proteccin de
enrocado, y encontr la siguiente expresin:
33 , 0
4 , 0
1 , 1 F
y
L
y
y
n n
st

= (3.8)

Esta expresin slo es vlida si 0 L/y
n
25, en donde L es la longitud del estribo, y
n
es la
profundidad normal y F es el nmero de Froude.

Luego se hicieron otros estudios que permitieron establecer la ecuacin para L/y
n
> 25:

33 , 0
4F
y
y
n
st
= (3.9)

Y para estribos verticales sin ninguna proteccin, se obtuvo la siguiente expresin:

33 , 0
4 , 0
5 , 2 F
y
L
y
y
n n
st

= (3.10)

Segn Liu, la ausencia de un talud de proteccin duplica el orden de magnitud de la
socavacin local.


2.5 Frmula de la Universidad de Los Andes
En la Universidad de Los Andes, estudios realizados por Pereira (1995) para estribos
perpendiculares a la corriente y condiciones de flujo superiores a las crticas, permitieron
obtener la siguiente ecuacin:
45

163 , 0 365 , 0
50
08 , 1
425 , 0

=
e
n
n
st
b
L
d
y
F
y
y
(3.11)
Donde b
e
es el ancho del estribo.

Para el sistema mtrico, esta ecuacin puede ser escrita de la siguiente forma:
163 , 0 365 , 0
50
08 , 1 163 , 0 825 , 0
124 , 0 L d V b y y
e n st

= (3.12)

Estos ensayos fueron realizados para ros de pie de monte y con profundidades relativas
y
n
/d
50
entre 14 y 178. Estos estudios toman en cuenta el efecto que produce el ancho del
estribo b
e
, encontrndose que a medida que se aumenta el ancho, se origina menos
socavacin porque las lneas de corriente se suavizan, disminuyendo la potencia de los
vrtices.


2.6 Estudios de R. J. Keller
Cuando ocurre una contraccin, la elevacin del fondo en la misma suele ser menor que en
la zona donde no se encuentra la contraccin, esto se debe a que la socavacin es mayor en
la zona donde se reduce la seccin del canal o del cauce. Adems, se pueden identificar dos
tipos de socavacin: la socavacin en agua clara, donde no hay aporte de sedimentos; y la
socavacin con transporte de sedimentos, cuando se exceden las condiciones lmites y se
genera movimiento y transporte del material del lecho.

46
El anlisis de la socavacin con transporte de sedimentos requiere de expresiones
especiales que tomen en cuenta el movimiento de los sedimentos. La socavacin en agua
clara es ms simple de analizar, puesto que el esfuerzo cortante est asociado al lmite de
iniciacin del movimiento. Es importante hacer notar que la socavacin en agua clara suele
se mayor en un 10% aproximadamente, que la socavacin con transporte de sedimentos.

El esfuerzo cortante del fondo puede ser expresado en funcin de lo propuesto por Shields
y de la ecuacin de Manning, lo que luego permite establecer la profundidad en la
contraccin.

Keller realiz una serie de seis pruebas de laboratorio para medir la socavacin a lo largo
de una contraccin, manteniendo constantes la granulometra y el estrechamiento, pero
variando la profundidad aguas arriba y aguas abajo de la contraccin. En los ensayos
estudi la socavacin en agua clara de una contraccin, y se compararon los resultados
obtenidos con los que arrojaban las expresiones propuestas por Laursen y por Komura.

Los estudios previos realizados por Komura, tambin hechos para la socavacin de
contracciones en agua clara, permitieron obtener la siguiente ecuacin:

4 / 1
16
84
3 / 2
2
1
5 / 1
1
1
1
2
6 , 1

=
D
D
B
B
gY
V
Y
Y
(3.13)
Donde, Y
2
es la profundidad en la contraccin, Y
1
es la profundidad en la seccin no
contrada, V
1
es la velocidad de aproximacin a la contraccin, B
1
es el ancho del canal
antes de la contraccin y B
2
es el ancho del canal en la contraccin.
47
El trmino
4 / 1
16
84

D
D
es el que permite tomar en cuenta la influencia del tamao de las
partculas en el clculo de la profundidad de socavacin.

Los experimentos realizados por Keller fueron hechos en un canal rectangular de 1,56 m de
ancho y con una contraccin de 0,52 m de ancho y 1,5 m de largo. La elevacin del fondo
se monitoreaba durante toda la prueba con equipos ultrasnicos y se meda la profundidad
cada 10 cm. El material empleado fue arena con un D
75
de 2,1 mm y un D
50
de 1,7 mm. La
duracin del experimento dependa del tiempo en que se mantuviera en movimiento el
material, pues finalizaba cuando cesaba el movimiento de los sedimentos.

Lo primero que se not en las pruebas realizadas fue que la tasa de socavacin en la
contraccin no era uniforme y que la socavacin en el extremo aguas arriba de la
contraccin era mucho ms rpida que en el extremo aguas abajo. Esto se debe a la falta de
aporte de sedimentos desde aguas arriba, por lo cual en el inicio de la contraccin la
socavacin era mayor, mientras que en el extremo final la socavacin era en parte
compensada por material arrastrado desde el foso de socavacin de aguas arriba. Por otra
parte, se observ una zona de gran socavacin en el extremo de aguas abajo cuando Y
2
/Y
1

era mayor a 1,5.

Luego de obtenidos los resultados, stos se compararon con los que se pueden calcular con
las frmulas de Laursen y de Komura. Se comprob que cuando se utiliza la ecuacin de
Laursen, se subestiman la socavacin en un 13%. Mientras que con Komura se obtienen
48
resultados ms alejados de los experimentales, pues se sobrestima la socavacin en un 56%
cuando Y
2
/Y
1
es menor a 2,5 y se subestima en un 13% cuando Y
2
/Y
1
es mayor a 2,5.

Despus de las investigaciones realizadas, Keller lleg a la siguiente expresin:
7 / 1
3
50
6
2
75
6
2
177 , 0

=
D B
D Q
Y (3.14)
En esta ecuacin Y
2
puede suponerse igual al radio hidrulico en la seccin contrada
cuando B
2
>5Y
2
.

Esta ecuacin puede ser empleada para estimar la socavacin, pero para efectos de diseo,
se recomienda que los valores obtenidos con ella sean multiplicados por un factor de
seguridad de 1,2.

2.7 Estudios de Kandasamy y Melville
La socavacin local en pilas ha sido bastante estudiada hasta los momentos, y se sabe que
sta depende de distintos factores, como lo son la intensidad del flujo (U/U
c
), gradacin y
tamao de los sedimentos y la profundidad del flujo. En cambio, la socavacin en estribos
ha sido poco analizada, por lo que los estudios de Kandasamy y Melville tratan de buscar
alguna similitud entre el comportamiento de la socavacin en pilas y el comportamiento de
la socavacin en estribos. En algunos casos, los estribos pueden ser considerados como la
mitad de una pila.
La socavacin local tanto en pilas como en estribos se inicia con una divisin del flujo
alrededor de ellos y los fosos de socavacin se desarrollan por vrtices tridimensionales. En
49
las pilas este vrtice es en forma de herradura, mientras que en los estribos es en forma de
espiral y se llama vrtice principal.

En los estudios de Kandasamy y Melville se desarroll un grfico tridimensional que
relaciona la profundidad de socavacin, el ancho de la pila o la longitud del estribo y la
profundidad de flujo. Esta relacin tridimensional permite elaborar una ecuacin de diseo
que estima la mxima socavacin tanto en pilas como en estribos.

El vrtice principal es similar al vrtice de Rankine, teniendo una regin central que es un
vrtice forzado, y una regin exterior que se aproxima a un vrtice libre.

Los experimentos fueron realizados para probar el efecto de la longitud del estribo y la
profundidad del flujo en la socavacin local, cerca de las condiciones de iniciacin del
movimiento, es decir, cuando U
*
/U
*c
=0,95. Siendo U
*
la velocidad de corte en el flujo de
aproximacin, y U
*c
el valor de U
*
para las condiciones lmite. Se emplearon dos modelos:
uno de 2,4 m de ancho, 14,8 m de largo y profundidades de flujo por encima de 30 cm; el
otro 0,45 m de ancho, 19 m de largo y 0,44 m de profundidad. Y a 6,8 m antes del modelo
se coloc una seccin con sedimentos que permitiera un aporte constante de los mismos al
experimento. El material empleado posea un d
50
= 0,9 mm.

El modelo de los estribos se coloc en forma perpendicular a la corriente, y se poda
aumentar su longitud aadiendo placas metlicas en la parte trasera del modelo. El modelo
bsico estaba hecho con material transparente para medir con facilidad las profundidades de
flujo y de socavacin.
50

El flujo de aproximacin se ajust para que, en la mayora de las pruebas, la relacin de
velocidad de corte fuera U
*
/U
*c
= 0,95. En algunos casos fue necesario emplear valores
menores de esta relacin puesto que, cuando la longitud de los estribos era grande, se
exceda la profundidad disponible en la seccin de aporte de sedimentos.

En general, la profundidad de socavacin aumentaba cuando se incrementaba la
profundidad del flujo, pero en una tasa decreciente. Sin embargo, a partir de determinado
punto, la socavacin no segua aumentando a pesar de que se segua incrementando el
tirante, lo que indica que la socavacin es independiente de la profundidad de flujo. Cuando
se grafica la profundidad de flujo contra la profundidad de socavacin, se observa un
comportamiento asinttico en las curvas, lo que demuestra la independencia antes
mencionada.

De igual forma, cuando se grafica la profundidad de socavacin en funcin de la longitud
de los estribos, se observa un aumento de la socavacin a medida que crece la longitud, y se
nota el mismo comportamiento asinttico en las curvas, indicando que a partir de
determinado punto la socavacin no se hace mayor a pesar de que se aumente la longitud
del estribo.

En base a los datos experimentales obtenidos, Kandasamy y Melville propusieron las
siguientes ecuaciones:
n
s
s
y
L
K
y K
d

=
1
(3.15)
51

n
s
s
y
L
K
y K
d

= (3.16)

Donde K
s
es un factor de forma que depende de la relacin y/L, y K y n son coeficientes que
se determinan en base a los datos experimentales.

La socavacin en estribos de gran tamao est poco influenciada por la forma. Cuando y/L
es mayor o igual a 25, la profundidad de socavacin no est influenciada por la forma, por
lo tanto, K
s
es igual a 1. Cuando y/L es menor o igual a 10, los valores de K
s
que se deben
utilizar se muestran en la Tabla 3.1. Entre esos lmites (10 < y/L< 25) los valores de K
s
se
determinan por interpolacin lineal.

En la Tabla 3.1 se muestran los valores de K
s
, as como los valores de K
p.
Este ltimo
coeficiente corresponde al que se emplea para establecer una relacin entre pilas y estribos,
obtenido en base a los resultados experimentales.

Como ya se estableci, las mediciones en los experimentos fueron realizadas en
condiciones cercanas a las crticas y se trabaj con material fino uniforme, para que no
hubiese influencia de la velocidad o del sedimento. Tomando en cuentas estas condiciones
y particularizando para 5 <y/L< 75, las ecuaciones anteriormente mostradas pueden ser
escritas de la siguiente forma:
n n
s
s
L Ky
K
d

=
1
(3.17)

52
Tabla 3.1: Valores de K
s
y K
p
segn Kandasamy y Melville
Forma Kp Ks
Pilas cilndricas 2,4 1,0
Estribos
Placas verticales o paredes
verticales delgadas
Estribos de paredes verticales y
terminacin semicircular
Aletas
Estribos sobre pilotes
0,5:1
1:1
1,5:1

2,00

2,00

2,00

2,00
2,00
2,00

1,00

0,75

0,75

0,60
0,50
0,45
Para y/L10, K
s
=K
p
K
s

Para 10 <y/L< 25, K
s
=K
p
[K
s
+ (1- K
s
)*(L/y-10)/15]
Para y/L25, K
s
=K
p


Donde,
K = 5 y n = 1, para 0,04 y/L
K = 1 y n = 0,5 para 0,04 < y/L < 1
K = 1 y n = 0, para y/L 1






53
CAPTULO 4
ANLISIS DIMENSIONAL


En muchos problemas prcticos de la mecnica de los fluidos es necesario hacer desarrollos
tericos as como pruebas experimentales y relacionarlos entre s. Se pueden agrupar las
cantidades importantes en parmetros adimensionales para reducir el nmero de variables a
utilizar y hacer que las ecuaciones y grficas sean aplicables a situaciones similares.

Por esta razn, cuando se crean modelos experimentales con la misma geometra y las
relaciones de fuerza que ocurren en la unidad a escala completa, la solucin adimensional
para el modelo tambin ser vlida para el prototipo. En algunos casos es bastante difcil
lograr la similitud total de relaciones entre el modelo y el prototipo, pero se busca que en
las pruebas experimentales las relaciones entre fuerzas dominantes sean tan cercanas como
sea posible al prototipo. Los resultados que se obtienen con esta modelacin parcial
usualmente son suficientes para describir el fenmeno en el detalle en que se desea.

En el anlisis dimensional, es de gran importancia conocer a cabalidad la fsica que influye
en el fenmeno en estudio, pues la seleccin de las variables que lo afectan es fundamental
para que el anlisis sea el correcto, y posteriormente se pueda lograr la similitud entre el
prototipo y el modelo.

54
Cuando se realiza el anlisis dimensional aparecen varios parmetros adimensionales que
se pueden identificar fcilmente, pues son expresiones conocidas que se emplean en la
mecnica de fluidos para describir el flujo de cualquier fluido. Usualmente estos
parmetros son el nmero de Reynolds, el de Froude, el de Euler, el de Mach, el de
Strouhal y el de Weber. Dependiendo de la situacin de flujo, existen unos parmetros que
son ms importantes que otros ,y por lo tanto, al representar algn modelo en esta situacin,
se debe garantizar la similitud con el prototipo de los parmetros que se consideren ms
importantes. El nmero de Euler es significativo en los flujos donde hay considerables
cadas de presin; el nmero de Reynolds en flujos influenciados por efectos viscosos como
flujos internos (tuberas) y flujos de capa lmite; el nmero de Froude en flujos
influenciados por la gravedad como los de superficie libre; el nmero de Mach en flujos
donde la compresibilidad es significativa; el nmero de Strouhal en flujos con componentes
discontinuas que se repiten peridicamente; y el nmero de Weber en flujos donde influye
la tensin superficial.

El anlisis dimensional en esta investigacin se hizo a travs del Teorema H Buckingham.
Este teorema prueba que si en un problema existen n cantidades y m dimensiones, se
generan n-m parmetros adimensionales independientes. Este teorema garantiza la
homogeneidad dimensional y extrae los parmetros adimensionales que afectan a una
situacin de flujo particular de las ecuaciones diferenciales y las condiciones lmites
requeridas para describir el fenmeno en estudio

En el anlisis dimensional para esta investigacin se consideraron las variables indicadas en
la Tabla 4.1.
55

Tabla 4.1: Variables empleadas en el anlisis dimensional
Variable Smbolo Dimensiones
Profundidad despus de finalizado el
proceso de socavacin
Y
s
L
Velocidad media V
m
L T
-1
Profundidad media Y
n
L
Dimetro medio del sedimento D L
Longitud del muro L
m
L
Espesor del muro E L
Aceleracin de gravedad g L T
-2


Dichas variables arrojan los siguientes parmetros adimensionales:

1.)
0 0
n
Y
m
X
m
T L Y L V
1 1
=
( )
0 0 Y
X
1
T L L L T L
1
1
=




m
n
L
Y
=
1


2.)
0 0 Y
m
X
m
T L D L V
2 2
=
m
L
D
=
2


3.)
0 0
n
Y
m
X
m
T L E L V
3 3
=
m
L
E
=
3


4.)
0 0 Y
m
X
m
T L g L V
4 4
=
56
( )
0 0 2 - Y
X
1
T L T L L T L
4
4
=


2
4
*
m
m
V
g L
=
5.)
0 0
s
Y
m
X
m
T L Y L V
1 1
=
m
s
5
L
Y
H =
Por tratarse de un flujo en superficie libre, el anlisis dimensional arroj que la socavacin
dependa del nmero de Froude. En este tipo de flujos se desconoce la ubicacin de la
superficie libre y la velocidad, pero la presin es la que debe ser siempre la misma. La
ubicacin y el movimiento de la superficie libre estn afectados por la gravedad

En definitiva, la socavacin adimensional parece ser funcin de las relaciones de longitud y
de un nmero de Froude. Es de hacer notar que las fuerzas de viscosidad han sido
eliminadas del anlisis dimensional por considerar que no influyen sobre el fenmeno de la
socavacin.

A continuacin se muestran los resultados del anlisis dimensional:

=
2
m
m
m m m
n s
V
g * L
,
L
E
,
L
D
,
L
Y
f
L
Y

57

CAPTULO 5
DESCRIPCIN DEL MODELO


5.1 Caractersticas del modelo
El modelo fsico utilizado para esta investigacin fue construido en el canal de 22 m de
longitud y 1 m de anchura, del Laboratorio de Hidrulica de la Universidad de Los Andes.

Se emple un tanque de recirculacin con un sistema de bombeo que permita el aporte
constante de agua al canal en los experimentos.

El modelo del muro fue elaborado en madera, con distintas piezas armables que permitan
cambiar tanto la longitud como el espesor del muro durante los ensayos.

El material empleado como sedimento fue predominantemente grueso, constituido por
grava y arena. Se recogieron dos muestras de material en distintas fases de la toma de datos
y se realizaron granulometras con ellas. Las curvas granulomtricas y los resultados de las
muestras se presentan en el Captulo 6.

Se trabaj con pendientes pronunciadas en el canal, entre el 1% y el 3,5%, esto con el fin de
recrear las condiciones de un ro de montaa. La pendiente del canal se poda variar gracias
a un sistema de gatos hidrulicos que posee el mismo.

58

5.2 Montaje del modelo

5.2.1 Materiales y equipos requeridos
Los materiales y equipos empleados en la construccin del modelo son los siguientes:

- 3 m
3
de arena
- 3 m
3
de grava y canto rodado
- Madera de saqui-saqui de 2,5 cm de espesor
- Plastilina
- Rejillas de madera
- Malla cedazo metlica de 8*8 mm
- Pletinas metlicas
- Brochas
- Silicn transparente
- Fondo protector anticorrosivo
- Gasoil
- Cesta metlica
- Tanque de recirculacin
- Canal de 1 m de ancho
- Bomba
- Piezmetro



59

5.2.2 Procedimiento

1. Se realiz una seleccin de los agregados para que en lo posible no existiesen
partculas fracturadas y su tamao no fuese mayor de dos pulgadas, de tal manera que
simularan de forma aproximada el material de fondo que se encuentra en los ros de
montaa.

2. Una vez realizada la seleccin del sedimento, se llen el canal con dicho material
(Figura 5.1), alcanzando una altura de 30 cm, y dejando aproximadamente un espacio
libre de 2 m despus de la estructura de disipacin de energa (escalera) al inicio del
canal y antes de la cada del mismo, esto con el fin de evitar la formacin de vrtices.









Figura 5.1: Material de fondo

3. Se coloc al final del canal una cesta metlica con agujeros y una rejilla de madera
forrada con malla metlica para evitar la prdida del material y el paso de sedimentos
hacia la bomba (Figura 5.2).
60


Figura 5.2: Proteccin al final del canal para evitar la prdida de material


4. Se cort la lmina de madera en pedazos de 45 cm x 60 cm y se les coloc un poco
de gasoil para impermeabilizarlos.

5. Se tomaron cuatro de los pedazos de madera y se unieron por medio de agarres
metlicos para formar un modelo de 5 cm de espesor y 120 cm de largo.

6. En la parte media del canal, pero unido a una de las paredes, se excav un poco de
material para introducir el modelo de madera. Luego se suavizaron los extremos del
modelo con plastilina (Figura 5.3), que adems serva para impermeabilizar y evitar el
paso de agua entre la pared de vidrio y el modelo.
61


Figura 5.3: Colocacin de plastilina en los bordes del muro


Figura 5.4: Vista longitudinal del modelo


7. Se llen el espacio alrededor del modelo con un poco de material, se compact y se
nivel la superficie para que quedara con una distribucin uniforme (Figura 5.5).

Figura 5.5: Nivelacin de la superficie del material de fondo
62


8. Utilizando una manguera se humedeci todo el material para que se asentara antes
de realizar la primera prueba del ensayo.

9. Se le coloc una proteccin a la bomba elaborada con malla metlica y con pletinas
para impedir el paso de sedimentos hacia la misma (Figura 5.6).








Figura 5.6: Proteccin de la bomba

10. Se realiz una primera prueba del ensayo para conocer adecuadamente el manejo
del canal y de la bomba, y adems para determinar cualquier desperfecto que pudiera
existir en el funcionamiento del sistema. Para esta primera prueba se llevaron a cabo las
siguientes actividades:
Se llen el tanque de recirculacin por aproximadamente dos das hasta que lleg a
su nivel mximo.
Se modific la inclinacin del vertedero con la llave respectiva hasta que fuese de 45
aproximadamente, pues se esperaba que con esta inclinacin no se formara un
remanso cerca del modelo, tal como se observa en la Figura 5.7
63


Figura 5.7: Vertedero del canal

Se realiz la purga de la tubera del canal.
Se manejaron los controles del canal para darle un inclinacin del 2 %.
Se encendi la bomba y se abri la llave que permite el paso de agua hacia la bomba
y hacia el canal.
Se acumul el agua detrs de la estructura de disipacin de energa (Figura 5.8) y se
gradu la llave que permite el paso de agua al canal, para que empezara a fluir
lentamente y no hubiese tanto arrastre de material.









Figura 5.8: Estructura de disipacin de Figura 5.9: Vista transversal del canal
energa presente en el canal
64


Se dej pasar el agua, permitiendo que el material se saturara hasta tener una carga de
unos 15 cm sobre l (Figura 5.9).
Se cerr la llave de circulacin en el canal, se abri la llave de limpieza y se esper a
que se desalojara toda el agua que haba quedado dentro del canal.

11. Como se notaron fugas de agua en el lugar donde se encontraba la estructura de
disipacin de energa (escalera) y tambin se observ que sta acumulaba mucha agua
detrs de ella, cargando innecesariamente los gatos del canal, se decidi removerla del
canal. Una vez removida la estructura, se cerraron con silicn los orificios que se
encontraban por debajo de ella y se coloc una capa de pintura anticorrosiva en el fondo
del canal.


5.3 Toma de datos
Se hicieron mediciones para tres espesores del muro distintos (5 cm, 8 cm y 11 cm). Para
cada espesor se llevaron a cabo los siguientes pasos:

1. Se llen el tanque de recirculacin hasta su mximo nivel.

2. Se mezcl el material que se encontraba dentro del canal para que hubiera
homogeneidad en el mismo y se nivel su superficie.

65

3. Se marcaron entre 8 y 14 puntos a lo largo de la longitud del muro (incluyendo el
extremo aguas arriba y el extremo aguas abajo). stos fueron los lugares fijos donde se
midi la socavacin.

4. Utilizando una regleta graduada se midi el nivel de la superficie del material de fondo
en cada uno de los puntos seleccionados.

5. Se abrieron y graduaron las distintas llaves que permiten poner en funcionamiento el
sistema de recirculacin de agua en el canal y se encendi la bomba (Figuras 5.10 y 5.11).








Figura 5.10: Vista del tanque de recirculacin con la bomba en funcionamiento


Figura 5.11: Bomba empleada en los experimentos
66

6. Se esperaron unos minutos para que se humedeciera el material y se lograra una
determinada carga de agua en el canal (Figura 5.12).









Figura 5.12: Vistas del material del fondo del canal durante los experimentos


7. Utilizando el piezmetro (Figura 5.13), se determin el caudal que circulaba por el
canal. En caso de no ser el caudal requerido, se graduaba el mismo usando las llaves que se
encontraban al inicio del canal. Se tom nota del caudal definitivo.

Figura 5.13: Piezmetro empleado para la determinacin del caudal
67


8. Empleando los controles del canal (Figura 5.14), se le dio una pendiente del 1%. Se
dej transcurrir cierta cantidad de tiempo, hasta que la socavacin no aument ms, es
decir, se estabiliz porque no haba ms movimiento del material. Usualmente esto se
lograba a las 3 3,5 horas de iniciado el experimento. Una vez lograda la estabilidad, se
midi el nivel del material del fondo en los puntos seleccionados utilizando la regleta
graduada.









Figura 5.14: Controles para variar la pendiente del canal


9. Se modific la pendiente del canal hasta el 2%. Nuevamente se esper hasta que la
socavacin se estabilizara, lo cual se lograba como a las 2,5 horas despus de que se
cambiaba la pendiente. Luego se midi el nivel del fondo con la regleta en los puntos
preestablecidos.
68


Figura 5.15: Vista superior del muro de 11 cm de espesor

10. Se repiti el paso anterior con pendientes del 3% y 3,5%.

11. Se cerraron las llaves del sistema de recirculacin, se apag la bomba, se dej el canal
en posicin horizontal y se desaloj el agua del mismo utilizando la llave de descarga al
final del canal (Figuras 5.16 y 5.17).


Figura 5.16: Llave de que permite el paso Figura 5.17: Llave de descarga del canal
de agua al canal
69


12. Se llevaron a cabo de nuevo los pasos del 1 al 11 para otros tres caudales ms, de tal
manera que se completaran mediciones para cuatro caudales por cada longitud del muro.

13. Se aadieron piezas al muro para aumentar su longitud, y se repitieron los 12 pasos
anteriores.

14. Se modific el espesor del muro para repetir todo el procedimiento.
















70

5.4 Clculo del caudal

El caudal se calcul empleando la ecuacin de calibracin del canal, la cual es la siguiente:
958 , 1
1
00861 , 0
) / (


=
p
s L Q (6.1)
Donde, Ap es la diferencia de altura de mercurio entre las dos ramas del piezmetro,
medida en milmetros.

En la Figura 5.18 se presenta el grfico de esta ecuacin:

Grfico de calibracin del canal
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
0 5 10 15 20 25 30 35
Ap (mm)
C
a
u
d
a
l

(
L
/
s
)

Figura 5.18: Curva de calibracin del canal


71

5.5 Valores de socavacin medidos
En la Tabla 5.1 se presentan los valores de socavacin medidos en todos los puntos para
una de las pruebas, variando la pendiente del canal, pero manteniendo constantes el caudal,
la longitud y el espesor del muro.

Tabla 5.1: Profundidades de socavacin para un muro de 5 cm de espesor,
1,20 m de longitud y Q= 28.32 L/s
L(m)= 1.20
E(cm)= 5.00
p(mm)= 6.00 Q(L/s)= 28.32

Ysup(cm)= 167.00 Y(cm)= 7.50
Yinf(cm)= 159.50
p(%)=

1.00

Lect. Inicial Lect. Final Socavac(cm) Ys/Lm Vm (m/s)
A. Arriba 172.80 175.30 2.50 0.021 0.378
1 173.50 174.30 0.80 0.007
2 173.00 173.70 0.70 0.006
3 172.40 171.80 -0.60 -0.005
4 171.80 172.00 0.20 0.002
5 171.90 172.50 0.60 0.005
6 170.40 170.90 0.50 0.004
A. Abajo 170.20 171.20 1.00 0.008

Ysup(cm)= 168.00 Y(cm)= 4.90
Yinf(cm)= 163.10
p(%)=

2.00

Lect. Inicial Lect. Final Socavac(cm) Ys/Lm Vm (m/s)
A. Arriba 172.20 175.80 3.60 0.030 0.578
1 171.40 175.40 4.00 0.033
2 173.60 176.20 2.60 0.022
3 173.10 175.00 1.90 0.016
4 171.40 173.20 1.80 0.015
5 171.30 173.50 2.20 0.018
6 171.50 172.10 0.60 0.005
A. Abajo 169.70 171.70 2.00 0.017
72

Tabla 5.1: Profundidades de socavacin para un muro de 5 cm de espesor,
1,20 m de longitud y Q= 28.32 L/s (Continuacin)


Ysup(cm)= 171.50 Y(cm)= 4.40
Yinf(cm)= 167.10
p(%)=

3.00

Lect. Inicial Lect. Final Socavac(cm) Ys/Lm Vm (m/s)
A. Arriba 174.00 179.20 5.20 0.043 0.644
1 175.50 179.20 3.70 0.031
2 175.40 178.80 3.40 0.028
3 175.60 177.90 2.30 0.019
4 174.40 176.40 2.00 0.017
5 174.00 177.00 3.00 0.025
6 173.80 175.90 2.10 0.018
A. Abajo 172.30 173.40 1.10 0.009



Ysup(cm)= 171.50 Y(cm)= 4.00
Yinf(cm)= 167.50
p(%)=

3.50

Lect. Inicial Lect. Final Socavac(cm) Ys/Lm Vm (m/s)
A. Arriba 174.00 179.40 5.40 0.045 0.708
1 175.50 179.20 3.70 0.031
2 175.40 178.80 3.40 0.028
3 175.60 177.90 2.30 0.019
4 174.40 176.60 2.20 0.018
5 174.00 177.00 3.00 0.025
6 173.80 178.00 4.20 0.035
A. Abajo 172.30 173.50 1.20 0.010


Las tablas correspondientes a los dems experimentos se incluyen en el Anexo I (en disco
compacto).

73


5.6 Perfiles longitudinales del material del fondo

En las Figuras 5.19, 5.20, 5.21 y 5.22 se presentan los perfiles correspondientes al muro de
5 cm de espesor y 1,20 m de longitud, para un caudal de 28,32 L/s, y pendientes que varan
del 1 % al 3,5 %. En dichas grficas se puede observar el incremento de la socavacin con
la pendiente y la irregularidad de los perfiles resultantes.


Perfiles
L=1,20m E=5cm Q=28,32L/s p=1%
169,00
170,00
171,00
172,00
173,00
174,00
175,00
176,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Distancia (cm)

C
o
t
a

d
e

F
o
n
d
o

(
c
m
)
Inicial
Final

Figura 5.19: Perfil de socavacin para el muro de E = 5 cm, L = 1.20 m, Q = 28,32L/s, S = 1 %

74

Perfiles
L=1,20m E=5cm Q=28,32L/s p=2%
169,00
170,00
171,00
172,00
173,00
174,00
175,00
176,00
177,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Distancia (cm)

C
o
t
a

d
e

F
o
n
d
o

(
c
m
)
Inicial
Final

Figura 5.20: Perfil de socavacin para el muro de E = 5 cm, L = 1.20 m, Q = 28,32L/s, S = 2%


Perfiles
L=1,20m E=5cm Q=28,32L/s p=3%
171,00
172,00
173,00
174,00
175,00
176,00
177,00
178,00
179,00
180,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Distancia (cm)

C
o
t
a

d
e

F
o
n
d
o

(
c
m
)
Inicial
Final

Figura 5.21: Perfil de socavacin para el muro de E = 5 cm, L = 1.20 m, Q = 28,32 L/s, S = 3%

75



Perfiles
L=1,20m E=5cm Q=28,32L/s p=3,5%
171,00
172,00
173,00
174,00
175,00
176,00
177,00
178,00
179,00
180,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
Distancia (cm)

C
o
t
a

d
e

F
o
n
d
o

(
c
m
)
Inicial
Final

Figura 5.22: Perfil de socavacin para el muro de E =5 cm, L =1.20 m, Q =28,32 L/s, S =3.5%

Los perfiles que muestran la socavacin del material para el fondo del resto de los ensayos
se incluyen en el Anexo II (en disco compacto).









76

5.7 Resumen de las profundidades de socavacin mximas
En la Tabla 5.2 se muestra un cuadro resumen con las profundidades de socavacin
mximas y las profundidades de socavacin en el extremo aguas arriba del muro para cada
uno de los ensayos realizados. Como se puede observar en dicha tabla, en muchos de los
casos, la socavacin mxima se produce en el extremo aguas arriba del muro.

Tabla 5.2: Socavacin mxima y en el extremo aguas arriba del muro
Qd (L/s) E (cm) L (m) S (%) Yn (cm) Vm (m/s) Ys max (cm) Ys A.Arriba(cm)
28.318 5.00 1.2 1.0 7.500 0.378 2.50 2.50
28.318 5.00 1.2 2.0 4.900 0.578 4.00 3.60
28.318 5.00 1.2 3.0 4.400 0.644 5.20 5.20
28.318 5.00 1.2 3.5 4.000 0.708 5.40 5.40
32.800 5.00 1.2 1.0 6.500 0.505 4.90 4.90
32.800 5.00 1.2 2.0 4.100 0.800 5.90 5.50
32.800 5.00 1.2 3.0 2.000 1.640 5.90 5.60
32.800 5.00 1.2 3.5 1.400 2.343 6.00 6.00
38.593 5.00 1.2 1.0 11.800 0.327 5.10 4.60
38.593 5.00 1.2 2.0 5.900 0.654 6.80 6.80
38.593 5.00 1.2 3.0 5.400 0.715 6.90 6.90
38.593 5.00 1.2 3.5 4.900 0.788 6.80 6.80
46.733 5.00 1.2 1.0 11.000 0.425 4.60 4.40
46.733 5.00 1.2 2.0 5.900 0.792 6.70 6.70
46.733 5.00 1.2 3.0 5.400 0.865 7.10 7.10
46.733 5.00 1.2 3.5 4.900 0.954 7.40 7.40
30.638 5.00 1.8 1.0 6.900 0.444 5.40 5.40
30.638 5.00 1.8 2.0 4.300 0.713 6.30 6.30
30.638 5.00 1.8 3.0 3.600 0.851 8.70 6.30
30.638 5.00 1.8 3.5 2.100 1.459 6.50 6.30
40.347 5.00 1.8 1.0 10.200 0.396 4.40 4.40
40.347 5.00 1.8 2.0 6.000 0.672 6.50 6.50
40.347 5.00 1.8 3.0 4.500 0.897 6.50 6.50
40.347 5.00 1.8 3.5 3.200 1.261 6.60 6.60
43.652 5.00 1.8 1.0 10.300 0.424 5.00 5.00
43.652 5.00 1.8 2.0 5.800 0.753 6.80 6.80
43.652 5.00 1.8 3.0 5.500 0.794 6.90 6.90
43.652 5.00 1.8 3.5 5.300 0.824 6.90 6.90
77

Tabla 5.2: Socavacin mxima y en el extremo aguas arriba del muro (Continuacin)

Qd (L/s) E (cm) L (m) S (%) Yn (cm) Vm (m/s) Ys max (cm) Ys A.Arriba(cm)
48.202 5.00 1.8 1.0 10.900 0.442 4.60 3.40
48.202 5.00 1.8 2.0 6.300 0.765 5.70 5.40
48.202 5.00 1.8 3.0 5.500 0.876 6.60 6.30
48.202 5.00 1.8 3.5 4.300 1.121 6.90 6.30
32.800 5.00 2.7 1.0 7.200 0.456 4.40 4.40
32.800 5.00 2.7 2.0 5.300 0.619 4.60 4.60
32.800 5.00 2.7 3.0 3.800 0.863 5.20 5.10
32.800 5.00 2.7 3.5 3.100 1.058 5.30 5.30
40.347 5.00 2.7 1.0 8.700 0.464 3.90 3.60
40.347 5.00 2.7 2.0 4.100 0.984 4.20 4.20
40.347 5.00 2.7 3.0 3.800 1.062 4.70 4.50
40.347 5.00 2.7 3.5 3.500 1.153 5.80 5.80
45.217 5.00 2.7 1.0 9.200 0.491 3.90 0.50
45.217 5.00 2.7 2.0 7.700 0.587 5.60 3.50
45.217 5.00 2.7 3.0 5.300 0.853 6.00 3.80
45.217 5.00 2.7 3.5 4.600 0.983 6.10 3.80
49.630 5.00 2.7 1.0 10.100 0.491 4.30 3.70
49.630 5.00 2.7 2.0 6.100 0.814 5.90 3.40
49.630 5.00 2.7 3.0 5.100 0.973 5.70 5.50
49.630 5.00 2.7 3.5 4.500 1.103 6.00 6.00
32.800 8.00 1.65 1.0 6.400 0.513 2.80 0.80
32.800 8.00 1.65 2.0 5.700 0.575 3.20 1.80
32.800 8.00 1.65 3.0 4.000 0.820 3.90 1.80
32.800 8.00 1.65 3.5 3.800 0.863 4.30 1.80
40.347 8.00 1.65 1.0 9.300 0.434 4.20 3.60
40.347 8.00 1.65 2.0 6.900 0.585 4.50 3.60
40.347 8.00 1.65 3.0 6.300 0.640 4.70 3.60
40.347 8.00 1.65 3.5 5.800 0.696 4.70 3.70
46.733 8.00 1.65 1.0 10.400 0.449 3.70 1.20
46.733 8.00 1.65 2.0 7.800 0.599 4.30 1.20
46.733 8.00 1.65 3.0 7.000 0.668 3.40 1.70
46.733 8.00 1.65 3.5 6.500 0.719 3.40 1.90
53.695 8.00 1.65 1.0 11.800 0.455 4.30 0.90
53.695 8.00 1.65 2.0 9.200 0.584 4.80 1.90
53.695 8.00 1.65 3.0 7.200 0.746 4.80 1.40
53.695 8.00 2.25 3.5 6.800 0.790 4.80 1.60
32.800 8.00 2.25 1.0 6.400 0.513 2.60 0.60
32.800 8.00 2.25 2.0 5.600 0.586 3.70 3.60
78

Tabla 5.2: Socavacin mxima y en el extremo aguas arriba del muro (Continuacin)

Qd (L/s) E (cm) L (m) S (%) Yn (cm) Vm (m/s) Ys max (cm) Ys A.Arriba(cm)
32.800 8.00 2.25 3.0 4.800 0.683 3.70 3.60
32.800 8.00 2.25 3.5 3.400 0.965 4.30 3.60
40.347 8.00 2.25 1.0 8.200 0.492 4.50 3.60
40.347 8.00 2.25 2.0 5.900 0.684 4.50 4.00
40.347 8.00 2.25 3.0 4.900 0.823 4.80 3.60
40.347 8.00 2.25 3.5 4.200 0.961 5.10 3.80
46.733 8.00 2.25 1.0 9.500 0.492 4.00 2.20
46.733 8.00 2.25 2.0 7.200 0.649 4.00 2.50
46.733 8.00 2.25 3.0 6.300 0.742 4.60 2.80
46.733 8.00 2.25 3.5 5.900 0.792 4.60 2.80
53.695 8.00 2.25 1.0 10.400 0.516 4.60 4.60
53.695 8.00 2.25 2.0 8.400 0.639 4.60 4.60
53.695 8.00 2.25 3.0 7.500 0.716 4.90 4.90
53.695 8.00 2.25 3.5 7.200 0.746 4.90 4.90
32.800 8.00 2.85 1.0 9.300 0.353 3.90 1.50
32.800 8.00 2.85 2.0 7.300 0.449 3.80 1.80
32.800 8.00 2.85 3.0 6.400 0.513 3.90 2.10
32.800 8.00 2.85 3.5 5.900 0.556 3.90 2.40
40.347 8.00 2.85 1.0 10.100 0.399 3.10 3.10
40.347 8.00 2.85 2.0 7.700 0.524 3.80 3.10
40.347 8.00 2.85 3.0 6.800 0.593 4.00 3.20
40.347 8.00 2.85 3.5 6.200 0.651 4.00 3.20
46.733 8.00 2.85 1.0 11.100 0.421 4.60 3.30
46.733 8.00 2.85 2.0 7.400 0.632 4.80 4.00
46.733 8.00 2.85 3.0 6.700 0.698 5.30 4.10
46.733 8.00 2.85 3.5 6.300 0.742 5.50 4.70
53.695 8.00 2.85 1.0 11.900 0.451 4.00 2.80
53.695 8.00 2.85 2.0 7.700 0.697 4.00 3.30
53.695 8.00 2.85 3.0 6.500 0.826 4.10 3.30
53.695 8.00 2.85 3.5 6.200 0.866 3.80 3.70
32.800 11.00 1.55 1.0 8.100 0.405 3.10 1.40
32.800 11.00 1.55 2.0 6.300 0.521 3.70 1.40
32.800 11.00 1.55 3.0 5.500 0.596 4.20 3.00
32.800 11.00 1.55 3.5 4.900 0.669 4.70 3.20
40.347 11.00 1.55 1.0 9.300 0.434 3.30 1.40
40.347 11.00 1.55 2.0 7.900 0.511 3.30 1.40
40.347 11.00 1.55 3.0 5.600 0.720 3.30 1.50
40.347 11.00 1.55 3.5 5.300 0.761 3.30 1.60
46.733 11.00 1.55 1.0 11.900 0.393 4.20 3.80
46.733 11.00 1.55 2.0 8.900 0.525 4.30 3.80

79

Tabla 5.2: Socavacin mxima y en el extremo aguas arriba del muro (Continuacin)

Qd (L/s) E (cm) L (m) S (%) Yn (cm) Vm (m/s) Ys max (cm) Ys A.Arriba(cm)
46.733 11.00 1.55 3.0 7.800 0.599 4.70 3.80
46.733 11.00 1.55 3.5 6.900 0.677 5.10 3.80
53.695 11.00 1.55 1.0 12.100 0.444 3.40 1.60
53.695 11.00 1.55 2.0 9.800 0.548 5.00 3.30
53.695 11.00 1.55 3.0 8.400 0.639 5.00 3.40
53.695 11.00 1.55 3.5 7.500 0.716 5.40 3.60
32.800 11.00 2.15 1.0 8.800 0.373 3.30 1.60
32.800 11.00 2.15 2.0 6.100 0.538 3.60 2.40
32.800 11.00 2.15 3.0 4.400 0.745 4.30 2.40
32.800 11.00 2.15 3.5 3.500 0.937 4.90 3.20
40.347 11.00 2.15 1.0 9.400 0.429 2.90 2.30
40.347 11.00 2.15 2.0 7.000 0.576 4.00 2.50
40.347 11.00 2.15 3.0 6.000 0.672 4.40 2.10
40.347 11.00 2.15 3.5 5.700 0.708 4.40 2.10
46.733 11.00 2.15 1.0 9.800 0.477 4.60 3.20
46.733 11.00 2.15 2.0 7.300 0.640 5.20 1.90
46.733 11.00 2.15 3.0 6.100 0.766 5.20 2.00
46.733 11.00 2.15 3.5 6.700 0.698 5.10 2.20
53.695 11.00 2.15 1.0 11.800 0.455 3.90 2.90
53.695 11.00 2.15 2.0 9.100 0.590 4.10 3.10
53.695 11.00 2.15 3.0 8.300 0.647 4.30 3.20
53.695 11.00 2.15 3.5 7.800 0.688 4.50 3.30
32.800 11.00 2.75 1.0 7.100 0.462 2.70 1.20
32.800 11.00 2.75 2.0 5.300 0.619 3.40 1.60
32.800 11.00 2.75 3.0 4.400 0.745 3.90 1.60
32.800 11.00 2.75 3.5 2.900 1.131 4.10 1.80
40.347 11.00 2.75 1.0 8.500 0.475 2.80 2.80
40.347 11.00 2.75 2.0 5.800 0.696 5.20 5.20
40.347 11.00 2.75 3.0 4.000 1.009 5.40 5.40
40.347 11.00 2.75 3.5 3.200 1.261 5.40 5.40
46.733 11.00 2.75 1.0 10.600 0.441 4.80 4.60
46.733 11.00 2.75 2.0 6.800 0.687 5.60 5.60
46.733 11.00 2.75 3.0 4.900 0.954 5.60 5.60
46.733 11.00 2.75 3.5 4.400 1.062 5.60 5.60
53.695 11.00 2.75 1.0 10.800 0.497 3.80 3.00
53.695 11.00 2.75 2.0 7.600 0.707 4.30 4.30
53.695 11.00 2.75 3.0 5.100 1.053 5.50 4.60
53.695 11.00 2.75 3.5 4.700 1.142 5.50 4.60
80


5.8 Estudios granulomtricos del material del fondo

Durante la realizacin de los ensayos se tomaron dos muestras del material del fondo para
conocer su distribucin granulomtrica. Como era de esperarse, los estudios arrojaron que
se trataba de material granular conformado por grava y arena, y con una presencia casi nula
de suelo fino. En las Figuras 5.23 y 5.24 se muestran las curvas granulomtricas
correspondientes a cada una de las muestras.


0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.1 1 10 100
Tamaodelosgranos(mm)
M
a
t
e
r
i
a
l

p
a
s
a
n
t
e

(
%
)

Figura 5.23: Curva granulomtrica de la muestra 1 del material del fondo
81

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01 0.1 1 10 100
Tamaodelosgranos(mm)
M
a
t
e
r
i
a
l

p
a
s
a
n
t
e

(
%
)

Figura 5.24: Curva granulomtrica de la muestra 2 del material del fondo


Los dimetros representativos necesarios para aplicar algunas de las frmulas para el
clculo de socavacin, fueron determinados como el promedio de los dimetros obtenidos
para cada muestra. Los valores de estos dimetros representativos son los siguientes:

d
16
= 0,57 mm
d
50
= 5,5 mm
d
75
= 27,5 mm
d
84
= 36,0 mm



82

CAPTULO 6
ANLISIS DE RESULTADOS


6.1 Comparacin de los resultados con las frmulas de socavacin existentes
Se decidi comparar los resultados de socavacin mxima medida en los diferentes ensayos
con los valores que arrojan algunas frmulas de socavacin local en estribos, como las de
Laursen, Liu, ULA, Keller y Komura, y tambin con la frmula de socavacin general y
transversal del cauce de Lischtvan-Levediev. Se estableci el error que se comete al aplicar
cualquiera de estos mtodos con respecto a los valores medidos experimentalmente.

Se hizo la comparacin con frmulas de socavacin local en estribos debido a que existen
similitudes geomtricas entre un estribo y un muro longitudinal. Usualmente, cuando se
disea un muro longitudinal, la profundidad de fundacin del mismo se establece en base a
la profundidad de socavacin determinada con las ecuaciones de socavacin local en
estribos, puesto que no existe una frmula especfica para muros.

Se emplearon las frmulas de Laursen, Liu, ULA, Keller y Komura, pero no se utiliz la
frmula de Artamonov, ya que en esta ltima el factor de mayor importancia es el
porcentaje de caudal interceptado, que en nuestro caso es pequeo y difcil de establecer.

Adems, se consider conveniente comparar con la ecuacin para el clculo de socavacin
general y transversal, ya que la presencia de un muro en el canal representa una
83

disminucin de la seccin efectiva del mismo, por lo tanto, se genera un aumento de la
velocidad del flujo, incrementando la capacidad de transporte, y por ende, la socavacin del
material del fondo del canal o lecho.


6.1.1 Frmula de Lischtvan-Levediev
Se emple la ecuacin para el clculo de socavacin general y transversal establecida para
cauces definidos, homogneos y material granular, ya que son las condiciones presentes en
los ensayos realizados en el laboratorio.

Las frmulas utilizadas son las siguientes:

x
n
s
d
y
H
+

=
1
1
28 , 0
3 / 5
68 , 0
'

(6.1)

Be Cc Y
Q
n
d
* *
'
3 / 5
= (6.2)

En estas ecuaciones, Y
n
es la profundidad normal, que en este caso es igual a la profundidad
media por tratarse de un canal rectangular; d es el dimetro medio del material de fondo
expresado en milmetros, (Tabla 6.2) es un coeficiente que depende del perodo de
retorno considerado; x es un coeficiente que depende de las caractersticas del material de
fondo (Tabla 6.3); Q
d
es el caudal de diseo; C
c
es el coeficiente de contraccin (Tabla
6.1); y B
e
es el ancho efectivo en la seccin contrada. Algunos de estos valores son datos
medidos durante los ensayos, y otros son obtenidos de las tablas ya establecidas por el
autor.
84

Tabla 6.1: Coeficiente de Contraccin C
c
Velocidad
Media
(cm/seg)
Longitud Libre entre Estructuras (m)
10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1,00 1,00
1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
1,00
0,96 0,97
0,98 0,98 0,99 0,99 0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
1,50 0,94 0,96 0,97 0,97 0,97 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99 1,00 1,00 1,00
2,00 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,97 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99 1,00
2,50 0,90 0,93 0,94 0,95 0,96 0,96 0,97 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99 1,00
3,00 0,89 0,91 0,93 0,94 0,95 0,96 0,96 0,97 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99
3,50
0,87 0,90
0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99
4,0 mayor 0,85 0,89 0,91 0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 0,99 0,99




Tabla 6.2: Coeficiente
Probabilidad de ocurrencia
p (%)
Perodo de retorno
Tr (aos)

100 1 0,77
50 2 0,82
20 5 0,86
10 10 0,90
5 20 0,94
2 50 0,97
1 100 1,00
0,3 333 1,03
0,2 500 1,05
0,1 1000 1,07




85

Tabla 6.3: Valores de x y (1/1+x) para suelos cohesivos y no cohesivos
Suelos Cohesivos Suel os No Cohesivos

s
(Tn/m
3
) x
_1_
1+x

s
(Tn/m
3
) x
_1_
1+x
d
(mm)
x
_1_
1+x
d
(mm)
x
_1_
1+x
0,80 0,52 0,66 1,20 0,39 0,72 0,05 0,45 0,70 40 0,30 0,77
0,83 0,51 0,66 1,24 0,38 0,72 0,15 0,42 0,70 60 0,29 0,78
0,86 0,50 0,67 1,28 0,37 0,73 0,50 0,41 0,71 90 0,28 0,78
0,88 0,49 0,67 1,34 0,36 0,74 1,00 0,40 0,71 140 0,27 0,79
0,90 0,48 0,67 1,40 0,35 0,74 1,50 0,39 0,72 190 0,26 0,79
0,93 0,47 0,68 1,46 0,34 0,75 2,50 0,38 0,72 250 0,25 0,80
0,96 0,46 0,68 1,52 0,33 0,75 4,00 0,37 0,73 310 0,24 0,81
0,98 0,45 0,69 1,58 0,32 0,76 6,00 0,36 0,74 370 0,23 0,81
1,00 0,44 0,69 1,64 0,31 0,76 8,00 0,35 0,74 450 0,22 0,83
1,04 0,43 0,70 1,71 0,30 0,77 10,00 0,34 0,75 570 0,21 0,83
1,08 0,42 0,70 1,80 0,29 0,78 15,00 0,33 0,75 750 0,20 0,83
1,12 0,41 0,71 1,89 0,28 0,78 20,00 0,32 0,76 1000 0,19 0,84
1,16 0,40 0,71 2,00 0,27 0,79 25,00 0,31 0,76


Para cada uno de los ensayos se aplicaron las frmulas 6.1 y 6.2 descritas anteriormente,
empleando los datos correspondientes para cada uno. Todos los datos deben ser
introducidos en las frmulas en el Sistema MKS, excepto el dimetro d que se usa en
milmetros. Como se mencion, el dimetro a emplear es el d
50
= 5,5 mm. En cuanto al
coeficiente , se hizo igual a uno ya que en nuestro caso no se est evaluando la
probabilidad de ocurrencia del caudal de diseo.

Luego de calculadas las profundidades de socavacin segn la ecuacin 6.1, se determin
para cada ensayo el error cometido al aplicar la frmula, con respecto a los valores reales
de socavacin medidos en el laboratorio. El error se calcul de la siguiente forma:
100 * %
real
real calculado
Ys
Ys Ys
Error

= (6.3)

86

Los valores de las profundidades de socavacin y los errores calculados para cada uno de
los experimentos se encuentran en el Anexo III. En este captulo se presentar nicamente
el error promedio obtenido y la sumatoria del cuadrado de los errores para cada muro de
distinto espesor (Tabla 6.4) y los grficos de dichos errores contra las profundidades de
socavacin medidas (Figuras 6.1, 6.2 y 6.3). Dichos grficos tambin fueron elaborados
para cada muro de distinto espesor. De esta forma se presentarn los resultados de ste y el
resto de los mtodos para el clculo de socavacin.


Tabla 6.4 Errores obtenidos al aplicar la Frmula de Lischtvan - Levediev
Error promedio (%) Error
Muro de 5 cm de espesor - 47.3 18.8
Muro de 8 cm de espesor -40.3 15.5
Muro de 11 cm de espesor -36.6 15.0


En los tres casos, se puede constatar que la frmula de Lischtvan-Levediev subestima la
profundidad de socavacin, es por ello que los errores son negativos, y su promedio por
espesor oscila entre el 37% y el 47,5%. Se nota que mientras ms delgado es el muro,
mayor es el error al aplicar esta frmula.




87

-180.000
-160.000
-140.000
-120.000
-100.000
-80.000
-60.000
-40.000
-20.000
0.000
20.000
40.000
0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.1: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el muro de E=5cm


-160.000
-140.000
-120.000
-100.000
-80.000
-60.000
-40.000
-20.000
0.000
20.000
40.000
60.000
0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.2: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el muro de E=8cm

88

-160.000
-140.000
-120.000
-100.000
-80.000
-60.000
-40.000
-20.000
0.000
20.000
40.000
60.000
0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.3: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev para el muro de E=11cm



En los grficos se puede observar que los errores son aleatorios, no siguen ninguna
tendencia, lo que indicara que la frmula de Lischtvan-Levediev s toma en cuenta todos
los parmetros que influyen en la socavacin.


6.1.2 Frmula de Laursen
Para aplicar el mtodo de Laursen, se consider que la estructura estaba en cauce principal,
lo cual implic hacer uso del grfico de la Figura 6.4.

En cada uno de los ensayos se conoce tanto el espesor del muro como la profundidad
normal, por lo tanto, se puede hallar la relacin Le/Yn, pues para este mtodo Le es el
89

espesor. Con este valor se emplea la Figura 6.4 para obtener la relacin Ys/Yn, luego este
nmero se multiplica por la profundidad normal y se determina la profundidad de
socavacin.

Laursen-Cauce principal
0
1
2
3
4
5
6
0 2 4 6 8 10 12 14
Le/Yn
Y
s
/
Y
n

Figura 6.4: Profundidad de erosin mxima en un estribo ubicado en el cauce principal
(Laursen, 1958 )


Una vez obtenida la profundidad de socavacin en cada ensayo, se calcul el error
cometido empleando la ecuacin 6.3, se determin el error promedio y la sumatoria del
cuadrado de los errores. En la Tabla 6.5 se presentan los resultados correspondientes. Las
Figuras 6.5, 6.6 y 6.7, permiten visualizar la tendencia en el error.

90


Tabla 6.5 Errores obtenidos al aplicar la Frmula de Laursen
Error promedio (%) Error
Muro de 5 cm de espesor 6.7 6.0
Muro de 8 cm de espesor 111.0 66.0
Muro de 11 cm de espesor 163.6 149.7








-100.000
-50.000
0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.5: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=5cm




91

0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.6: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=8 cm



0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.7: Errores cometidos con el mtodo de Laursen para el muro de E=11 cm

92

Al analizar los valores de socavacin obtenidos a travs del mtodo de Laursen, se observa
que este mtodo sobreestima las profundidades con respecto a las reales, notndose que a
medida que aumenta el espesor del muro tambin aumenta el error cometido con esta
metodologa. El error promedio para el muro de 5 cm de espesor estuvo alrededor del 6% y
fue aumentando hasta llegar a 150% para el muro de 11 cm de espesor.

Adems, en los grficos de los errores se observa una clara tendencia, a medida que
aumenta la profundidad de socavacin disminuye la magnitud del error. Ambas cosas
indican que este mtodo no toma en cuenta ciertos parmetros que influyen en la
socavacin, como la velocidad del flujo y la longitud del estribo.


6.1.3 Frmula de Liu

Se emple la frmula de Liu creada para estribos de taludes verticales sin proteccin, la
cual es la siguiente:

33 , 0
4 , 0
5 , 2 F
y
E
y
y
n n
st

= (6.4)

Esta ecuacin utiliza datos medidos durante los ensayos, y el nmero de Froude que se
calcula como:
n
Y g
V
F = (6.5)

93

Se determin la profundidad de socavacin para cada uno de los ensayos y luego el error
con la ecuacin 6.3. Con los valores de error se estableci el error promedio y la sumatoria
del cuadrado de los errores. En la Tabla 6.6 se muestra el resumen de los errores y en las
Figuras 6.8, 6.9 y 6.10 los grficos respectivos.


Tabla 6.6 Errores obtenidos al aplicar la Frmula de Liu
Error promedio (%) Error
Muro de 5 cm de espesor 141.7 116.1
Muro de 8 cm de espesor 305.5 466.4
Muro de 11 cm de espesor 353.0 642.2


0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.8: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=5cm

94

0.000
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.9: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=8cm


0.000
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.10: Errores cometidos con la frmula de Liu para el muro de E=11cm

95

Este mtodo sobrestima las profundidades de socavacin cuando se aplica a muros
longitudinales, observndose incrementos en el error cometido a medida que se aumenta el
espesor del muro, pues el error promedio es de 142% aproximadamente para el muro de 5
cm de espesor y alcanza 353% para el muro de 11cm.

De nuevo, se nota cierta tendencia en los grficos de error, lo que es indicativo de que la
frmula no contiene algunos parmetros que determinan la socavacin, como lo son la
longitud del estribo y la granulometra del material del fondo.


6.1.4 Frmula de la Universidad de Los Andes
Se emple la ecuacin desarrollada en la Universidad de Los Andes por Pereira (1995), la
cual toma en cuenta algunas variables que no se suelen considerar en el resto de los
mtodos, como lo son la longitud del estribo y la granulometra del material de fondo.


163 , 0 365 , 0
50
08 , 1
425 , 0

=
e
n
n
st
b
L
d
y
F
y
y
(6.6)

Para cada uno de los ensayos se conoca el valor de todas las variables que intervienen en la
frmula, por lo tanto, se pudo calcular la profundidad de socavacin. Despus de calculadas
las profundidades de socavacin, se estableci el error cometido en cada experimento
utilizando la ecuacin 6.3, se calcul el error promedio y la sumatoria del cuadrado de los
errores. En la Tabla 6.7 se presenta el resumen de los errores.

96

Tabla 6.7 Errores obtenidos al aplicar la Frmula de la ULA
Error promedio (%) Error
Muro de 5 cm de espesor -46.0 10.6
Muro de 8 cm de espesor -22.9 3.3
Muro de 11 cm de espesor -19.3 2.7


Los resultados generales para cada muro de espesor distinto, se muestran en las Figuras
6.11, 6.12 y 6.13; los resultados ms detallados de todos los ensayos se encuentran en el
Anexo III.



-80.000
-70.000
-60.000
-50.000
-40.000
-30.000
-20.000
-10.000
0.000
0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.11: Errores cometidos con frmula de la ULA para el muro de E=5cm


97

50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
10.000
20.000
0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)


Figura 6.12: Errores cometidos con frmula de la ULA para el muro de E=8cm


-50.000
-40.000
-30.000
-20.000
-10.000
0.000
10.000
20.000
0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055 0.060
Ysreal(m)
E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.13: Errores cometidos con frmula de la ULA para el muro de E=11cm


98

En general, la frmula de la ULA tiende a subestimar las profundidades de socavacin, es
por ello, que los errores suelen dar negativos. Se observa que los errores disminuyen en
valor absoluto a medida que se aumenta el espesor del muro, por lo tanto, se puede decir
que la frmula no funciona para muros muy delgados. El error promedio decrece desde el
-47% aproximadamente para el muro de 5 cm de espesor hasta el -19,5% en el muro de
11 cm de espesor.

Se observa aleatoriedad en la dispersin de los puntos en los grficos del error, ya que esta
ecuacin toma en cuenta todas las variables posibles que intervienen en el proceso de
socavacin (velocidad, longitud, espesor, granulometra y profundidad normal) .


6.1.5 Frmula de Keller

Los estudios hechos por Keller estaban destinados a determinar la socavacin a lo largo de
contracciones, y para el caso de esta investigacin, la presencia de un muro longitudinal en
el canal representa una contraccin o disminucin de la seccin efectiva. La frmula para
calcular la profundidad mxima de socavacin segn Keller es la siguiente:



7 / 1
3
50
6
2
75
6
2
177 , 0

=
D B
D Q
Y (6.7)

99

Donde Y
2
representa la profundidad de socavacin ms la profundidad normal, B
2
es el
ancho del cauce en la seccin contrada, Q es el caudal, y D
50
y D
75
son dimetros
representativos obtenidos de la granulometra del material del fondo.

En todos los ensayos realizados, en esta investigacin, se conocen los datos para aplicar la
frmula de Keller, por lo tanto, se calcul la profundidad de socavacin en cada uno como:
Y
s
= Y
2
Y
n
(6.8)

En cuanto a la granulometra, se emplearon como datos D
50
= 5,5 mm y D
75
= 27,5 mm.

Despus de obtenidas las profundidades de socavacin por Keller, se establecieron los
errores cometidos utilizando la ecuacin 6.3. Se determin el error promedio, la sumatoria
del cuadrado de los errores y se grafic el error vs la profundidad de socavacin real para
todos los ensayos (Figura 6.14). No se discrimin por espesor de muro, ya que la ecuacin
toma en cuenta el espesor del mismo, al incluir la variable del ancho efectivo en la seccin
contrada. As, se obtuvo un error medio de 97.9 % y la sumatoria de los cuadrados de los
errores fue de 167.8.

100

-250.000
-200.000
-150.000
-100.000
-50.000
0.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ys real (m)
E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.14: Errores cometidos con la frmula de Keller


Por los resultados obtenidos, se puede constatar que la frmula de Keller subestima la
socavacin, es por ello que los errores son negativos.

En el grfico del error hay dispersin en los puntos, lo que indica que Keller considera en
su ecuacin todas las variables que influyen en el proceso de socavacin.




101

6.1.6 Frmula de Komura
La ecuacin de Komura est diseada para determinar la socavacin cuando ocurren
contracciones en el cauce, y la presencia de un muro longitudinal representa una
contraccin, por tal razn, se hizo uso de la frmula a seguir para establecer las
profundidades de socavacin:

4 / 1
16
84
3 / 2
2
1
5 / 1
1
1
1
2
6 , 1

=
D
D
B
B
gY
V
Y
Y
(6.9)

Las variables que poseen como subndice el nmero 1, se refieren a las condiciones antes
de la contraccin; y las que tienen como subndice el nmero 2, se refieren a las
condiciones en la contraccin. Los valores de D
84
y D
16
permiten tomar en cuenta la
distribucin granulomtrica del material del fondo. Estos datos se obtuvieron de los
estudios granulomtricos (D
16
= 0,57 mm y D
84
= 36,0 mm).

En todos los ensayos se calcul la profundidad de socavacin empleando la frmula 6.9,
luego se determin el error con la ecuacin 6.3, el error promedio y la sumatoria de los
cuadrados de los errores para todos los resultados en general. Adems, se realiz el grfico
del error vs la profundidad de socavacin real (Figura 6.15). No se dividieron los clculos
por espesor, ya que la frmula considera el espesor al exigir como datos el ancho efectivo
del canal antes y despus de la seccin contrada. Se encontr un error medio del 167.3 % y
la sumatoria de los cuadrados de los errores fue de 424.6.


102

-300.000
-250.000
-200.000
-150.000
-100.000
-50.000
0.000
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Ys real (m)
E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.15: Errores cometidos con la frmula de Komura


Con los resultados obtenidos, se puede comprobar que la frmula de Komura subestima la
socavacin por la presencia de un muro, es por esto, que se obtienen errores negativos. Los
errores son bastante elevados, estn entre el -100 % y -280 %.

Se nota dispersin en los puntos del grfico del error, lo que indica que la frmula
considera casi todos los parmetros que afectan a la socavacin.



103

6.1.7 Anlisis de las comparaciones con las frmulas para el clculo de socavacin

En la Tabla 6.8 se presenta un resumen de los errores obtenidos

Tabla 6.8: Resumen de los errores de las ecuaciones de socavacin
E Lischtvan-Levediev Laursen Liu ULA Keller Komura
5 cm
E prom (%) -47.287 6.73 141.708 -45.976
E prom
(%)
-97.946
E prom
(%)
-167.335
Error 18.838 5.995 116.14 10.616
8 cm
E prom (%) -40.254 111.041 305.484 -22.869
Error 15.483 66.011 466.387 3.289
Error
167.838
Error
424.564
11 cm
E prom (%) -36.556 163.595 352.992 -19.317
Error 14.959 149.732 642.176 2.667


En general, las frmulas de socavacin existentes que parecen adaptarse mejor al clculo de
socavacin en muros longitudinales son las de Lischtvan-Levediev y la de la ULA, pues
son las que arrojan en valor absoluto el menor error promedio y la menor sumatoria de los
errores al cuadrado. Sin embargo, ambas ecuaciones subestimaron la socavacin para todos
los ensayos, por lo cual, si se utilizan en caso de diseo, se debera aumentar la socavacin
con algn factor de seguridad. La frmula de la ULA fue la que arroj el menor error entre
las seis ecuaciones estudiadas, posiblemente porque los ensayos de Pereira se realizaron en
condiciones parecidas a las presentes en esta investigacin.

Para las dos ecuaciones mencionadas, la diferencia entre el valor real y el calculado se hace
menor a medida que aumenta el espesor del muro. Adems, se observa dispersin de los
puntos en el grfico de error, lo que es indicio de que las frmulas toman en cuenta las
diferentes variables que afectan la socavacin.
104


La frmula de Laursen y la de Liu sobrestiman la socavacin, incrementando
considerablemente el porcentaje de error a medida que se aumenta el espesor del muro.
Tambin es importante hacer notar, que en estas dos ecuaciones se observa cierta tendencia
en la distribucin de los puntos de los grficos de error, lo que sera indicativo de que no
consideran algn parmetro como la longitud del muro o la granulometra del material del
fondo. La frmula de Liu es la que genera mayor error entre las seis ecuaciones con las que
se realizaron las comparaciones, a pesar de que s toma en cuenta la velocidad del flujo,
variable que no es considerada por otras ecuaciones.

Con la frmula de Keller y de Komura se subestima la socavacin, pero mucho ms que
con las frmulas de Lischtvan-Levediev y ULA, es por esto que los errores promedio en
valor absoluto y la sumatoria del cuadrado de los errores son mucho ms elevados.
Igualmente se observa aleatoriedad en la distribucin de los puntos en los grficos de los
errores, pues parecen considerar suficientes parmetros en sus ecuaciones.

Por ser las frmulas de Lischtvan-Levediev y ULA las que mejor se ajustaron para el
clculo de las profundidades de socavacin cuando hay presencia de muros longitudinales,
se har nfasis en el anlisis de estas dos ecuaciones nicamente.





105

6.2 Correccin de la Frmula de Lischtvan-Levediev

Para corregir la frmula de Lischtvan-Levediev y adaptarla a los datos de socavacin
medidos en esta investigacin, se decidi modificar el coeficiente 0,68 que se encuentra en
el denominador de la ecuacin 6.1. Para ello, se emple la herramienta Solver presente en
Microsoft Excel, la cual permiti cambiar este valor hasta hacer mnima la sumatoria de los
cuadrados de los errores. Este procedimiento se llev a cabo por cada muro de distinto
espesor e igualmente se realiz para tres grupos de longitudes del muro, pues se quera
conocer el cambio que pudiera tener dicho coeficiente al variar tanto el espesor como la
longitud del muro. Como se not que la variacin del valor del nuevo coeficiente obtenido
era poca, se decidi establecer un coeficiente general para todos los datos de socavacin
medidos.

En la Tabla 6.9 se sealan los resultados generales de error logrados al modificar dicho
factor. Los resultados ms detallados de la profundidad de socavacin y del error para cada
uno de los ensayos cuando se cambia el valor del coeficiente, se encuentran en el Anexo
IV.
Tabla 6.9: Factor modificado de la frmula de Lischtvan-Levediev
Espesor Factor Error prom (%) Error
5 cm 0.4791 1.240 6.907
8 cm 0.5506 -0.594 7.755
11 cm 0.5533 2.511 7.370

Longitud
1er grupo 0.5016 -1.115 8.095
2do grupo 0.5093 -0.128 5.340
3er grupo 0.5361 1.367 9.104

Total datos 0.5360 -0.574 23.851
106


Como se dijo anteriormente, la variacin del coeficiente de la frmula de Lischtvan-
Levediev es pequea cuando se intentan minimizar la sumatoria de los cuadrados de los
errores por espesor y por grupo de longitudes similares, por tal razn, se decidi calcular un
factor que minimice los errores para la totalidad de los 144 ensayos realizados. Este factor
obtenido fue de 0.54, y con dicho valor se calcularon de nuevo las profundidades de
socavacin y los errores generados. La ecuacin de Lischtvan-Levediev modificada es:

x
n
s
d
y
H
+

=
1
1
28 , 0
3 / 5
54 , 0
'

(6.10)

En la Figura 6.16 se presenta el grfico de error vs profundidad de socavacin real para
todos los ensayos.

-150.000
-100.000
-50.000
0.000
50.000
100.000
150.000
0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090
Ysreal(m)

E
r
r
o
r

(
%
)

Figura 6.16: Errores cometidos con la frmula de Lischtvan-Levediev modificada
107


Con la ecuacin de Lischtvan-Levediev modificada, se puede comprobar que para algunos
datos se subestima la socavacin y para otros se sobreestima, notndose que para espesores
pequeos del muro se suelen estimar profundidades de socavacin por debajo de las reales,
mientras que con espesores grandes se estiman socavaciones mayores. En el grfico de
error se observa dispersin en los puntos, y se nota que hay cierta similitud entre la
cantidad de puntos con errores negativos y la cantidad de puntos con errores positivos. El
error promedio es bastante bajo, menor al 1%, lo que indica que la frmula modificada se
adapta bastante bien para hacer clculos de socavacin en muros longitudinales.


6.3 Desarrollo de la frmula de socavacin para muros longitudinales

En base al anlisis dimensional realizado en el Captulo 4 de la presente investigacin,
donde se determinaron las variables que influyen en el proceso de socavacin, se realiz el
desarrollo de una frmula. Como el anlisis dimensional obtenido era igual al conseguido
por Pereira para formular la ecuacin de la ULA, se decidi tomar los parmetros de esta
frmula y modificar los coeficientes y exponentes de la misma.

Tambin se llev a cabo el ajuste por mnimos cuadrados para otras combinaciones de las
variables establecidas durante el anlisis dimensional, los cuales se presentan ms adelante,
conjuntamente con los intervalos de confianza para los coeficientes logrados con el ajuste.
El modelo para el ajuste por mnimos cuadrados es el siguiente:
i i i i
X X X Yi + + + + =
3 3 2 2 1 1 0
(6.11)
108

En este modelo Y
i
representa los valores de la variable dependiente, X
ij
los de las variables
independientes y
i
es el error. Matricialmente, se puede expresar como:
] [ ] [ * ] [ ] [ + = X Y (6.12)
De donde,
] [ ] [ * ]) [ ] ([ ] [
1
Y X X X
T T
= (6.13)
En donde,

=
n
Y
Y
Y
Y
.
.
.
] [
2
1
(6.14)

=
nm n n
m
m
X X X
X X X
X X X
X
. 1
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. 1
. 1
] [
2 1
2 22 21
1 12 11
(6.15)


1
) ] [ * ] ([

=
T
X X C (6.16)
El coeficiente de determinacin r
2
se calcul en base a la relacin:

=
2
2
2
) (
)

(
1
Y Yi
Y Yi
r (6.17)

La varianza del modelo,
2
, se estim mediante la expresin

p n
Y Yi

=

2
2
)

(
1 (6.18)
109

En donde Y

es el valor de la variable obtenido mediante el modelo propuesto, Yes la


media de los valores de Y
i
, n es el nmero de datos y p el nmero de parmetros estimados.
El intervalo de confianza de los coeficientes estimados se calcul mediante la siguiente
expresin:

JJ p n J J JJ p n J
C t C t
2
, 2 /
2
, 2 /



+ (6.19)
En esta ecuacin, t
o/2,n-p
es el valor de la variable que hace que la funcin de densidad de la
distribucin t de Student sea igual a o/2 con (n-p) grados de libertad. o es la probabilidad
de error tipo I; es decir la probabilidad de que el valor real del parmetro estimado est
fuera del intervalo. Por lo tanto, si se hace el clculo para un 95 % de confianza, entonces
u =1-0,95 = 0,05. Finalmente, C
JJ
es el jj-simo elemento de la matriz [C].
Los clculos detallados realizados para los distintos ajustes se encuentran en el Anexo V.
En este captulo slo se presentarn los resultados de los coeficientes obtenidos y los
intervalos de confianza de los mismos.

6.3.1 Modificacin de la frmula de la ULA

En este caso los parmetros empleados para realizar el ajuste por mnimos cuadrados
fueron los siguientes:

=
Yn
Ys
Ln Yi , X
1i
= Ln(F),

=
50
d
Yn
Ln
2i
X ,

=
E
L
Ln
3i
X (6.20)
Por lo tanto, la ecuacin desarrollada es:

3
2
1 0
50

=
E
L
d
Yn
F e
Yn
Ys
(6.21)
110


En la Tabla 6.10 se presentan los coeficientes de la ecuacin y los intervalos de confianza
de los mismos. Los clculos detallados se encuentran en el Anexo V.

Tabla 6.10: Coeficientes desarrollados para modificar la frmula de la ULA
Intervalo de confianza
Lmite inf Lmite sup

0
0.59 -0.14 1.32

1
0.59 0.37 0.81

2
-0.49 -0.78 -0.21

3
0.12 0.03 0.22

Por lo tanto, la frmula final que se logra con este ajuste de mnimos cuadrados es:

0,12
0,49
50
0,59
E
L
d
Yn
F 1,80
Yn
Ys

=

(6.22)
A esta ecuacin corresponde un coeficiente de determinacin de 0,88 (coeficiente de
correlacin igual a 0,94), un error medio de 1,67 % y un error cuadrtico medio de 0,85.

Se nota una modificacin considerable de los coeficientes con respecto a la ecuacin 3.11
de la Universidad de Los Andes y se invierten las relaciones Yn/d
50
y L/E.


6.3.2 Otros ajustes por mnimos cuadrados

Durante todos los ensayos, la granulometra del material del fondo se mantuvo constante,
por lo tanto, no fue una variable durante los experimentos de esta investigacin. Sin
111

embargo, por estudios anteriores, se conoce que la distribucin por tamao de los granos
del material del fondo afecta la socavacin, por lo cual, fue considerada en el desarrollo de
la ecuacin 6.21. Pero como para esta investigacin se mantuvo constante, tambin se
decidi desarrollar un par de ecuaciones que no consideran el dimetro de los granos entre
sus parmetros.

En las Tablas 6.11 y 6.12 se presentan los valores de los coeficientes y los intervalos de
confianza que se lograron para estas dos ecuaciones.

La primera ecuacin desarrollada, que no toma en cuenta la granulometra del material del
fondo, emplea los siguientes parmetros:

=
Yn
Ys
Ln Yi , ( ) F Ln =
1i
X ,

=
E
L
Ln
2i
X (6.23)

Tabla 6.11: Coeficientes de la Ecuacin 2 para socavacin en muros longitudinales
Intervalo de confianza
Lmite inf Lmite sup

0
-0.54 -0.88 -0.21

1
0.94 0.87 1.01

2
0.12 0.02 0.22

La ecuacin que se obtiene de este ajuste por mnimos cuadrados es:
0,12
0,94
E
L
F 0,58
Yn
Ys

=
(6.24)
A esta ecuacin le corresponde un coeficiente de determinacin de 0,86 (coeficiente de
correlacin = 0,93), un error medio de 1,83 % y un error cuadrtico medio de 0,84.
112


En comparacin con la frmula de la ULA modificada se nota un aumento de la influencia
del nmero de Froude, pues su exponente es ms elevado, lo que indicara que la velocidad
es el parmetro que ms afecta a la socavacin en esta ecuacin. La relacin L/E mantiene
el mismo exponente que la ecuacin de la ULA modificada.

La segunda ecuacin desarrollada, que no toma en cuenta la granulometra del material del
fondo, emplea los siguientes parmetros:

=
Yn
Ys
Ln Yi , X
1i
= Ln (F),

=
Yn
L
Ln
2i
X ,

=
Yn
E
Ln
3i
X (6.25)

Tabla 6.12: Coeficientes de la Ecuacin 3 para socavacin en muros longitudinales
Intervalo de confianza
Lmite inf Lmite sup

0
0.16 -0.28 0.60

1
1.15 1.03 1.26

2
-0.06 -0.19 -0.06

3
-0.25 -0.37 -0.14


La ecuacin que se obtiene de este ajuste por mnimos cuadrados es:

0.25 0,06
1,15
Yn
E
Yn
L
F 1,17
Yn
Ys

=
(6.26)
A esta ecuacin le corresponde un coeficiente de determinacin de 0,88 (coeficiente de
correlacin de 0,94), un error medio de -1,57 y un error cuadrtico medio de 0,85.
113

En esta ltima frmula se observa que hay un aumento de la influencia del nmero de
Froude en la socavacin, por eso su exponente se incrementa considerablemente con
respecto a las ecuaciones anteriores. Adems se nota que la longitud puede que no influya
en el fenmeno de socavacin, pues el exponente posee un valor muy cercano a cero, y el
intervalo de confianza contiene al nmero cero.


6.3.3 Modificacin de la frmula de la ULA relacionndola con la frmula de
Lischtvan-Levediev
En las tres frmulas obtenidas a travs de ajustes por mnimos cuadrados de los datos
medidos en los ensayos, los exponentes de las variables independientes no tienen mucho
sentido fsico. Los exponentes obtenidos hacen que la profundidad de socavacin se
incremente a medida que disminuye el espesor del muro y aumenta el dimetro.
Posiblemente, la incongruencia de los exponentes resultantes se deba a que no se vari la
granulometra del material del fondo durante los experimentos.

Por tal razn, se decidi desarrollar una frmula en la que se relacionaran los datos medidos
en los ensayos con los factores de la ecuacin de Lischtvan-Levediev modificada que estn
vinculados a la granulometra del material de fondo, para as crear una ecuacin que
incluya todos los parmetros que influyen en la socavacin y tome en cuenta la variacin
del dimetro de los sedimentos.

Con tal fin se hizo uso de la ecuacin 6.10 para calcular las profundidades de socavacin,
utilizando los datos de caudal, profundidad normal y ancho efectivo de todos los
114

experimentos realizados durante esta investigacin. De nuevo se utiliz un valor de igual
a 1 y los valores de Cc se obtuvieron de la Tabla 6.1. En cuanto al d
50
a emplear, se
fijaron tres dimetros: 1 mm, 4 mm y 10 mm, y con cada uno de ellos se busc el valor de
1/(1+x) en la Tabla 6.3.

Se calcul la profundidad de socavacin para los 144 ensayos empleando cada dimetro
fijado, logrndose en total un grupo de 432 resultados. Con estos 432 resultados se procedi
a desarrollar la ecuacin con los parmetros del anlisis dimensional hecho en el Captulo
4, para lo cual se determinaron los exponentes que le corresponden a cada variable.

De acuerdo al anlisis dimensional realizado, la frmula a desarrollar tiene la forma de la
ecuacin 6.21. Por lo tanto,

+ + =

E
L
Ln
d
Yn
Ln F Ln
Yn
Ys
Ln
3
50
2 1 0
) ( (6.27)
Si, Ln(Ys/Yn)= Y ; Ln(F)= X
1
; Ln(Yn/d
50
) = X
2
y Ln(L/E)= X
3
, la ecuacin 6.27
se puede escribir como:

3 3 2 2 1 1 0
X X X Y + + + = (6.28)

Los valores de Y, X
1
, X
2
, X
3
y X
4
fueron calculados para los 432 resultados obtenidos con la
frmula de Lischtvan-Levediev modificada, pero se eliminaron 15 resultados en los cuales
la profundidad de socavacin arroj un valor negativo, pues en estos casos no se puede
calcular el valor de Ln(Y). Por lo tanto, qued un total de 417 resultados para sustituir los
115

datos en la ecuacin 6.27, quedando un sistema de 417 ecuaciones y cuatro incgnitas que
es incompatible.

Por ser un sistema incompatible, se realiz el clculo de los exponentes de la ecuacin,
determinando el error cometido para cada ecuacin y haciendo mnima la sumatoria del
cuadrado de los errores, lo cual se logra igualando a cero la derivada de la sumatoria del
cuadrado de los errores con respecto a cada incgnita de la ecuacin. As,


3 3 2 2 1 1 0
X X X Y = (6.29)

2
3 3 2 2 1 1 0
2
) ( X X X Y =

(6.30)

Y derivando,
0 ) X X X Y ( 2

) c (
3 3 2 2 1 1 0
0
2
= =

(6.31)
0 ) X X X Y ( 2X

) c (
3 3 2 2 1 1 0 1
1
2
= =

(6.32)
0 ) X X X Y ( 2X

) c (
3 3 2 2 1 1 0 2
2
2
= =

(6.33)
0 ) X X X Y ( 2X

) c (
3 3 2 2 1 1 0 3
3
2
= =

(6.34)
Una vez igualadas las ecuaciones anteriores a cero, para minimizar el error cometido, se
logra un sistema de cuatro ecuaciones y cuatro incgnitas, el cual se muestra a
continuacin:
116

3 3 2 2 1 1 0
X X X n Y + + + = (6.35)
3 1 3 2 1 2
2
1 1 1 0 1
X X X X X X X Y + + + = (6.36)
3 2 3
2
2 2 2 1 1 2 0 2
X X X X X X X Y + + + = (6.37)
2
3 3 3 2 2 3 1 1 3 0 3
X X X X X X X Y + + + = (6.38)

Los clculos detallados de todos valores que acompaan a cada una de las incgnitas de las
ecuaciones anteriores se encuentran en el Anexo VI. Una vez determinados todos estos
coeficientes, se resolvi el sistema a travs de un clculo matricial que se encuentra
tambin en el anexo.

Los coeficientes obtenidos mediante este procedimiento son:

0
= -1,32
1
= 1,95
2
= 0,60
3
= -0,09

Y finalmente la frmula obtenida es:
0,09
0,60
50
1,95
E
L
d
Yn
F 0,267
Yn
Ys

=
(6.39)

Los exponentes de esta frmula tienen mucho ms sentido fsico que los de las otras
ecuaciones desarrolladas en esta investigacin, a travs de ajustes por mnimos cuadrados.
Se observa una clara influencia del nmero de Froude ,y por lo tanto de la velocidad, pues
este parmetro es el que tiene el exponente ms elevado. A medida que aumenta el nmero
de Froude, se incrementa la socavacin. De igual forma, a medida que aumenta el espesor
117

del muro, la socavacin es mayor; y cuando decrece el dimetro de los granos del material
del fondo, se incrementa la socavacin, siendo estos resultados bastante congruentes con
los estudios hechos para estribos, que son estructuras con geometra similar a la de muros
longitudinales.

6.4 Verificacin de la frmula de Lischtvan-Levediev modificada y la de la ULA
modificada con datos de socavacin del Ro Milla.
Para comprobar el adecuado funcionamiento de las dos ecuaciones que mejor se ajustan al
clculo de socavacin en muros longitudinales, se tom informacin acerca de las
caractersticas geomtricas, de caudal y de socavacin en dos secciones del Ro Milla. Con
los datos necesarios, se emplearon las frmulas y los resultados obtenidos se compararon
con las profundidades de socavacin reales medidas en campo.

Parte de la informacin necesaria para hacer esta verificacin se consigui en el Informe
Final (Tramo I). Saneamiento del Ro Albarregas. Municipio Libertador y Campo Elas.
Estado Mrida elaborado por Uapit-ULA, en el cual se presenta toda la informacin
hidrolgica e hidrulica del Ro Milla.

En este informe est la aplicacin del mtodo de Clark, que conjuntamente con la
precipitacin efectiva, permiti determinar el caudal pico en el Ro Milla. Como la
informacin hidrolgica disponible era escasa, se utilizaron los pocos datos disponibles
para realizar el ajuste por el mtodo de los momentos y poder calcular la intensidad de
precipitacin para una hora de duracin y un perodo de retorno de 100 aos. Debido a que
118

los resultados eran bastante uniformes en todas las estaciones, se tom una intensidad de
diseo de 60 mm/h.

Posteriormente, se defini la cuenca del ro Milla hasta su confluencia con el Albarregas,
obtenindose una superficie de 876,63 Ha y un tiempo de concentracin de 1,4 horas.
Adems, se estableci el uso de la tierra en la cuenca en base a fotografas areas.

Utilizando esta informacin se calcul el Hidrograma Unitario Instantneo por el mtodo
de Clark. La precipitacin efectiva se estableci en base al mtodo del Servicio de
Conservacin de Suelos de los E.E.U.U., considerando que el suelo es semipermeable, con
una escorrenta moderadamente elevada y con una condicin de humedad antecedente
elevada. Todo lo cual arroj, para una intensidad de diseo de 60 mm/h y una duracin
igual al tiempo de concentracin, una precipitacin efectiva de 53 mm. Al aplicar dicha
precipitacin efectiva al hidrograma generado por el mtodo de Clark, se obtuvo un caudal
pico de 47,2 m
3
/seg.

Para esta investigacin, se estudiaron secciones del Ro Milla que se encuentran en el tramo
inicial, al cual le corresponde un rea de 523,9 Ha. Tomando en cuenta que el rea total de
la cuenca de este ro es 876,63 Ha, a este tramo inicial le corresponde un caudal
aproximado, de 26 m
3
/seg.

En cuanto a la granulometra del material de fondo, se tomaron muestras a nivel del Parque
Los Chorros de Milla y a nivel del Parque La Isla, lo que permiti establecer un dimetro
medio de 30 mm y un d
84
de 60 mm. Sin embargo, como el 60% del fondo est constituido
119

por rocas y cantos rodados con dimetro medio de 1 m en la zona inicial del tramo, se
estim, por promedio ponderado, que el d
50
era de 612 mm.

Luego se estableci la pendiente media ponderada en cada caso y se defini la relacin
nivel-caudal mediante la frmula de Bathurst. Las curvas de gasto en las secciones
estudiadas se muestra en las Figuras 6.17 y 6.18, las cuales permitieron determinar las
profundidades media y normal:
Curva de Gasto Ro Milla Punto 0+126,842
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
Caudales (m
3
/seg)
A
l
t
u
r
a

(
m
)
Bathurst
26 m3/s

Figura 6.17: Curva de gasto del Ro Milla (Prog 0+126,842)

120

Curva de Gasto Ro Milla Punto 0+171,372
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Caudales (m
3
/seg)
A
l
t
u
r
a

(
m
)
Bathurst
26 m3/s

Figura 6.18: Curva de gasto del Ro Milla (Prog 0+171,372)

Tabla 6.13: Clculos segn la frmula de Bathurst (Prog 0+126,842)
Yn (m) Ym (m) r (m) d84 (mm) C n S (%) V (m/s) Q (m3/s)
1.69 0.65 0.46 624 12.82 0.0851 8.51 3.01 10.70
2.19 1.21 0.77 624 17.60 0.0648 8.51 5.65 38.38
2.69 1.60 0.94 624 19.72 0.0598 8.51 7.28 65.94
3.25 2.14 1.15 624 21.94 0.0555 8.51 9.37 116.35
4.33 3.08 1.45 624 24.71 0.0517 8.51 12.65 239.25

Tabla 6.14: Clculos segn la frmula de Bathurst (Prog 0+171,372)
Yn (m) Ym (m) r (m) d84 (mm) C n S (%) V (m/s) Q (m3/s)
0.44 0.22 0.21 624 4.48 0.1948 9.24 0.64 0.36
0.93 0.57 0.49 624 11.82 0.0836 9.24 2.71 5.78
1.16 0.75 0.52 624 13.93 0.0736 9.24 3.67 12.87
1.59 0.99 0.65 624 16.05 0.0673 9.24 4.86 31.28

Utilizando toda la informacin disponible de la cuenca del Ro Milla, se escogieron los
datos necesarios para aplicar la frmula de Lischtvan-Levediev y la de la ULA modificada
en las progresivas 0+126,842 y 0+171,372 (Tablas 6.13 y 6.14). Adems, fue necesario
121

realizar una visita de campo para tomar datos referentes a la geometra del cauce y del muro
longitudinal presentes en el tramo en estudio. Algunos de los valores medidos son los
siguientes:
L = 48 m E = 1,30 m Hs
real
= 1,90m Be = 6,90 m

En cuanto al dimetro medio a emplear, los clculos fueron realizados sin considerar las
rocas y cantos rodados del fondo, es decir, con d
50
= 30 mm, y tambin considerando estas
rocas, caso en el cual d
50
= 612 mm.

El caudal de diseo empleado fue de 26 m
3
/seg; los valores de Y
n
, Y
m
y V
m
se obtuvieron de
las Tablas 6.13 y 6.14, interpolando para el caudal de diseo; el coeficiente es el
correspondiente a un perodo de retorno de 100 aos, obtenido de la Tabla 6.2; el
coeficiente de contraccin se tom de la Tabla 6.1 para un ancho efectivo de 6,9 m; el
factor 1(1+x) fue establecido usando la Tabla 6.3; y el nmero de Froude se calcul con la
ecuacin 6.5.

En las Tablas 6.15 y 6.16 se muestran los resultados obtenidos al aplicar las frmulas
correspondientes en cada una de las secciones estudiadas:

Tabla 6.15: Datos para el clculo de la profundidad de socavacin en el Ro Milla
Progresiva D(mm)
Qd (m/s) Yn (m) Ym (m) Vm (m/s)
0+126,842
612.0
26.000 1.970 0.960 4.470
30.0 26.000 1.970 0.960 4.470
0+171,372
612.0 26.000 1.470 0.920 4.520
30.0 26.000 1.470 0.920 4.520

122


Tabla 6.16: Resultados del clculo de la profundidad de socavacin en el Ro Milla
Progresiva D(mm) Cc 1/(1+X) ' Hs (m)
Ys Lischtvan
modificada(m)
Ys ULA
modificada (m)
0+126,842
612.0
0.85 0.830 4.745 1.292 0.332 0.785
30.0
0.85 0.760 4.745 2.402 1.442 4.793
0+171,372
612.0 0.85 0.830 5.094 1.292 0.372 0.801
30.0 0.85 0.760 5.094 2.402 1.482 4.893


En cuanto a las profundidades reales de socavacin, stas se determinaron restndole al
Hs
real
medido, la profundidad media del flujo, por lo tanto, en la Progresiva 0+126,842 la
profundidad de socavacin es de 0,94m y en la Progresiva 0+171,372 es de 0,98m.

Como se puede observar, las ecuaciones 6.10 y 6.39, empleadas para estimar la socavacin
en muros longitudinales, permitieron conocer el orden de magnitud por el cual se encuentra
la socavacin en el Ro Milla en las secciones analizadas (Figuras 6.19 y 6.20). Sin
embargo, no se obtienen valores exactos, debido a que muchos de los datos empleados para
el clculo son estimaciones, no son valores totalmente ciertos. Se utiliz el caudal estimado
para un perodo de retorno de 100 aos en base a escasos registros hidrolgicos y se
desconoce si en realidad se ha producido dicha creciente centenaria en el ro, pues se carece
de registros de caudal. Por otra parte, la distribucin granulomtrica no es exactamente la
misma en todos los tramos del Ro Milla, y el d
50
empleado es un promedio del material
que se encuentra en apenas dos zonas del ro.

Se puede comprobar que la frmula de Lischtvan-Levediev estima la socavacin con mejor
aproximacin si se toma en cuenta slo el material fino y no las rocas y cantos rodados de
123

gran tamao del fondo del cauce, lo cual tiene bastante sentido, pues cuando ocurre el
fenmeno de socavacin, el material fino es el que es removido, las rocas de gran tamao
no suelen cambiar de posicin a pesar de la socavacin ocurrida. Por esto se considera que
estos son los resultados ms congruentes con la realidad.

En relacin a la frmula de la ULA modificada, cuando se trabaja slo con el material fino
del ro se sobrestima la socavacin, y cuando se trabaja con el promedio entre material fino
y rocas de gran tamao se subestima slo un poco la socavacin. No obstante, los valores
obtenidos tienen el mismo orden de magnitud de la socavacin medida en campo. Adems,
sera recomendable emplear esta ecuacin slo con el material fino, pues de esta manera se
asegura que exista un factor de seguridad en el caso de diseo de muros longitudinales.

En general, para ambas ecuaciones lo ms adecuado es trabajar con el d
50
del material fino,
ya que as hay cierto rango de seguridad en cuanto a los valores estimados. Si se considera
que la sobreestimacin es muy elevada, se podra emplear el d
84
para estar cerca de las
condiciones de acorazamiento del material del fondo, considerando siempre el material fino
y no las rocas y cantos rodados de gran tamao.

124


Figura 6.19: Muro socavado en el sector San Pedro, Ro Milla


Figura 6.20: Muro socavado en el sector Los Chorros, Ro Milla
125

CONCLUSIONES


1. Bajo condiciones de socavacin, la capacidad de arrastre de sedimentos del ro
aumenta, y por lo tanto, el fondo y los mrgenes del cauce se erosionan. La socavacin es
un tema del que hay bastante por estudiar, pues es un proceso que depende de muchas
variables, tanto de las caractersticas hidrulicas del ro (caudal, pendiente, velocidad del
flujo, granulometra de los sedimentos, etc.), como de las caractersticas de las estructuras
presentes en el mismo (espesor, longitud, forma). Los estudios acerca de los procesos de
erosin son de vital importancia porque la estimacin de la profundidad de socavacin es
fundamental para establecer la profundidad a la que debe ser fundada cualquier estructura
que se desee construir en los cauces de ros.

2. En base a los ensayos realizados, se pudo constatar que cuando el muro longitudinal es
de pequeas dimensiones, es decir, cuando el espesor y la longitud son reducidos, la
mxima profundidad de socavacin suele producirse en el extremo aguas arriba del muro;
sin embargo, a medida que aumenta la longitud, y en especial el espesor, la mxima
profundidad de socavacin se desplaza hacia el extremo de aguas abajo.

3. Para estimar la socavacin en muros longitudinales se puede emplear la frmula de
Lischtvan-Levediev, pues la presencia de esta estructura representa una disminucin de la
seccin del cauce y, por lo tanto, implica un aumento de la velocidad del flujo, que es una
de las consideraciones que realiz este autor al proponer la ecuacin. La de Lischtvan-


126
Levediev es una de las frmulas para estimar profundidad de socavacin que mejor se
ajusta a muros longitudinales, no obstante, se sugiere utilizar la ecuacin modificada, ya
que el coeficiente corregido permite una mejor estimacin de la socavacin en muros
longitudinales.

4. Las frmulas de socavacin en estribos tambin pueden ser empleadas para la
estimacin del fenmeno en muros longitudinales, pues existen similitudes geomtricas
entre ambos. Adems, se comprob que estas ecuaciones funcionan bastante bien, pero
especialmente las que toman en cuenta todas las dimensiones del muro, como lo son las de
la ULA, Keller y Komura. Las frmulas de Liu y Laursen generan grandes errores de
sobreestimacin, ya que entre sus parmetros no se incluye ni la longitud del muro ni la
granulometra del material de fondo. A continuacin se presenta la Tabla 6.8, que es el
resumen de los errores cometidos con cada frmula utilizada, notndose que las de
Lischtvan-Levediev y ULA son las que mejor se ajustan a los datos experimentales.
Tabla 6.8: Resumen de los errores de las ecuaciones de socavacin
E Lischtvan-Levediev Laursen Liu ULA Keller Komura
5 cm
E prom (%) -47.287 6.73 141.708 -45.976
E prom
(%)
-97.946
E prom
(%)
-167.335
Error 18.838 5.995 116.14 10.616
8 cm
E prom (%) -40.254 111.041 305.484 -22.869
Error 15.483 66.011 466.387 3.289
Error
167.838
Error
424.564
11 cm
E prom (%) -36.556 163.595 352.992 -19.317
Error 14.959 149.732 642.176 2.667

5. En esta investigacin se presenta una frmula que se ajusta a los datos medidos en
laboratorio, que es la ecuacin 6.22, la cual fue obtenida a travs de un ajuste por mnimos
cuadrados, a la que corresponde un coeficiente de correlacin de 0,94. Sin embargo, los


127
exponentes de las variables no tienen mucho sentido fsico, debido a que no se vari la
granulometra del fondo durante los experimentos. Lo ms aconsejable es continuar con las
investigaciones, cambiando el dimetro durante los ensayos, para lograr una ecuacin ms
ajustada a la realidad.

6. Con el objetivo de comprobar la influencia de la variacin del dimetro, se relacion la
frmula de Lischtvan-Levediev modificada con la ecuacin propuesta en esta investigacin,
que posee todos los parmetros que influyen en la socavacin, para as determinar los
coeficientes de dichas variables. La solucin estadstica del sistema de ecuaciones
planteado condujo a una frmula cuyos exponentes tienen mucho ms sentido fsico
(Ecuacin 6.39), lo cual indicara que el enfoque que se le ha dado al fenmeno de
socavacin en esta investigacin es el correcto, pero se requieren de muchos ms estudios y
ensayos para lograr una frmula mejor adaptada a la socavacin en muros longitudinales.

7. La comparacin de las frmulas que mejor se ajustan al proceso de socavacin de
muros longitudinales (Ecuaciones 6.10 y 6.39) con los datos de campo del Ro Milla, si
bien no es concluyente puesto que se carecen de datos exactos para hacer la estimacin, s
generan profundidades de socavacin calculadas que tiene un orden de magnitud similar a
las reales, lo que indica que las ecuaciones obtenidas son apropiadas.







128
RECOMENDACIONES


1. El enfoque logrado durante esta investigacin fue el adecuado, no obstante, se sugiere
continuar con los estudios, pues es un tema del cual hay mucho por investigar y ensayar. En
particular es imprescindible establecer con ms precisin la influencia de la granulometra
de fondo.

2. Cuando se protege un muro contra los efectos de la socavacin, es necesario proteger
toda la longitud del mismo, ya que no existe certeza de dnde se producen las mximas
profundidades de socavacin.

3. Para la estimacin de profundidades de socavacin donde exista presencia de un muro
longitudinal, se sugiere el uso de las ecuaciones 6.10 6.39, que son las ecuaciones
ajustadas para este caso y que generan menor porcentaje de error.

4. Para validar cualquier ecuacin se requiere mucha informacin de campo, mayor de la
disponible en esta investigacin; pero para esto se necesitan registros de caudal durante
largos perodos de tiempo, lo cual es difcil de encontrar, ya que se carece de estaciones
limnimtricas.

5. Es conveniente estudiar con ms detalle el fenmeno de vorticidad que se produce por
la presencia de un muro longitudinal y presencia de rocas en el cauce.


129
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

- AGUIRRE, J. 1980. Hidrulica de Sedimentos. C.I.D.I.A.T. ULA Mrida,
Venezuela.

- AGUIRRE J., M. L. OLIVERO y A. MONCADA. 2000. Transporte de Sedimentos en
Cauces de Alta Pendiente. Ingeniera del Agua, Volumen 7, N 4. Valencia, Espaa.

- BATHURST, J. C. 1985. Flor Resistance Estimation in Mountain Rivers Journal of
Hydraulic Engineering. ASCE.

- BRANDIMARTE, L.; DODORICO P. y MONTANARI, A. 2006. Maximum local
scour depth at bridge piers and abutments. Journal of Hydraulic Research. Volumen
44. Pgs. 654-661.

- FLREZ, I. y J. AGUIRRE. 1978. Anlisis Crtico de los Mtodos para Estimar la
Socavacin en Flujo Torrencial. II Jornadas Nacionales de Ingeniera Hidrulica.
Mrida, Venezuela.

- FLREZ, I. 1987. Socavacin y Erosin Local. Apuntes Texto. Universidad de Los
Andes. Mrida Venezuela.

- FLREZ, I. y L. M. PEREIRA. 1990. Socavacin Local en Estribos XIV Congreso
Latinoamericano de Hidrulica. Montevideo, Uruguay.



130
- FLREZ, I. y J. AGUIRRE. 2006.Hidrulica Fluvial. Facultad de Ingeniera,
Universidad de Los Andes. Mrida, Venezuela.

- KANDASAMY, J. K. 1998. Maximum local scour depth at bridge piers and
abutments Journal of Hydraulic Engeneering. Volumen 36. Tomo 2. Pgs 183-198.

- KELLER, R. J. 1979. General scour in a long contraction. XX Congreso de
International Association for Hydraulic Research. Mosc. Volumen II. Pgs. 280-289.

- LAURSEN, E. y A. TOCH. 1956. Scout around bridge piers and abutments Iowa
Highway Research Borrad, Buletin N 4. Universidad Estatal de Iowa, EEUU.

- MARTN, J. P. 1997. Ingeniera Fluvial. Editorial Escuela Colombiana de Ingeniera.
Santaf de Bogot, Colombia.

- MAZA, J. A. 1987. Introduction to River Engineering. Advance Course on Water
Resources Management. Universit Italiana per Stranieri. Perugia, Italia.

- MAZA, J. A. y V. FRANCO. 1992. Obras de Proteccin para Control de
Inundaciones. Manual de Ingeniera de Ros. Comisin Nacional de Agua. Mxico D.
F., Mxico.

- MAZA, J. A. y J. SNCHEZ. 1968. Socavacin en Cauces Naturales. Instituto de
Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico D. F. Mxico.


131

- PEREIRA, L. M. 1995. Erosin Local en Estribos. Universidad de Los Andes,
Mrida, Venezuela.

- POTTER, M. C. y WIGGERT, D. C. 2002. Mecnica de Fluidos. Editorial Thomson.
Mxico D. F., Mxico.

- SCHOPPMAN, B. 1975. The Mechanics of Flow and transport of a progressive
scour. XVI Congreso de International Association for Hydraulic Research. Sao Pablo,
Brasil. Volumen II. Pgs. 189-195.

- STREETER, V. L. 2000. Mecnica de Fluidos. Editorial Mc. Graw Hill. Santa Fe de
Bogot, Colombia.

- VANONI, V. A. 1974. Factors determining bed forms of alluvial Streams Journal of
the Hydraulics Division, ASCE, Vol.100, N HY3, EEUU.

Pginas Web consultadas:
- http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/conceptosbasicosmfluidos/socavacion/
socavacion.html
- http://www.geocities.com/gsilvam/cauces.htm
- http://es.wikipedia.org/wiki/Socavaci%C3%B3n
- http://revistaing.uniandes.edu.co/pdf/rev10art8.pdf?ri=7fdb520c1aedc3a582f518cebcc9
ed92