IMPUTACIN PENAL DEL DELITO DE ESTAFA Por Joe Oriol Olaya Medina.* I.

INTRODUCCIN: La problemtica que encierra ste delito a nivel de imputacin penal siempre ha sido digna de resaltar, las siguientes lneas pretenden conferir datos frtiles que ayuden a establecer una adecuada imputacin penal, que ofrezca un punto de quiebre a fin de impedir la impunidad y que asegure sancin efectiva a una verdadera vulneracin al bien jurdico cautelado. II. IMPUTACIN PENAL: Cuando me refiero a imputacin penal, trato de consolidar, en base al principio de imputacin concreta1, una imputacin -valga la redundancia- que rena las condiciones imprescindibles para el ejercicio pblico de la accin penal a cargo del Ministerio Pblico, imputacin, es adscripcin a un sujeto y no descripcin2 3 4, asumiendo que la imputacin responde al Principio de Culpabilidad 5, al prescribir requisitos para la conexin al sujeto de cada nivel de lesividad de la teora del delito y necesario para completar la constitucin del desvalor del tipo del injusto y de la infraccin personal de la norma; la ausencia de los presupuestos tpicos de alguna causa de justificacin y que el hecho se pueda imputar a un sujeto capaz de acceder a la norma en condiciones de motivabilidad normal. Imputacin penal engloba tres dimensiones: en un primer nivel la imputacin objetiva; en un segundo nivel la imputacin subjetiva y en un tercer nivel la imputacin personal o individual, los que atraviesan toda la teora del delito pero no incluye todos sus elementos, todos estos son aspectos de exigencia de culpabilidad, tanto la imputacin objetiva (determinar el tipo objetivo identificando los aspectos de la imputacin a la conducta y al resultado) como la imputacin subjetiva (determinar si se dieron las caractersticas exigidas en el aspecto subjetivo del tipo); servirn para la afirmacin del tipo de injusto, comprobando la ausencia de causas de justificacin 6 (tipicidad y antijuridicidad), mientras que la imputacin individual o personal presupone ya la existencia del injusto penal y se analiza a nivel de culpabilidad, corroborando la utilidad de un examen inmediato de injusto y culpabilidad.7 III. DELITO DE ESTAFA:
* 1 2 3 4

5 6 7

Abogado por la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. RETEGUI SNCHEZ, James. Ms sobre el principio de imputacin necesaria. En: Gaceta Penal y Procesal Penal Tomo 18. Diciembre 2010 Pg. 217-228. MIR PUIG, Santiago. Significado y Alcance de la Imputacin Objetiva en Derecho Penal. En: Revista electrnica de Ciencia y Criminologa. Http://criminet.ugr.es/recpc/recpc05-05.pdf. ROJAS AGUIRRE, Luis Emilio. Lo subjetivo en el juicio de imputacin objetiva: Apora terica?. En: Revista de Derecho. Vol. XXIII- N 01Julio 2010. Pg. 233-254. http://www.scielo.cl N. A.: La teora de la Imputacin Objetiva nace de la insuficiencia de la teora de la equivalencia de condiciones para establecer la causalidad entra la accin y el resultado en determinados casos, as tambin concluye Giovanna Vlez: ...El concepto causal de la teora de la equivalencia de condiciones por su alcance ilimitado y su ineficacia para resolver algunos casos como la desviacin del curso causal y la causalidad alternativa entre otros condujo a su abandono a inicios del siglo XX, reconociendo que el concepto causal ilimitado deba ser restringido al campo del tipo objetivo... En: VLEZ FERNNDEZ, Giovanna F. E. La imputacin objetiva: Fundamento y Consecuencias Dogmticas a partir de las concepciones funcionalistas de Roxin y Jakobs. Http://www.unifr.ch. MIR PUIG, Santiago. Ibdem. Ibdem. Ibdem.

1. ETIMOLOGA. El nomen iuris del delito de estafa, deriva del Derecho Romano, donde se conoca al crimen stellionatus, como el hecho punible por el que se obtiene provecho indebido a causa del engao, para CARRARA proviene del estelin o salamandra, animal variopinto en funcin a los rayos del sol, en alusin a los camuflajes que el autor del delito debe emplear para su realizacin, aplicado a todos los delitos cometidos en perjuicio del patrimonio ajeno.8 Es reconocido que el Cdigo Penal espaol de 1822 fue el que utiliz el rtulo de estafa por primera vez, para denominar a las conductas por las que el autor, por medio del engao o cualquier otro acto fraudulento, hace que la vctima le entregue en forma voluntaria parte o el total de su patrimonio.9 2. DESCRIPCIN TPICA. A diferencia de muchas legislaciones, como la argentina 10 y chilena11, donde, basadas en el arquetipo de Las Partidas de Alfonso el Sabio, que estim que ste delito no podra ser definido, sino ejemplificado, se utiliza un sistema casustico, nuestro Cdigo Penal ha tipificado el delito contra el patrimonio, en su modalidad de estafa y otras defraudaciones, sub tipo ESTAFA GENRICA, en su artculo 196, que a tenor de la letra dice: El que procura para s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta (la negrita es nuestra). 3. BIEN JURDICO TUTELADO. El bien jurdicamente protegido por el delito de estafa genrica, segn una concepcin econmicojurdica, es el patrimonio, de manera especfica, se protege la situacin de disponibilidad que tienen las personas sobre sus bienes, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situacin tenga una proteccin jurdica de relevancia econmica.12 13 14 15 Con ello se diferencia de tipos penales como hurto, robo o apropiacin ilcita, al cautelar no un determinado elemento integrante del patrimonio, sino al patrimonio de la vctima como unidad o
8 9 10 11 12 13

14

15

LIRA CORREA, Blanca. Las teoras de la imputacin objetiva y la mise en scne en relacin con el delito de estafa. En: http://www.ubo.cl. SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio. Iustitia-Grijley. Cuarta edicin 2010. Lima. Pg. 275. DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. Aspectos generales del tipo penal de estafa. En: Revista Latinoamericana de Derecho. Ao I, nm. 1, enero-junio de 23004, pp 39-92. 27/01/2012 1012 hrs. http://www.juridicas.unam.mx LIRA CORREA, Blanca. bidem. SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pg. 287. Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 01/06/1998. Exp. N 6597-97. En: ROJAS VARGAS, Fidel; INFANTES VARGAS, Alberto; QUISPE PERALTA, Lester Len. Cdigo Penal 16 aos de jurisprudencia sistematizada. Tomo II. Parte Especial. 3ra. Edicin. Idemsa. Pg. 307. Considero necesario establecer que sta idea se fortalece, con la sistemtica optada por el Cdigo Penal vigente, en tanto se ubica a la estafa dentro de los delitos contra el patrimonio, a diferencia de lo que ocurre en la legislacin argentina, en la que se encuentra en el ttulo 6 denominado Delitos contra la propiedad, que desempea una funcin meramente ilustrativa, por cuanto a diferencia de otros tipos penales como el hurto o robo, en la estafa no se protege un determinado elemento integrante del patrimonio sino que se toma en cuenta al patrimonio de la vctima como una unidad o conjunto. En: DONNA, Edgardo Alberto; DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem. Es de resaltar que al considerar al patrimonio como el bien jurdico de la estafa, ...se abandona la tesis que en la estafa se tutela la buena fe en el trfico jurdico (porque al ser un inters detrs del patrimonio no alcanza la categora de bien jurdico), ya que no existe un derecho a la verdad, porque el engao no tiene relevancia jurdico-penal y, porque la ley no estima consumado el delito sino hasta la produccin de dao patrimonial.... En: BALMACEDA HOYOS, Gustavo y FERDINAND PELLER, Michael. Anlisis dogmtico del concepto de perjuicio en el delito de estafa. Revista de Estudios de Justicia. N 7 Ao 2006. 27/01/2012 10:02 hrs.http://www.derecho.uchile.cl

conjunto16, y descartando la tutela de la buena fe, pues ste es el modus operandi, asumir ste supuesto hara que el delito se perfeccione con el mero engao. 4. DEFINICIN DE ESTAFA La estafa es una especie del gnero defraudacin, que abarca toda lesin patrimonial producida con fraude, cuya definicin se tiene en la descripcin tpica del Art. 196 del Cdigo Penal vigente. 5. SUJETO ACTIVO. Cualquier persona natural, se trata de un delito comn, pues no exige alguna calidad, condicin o cualidad especial del agente. 6. SUJETO PASIVO. Cualquier persona, basta que haya sido perjudicada a nivel patrimonial por haber dispuesto voluntariamente de su patrimonio en su perjuicio inducida o mantenida en error por cualquier medio engaoso o fraudulento del agente. 7. IMPUTACIN OBJETIVA DEL INJUSTO DE ESTAFA. La imputacin objetiva, implica un juicio de adscripcin de los elementos objetivos del injusto tanto en la conducta como en el resultado, que conviene analizar por separado. 7.1. IMPUTACIN OBJETIVA DE LA CONDUCTA: De la descripcin tpica, se puede inferir que el injusto penal de estafa, se encuentra configurado por elementos objetivos que deben aparecer secuencialmente en el siguiente orden: Engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta; Induccin a error o mantener en l; Perjuicio por disposicin patrimonial; Obtencin de provecho indebido para s o para un tercero.17 Se debe advertir un nexo causal sucesivo entre estos elementos objetivos del injusto, que implica que uno sea causa y consecuencia directa del anterior. Es oportuno indicar que SALINAS SICCHA18, reconoce que los comentaristas nacionales sostienen que los elementos del delito de estafa son: engao, error, disposicin patrimonial y perjuicio a la vctima, identificando a la disposicin patrimonial como al perjuicio de la vctima en elementos distintos, cuando uno es directa consecuencia implcita del otro (la disposicin patrimonial per se produce perjuicio para la vctima), soslayando que la descripcin tpica exige un provecho indebido del agente, sin el que el delito no se consuma, explica tal criterio por la importacin de doctrina de egregios penalistas espaoles, cuando interpretan el delito de estafa tipificado en el inciso 1 del Art. 248 del Cdigo Penal Espaol de 1995 19 que difiere cualitativamente del Art. 196 del Cdigo Penal vigente.
16 17 18 19

DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pg. 278. SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pg. 278-279. Art. 248 Cdigo Penal Espaol: Cometen estafa los que, con nimo de lucro, utilizaren engao bastante para producir error en otro, inducindolo a realizar un acto de disposicin en perjuicio propio o ajeno.

a). Engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta. La descripcin tpica permite inferir que se ha buscado ejemplificar las formas de fraude o mecanismos fraudulentos utilizados por el agente para lograr sus objetivos, as para no generar problemas de atipicidad de la conducta en razn de un eventual acucioso principio de legalidad, la clusula otra forma fraudulenta engloba de manera residual los dems supuestos en los que no concurran el engao, astucia o ardid, sea el artificio truco, embuste, argucia, infundio, etc. Respecto al engao, se debe marcar que constituye la esencia del delito de estafa 20, pero ello no implica que se confunda la estafa con el engao como supone la teora objetivo-subjetiva (algo parecido al mise en scne del Derecho Francs), por la exigencia de una accin concluyente (del Derecho Alemn) o despliegue externo de falsas apariencias, pues la medida del engao se da en forma objetiva cuando se presenta una maniobra fraudulenta con aspecto de seriedad y realidad suficiente para defraudar a personas de mediana perspicacia y diligencia, completndose el proceso con un mdulo subjetivo que determine la idoneidad del engao en funcin de las condiciones personales del sujeto pasivo. El problema que presenta este sistema es que exigiendo una maquinacin, reduce y limita el engao 21, adems se descartara la posibilidad de estafa por omisin (comisin por omisin) y en forma de juicio de valor.22 23 Considero que es la teora de la imputacin objetiva, la que de mejor forma aborda la relevancia jurdico penal del engao, pues adquiere trascendencia el estudio del fin de proteccin de la norma en el delito, en concordancia con el carcter subsidiario de mnima intervencin del Derecho Penal, en base a una proteccin fragmentaria de bienes jurdicos, por lo que no constituye fin del tipo de estafa evitar las lesiones patrimoniales fcilmente evitables por el titular del patrimonio, que con una mnima diligencia, hubiera evitado el menoscabo, neutralizando el riesgo jurdicamente desaprobado generado con el engao24, en base al deber de autoproteccin que dependen de las pautas sociales en el caso concreto, y de las relaciones que existen entre el sujeto activo y el perjudicado (como la capacidad y acceso a las posibilidades de autoproteccin, la existencia o no de una relacin de confianza, su debilidad o fortaleza, etc). As lo relevante no ser el engao, ni tampoco el engao bastante, sino el engao bastante para producir error en otro, el cual debe examinarse de acuerdo a filtros normativos de imputacin objetiva.
20 21 22 23

24

BALMACEDA-HOYOS, Gustavo; ARAYA-PAREDES, Ignacio. Engao en la estafa: una puesta en escena? Revista Estudios SocioJurdicos, vol. 11. nm. 2, julio-diciembre, 2009, pp. 13-45. En: http://www.redalyc.uaemex.mx Se considera un criterio restringido y limitado, que no tiene razn de ser ni siquiera en una pretendida aplicacin del principio de mnima intervencin. En: DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem BALMACEDA-HOYOS, Gustavo; ARAYA-PAREDES, Ignacio. bidem ...La jurisprudencia chilena constantemente ah exigido el ardid o puesta en escena para configurar el elemento de simulacin o engao de la estafa, centrando el juicio de la relevancia del engao en el despliegue de maniobras externas, cayendo en excesivo formalismo, llevando al juzgador a desvincularse de la concreta peligrosidad de la conducta engaosa, adems la mise en scne ni siquiera tiene sustento en Francia, ya que ella es slo una de las formas de engao tpico del derecho francs. En este sentido Mera argumenta que el engao en la estafa no exige, per se, del ardid, y por lo tanto no puede excluirse de este elemento del tipo apriori, la simple mentira, la cual no basta por cierto para configurar la totalidad de la estafa, pero s el primero de sus elementos.... LIRA CORREA, Blanca. bidem BALMACEDA-HOYOS, Gustavo; ARAYA-PAREDES, Ignacio. bidem

La doctrina moderna que considera al engao como una lesin de un derecho a la verdad o infraccin al deber de veracidad fijado en dos criterios: la posicin de ambos sujetos y las conductas de los sujetos que reconceptualizan los deberes de fidelidad iniciales, no se libra de un juicio de imputacin objetiva. b). Induccin a error o mantener en l. El error constituye un estado psicolgico provocado por el autor del delito quien induce a la vctima a la realizacin de una disposicin patrimonial perjudicial25, precisamente a consecuencia de una falsa representacin de la realidad concreta, falsa apreciacin de los hechos26. El error debe ser consecuencia inmediata y directa del engao, ardid, astucia u otra forma fraudulenta utilizada por el agente, para inducirlo o mantenerlo, sobre sto ltimo se configura cuando, sabiendo ell agente que una persona tiene falsa representacin de la realidad, realiza algn acto fraudulento con capacidad suficiente para hacer que aquella no salga de su error y de ese modo se desprenda de su patrimonio, cabe el silencio ante hechos que est en obligacin normal de poner en evidencia (por omisin), el simple aprovechamiento de la falsa representacin no es relevante para la configuracin de la estafa, pues se exige que el agente determine la continuacin de la falsa representacin de la realidad. Asimismo cabe indicar que el error depende las condiciones personales suficientes en la vctima, para tomar conocimiento de la realidad, es decir en caso de incapaces, no cabe la estafa, sino hurto, por ser exigible la mnima capacidad de entendimiento y comprensin por parte de la vctima27. c). Perjuicio por disposicin patrimonial. Es exigencia tpica que el error de la vctima provocado o mantenido por el engao del agente, desencadene una disposicin patrimonial voluntaria y directamente perjudicial por la propia vctima, es decir, el sujeto pasivo se desprende en su perjuicio de parte o del total de su patrimonio, por desprendimiento debe considerarse la extraccin de la esfera de dominio de parte o total de su patrimonio, desplazando y entregndolo voluntariamente al agente, es muy grfica la doctrina al sealar que el estafador alarga la mano, no para coger las cosas como ocurre con el ladrn, sino para que sea la propia vctima quien se las ponga a su alcance28. El concepto de disposicin patrimonial no se agota con la entrega de un bien por parte de la vctima, sino cualquier decisin con consecuencias patrimoniales perjudiciales, sea transmisin, modificacin o extincin de un derecho preexistente, creacin de relacin jurdica nueva que representa ventaja patrimonial en favor del sujeto activo, no siendo exigible que el acto adopte

25 26 27 28

DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pg. 283. DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. Pg. 285.

forma de negocio jurdico que rena todos los requisitos de validez29, explica SALINAS SICCHA30, que ello es pues porque puede recaer sobre cualquier elemento del patrimonio, incluso las expectativas legtimas, ganancias y econmicamente valuables, consecuencia del criterio econmico-jurdico del patrimonio. Considero que el perjuicio patrimonial es implcito a la disposicin patrimonial voluntaria. Es interesante la evolucin que ha tomado ste concepto, pues a nivel de un juicio de imputacin objetiva de la conducta, la disminucin del patrimonio (determinada o determinable)-siempre valorable econmicamente- del engaado o de un tercero, debe consistir en la realizacin del riesgo creado o aumentado por el engao (que se encuentre dentro de la esfera de proteccin de la norma del delito de estafa31, que ser ver a nivel del resultado), podra comprender no solo perjuicio concreto o efectivo con la prdida de bien que se materializa con la reduccin del patrimonio -ello acorde a su naturaleza de delito de estafa como de resultado o lesin- sino tambin, abarca, por cautelarse el patrimonio en general, toda disminucin del patrimonio, incluso los que se generaran gracias a un peligro, que no es lo mismo que admitir peligro de disminucin del patrimonio, sino que la disminucin del patrimonio es consecuencia de un peligro, que poltico-criminalmente se justifica porque: i. Hoy en da, la terminacin de un negocio jurdico rara vez obedece a un intercambio simultneo de las obligaciones materiales de los contratantes (casi siempre una parte cumple con su prestacin antes que la otra); y, ii. El origen de ste argumento tiene como causa: (1. Existe tendencia al trfico negocial sin dinero en efectivo; 2. Se ha consolidado en el mercado la adquisicin de bienes y servicios por medio del crdito; 3. Existe en el trfico mercantil contemporneo las tendencias mencionadas debido a que ha aumentado en el trfico el volumen del dinero). Cabe as el denominado perjuicio en forma de peligro, que se caracteriza por adelantamiento de la consumacin, dado que el perjuicio patrimonial se genera con posterioridad al perjuicio patrimonial en el estadio de la celebracin del contrato, pero que requiere una probabilidad rayana de certeza de prdida de valor econmico, es decir cuando se tenga que considerar seriamente la aparicin del perjuicio, siempre que se trate de una puesta en peligro que per se disminuye la situacin patrimonial actual, lo que requiere un examen del caso concreto.32 El perjuicio en forma de peligro, puede enfrentarse frontalmente con el siguiente elemento objetivo del delito, como es el provecho propio del agente o de tercero, en la medida que el perjuicio a consecuencia de la disminucin patrimonial voluntaria del sujeto pasivo, no entre directamente en
29

30 31

32

Puede existir estafa, aunque el sujeto carezca de facultad jurdica para disponer, como sucede con los meros servidores de la posesin...Tambin existe disposicin patrimonial por omisin, como la renuncia a un crdito. En: DONNA, Edgardo Alberto y DE LA PUENTE, Javier Esteban. bidem SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. Cit. bidem. BALMACEDA HOYOS, Gustavo y FERDINAND PELLER, Michael. Anlisis dogmtico del concepto de perjuicio en el delito de estafa (Especial referencia al concepto de perjuicio en forma de peligro). En: REJ Revista de Estudios de Justicia-N 7 Ao 2006. Pg. 185217. Extrado de www.derecho.uchile.cl BALMACEDA HOYOS, Gustavo y FERDINAND PELLER, Michael. bidem.

la esfera patrimonial del agente, empero considero que la clusula de provecho de tercero, no cierra la puerta a la posibilidad de considerarlo. d). Provecho indebido propio del agente o de tercero. Constituye el fin ltimo de la conducta, segn la descripcin tpica, constituye elemento objetivo del injusto, indispensable para su consumacin, que no implica su agotamiento, ahora bien considero que como polticocriminalmente se justifica el perjuicio en forma de peligro, en consonancia con ste elemento objetivo del injusto, se resuelve el problema de la inmediatez del provecho indebido para el agente a consecuencia de un perjuicio en forma de peligro, al considerar que el provecho indebido de tercero no exige determinabilidad de ste. La concurrencia copulativa de stos cuatro elementos objetivos del injusto, acarrea la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado para el bien jurdico patrimonio en general, que hace atribuible, en un sentido literal, a un sujeto la conducta del injusto de estafa. 7.2. IMPUTACIN OBJETIVA DEL RESULTADO. El anlisis de imputacin objetiva, debe ser completado con establecer que ese riesgo jurdicamente desaprobado a consecuencia de la concurrencia copulativa de todos los elementos del injusto de estafa, debe ser realizado en el resultado (disminucin patrimonial voluntario en desmedro de la vctima y en provecho del agente o un tercero) y el mismo debe encontrarse dentro del mbito de proteccin de la norma, con ello quiero decir que se debe descartar imputacin objetiva del resultado del injusto de estafa cuando sta sobreviene a conductas jurdicamente irrelevantes, que son aceptadas socialmente, al respecto una conducta es socialmente aceptada cuando pese a generar un eventual peligro para bienes jurdicos, ste es propio de la interaccin social, as siendo el Estado el principal promotor del trfico jurdico comercial, que permite la volatilidad de los valores, precisamente para asegurar riqueza y por ende el bienestar general, admite ciertas conductas moralmente reprochables, pero socialmente aceptadas que no generan riesgo relevante a efectos de imputacin objetiva de conducta, descartando que se encuentren dentro del mbito de prohibicin de la norma y desvirtuando con ello imputacin objetiva de resultado. A efectos de analizar la imputacin objetiva de resultado, es importante analizar la relacin de riesgo, la posibilidad de la desviacin o interrupcin del nexo causal, con mayor razn en el delito de estafa, as como el mbito de responsabilidad de la vctima, para establecer si la vctima con una actitud diligente, en situaciones normales, hubiera neutralizado el engao del agente que evite desencadenar el delito, lo que debe evaluarse segn las condiciones personales de la misma en el caso concreto. 8. IMPUTACIN SUBJETIVA DEL INJUSTO PENAL DE ESTAFA. Adscribir el elemento subjetivo del injusto de estafa en la conducta del agente, implica realizar un anlisis del dolo necesario para la comisin del delito, y siendo que se trata de un delito de

resultado y que a su vez constituye lo que en doctrina se conoce como tipo de tendencia interna intensificada,33 pues a ms del dolo requiere un animus, en este caso el nimo de lucro que hace que el dolo imprescindible para su consumacin es el dolo directo, caso contrario, es decir cuando concurra dolo eventual o de consecuencias necesarias, la conducta no es imputable subjetivamente al agente. 9. IMPUTACIN PERSONAL DEL INJUSTO PENAL DE ESTAFA. ste nivel de imputacin de responsabilidad por un injusto a un individuo se basa en la exigibilidad en un mbito comunicativo, en atencin a condicionamientos reconocibles, en una determinada prctica social.34 La imputacin personal tiene cabida en el mbito de la categora de la culpabilidad, que conforme la concepcin puramente normativa de la culpabilidad, propia del finalismo, concibe como sus elementos: -Imputabilidad, sin la que el sujeto carece de libertad para comportarse de otro modo a como lo hace. -La posibilidad de conocimiento de antijuridicidad del hecho, se comprueba si poda conocer la prohibicin del hecho, en cuanto condicin del poder adecaur la conducta a la norma. -La ausencia de causas de exculpacin o de disculpa. Sobre el primer aspecto se requiere la capacidad personal de evitar el hecho (su sentido negativo se puede deber a causas de inimputabilidad) y el conocimiento de antijuridicidad del hecho (en su sentido negativo implicaria la existencia de un error de prohibicin invencible). Respecto al segundo aspecto, se determina que el sujeto sea idneo para responder penalmente, no bastando cualquier posibilidad de acceder a la norma, sino que dicho acceso tenga lugar en condiciones de normalidad motivacional (en su sentido negativo causas de no exigibilidad como es el miedo insuperable).35 10. CONSUMACIN. De la descripcin tpica del delito, se tiene que el verbo rector es procurar, que segn la Real Academia de la Lengua Espaola36 significa: 1. tr. Hacer diligencias o esfuerzos para que suceda lo que se expresa; 2. tr. Conseguir o adquirir algo. U. m. c. prnl. Se procur un buen empleo; 3. tr. Ejercer el oficio de procurador; bajo este espectro se tiene que considerar que el primer significado tiene que verse consolidado por el segundo, es decir las diligencias o esfuerzos a los que hace referencia el injusto penal estn expresados en gerundio (la forma) sea: induciendo o manteniendo en error al agraviado, a travs de engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta,
33 34 35 36

MIR PUIG, Santiago. MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. 7 Edicin. Editorial B de F Montevideo-Buenso Aires. 2005. Pg. 230. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. 2007. Pg. 565. MIR PUIG, Santiago. MIR PUIG, Santiago. Op. Cit. Pg. 529-531. 27/01/2012. 10:25 hrs. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=procurar.

que genera su disposicin patrimonial voluntaria y en su perjuicio, obteniendo provecho ilcito, lo que perfecciona el injusto penal conforme su tipificacin y determina su consumacin 37
38

y su

naturaleza de delito de resultado, criterio respaldado por la Ejecutoria Suprema del 29 de Octubre del 200439 al establecer: ...El delito de estafa, se define como el perjuicio patrimonial ajeno, causado mediante el engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta induciendo o manteniendo en error al agraviado, procurndose as el estafador un provecho econmico para s o para otro ... (el subrayado y negrita es nuestro). IV. CONCLUSIONES: Una imputacin penal que satisfaga criterios de imputacin concreta, engloba a la imputacin objetiva, sea de conducta como de resultado; imputacin subjetiva e imputacin personal, sobre los cuales debe analizarse el delito de estafa. El desvalor de accin radica en que el agente consiga que el propio agraviado voluntariamente le traslade a su esfera de dominio su propio patrimonio, es decir, que el aspecto objetivo de este delito requiere que el agente obtenga un provecho ilcito, verificndose as el desvalor de resultado en base a la actuacin del agente que genere un riesgo jurdicamente relevante para lo cual debe de mantener en error al agraviado por medio del engao, astucia o ardid. La imputacin objetiva a nivel de conducta del delito de estafa, exige que sus elementos, sea engao, error, disposicin patrimonial voluntaria y en perjuicio propio de la vctima y provecho indebido propio del agente o tercero, concurran copulativamente con un nexo causal sucesivo (uno es condicin y consecuencia del otro), lo que a su vez debe crear un riesgo jurdicamente desaprobado que se realice en el resultado para imputarlo objetivamente. La imputacin subjetiva, implica que al tratarse de un delito de tendencia interna intensificada, se identifique el animo lucrativo, siendo imprescindible el dolo directo y a nivel personal la concurrencia de imputabilidad, reprochabilidad y ausencia de causas de exculpacin. V. BIBLIOGRAFA: BIBLIOGRAFA - MIR PUIG, Santiago. MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal Parte General. 7 Edicin. Editorial B de F Montevideo-Buenos Aires. 2005.
37 38

RETEGUI SNCHEZ, James. Ms sobre el principio de imputacin necesaria. En:

Criterio que alienta Ramiro Salinas Siccha. En: SALINAS SICCHA, Ramiro. bidem. Criterio distinto es el expuesto en la Ejecutoria Suprema del 14/09/2004, que a decir de SALINAS SICCHA (dem), es consecuencia de la interpretacin del Cdigo Penal Espaol, que en su Art. 248 tipifica ste delito, de forma que Cometen estafa los que con nimo de lucro, utilizan engao bastante para producir error en otro, inducindole a realizar un acto de disposicin en perjuicio de s mismo o de tercero, verificndose que el provecho ilcito no constituye elemento objetivo del injusto en la dogmtica y doctrina tanto espaola como alemana , en las que se trata de un tipo de tendencia interna trascendente, pues La estafa no se agota en la lesin del patrimonio, sino que exige el desplazamiento de un elemento patrimonial cuya prdida que ha de verse como perjuicio, le aporte a otro una ventaja...la estafa no presupone la produccin de esa ventaja para la consumacin formal del delito, sino solamente como tendencia interna trascendente en el tipo subjetivo.... En: URS KINDHUSER. Estudios de Derecho Penal Patrimonial. Grijley. 2002. Pg. 130. Ejecutoria Suprema del 29/10/2004. R.N.N 1175-2004. Lima. En: ROJAS VARGAS, Fidel; INFANTES VARGAS, Alberto; QUISPE PERALTA, Lester Len. Cdigo Penal 16 aos de jurisprudencia sistematizada. Tomo II. Parte Especial. 3ra. Edicin. Idemsa. Pg. 308.

39

Gaceta Penal y Procesal Penal Tomo 18. Diciembre 2010. ROJAS VARGAS, Fidel; INFANTES VARGAS, Alberto; QUISPE PERALTA, Lester

Len. Cdigo Penal 16 aos de jurisprudencia sistematizada. Tomo II. Parte Especial. 3ra. Edicin. Idemsa. SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio. Iustitia-Grijley. Cuarta edicin 2010. Lima. URS KINDHUSER. Estudios de Derecho Penal Patrimonial. Grijley. 2002. LINKOGRAFA http://criminet.ugr.es

- VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley. 2007.

http://www.scielo.cl http://www.unifr.ch. http://www.ubo.cl. http://www.juridicas.unam.mx http://www.derecho.uchile.cl http://www.redalyc.uaemex.mx http://buscon.rae.es