NUEVOS PARAMETROS QUE DEBERN SER TOMADOS EN CUENTA POR LOS JUECES, A PARTIR DEL 11 DE NOVIEMBRE DE 2008, AL MOMENTO

DE HACER LA CONDENA DE LOS INTERESES MORATORIOS E INDEXACIN PREVISTOS CONSTITUCIONAL Y LEGALMENTE. En fecha Once (11) de Noviembre de 2008, fue publicada por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIERREZ, sentencia a travs de la cual se establece un nuevo criterio jurisprudencial, para determinar el momento a partir del cual, debe iniciarse el cmputo de los intereses moratorios e indexacin de los distintos conceptos laborales que puedan adeudrsele a un trabajador. As tenemos que: 1.-Los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestacin de antigedad consagrada en el artculo 108 de la Ley Orgnica del Trabajo, al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cmputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalizacin de la relacin de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judicial o extrajudicialmente. 2.-Debe asumirse el mismo criterio establecido en el prrafo anterior con respecto a la indexacin de la cantidad que por prestacin de antigedad sea adeudada al ex trabajador. 3.-En lo que respecta al perodo a indexar de los otros conceptos derivados de la relacin laboral, su inicio ser la fecha de notificacin de la demandada en el nuevo proceso y de citacin en el procedimiento derogado, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho clculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementacin de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales. 4.-Lo que respecta al perodo a indexar de las indemnizaciones provenientes de la ocurrencia de accidentes laborales o enfermedades profesionales, exceptuando lo que concierne al dao moral, su inicio ser la fecha de notificacin de la demandada en el nuevo proceso y de citacin en el procedimiento derogado, hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho clculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementacin de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales. 5.-Las condenas indemnizatorias en los juicios de estabilidad, tales como salarios dejados de percibir y dems establecidas en el artculo 125 de la Ley Orgnica del Trabajo, se ratifica el criterio asumido por esta Sala en decisin N 254 del 16/03/2004 en el sentido que en los juicios especiales de estabilidad no se demanda el pago de prestaciones o indemnizaciones laborales porque el patrono estuviera en mora, en ellos se solicita la calificacin de un despido por el incumplimiento de una obligacin de no hacer, y la sentencia, en caso que se declare procedente, ordena slo el reenganche con el pago de los salarios cados;

pero es a partir de esa declaratoria que se deben los salarios cados, que son exigibles, no antes, an cuando para su cuantificacin se tome en cuenta el tiempo del procedimiento como sancin al empleador, por lo que no puede aplicarse la correccin monetaria en el procedimiento de estabilidad, en el entendido que si se cumple con el reenganche y el trabajador regresa a su puesto de trabajo debe recibir exactamente el monto de los salarios cados que dej de percibir, sin imputarle correccin monetaria porque de hacerlo, primeramente se estara aplicando la indexacin sin estar presente la mora del patrono, y en segundo lugar, pudiera darse la circunstancia que el trabajador reenganchado, al indexarle los salarios cados, reciba mayor remuneracin que la obtenida por otros trabajadores que realizan idnticas funciones. 6.-En lo que respecta a las acciones de mero certeza o de mera declaracin, en las que no se pide una resolucin de condena a una prestacin, sino la mera declaracin de la existencia o inexistencia de una relacin jurdica, las cuales no requieren ejecucin, debe sealarse que a las mismas es inaplicable la institucin de la indexacin. 7.-En caso de no cumplimiento voluntario de la sentencia el Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo competente, aplicar lo preceptuado en el artculo 185 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. 8.- Los peritajes sern realizados por un solo experto designado por el Tribunal Ejecutor. Consideramos importante extraer de la sentencia, a los fines de resaltar el momento a partir del cual, se empezar a aplicar el criterio establecido en la misma, el siguiente prrafo: Es necesario destacar que esta nueva orientacin jurisprudencial nicamente podr aplicarse hacia el futuro, a partir del dispositivo oral del fallo proferido por la Sala, a fin de evitar una aplicacin retroactiva de un viraje jurisprudencial, la cual ira en contra de la seguridad jurdica que debe procurarse en un Estado de Derecho, tal como lo ha afirmado la Sala Constitucional de este alto Tribunal.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL Tribunal Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui Barcelona, quince de noviembre de dos mil cuatro 194 y 145 ASUNTO : BH0B-L-1999-000001 En fecha 26 de agosto del ao 2004, la ciudadana CARMEN ALICIA PACHECO, designada como experta contable, en cumplimiento de la sentencia proferida por el Tribunal Superior para el Rgimen Procesal Transitorio de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui en fecha 8 de junio del 2.004, consign, constante de nieve (9) folios tiles, la experticia complementaria que riela a los autos del folio 237 al 243, ambos inclusive, de este expediente, ordenada en el referido fallo y requerida por este Tribunal por auto de fecha 9 de agosto de 2004, en la cual seala: El objeto que se persigue con la solicitud de la presente EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, es: 1. Calcular los Intereses sobre Prestaciones sociales desde el 19-11-1992 hasta el 25-08-1.999. 2. Calcular Indexacin y/o Correccin Monetaria desde el 08-11-1.999 hasta el 08-06-2004, ms los intereses por indemnizacin de antigedad. 3. Calcular los intereses de mora que generaron las cantidades adeudadas y condenadas a pagar en esta Sentencia, desde el 16 de Febrero de 2.004; hasta su total y absoluta cancelacin. 4. Calcular las vacaciones y los bonos vacacionales de los aos: 1.996, 1.997, 1.998 ms las

vacaciones fraccionadas y el bono vacacional correspondiente al ao 1.999. 5. Calcular las vacaciones fraccionadas de 1.999 La experticia se practic en el recinto de mi oficina, ubicada en la ciudad de Barcelona, Municipio simn Bolvar del Estado Anzotegui, desde el da 24 al 25 de Agosto de 2.004. La experticia a realizar, es eminentemente, EXPERTICIA FINANCIERA, donde se han de Calcular: Indexacin y/o Correccin Monetaria, Vacaciones y Bonos Vacacionales, Intereses sobre Prestaciones Sociales e Intereses sobre Indemnizacin de Antigedad; los Intereses de Mora y otros beneficios condenados a pagar a la empresa HOTEL PUNTA PALMA, C.A., a la ciudadana CARMEN GLORIA MAZA PAREDES. El informe solicitado, es netamente INFORME FINANCIERO, en donde es necesario la aplicacin de la Tasa de Inters para Prestaciones Sociales fijadas por el Banco Central de Venezuela para el clculo de Intereses sobre Prestaciones sociales e Intereses sobre Indemnizacin y el monto de la INDEXACIN y/o Correccin Monetaria, se calcular a travs del Factor de Indexacin, producto de la aplicacin de los NDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR del rea metropolitana de Caracas emitido por el Banco Central de Venezuela (BASE 1997=100) SERIE 1.990-1999) y (BASE 1.997=100)SERIE 2.0002.009), desde el 08 de Noviembre de 1.999 hasta el 08 de Junio de 2.004. El factor de indexacin se obtiene dividiendo el IPC del mes final entre el IPC del mes de inicio. Luego de procede a explicar una serie de trminos tcnicos y ecuaciones procede a sealar que: En consecuencia, la Experticia Complementaria del Fallo, determin que la Empresa HOTEL PUNTA PALMA, C.A. adeuda a la ciudadana CARMEN GLORIA MAZA PAREDES, la cantidad de: VEINTIDS MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL CIENTO OCHO BOLVARES CON 96/100 (Bs. 22.267.108,96) En fecha 2 de septiembre de 2004, el abogado en ejercicio LUIS J. VILLARROEL, actuando en nombre y representacin de la demandada en diligencia consignada al efecto impugn la sealada experticia y al efecto seal que la misma es violatoria del artculo 49 constitucional, por cuanto est obligada a cumplir su funcin en los trminos previstos en la decisin y no en base a sus caprichos, que en ninguna parte consta que las conclusiones de la expertita contable devengan del proceso de investigacin y revisin de los libros de contabilidad de la compaa ni de las informaciones aportadas por sus representantes, que en sntesis la experticia no poda catalogarse como derivada de la informacin fidedigna, que la misma carece de motivacin y no se produjo dando cumplimiento a lo ordenado en la decisin. Sobre tal impugnacin, este Tribunal en atencin a lo preceptuado en el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil, acord por auto de fecha 13 de septiembre de 2004, designar dos peritos para decidir sobre lo reclamado nombramiento que recay en los ciudadanos LUIS HERRERA VENTURA y CARLOS ROJAS CANARIO, siendo el segundo de ellos sustituido con base a la exposicin hecha por la representacin judicial de la parte actora, segn diligencia de fecha 4 de octubre de 2.004 que riela al folio 263, por lo que se procedi a designar como experto a la ciudadana IRIS JOSEFINA TRIANA, una vez

que tales expertos designados aceptaron el cargo y prestado como fue el juramento de Ley, procedieron a consignar en fecha 27 de octubre de 2004, el dictamen pericial requerido por el Tribunal. Es as como en dicho Informe pericial se establecen como conclusiones finales que: Se determin el salario norman (sic) y el salario integral diario devengado por la trabajadora y sobre esas bases se establecieron los montos de las prestaciones sociales y otras indemnizaciones correspondientes a la demandante sumando la cifra total de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO SETENTA Y TRES BOLVARES CON OCHENTA Y OCHO CNTIMOS (Bs. 4.244.173,88), a esa cantidad se le dedujo UN MILLN DE BOLVARES EXACTOS (Bs. 1.000.000,00) y UN MIL NOVECIENTOS 0CUARENTA (sic) Y CUATRO BOLVARES CON CUARENTA Y CUATRO CNTIMOS (Bs. 1.944,44) Por retencin de INCE, quedando un saldo de TRES MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE BOLVARES CON CUARENTA Y CUATRO CNTIMOS (Bs. 3.242.229,44). Una vez indexado el monto a pagar la experticia arroj un saldo pendiente por prestaciones y otros beneficios de SIETE MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLVARES CON SETENTA Y CINCO CNTIMOS (Bs. 7.774.217,75). Los EXPERTOS nombrados explican y detallan en su informe pericial de donde obtienen cada uno de los clculos y conceptos laborales, determinndolos con precisin dentro de los lmites del fallo proferido por el Tribunal de Alzada el da 8 de junio del 2.004. Es por lo que y en atencin al ltimo dictamen pericial precedentemente sealado, solicitado por este Tribunal y fundamentado en lo que al respecto seala la ltima parte del artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil, este Juzgador con apego a lo preceptuado en la parte in fine del artculo in comento, fija definitivamente la estimacin de lo que corresponde pagar a la empresa accionada a la demandante, ciudadana CARMEN GLORIA MAZA PAREDES, en las cantidades, por los conceptos y determinaciones establecidas en la experticia complementaria del fallo que fuera realizada y presentada a esta instancia por los ciudadanos LUIS HERRERA VENTURA e IRIS JOSEFINA TRIANA que riela del folio 276 al 284, ambos inclusive, del expediente y en consecuencia se condena a pagar a la sociedad mercantil HOTEL PUNTA PALMA, C.A., a la ciudadana CARMEN GLORIA MAZA PAREDES, la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLVARES CON SETENTA Y CINCO CNTIMOS (Bs. 7.774.217,75), por los conceptos laborales establecidos en la dispositiva del fallo proferido por el Tribunal Superior para el Rgimen Procesal Transitorio de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui en fecha 8 de junio del 2.004 Y AS SE DECIDE en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en Barcelona a los quince (15) das del mes de noviembre de 2.004. Aos 194 de la Independencia y 145 de la Federacin. EL JUEZ TEMPORAL ABOG. ANTONIO ROJAS HERNNDEZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. MARIA CARMONA.

NOTA: la anterior decisin interlocutoria se dict y public en esta misma fecha 15 de noviembre de 2004, siendo las 3:20 p.m. Conste. LA SECRETARIA TEMPORAL. ABOG. MARA CARMONA.