ANALISIS DE LA SENTENCIA Se observa que: El juzgado primero de primera instancia de juicio del trabajo de la circunscripcin judicial del estado

Trujillo, niega la apelacin contra la sentencia definitiva emitida por dicho tribunal en fecha 22 de noviembre de 2007, visto que, el recurso de apelacin fue interpuesto por el ciudadano Alejandro enrique Urdaneta zenit, quien asistido por la abogada Aida del Carmen pia Gudio dice ser el representante legal de la parte demandada CENTRO HIPICO VALLE DE LOS MUKAS. Asimismo, el tribunal por medio de su decisin observa que el ciudadano no tiene cualidad para ejercer el referido recurso de apelacin ya que no forma parte en el presente juicio, as pues, en el escrito libelar aparece sealado como representante legal de la empresa demandada sin que el mencionado ciudadano haya presentado la solicitud correspondiente para intervenir en el proceso como tercero coadyuvante sin que la empresa demandada tampoco lo hiciera por cuanto nunca se hizo presente en el proceso, ni en las audiencias preliminar y de juicio celebradas en primera instancia ni en los dems actos procesales presentados por escrito como lo son la promocin de las pruebas y la contestacin de la demanda, todos ellos ejercidos por las partes apoderadas judiciales del apelante actuando en nombre de este como persona natural, lo cual cabe destacar, que el ciudadano en ningn momento fundo su intervencin como tercero de conformidad con lo dispuesto en el articulo 53 de la ley orgnica procesal del trabajo. Adems se observa, que el ciudadano quiso actuar en nombre propio y apela a titulo personal sin tener cualidad ni parte ni de tercero, por lo cual se le fue negada la apelacin presentada el 29 de noviembre del 2007 contra la sentencia definitiva publicada en fecha 22 de noviembre del 2007. Posterior a esto, el 11 de enero del 2008 se ejerce una nueva accin producto del recurso de hecho intentado por el ciudadano Alejandro enrique Urdaneta zenit asistido por la abogada Claudia carolina colmenares cols, puesto que, el citado tribunal de primera instancia decide negar la admisin de la apelacin interpuesta por la parte demandada resultando pues, que contra esta decisin la parte demandada interpuso recurso de hecho fundando los siguientes alegatos: 1) Que el recurso de hecho se interpona en contra de la decisin dictada por el tribunal primero de juicio del trabajo de la circunscripcin judicial del estado Trujillo la cual sabemos es la negativa de la apelacin contenida en auto de fecha 03 de diciembre del 2007. Cabe destacar que el mismo alega que no fue oda dicha apelacin. 2) Solicita ser oda la apelacin. 3) Contra la decisin en la cual declara con lugar la demanda incoada por el ciudadano Hugo Antonio pea rosales contra la empresa CENTRO HIPICO VALLE DE LOS MUKAS. 4) La empresa tiene el derecho ante el superior demostrar su inexistencia. 5) Demostrar que no es el representante legal de la empresa condenada. 6) Que el proceso no se ha realizado vlidamente. Por otro lado el tribunal para decidir observa lo siguiente: El ciudadano no tiene la cualidad para ejercer el recurso de apelacin por cuanto no es parte del juicio. El ciudadano Alejandro enrique Urdaneta zenit seala en el escrito libelar ser representante legal de la empresa demandada. Donde se comprueba que la llamada sociedad mercantil centro hpico valle de

los mukas no existe y que el seor Alejandro enrique Urdaneta zenit no es su representante legal por eso no puede apelar a nombre de la inexistente compaa, por ende no puede ejercer representaciones jurdicas, en conformidad con los artculos 219 del cdigo de comercio y 139 del cdigo de procedimiento civil. Asimismo en conformidad con la ley el tribunal reafirma su decisin. Con esto, concluye que en cuanto a la naturaleza del recurso de hecho el tribunal advierte que se trata de un recurso especial de procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el conocimiento del juez de alzada para declarar si la inadmisin de la apelacin es correcta o no, es decir, se trata de un recurso que opera ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir la apelacin o de haber concedido un solo efecto habiendo solicitado ambos. Donde, por las razones de hecho y de derecho fundadas en el juez, el tribunal superior para el rgimen procesal del trabajo de la circunscripcin judicial del estado Trujillo declaro: 1) Con lugar el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra la decisin dictada por el tribunal primero de juicio del trabajo de la circunscripcin judicial del estado Trujillo contra el auto de fecha 3 de diciembre del 2007. 2) Se anula el auto dictado en fecha 03 de diciembre del 2007, el cual neg la apelacin ejercida por la parte demandada. 3) se ordena admitir la apelacin en ambos efectos. En el juicio seguido por el ciudadano Hugo Antonio pea rosales el 10 de marzo del 2008 ejerce una nueva accin donde interpone un recurso de apelacin contra el centro hpico valle de los mukas, por sentencia dictada por el tribunal primero de primera instancia de juicio del trabajo de la circunscripcin judicial del estado Trujillo en fecha 22 de noviembre del 2007. Luego de cumplidas todas las formalidades legales el juez se pronuncia y hace notar que en la oportunidad de la audiencia oral por ante la alzada una vez anunciado el acto, la secretaria cumpliendo con su obligacin luego de sealar el motivo de la audiencia, participo al tribunal la inasistencia o la incomparecencia de la parte demandada recurrente de la decisin de primera instancia. Por lo cual, en tal sentido, prescribe que en los casos de incomparecencia del recurrente a una audiencia oral para ventilar la apelacin, se ha de tener como desistida la apelacin quedando como consecuencia de ello firme la decisin recurrida, procediendo la alzada a devolver el expediente al tribunal de primera instancia, de conformidad con lo que establece el articulo 164 de la ley orgnica procesal del trabajo. Consecuente con lo expuesto condena a la parte demandada a cancelar al demandante por motivo de cobro de prestaciones sociales la cantidad correspondiente derivadas de la terminacin de la relacin laboral por renuncia de la parte actora y en virtud de la ausencia del apoderado judicial de la parte demandada.

Captulo I De la Apelacin Artculo 288. De toda la sentencia definitiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario. Artculo 289. De las sentencias interlocutorias se admitir apelacin solamente cuando produzcan gravamen irreparable. Artculo 290. La apelacin de la sentencia definitiva se oir en ambos efectos, salvo disposicin especial en contrario. Artculo 291. La apelacin de la sentencia interlocutoria se oir solamente en el efecto devolutivo, salvo disposicin especial en contrario. Cuando oda la apelacin, sta no fuere decidida antes de la sentencia definitiva, podr hacrsela valer nuevamente junto con la apelacin de la sentencia definitiva, a la cual se acumular aqulla. En todo caso, la falta de apelacin de la sentencia definitiva, producir la extincin de las apelaciones de las interlocutorias no decididas. Artculo 292. La apelacin se interpondr ante el Tribunal que pronunci la sentencia, en la forma prevista en el artculo 187 de este Cdigo. Artculo 293. Interpuesto el recurso de apelacin en el trmino legal, el Tribunal lo admitir o lo negar en el da siguiente al vencimiento de aquel trmino. Artculo 294. Admitida la apelacin en ambos efectos, se remitirn los autos dentro del tercer da al Tribunal de alzada, si ste se hallare en el mismo lugar, o por correo, si residiere en otro lugar. El apelante deber consignar el porte de correo, pero podr hacerlo la otra parte, si le interesare, y a reserva de que se le reembolse dicho porte. Artculo 295. Admitida la apelacin en el solo efecto devolutivo, se remitir con oficio al Tribunal de alzada copia de las actas conducentes que indiquen las partes, y de aquellas que indique el Tribunal, a menos que la cuestin apelada se est tramitando en cuaderno separado, en cuyos casos se remitir el cuaderno original. Artculo 296. Admitida la apelacin en ambos efectos, no se dictar ninguna providencia que directa o indirectamente pueda producir innovacin en lo que sea materia del litigio, mientras est pendiente el recurso, salvo disposiciones especiales. Artculo 297. No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutoria contra l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo menoscabe o desmejore. Artculo 298. El trmino para intentar la apelacin es de cinco das, salvo disposicin especial.

Artculo 305. Negada la apelacin, o admitida en un solo efecto, la parte podr recurrir de hecho, dentro de cinco das, ms el trmino de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene or la apelacin o que se la admita en ambos efectos y acompaar copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique el Juez si ste lo dispone as. Tambin se acompaar copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costendolos ella misma. El auto que niegue la apelacin o la admita en un solo efecto, fijar el trmino de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho. Artculo 307. Este recurso se decidir en el trmino de cinco das contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias. Artculo 309. Si por no haberse admitido la apelacin o por haberla admitido en un solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado providencias, stas quedarn sin efecto si el Juez de alzada ordenare que se oiga la apelacin libremente. Artculo 311. La revocatoria o reforma deber pedirse dentro de los cinco das siguientes al acto o providencia de mero trmite y se proveer dentro de los tres das siguientes a la solicitud. Captulo III Del Recurso de Hecho y de la Revocatoria Artculo 305. Negada la apelacin, o admitida en un solo efecto, la parte podr recurrir de hecho, dentro de cinco das, ms el trmino de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene or la apelacin o que se la admita en ambos efectos y acompaar copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique el Juez si ste lo dispone as. Tambin se acompaar copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costendolos ella misma. El auto que niegue la apelacin o la admita en un solo efecto, fijar el trmino de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho. Artculo 306. Aunque el recurso de hecho se haya introducido sin acompaar copia de las actas conducentes, el Tribunal de alzada lo dar por introducido. Artculo 307. Este recurso se decidir en el trmino de cinco das contados desde la fecha en que haya sido introducido, o desde la fecha en que se acompaen las copias de las actas conducentes si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias. Artculo 308. El Tribunal de alzada impondr una multa que no ser menor de quinientos bolvares ni mayor de dos mil, al Juez que hubiere negado las copias de que tratan los artculos anteriores, o que hubiere retardado injustamente su expedicin, sin perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo. Artculo 309. Si por no haberse admitido la apelacin o por haberla admitido en un solo efecto, el Juez de la causa hubiere dictado providencias, stas quedarn sin efecto si el Juez de alzada ordenare que se oiga la apelacin libremente.

Artculo 310. Los actos y providencias de mera sustanciacin o de mero trmite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a peticin de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno, pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo efecto devolutivo. Artculo 311. La revocatoria o reforma deber pedirse dentro de los cinco das siguientes al acto o providencia de mero trmite y se proveer dentro de los tres das siguientes a la solicitud.

Artculos 164, 53, 11 Ley Orgnica Procesal Del Trabajo.

PARA QUE LA ACCIN SEA DECLARADA "CON LUGAR" DEBE REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: 1) Relacin entre el hecho y la norma jurdica. 2) Debe haber legitimidad para obrar o contradecir (titularidad de la accin o cualidad). Esta legitimidad puede ser: a. Legitimidad activa: corresponde a la parte actora, quien tiene la titularidad para reclamar un derecho. b. Legitimidad pasiva: corresponde a la parte demandada. 3) Inters procesal actual.

De igual forma deben darse los presupuestos procesales: 1) Capacidad 2) Competencia.