Por qu la reforma del Cdigo Penal que propone Gallardn es inconstitucional.

Vamos a ver el enfoque abordando slo la prisin permanente revisable, dejando las tasas judiciales, que en nuestra opinin atentan contra el derecho a la igualdad y a la igualdad de armas. La 28 reforma del Cdigo Penal, ya est aqu. Lo que deja claro desde el primer momento es que la seguridad jurdica en el mbito penal, que debera ser el mximo exponente de la misma, brilla por su ausencia. Se trata de el texto a travs del cual, puede el estado desplegar travs todo su poder sancionador y limitar los derechos fundamentales de las personas. Por lo que cuesta explicar, cuando alguien es sancionado penalmente, por ejemplo por un delito de seguridad contra el trfico, aunque se encontrara conduciendo a ms de 80 kilmetros de cualquier otra persona, bueno pues cuando esto es as debemos explicar al justiciable, el por qu caer sobre el todo el peso de la Ley y que un juzgado le puede incluso llevar a la prdida de la libertad. Pues bien, cuando el Cdigo penal se reforma todos los aos, cuando es an ms difcil hacer ver a alguien que su accin es reprochada en el grado mximo por toda la sociedad, de manera que esta sociedad decide imponer las mayores penas al que las cometa, que no se trata de una moda poltica. El propio Don Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogaca considera que la prisin permanente revisable que quiere introducir Don Alberto Ruiz Gallardn, ministro de Justicia, en la reforma del Cdigo Penal raya la inconstitucionalidad, si no la quiebra inconstitucionalidad, totalmente porque va contra la funcin reinsertadora que ordena la Constitucin espaola. reinsertadora sta, La constitucin recordemos que en su primer artculo que trata acerca de los derechos fundamentales aborda la prohibicin de las penas inhumanas. As en su artculo 15 establece: de Todos tienen derecho a la vida y a la integridad fsica y moral, sin que, en ningn caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o t tratos inhumanos o degradantes. La Constitucin obliga a que la privacin de libertad sea utilizada para reinsertar a los la delincuentes, para reinsertarles en la sociedad a la que deben seguir sirviendo una vez hayan pagado su deuda con la propia sociedad. Si no se libera a las personas a lo largo de toda su vida, ese principio no se aplica, como ha explicado Carnicer. Adems, cuando la reforma de 2003 se explicaba, en aquel momento se elevaba la duracin de las penas, que estas no eran inhumanas, pues inhumanas sern si el penado pudiera perder la esperanza de recuperar la libertad y al elevar la duracin y ser sta cierta y conocida no pierde la esperanza, encontrndose esta en un horizonte que aunque ms lejano no desaparece. Sin embargo con la pena de prisin permanente revisable, si desaparece la seguridad que pueda tener el

penado, de cuando recuperar su libertad, lo que la puede convertir en inhumana. Adems es difcilmente conciliable, con la reinsercin contemplada en el artculo 25.2 de la Constitucin. Doa Margarita Robles, ha elaborado un informe en el que se exponen las dudas acerca de la constitucionalidad de la prisin permanente revisable y la custodia de seguridad.