Proposición presentada por el Sr. Fernández Gordillo del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de la Comunidad de Madrid el 21 de febrero de 2013.

Destinatario: Gobierno. Objeto: Previsiones que tiene el Gobierno con las obras realizadas en el Depósito núm. 3 del Canal de Isabel II e instalaciones deportivas ubicadas en su superficie, incluido un campo de golf, en el distrito de Chamberí del municipio de Madrid, tras la Sentencia del Tribunal Supremo 8902/2012. Se adjunta documentación.

Para la formulación de su pregunta al señor Consejero de Presidencia y Justicia, tiene la palabra el señor Fernández Gordillo, del Grupo Parlamentario Socialista.

El Sr. FERNÁNDEZ GORDILLO (“Desde los escaños.”): Gracias, señor Presidente. ¿Qué previsiones tiene el Gobierno con las obras realizadas en el depósito 3 del Canal de Isabel II y las instalaciones ubicadas en su superficie, tras la sentencia del Tribunal Supremo?

El Sr. PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Fernández Gordillo. Tiene la palabra el señor Consejero.

El Sr. CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y PORTAVOZ DEL GOBIERNO (Victoria Bolívar.- “Desde los escaños.”): Gracias, señor

Presidente. Señoría, nuestras previsiones son cumplir la legalidad y no hacer como ustedes y perjudicar a los vecinos del barrio de Chamberí. Gracias, señor Presidente. (“Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.”)

El Sr. PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Consejero. Tiene la palabra el señor Fernández Gordillo.

El Sr. FERNÁNDEZ GORDILLO (“Desde los escaños.”): Le he visto, la verdad, más escueto en esta respuesta que en la anterior, dicho sea de paso. Mire, señor Victoria, su Gobierno es un Gobierno insumiso y contumaz con la legalidad urbanística y medioambiental de nuestra región. Cuando no son las carreteras es la ciudad del minivaticano Las Vistillas, el parque del sureste, o los 22 desarrollos urbanísticos de Madrid. Da igual, sentencia tras sentencia, pero siempre a costa de los mismos: del interés general y del suelo público de la región. Pero en este caso, en el caso que nos ocupa, en Chamberí, además ustedes lo que hacen es negar, precisamente a los vecinos, el uso y disfrute de cerca de 50.000 metros cuadrados de parque público y zonas verdes en un distrito que apenas tiene zonas verdes, privatizando su uso en beneficio del negocio privado de turno. ¡Cómo no! No es de recibo su actuación, señor Consejero, máxime con los antecedentes que preceden en este caso. Porque, mire usted, siendo alcalde de Madrid el señor Álvarez del Manzano y Presidente de la Comunidad de Madrid su querido don Alberto Ruiz-Gallardón, se firmó un convenio urbanístico en julio de 2002 entre el Ayuntamiento y el Canal para el aprovechamiento de estos suelos, fruto del cual el Canal presentó un proyecto de rehabilitación de esa cubierta del denominado depósito 3 del Canal, de tal forma y manera que permitiera el uso público de dicho suelo porque Chamberí era el último distrito más necesitado de todas las zonas verdes en Madrid ciudad. Y el Ayuntamiento, lógicamente, correspondió con la licencia urbanística en marzo de 2003, haciendo además un gran despliegue propagandístico;

evidentemente: había elecciones dos meses después.

Pero pasadas las elecciones, y ya de Presidenta la señora Aguirre, ustedes impusieron en 2004 cambios en el proyecto aprobado por el Ayuntamiento, privatizando esas instalaciones. El Canal, siguiendo las órdenes de la Comunidad, puso en marcha unas obras contrarias al proyecto aprobado por el Ayuntamiento de Madrid, que, tras diferentes requerimientos, terminó emitiendo una orden de suspensión de las obras en el año 2006, pero ustedes no paralizaron las obras, pasaron de sus propios compañeros del Ayuntamiento de Madrid, y declararon además esas obras de interés especial general, de acuerdo con el artículo161 de la Ley del Suelo, y los vecinos, han tenido que ser los vecinos de Chamberí, a través de una de sus asociaciones de vecinos, la asociación de vecinos “El Organillo”, los que tuvieron que ir a los tribunales en defensa de la legalidad ante el cómplice silencio del Ayuntamiento de Madrid. ¿Y qué les han dicho los tribunales? Pues que son ustedes unos trileros, señor Victoria (“Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.”) ¡Unos trileros! Porque no hay motivación, no hay tal interés general detrás de sus acuerdos en el Consejo de Gobierno, y los anulan, y no se los ha anulado cualquier Tribunal, se los anula el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el año 2010, y se los vuelve a anular el Tribunal Supremo en noviembre pasado, señor Victoria. Señor Consejero, ustedes son insumisos con la legalidad ¡Restituyan la legalidad! Eso es lo que le vengo yo hoy a pedir en nombre de los vecinos que nos acompañan; esa legalidad que han vulnerado tan obscenamente en el caso de las instalaciones del Canal de Isabel II. Devuelvan a los vecinos sus espacios públicos y zonas verdes, y dejen de hacer negocio privado con el patrimonio público de todos, se lo ruego. (“Fuertes y prolongados aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.”)

El Sr. PRESIDENTE: Muchas gracias, señoría. Tiene la palabra el señor Consejero.

El Sr. CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y PORTAVOZ DEL GOBIERNO (Victoria Bolívar.- “Desde los escaños.”): Gracias, señor

Presidente. Mire, señoría, ha sido este Gobierno el que ha puesto en marcha un gran parque público, instalaciones deportivas, instalaciones a disposición de todos los vecinos del barrio de Chamberí. Lo que ha declarado la justicia es que ese proyecto es de interés general, y así lo ha ratificado, y solamente ha exigido una motivación concreta para pequeñas áreas dentro de esas instalaciones del tercer depósito. Y, desde luego, nosotros vamos a cumplir con la legalidad, vamos a tramitar un plan especial de infraestructuras que, de acuerdo con ese interés general, venga a ajustarse a la legalidad urbanística. Pero nosotros defendemos aquí los intereses de los vecinos. ¿Qué intereses defiende usted? Aquí detrás tenemos vecinos que nos acompañan del barrio de Chamberí, vecinos que disfrutan todos los días de ese parque público. (“Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.”)

El Sr. PRESIDENTE: Señorías, por favor.

El Sr. CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y PORTAVOZ DEL GOBIERNO (Victoria Bolívar.- "Desde los escaños."): Son 4.000 vecinos los que cada día disfrutan de esas instalaciones deportivas, de ese parque que está a su disposición. Ha tenido siete millones de visitas desde su puesta en marcha en el año 2007 y, por tanto, estos vecinos son los que nos piden que estas instalaciones se mantengan.

Mire usted, tengo aquí la carta de la Coordinadora Vecinal y Deportiva, que nos dice que se mantenga totalmente, tal y como están, sin modificar y menos aún desmantelar nada, ni los espacios deportivos ni de parques de los terrenos del Canal; escrito de la Coordinadora de Vecinos del barrio de Chamberí. ¿Y ustedes qué han hecho? Recurrir.

Viene usted aquí a hablar de una asociación. Pero mire usted, ¡si la asociación la dirige el señor Diego Cruz, que es el comisario político del señor Gómez en el Ayuntamiento de Madrid! ("Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.") ¿Qué viene usted a decirme? Ustedes han recurrido contra los vecinos de Chamberí; ustedes solamente quieren cerrar las instalaciones a los vecinos (“Gritos y protestas en la tribuna de invitados.”) y aquí hoy están 4.000 vecinos que diariamente visitan las instalaciones. Y ustedes están en contra de los vecinos y del interés general. ("Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.") Y nosotros sí estamos para trabajar por su interés. Muchas gracias, señor Presidente. ("Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.")

El Sr. PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Consejero. Pasamos a la siguiente pregunta.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful