y Justicia para todos

Mara Quintas Prez Segundo curso, grupo B

Introduccin La secuencia empieza con el protagonista, Kirkland, detenido en comisara. Es un abogado y se le acusa de desacato al juez Fleming. Haba llegado a esta situacin porque dicho juez se negaba a admitir las pruebas que demostraban la inocencia de su cliente respecto de tres delitos por haberlas presentado fuera de plazo (tres das tarde). (se haba quedado sin luces traseras cuando lo par la polica y al comprobar la base de datos vieron que su nombre y descripcin encajaba con el de un criminal buscado en otro estado, lo detienen y mientras est en la crcel apualan a un guardia y la navaja aparece en su celda; seis meses despus va a juicio y el defensor de oficio le dice que si se declara culpable saldr en libertad porque han hecho un trato con el juez, pero el da de la vista no aparece ese juez sino Fleming, que desconoca lo planeado y lo condena a cinco aos de prisin) El protagonista es llevado ante un comit de tica del que se va en medio de la vista porque considera que en la prctica no estn llevando a acabo su funcin. Al salir discute el tema con una de las integrantes, que defiende la labor del comit y que si que lo considera til como instrumento de control de la corrupcin. l, al contrario, considera que no persiguen al verdadero poder y que los peces gordos estn a salvo. Al largo de la pelcula vemos como va evolucionando su relacin. Uno de los clientes de este abogado es un hombre travestido que ayud a su primo a atracar un taxista. Vemos como al principio intenta mentir a Kirkland pero la experiencia de este hace que se percate de ello al momento. Su odiado juez Fleming es detenido por violacin y este lo nombra su defensor por motivos polticos, ya que por todos era conocida la mutua aversin as que como iba a defenderlo sino estuviese seguro de que era inocente? Obviamente se niega a aceptar pero otro juez amigo suyo, Rayford (con notables tendencias suicidas y desprecio por su propia vida), le revela que no tiene eleccin ya que si no lo hace lo acusarn de desvelar los secretos de un cliente puesto que tiempo atrs haba ayudado a la polica a detener a un hombre que pona petardos en la boca a la gente porque en diferentes ocasiones le haba comentado su fascinacin por ese proyecto. De su vida personal destacar que lo cri su abuelo, que ahora padece alzhimer, y al que visita peridicamente. Est divorciado y su mejor amigo y socio es Jay al que le afecta especialmente un caso, uno muy complicado que logr ganar, en el que el defendido era culpable de asesinato y qued en libertad, y ahora ha vuelto a matar, se vuelve loco (transitoriamente) y entre otras cosas se rapa al cero y tira platos a todos los que se le acercan en el juzgado. Precisamente por ayudar a su amigo no puede acudir al juicio del cliente que haba ayudado en un atraco y manda a otro colega a que ocupe su puesto, pero este acta negligentemente y, adems de llegar tarde por haber olvidado el encargo, no sigue sus instrucciones y el defendido es condenado. Pocas horas despus

de entrar a la crcel se suicida. Esto revela una critica al sistema, por el hecho de que algunos abogados se olvidan de que tratan con personas o no son conscientes de la transcendencia de sus actos, ya sea por no defender bien a sus clientes (en concreto este abogado argumentaba que dada la situacin personal del cliente si no iba a la crcel en ese momento, ira a la semana siguiente) o por hacer bien su trabajo y dejar libre a una persona culpable que volver a delinquir (como sucede con Jay). Parece que ellos mismos juzgaran a sus clientes y decidieran si volvern o no a delinquir. A cambio de defender al juez, si es que puede negociar, le pide que revise el caso cuyos informes haba entregado tres das tarde para que su cliente quede en libertad. Tambin le pide que se someta al detector de mentiras y lo supera. Adems consigue un testigo para el caso. Comenta esto con el fiscal para el que el caso es una gran oportunidad por su relevancia y se niega a negociar. El juez se muestra reticente a sacar a su amigo de la crcel y no est de acuerdo con el principio de proporcionalidad, no considera que el castigo tenga que ser proporcional al delito, sino que cree que debe ser injusto y que la rehabilitacin es una farsa. El detenido no puede ms, se desespera por los malos tratos que recibe y porque no ve que vaya a quedar pronto en libertad, y en la crcel logra hacerse con un arma y ata a dos empleados, la polica los rodea y cuando se levanta para coger el abrigo que su abogado le ofreca la polica le dispara. Otro de sus clientes, que tiene sobre todo problemas con amantes, le aporta unas fotos del juez Fleming con prostitutas. Ahora no sabe si debe hacer lo que cree correcto, seguir sus ideales y no defender al juez Fleming, al que considera culpable, y aceptar de este modo que posiblemente no vuelva a poder ejerce la abogaca, o defenderlo, ya que un abogado tiene que defender a gente que es culpable. El juez le confiesa que es culpable y de su actitud se deduce que volvera a hacerlo. Finalmente, en el juicio del juez, el fiscal expone sus conclusiones provisionales haciendo especial hincapi en que el juez debera ser el smbolo de la justicia. Kirkland acta como abogado defensor y comienza destacando lo feliz que est el fiscal por estar acusando a un juez. Tambin comenta que el juez ha pasado el polgrafo, que la acusacin no tiene ninguna prueba y que hay un testigo. La acusacin ha de defender las leyes del estado y la defensa los derechos del demandado, justicia para todos. Pero ambos quieren ganar sin que importe la justicia o la verdad. l tiene pruebas y el fiscal no tiene nada, pero se pregunta porqu iba a mentir la demandante y la conclusin a la que llega es que no tiene ningn motivo para mentir. l mismo acusa a su cliente de se culpable. La pelcula parece esconder una critica al sistema judicial, un sistema en el que abogado y jueces en ocasiones olvidad que tratan con personas, que no son slo casos o rutina, en el que se entremezclan egos y cuestiones polticas. Nos recuerda que la ley no siempre se ha de aplicar al pie de la letra, pues eso no es justicia. Una critica a la transparencia y equidad del sistema judicial. Una pelcula muy recomendable para ver ms all de lo que normalmente se muestra de abogados y jueces.