Alberto Torres Morales C.I. 4.674.

954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

Lgica jurdica En el estudio de la lgica jurdica, existe la diatriba entre quienes sostienen que es aplicable una lgica formal al pensamiento jurdico y quienes mantienen que el razonamiento de los juristas no pueden ser comprendido con las categoras de la lgica formal indistintamente de las categoras. El presente anlisis est enfocado en el trabajo del Doctor Chaim Perelman, profesor de la Universidad libre de Bruselas, quien mantiene su posicin con el segundo postulado. Anlisis este, que se hace considerando los argumentos slidos presentados por primera vez en francs en los Archiv fr Rechts und sozialphilosophie (ARSP ). Wiesbaden Germany, Franz Steiner Verlag, Behieft Neue Folge Nr. 7; pp 1-15. Traducido al castellano por el profesor Hermann Petzold Pernia. Luego de la celebracin del Congreso Mundial de Filosofa del Derecho y de Filosofa Social, consagrado a la Lgica Jurdica, organizado por el centro Belga de Investigaciones de Lgica y el Centro de Filosofa del Derecho de la Universidad Libre de Bruselas, bajo los auspicios de la Asociacin Internacional de Filosofa del Derecho y Filosofa social, y celebrado en

Brcelas del 30 de agosto al 3 de septiembre de 1.971, bajo la presidencia del doctor Chaim Perelman. Quienes influenciados en que se reservase el nombre de lgica, a la lgica formal, a las estructuras del razonamiento, dicen que no hay una lgica material y que el inters en las condiciones materiales del razonamiento se ocupa ms de la dialctica, de la argumentacin y de la metodologa. Al definir la lgica jurdica como el estudio de las nociones y estructuras de la lgicas formal aplicadas al derecho esgrimiendo esquemas de razonamiento comn como el silogismo o el modus ponens. Sostiene Perelman, que no

es posible hablar de lgica jurdica, como no es posible hablar de lgica

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

Zoolgica al decir: el elefante es ms grande que el zorro y el zorro ms grande que el ratn, concluyendo que el elefante es ms grande que el ratn.
La expresin lgica jurdica es tan inaceptable como la expresin de decir

aritmtica jurdica cuando contamos el nmero de actos llevados por un notario o registrador. Y parafraseando a Perelman: Estimar a un cliente queriendo comprar

tres metros de tela a Bs.100 el metro y luego le cobren Bs. 3.000 y encontrando caro la tela acuse a la aritmtica del alto costo de la vida.
Seala la Dra. Nely Vsquez de Pea citando a Delgado Ocando: la creacin de una lgica jurdica parece viable. Pero es evidente que solo podra ser un sistema lgico bien determinado, adaptado al material jurdico, y no un sistema opuesto a la lgica formal o construido fuera de ella1 La lgica es aplicable bajo ciertas condiciones sin los cuales las leyes lgicas dejaran de ser validas, mas los proponentes del formalismo jurdico que pretenden hacer de la lgica el eje central del derecho, son los que defienden la rigidez de los conceptos y textos jurdicos como garanta de estabilidad y seguridad de las decisiones jurdicas, de manera similar no permitir derogaciones que no estn previstas en el texto de la ley y lo que vale en todos los casos debe valer en cada uno de ellos. Nuevamente citamos un ejemplo trado por Perelman: La ordenanza municipal que prohbe la entrada

de vehculos en un parque, eventualmente debera dejar pasar el coche de un nio, una silla de ruedas, pero en nombre de la lgica debera prohibir el paso de una ambulancia que va a buscar una vctima.
La lgica no es la que est en tela de juicio, es la interpretacin formal que se hace a la ordenanza, desconociendo el espritu de la misma en casos de fuerza mayor. La unidad sistemtica del derecho est constituido por referencias a valores y jerarquas de valores que permiten definir la ratio juris. Es por referencia a la finalidad del derecho, o mejor dicho, a los diversos fines

Cita que hace la Dra. Nely Vsquez de Pea, en su libro Una introduccin a la Filosofa del Derecho. Pp38

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

jerarquizados que se propone cada sistema de derecho, que se contrapondr el espritu a la letra de la ley.2 La seguridad jurdica, exige que las normas de derecho fijen no los fines sino las conductas permitidas o no, obligatorias o no sin olvidarse de la finalidad de las mismas. Nuevamente la Vsquez de Pea nos seala: A medida que crece y se complica el sector ontolgico que aspira a un razonamiento cientfico, crece la necesidad del paso del razonamiento axiomtico y silogstico a la dialctica como razonamiento de lo probable . Es en esta perspectiva que se puede hablar de una lgica jurdica, no constituyendo esta por lo tanto una nueva lgica, sino la misma lgica formal aplicada al campo del derecho (Bernard, 1993:23).3 Otro ejemplo que pudiramos analizar es el siguiente: a la entrada de un andn esta un letrero que prohiba la entrada de perros. Un campesino entraba con un oso amarrado y su indignacin era que nadie poda confundir o tomar su oso por perro y solo los perro eran los prohibidos por el aviso. De esta manera hemos visto como el recurso del fin puede ser permisivo en ocasiones y limitativo en otro, y porque hay controversias en la interpretacin de la norma cuestionando la seguridad jurdica es que es indispensable la apreciacin e un juez siendo todas estas situaciones ajenas a los formalismos lgicos y matemticos. La decisin del juez debe ser motivada, es decir explicar cules son los motivos para decir, debe ser una decisin justificada demostrando que su decisin es justa y conforme a derecho. Chaim Perelman, ha hecho una distincin entre la lgica general y una lgica aplicada a campos especficos, ha estudiado las tcnicas de razonamientos jurdicos, mal llamado lgica jurdica, y de all su diferencia de con otros autores que mantienen posicin contraria (Kalinowki o Klug). El razonamiento jurdico a diferencia de lo que ocurre en la ciencia plantea una controversia que tiene que ser dirimida y superada por un tercero, por

PERELMAN, CHAIM. (1.973) .El razonamiento jurdico. Centro de estudios de filosofa del derecho, LUZ-facultad de derecho. Maracaibo. Pp. 15-16 3 Pea, Nely Vsquez de. Una Introduccin a la Filosofa del Derecho. Pp 39.

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

una autoridad, que en la concepcin de Perelman es el eje central con una evolucin histrica del razonamiento jurdico desde Roma hasta construir una jurisprudencia universal fundamentada en procedimientos de razonamiento deductivo y de acuerdo con esta concepcin se habra construido tres teoras relativas al razonamiento judicial. La primera de ellas, la escuela de la exegesis, dominando el pensamiento jurdico hasta 1.880, con la caracterstica de un sistema deductivo y la teora del silogismo. Es decir, que al juez le interesaba que su decisin fuera ajustada a derecho sin considerar sus consecuencias razonables o no de las mismas. La segunda la denomina teleolgica, funcional y

sociolgica, donde el juez no debe tomar una decisin silogstica, sino debe considerar la intencin del legislador con diversas tcnicas argumentativas. La tercera concepcin

denominada concepcin tpica caracterizada por los principios generales del derecho, importa poco la decisin silogstica y la solucin equitativa, sino el valor de la solucin y su conformidad con el derecho.4 ACTIVIDAD JURIDICA Esta caracterizada por decisiones, juicios, declaraciones de voluntad, que producen el nacimiento, modificacin o extincin de un derecho o deber por parte de personas naturales o jurdicas, distinguindose de los hechos jurdicos en estos pueden ser de naturaleza independiente de la voluntad del hombre. Esta actividad puede ser especificada desde otras posiciones: en primer lugar cuando el acto jurdico causado por la norma da inicio a situaciones caracterizadas por su cualidad desvinculada de la persona como por ejemplo, en el derecho pblico: las leyes, reglamentos, ordenanzas; en el derecho privado: el contrato.

ATIENZA, MANUEL, Las razones del derecho, Teoras de la argumentacin jurdica. Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, 2.005. pp.61-64.

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

Tambin tenemos actos jurdicos de carcter individual como la liquidacin de impuestos, el pago de multas y otros. Otra forma es la aplicacin de una situacin creada por la ley y previa condiciones establecidas por la legislacin, como es el caso de la designacin de un funcionario, la concesin de explotacin de tierras, la adopcin. El acto jurdico por excelencia emana de los tribunales al dictar sentencias, los actos jurisdiccionales que se declaran con ajuste a la norma de situaciones de generales o especificas de obligatorio cumplimiento, pudiendo ser estos de forma unilateral como es el caso de la sustitucin de un funcionario o multilaterales como actos de matrimonios y contratos de compra-venta entre otros. Mientras unos autores afirman que es posible hablar de una Lgica Jurdica entendida como el estudio de los resultados de la aplicacin de la Lgica formal al razonamiento jurdico, hay otros que sostienen que el razonamiento propio de los juristas, ya sea que stos acten como rganos del Estado encargados de crear, interpretar y aplicar las normas del derecho positivo, o solamente como intrpretes de las mismas, tales como abogados litigantes, consultores o asesores jurdicos y profesores de Derecho, es, por el contrario, el objeto de estudio de una Lgica Jurdica definida como la Teora de la argumentacin jurdica. A este respecto, en el artculo se concluye que el estudio de las caractersticas del razonamiento jurdico en general, y del judicial en particular, lleva a adherir a la segunda opinin, dado que el recurso a las tcnicas de argumentacin jurdica y a los tipo jurdicos o lugares especficos del derecho como razones o instrumentos

intelectuales que permiten justificar las decisiones tomadas por los tribunales, demuestra indubitablemente el carcter especficamente dialctico (o retrico) de dicho razonamiento. INDUCCION - DEDUCCION

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

Haciendo un poco de historia sobre los distintos medios de investigacin y sus aportes a la ciencia, encontramos profundas controversias en cuanto a la forma de concebir el conocimiento, es as como en el transcurrir de la historia se ha venido por un proceso de aprehensin de este conocimiento, pasando por la experiencia, la autoridad hasta llegar al razonamiento deductivo, razonamiento inductivo y el conocimiento cientfico. Dado que la verificacin tanto de la experiencia como de la autoridad es de apreciacin subjetiva, el razonamiento deductivo - inductivo es de gran utilidad en el proceso investigativo. La deduccin permite la unin de teoras y observacin a partir de la teora objeto de la observacin llevndonos de una apreciacin general a una particular, es decir, de lo complejo a lo simple. La induccin comporta acumulacin de aprendizajes, conocimientos e informaciones aisladas yendo de lo particular a lo general, de lo simple a lo complejo, se basa en la observacin de un fenmeno, la realizacin de investigaciones y experimentos que conducen a la conexin de los hechos en un todo. DEDUCCION Filsofos griegos hicieron los primeros aportes al desarrollo de este mtodo utilizando la lgica, partiendo de realidades ya conocidas y elaborando conclusiones, estas realidades fueron llamadas silogismo constituidas por tres elementos: premisa mayor, premisa menor y conclusin ejemplo: Premisa mayor: Premisa menor: Conclusin: los griegos son mentirosos Scrates es griego Scrates es mentiroso

El razonamiento deductivo utiliza el mtodo deductivo que se presenta en tres momentos: Axiomatizacin: Postulacin: verdades que no necesitan demostracin doctrinas creadas sujetas de demostracin

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

Demostracin:

acto cientfico por excelencia.

Este mtodo es de gran utilidad para las ciencias, permite unir teoras, formular hiptesis, realizar observaciones y ms.
El razonamiento deductivo debe cumplir con dos aspectos preponderantes: a) que entre las premisas y la conclusin exista una relacin de necesidad consensuada, es decir, ni premisas materialmente verdaderas, ni axiomas, ni teoremas, ni una suerte de asentimiento universal. Basta con que los argumentantes acepten como verdaderas las proposiciones. Una premisa deriva de otra cuando su verdad queda afirmada en virtud de la verdad comprobada de los juicios que le dieron origen, es decir, la verdad de la conclusin depende de la verdad de por lo menos una premisa; y b) que el alcance de las premisas no sea sobrepasado en la conclusin Estas reglas se relacionan con las de los trminos que indica que la extensin de los trminos en las premisas debe mantenerse en la conclusin.5

INDUCCION En la edad media Francis Bacn present una nueva forma de adquirir conocimientos, rechazando como premisas que los pensadores de poca consideraban correctas. Haciendo observaciones de clases particulares y haciendo inferencias a toda la clase. Ejemplo: Los griegos observados son mentirosos Todos los griegos son mentirosos. Este mtodo es tambin conocido como el mtodo experimental y se observan los siguientes pasos: Observacin, Hiptesis, Verificacin, Ley, Teora
En el razonamiento inductivo no hay premisas que concluyan de manera necesaria, la materia prima son dos afirmaciones individuales que no se sintetizan en una conclusin necesaria y que por dems lo que se hace es confrontar hiptesis y resear probabilidades. Con la induccin se alcanzan conclusiones probables normalmente expresadas mediante argumentos analgicos que no tienen los atributos de no vlidos o vlidos, son

DAZ, ESTHEL. La lgica jurdica. Escuela Nacional de la Judicatura. Santo Domingo. Pp 80

Alberto Torres Morales C.I. 4.674.954 Sinopsis de Cohorte II Seccin: 004

Lgica Jurdica

obviamente diferentes a los razonamientos deductivos, no hay una relacin de necesidad 6 entre premisas y conclusin.

Ob.cit pp90