INTRODUCCION

Muchas personas, a travs de tiempo, van adquiriendo conocimiento de forma emprica, en donde la mayor gente ha escuchado una vez la palabra Juicio de Amparo, en donde surge, e inevitable pregunta, en donde esta investigacin tiene la facultad de explicar; Qu es el Juicio de Amparo?, En que consiste?, por lo que fue una investigacin exhaustiva en donde decimos que el hombrees un ser que se ha considerado como un ser bio-psico-social, por lo que todos actualmente somos sociales, en donde en este trabajo va llevar al lector a comprender porqu el hombre ha de tener saber lo que es el llamado JUICIO DE AMPARO. El juicio de amparo es un medio de control constitucional del sistema jurdico mexicano, en adicin a la accin de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. A diferencia de estos dos ltimos, el juicio de amparo es promovido por cualquier particular que considere que sus garantas individuales han sido violadas por alguna autoridad. Este juicio de garantas se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisar la aplicacin concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si ese fundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relacin con los derechos del hombre garantizados en la Constitucin. Asimismo, el juicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitucin o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarios a la Constitucin. La Constitucin Poltica es la ley suprema, ella debe prevalecer sobre cualquiera otra ley, y sus disposiciones referentes a los derechos humanos, que garantiza en sus primeros 28 artculos, deben ser norma limitativa de la actuacin de todas las autoridades, porque tales derechos son base imprescindible de la convivencia social, y en consecuencia, su efectividad prctica debe ser reconocida

y aplicada por los rganos gubernativos, a fin de que sus actividades se desarrollen sin violacin de ninguno de los derechos humanos. El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraa una verdadera contencin entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectar sus derechos garantizados en la Constitucin: * El agraviado o quejoso asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada como responsable interviene como demandada;

* La materia de la controversia es el acto concreto o la omisin de autoridad que el interesado considera lesivo de sus garantas individuales;

* La decisin incumbe, en nica o en ltima instancia, a los tribunales judiciales federales. En la investigacin subsecuente nos enfocaremos principalmente de que es el juicio de Amparo Directo y como es que se lleva a acabo.

JUICIO DE AMPARO DIRECTO

El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisin de la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no slo procede contra sentencias definitivas, sino tambin, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar tambin, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin xito en el curso del mismo juicio y en la apelacin en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a travs de un juicio de amparo directo debe ser la litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrn ser impugnadas a travs de juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrn ser impugnadas a travs de un juicio de amparo indirecto. El Amparo Directo es contrario al que usualmente llamamos Amparo Indirecto o Bi-Instancial, toda vez que llega directamente a los Tribunales Colegiados de Circuito y su substanciacin se realiza en una sola instancia.

Las Caractersticas que distinguen al amparo Indirecto del Directo o Uniinstancial son las siguientes:

Amparo Indirecto Conocen los Juzgados de Distrito Se sustancia en 2 instancias Opera contra cualquier otro acto que

Amparo Directo Conocen los Tribunales Colegiados de Circuito Solo tiene una instancia Opera contra sentencias definitivas,

no sea sentencia definitiva, laudo, fallo o laudos o resoluciones que ponen fin al veredicto. juicio.

Se

desarrollan

actos

procesales No se dan las etapas procedimentales que hay en el Amparo Indirecto.

propios de un Juicio, como lo son el ofrecimiento, admisin y desahogo de las pruebas con la intervencin de las partes, etc.

Las caractersticas especficas del Amparo Directo segn Espinoza son las siguientes:
Puede

ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, en el caso de que decida ejercer la facultad de atraccin referida en la fraccin V del numeral 107 Constitucional;
Puede

llegar a tener una segunda instancia ante la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, en el supuesto de que alguna de las partes interponga el recurso de revisin contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado, siempre que en sta se decida sobre la constitucionalidad de leyes federales, locales o del Distrito Federal, tratadosinternacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica, por los gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, o sobre la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin.

La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. En este sentido, el artculo 107 Constitucional seala:

Artculo 107.- Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: ... V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violacin se cometa durante el procedimiento en la

sentencia misma, se promover ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la distribucin de competencias que establezca la Ley Orgnica del PoderJudicial de la Federacin, en los casos siguientes: a).- En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales, sean stos federales, del orden comn o militares; b).- En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales, no reparables por algn recurso, juicio o medio ordinario de defensa legal, c).- En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden comn. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrn ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes, incluso por la Federacin, en defensa de sus intereses patrimoniales; y d).- En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las juntas Locales o la Federal de Conciliacin y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la Repblica, podr conocer de los amparos directos que por su inters y trascendencia as lo ameriten; VI.- En los casos a los que se refiere la fraccin anterior, la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de esta Constitucin sealar el trmite y los trminos a que debern someterse los Tribunales Colegiados de Circuito y, en su caso, la Suprema Corte de Justicia, para dictar sus respectivas resoluciones;

En cuanto a la LEY DE AMPARO, marca en el captulo referente a la materia en estudio:

Artculo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los trminos establecidos por las fracciones V y VI del artculo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que se cometa durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. Para los efectos de este artculo, slo ser procedente el juicio de amparodirecto contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principiosgenerales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisin o negacin expresa. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones que, no sean de imposible reparacin, sobre constitucionalidad de leyes, tratadosinternacionales o reglamentos, slo podrn hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio.

En este sentido, adems, la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL seala, con respecto a los Tribunales Colegiados de Circuito:

Artculo 37.- Con las salvedades a que se refieren los artculos 10 y 21 de esta ley, son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer: I. a. En materia penal, de sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del orden comn o federal, y de las dictadas en incidentes de reparacin de daoexigible a personas distintas de los inculpados, o en

los de responsabilidad civilpronunciadas por los mismos tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos, en los juicios de responsabilidad civil, cuando la accinse funde en la comisin del delito de que se trate y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penas impuestas. b. En materia administrativa, de sentencias o resoluciones dictadas por tribunales administrativos o judiciales, sean locales o federales; c. En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de los que no proceda el recurso de apelacin, de acuerdo a las leyes que las rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelacin en juicios del orden comn o federal. d. En materia laboral, de laudos o resoluciones dictadas por juntas o tribunales laborales federales o locales; II. De los juicios de amparo directo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate:

De todo lo antes expuesto, podemos concluir, con Espinoza que el Amparo Directo o Uniinstancial es el que debe interponerse en contra de las sentenciad definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando la violacin se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma.

Las sentencias o resoluciones por impugnar en la va del amparo Directo o Uniinstancial, pueden ser de cualquier materia, ya sea penal, administrativa, civil o laboral. Para los efectos del amparo directo o uniinstancial, debemos citar necesariamente los artculos 44 y 46 de la Ley de Amparo, que a la letra dicen:

"...Artculo 44.- El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violencia se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al Juicio, se promover por conducto de la autoridad
7

responsable, la que proceder en los trminos sealados en los artculos 167, 168 y 169 de esta Ley. Artculo 46.- Para los efectos del artculo 44, se entendern por sentencias definitivas las que decidan el Juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan, ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. Tambin se considerarn como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente la interposicin de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia. Para los efectos del artculo 44, se entendern por resoluciones que ponen fin al juicio aquellas que sin decidir el Juicio en lo principal, lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas..."

La demanda de amparo indirecto es el escrito con que se da inicio al juicio constitucional, en lo que se encuentra inscrita la accin de amparo existiendo tres tipos de demanda de amparo:

1. el genrico 2. el que presenta con relacin a la impugna de actos de autoridad que invada la esfera competencias federal o estatal; y 3. el referente al amparo penal que se promueve contra actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin, destierro o la aplicacin de una tortura.

1. CAUSALES DE LA VIOLACION EN EL PROCEDIMIENTO DURANTE EL JUICIO ORDINARIO materia Civil, Administrativo y Laboral (ART. 159 L.A.)

1. Cuando al quejoso no se le cite al juicio o se le cite pero en forma distinta dicha por la ley. 2. cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado. 1. Casos de Apoderados Legales que hacen una indebida o falsa representacin. 3. cuando no se le reciban las pruebas o se le reciban pero no conforme a la ley. 4. cuando se le declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado. 1. Confeso: aceptacin del pliego de posiciones. 2. Ilegal: debe violar alguna de las normas aplicables. 5. cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad. 6. cuando no se le concedan los trminos o prrrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley. 7. cuando el juez no notific conforme a la ley de las pruebas de las partes. 8. cuando sin su culpa se reciban, sin su conocimiento las pruebas ofrecidas por las otras partes.

2. CAUSALES DE VIOLACIONES EN EL PROCESO QUE AFECTEN LA DEFENSA DEL QUEJOSO EN MATERIA PENAL (ART. 160 L.A.):

1. Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusacin y el nombre del acusador. 2. cuando no se le permita nombrar a un defensor, o no se le facilite la lista de defensores pblicos.

1. Cuando

el

juez

no

le

garantice

que

estar

debidamente

representado. 3. cuando no se le caree con los testigos que hayan dispuesto en su contra, cuando se rinda en el mismo lugar donde se desahoga el juicio y estando el quejoso en l. 4. cuando el juez no actu con secretario o testigos, o cuando se practiquen diligencias en forma distinta a la ley. 1. Cuando no firmen el juez ni el secretario. 2. Cuando se aleje de las formas prevenidas por la ley. 5. cuando las citaciones no se le hagan o se le hagan pero no bien, siempre que por ello no comparezca. 1. En citaciones a diligencias que tiene derecho 2. Siempre que no comparezca, porque si va se subsana. 3. O cuando en la diligencia si lo citacin pero no le admiten participar o no se le permite que ejerza algn tipo de derecho como el uso de la voz, etc. 6. cuando no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente o cuando si se le reciben pero no conforme a derecho. 7. Cuando el juez deseche los recursos que el quejoso presenta en su defensa, o cuando no se le admita alguno de los recursos que el cdigo penal le proporcione. 8. El indiciado tiene derecho al expediente; cuando no se le permita o dificulte. 9. Si no se le da posibilidad de estar en la audiencia. 10. Si hubiere dictado sentencia pero se adquiri por algn tipo de amenaza. 11. Si el juez al dictar sentencia le da mucha importancia al testimonio en contra del indiciado y la sentencia se funde en una nulidad que la ley establezca expresamente. 12. Cuando el indiciado es investigado por un delito y se le condena por otro. Art. 161 fraccin I y II. Las violaciones en las leyes del procedimiento solo podrn atacarse en sentencia definitiva o laudo definitivo, siempre que se agoten los recursos
10

ordinarios. En los juicios civiles el agraviado debe considerar las reglas siguientes: 1. Deber impugnar la violacin mediante recurso ordinario y dentro del trmino (preparar el amparo). 2. Si la ley no concede recurso ordinario, o si concedindolo el recurso fue desechado o declarado improcedente se deber de invocar la violacin como agravio en segunda instancia, si se cometi en la primera.

3. ESTRUCTURA DE LA DEMANDA

La estructura de la demanda de amparo, implica la forma en que sta se redacta e inscribe en la hoja, los requisitos que deben ser legales de la demanda; El amparo directo o uni-instancial es aquel respecto del cual los Tribunales Colegiados de Circuito conocen en nica instancia o en jurisdiccin originaria. El autor Del Valles define "PREMBULO; es la parte introductoria de la demanda en relacin a lo que se pide; el promovente seala que comparece a demandar el amparo y la proteccin de la Justicia de la Unin, en contra de la resolucin que contravienen las garantas individuales de que es titular" Ahora bien en la demanda de amparo directo se promueve por conducto de la autoridad responsable, por lo que debe dirigirse a sta, en que se le hace saber que se anexa esa demanda, pidiendo que acta en trminos de la Ley de Amparo. Recibida la demanda, la autoridad responsable procede en alguno de los siguientes trminos; como cuando en ese Circuito Judicial exista un solo tribunal colegiado, o corresponde hay varios Tribunales con competencia para conocer ese juicio, remite a la demanda Ahora bien, en la Ley de Amparo no se llega a establecer una forma obligatoria en que se redacte la misma, los abogados son los que estructuran la demanda con base a los siguientes puntos:
11

Artculo 166.- La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn: I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre; Ahora el bien el Nombre del quejoso, es el gobernado que sufre mucho por una lesin en su persona, esta proviene del acto de una autoridad y cuya anulacin por inconstitucionalidad, reclama ante el Juez federal, previa la promocin y substanciacin del juicio de amparo. Ahora bien siempre en la demanda de amparo, a fin de que el juez est en aptitud de determinar si efectivamente ha resentido una lesin en su patrimonio, derivado de la emisin de un acto de autoridad que lo agravie. II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; IV.- La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados; y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisar cul es la parte de ste en la que se cometi la violacin y el motivo por el cual se dej sin defensa al agraviado Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello ser materia nicamente del captulo de conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la ley, el tratado o el reglamento, y la calificacin de ste por el tribunal de amparo se har en la parte considerativa de la sentencia; V.- La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida; VI.- Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o conceptos de la misma violacin;
12

VII.- La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicacin de las leyes de fondo. Lo mismo se observar cuando la sentencia se funde en los principios generales de derecho. Cuando se trate de inexacta aplicacin de varias leyes de fondo, deber cumplirse con esta prescripcin en prrafos separados y numerados. Los elementos medulares, que debe contener la demanda de amparo, por ser ellos de los que deriva en gran parte del xito de la accin constitucional deducida, son los aludidos en las fracciones IV, VI y VII. (Artculos 159 y 169 de la Ley de Amparo). El mismo artculo 166 establece que la demanda de amparo directo debe formularse por escrito. Se debe dirigir al presidente del Tribunal Colegiado de Circuito. Antes de desarrollar los conceptos de violacin, insertar un capitulo de Antecedentes, para narrar sucintamente el juicio o procedimiento en que se hayan registrados los actos violatorios o impugnados a travs de la sentencia. Conceptos de violacin, son los razonamientos que formula el quejoso para combatir los actos reclamados desde el punto de vista de su inconstitucionalidad o legalidad. Tratndose del amparo directo o uni-instancial, dichos conceptos deben rebatir todos y cada uno de los fundamentos sobre los que descanse la sentencia definitiva que se combata. Inmediatamente que se hayan expresado los conceptos de violacin, el agraviado debe proceder a mencionar en su demanda los preceptos

constitucionales y secundarios en los que funde la procedencia de la demanda de amparo directo, integrando el capitulo de derecho.

13

Por ultimo, en un prrafo especial denominado Puntos Petitorios, el quejoso debe formular, en concreto, las solicitudes que procedan, es decir, la peticin de la proteccin de la Justicia Federal contra el acto reclamado. La presentacin de la demanda debe realizarse ante la misma autoridad responsable (Artculo 163 de la Ley de Amparo). 4. DOCUMENTOS La omitida o incompleta adjuncin de las copias de la demanda de amparo directo, tiene como sancin, tratndose de juicios de garantas que versen sobre materia civil, administrativa o del trabajo, la abstencin de parte de la autoridad responsable de remitir la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito, as como de proveer sobre la suspensin, debiendo prevenir al promovente que presente las copias omitidas dentro del termino de tres das. Transcurrido el termino sin que se hayan presentado, la autoridad responsable de remitir la demanda con el informe relativo sobre la omisin de las copias de dicho Tribunal, quin tendr por no interpuesta la demanda (Artculo 168). En materia penal, la falta de exhibicin de las copias de la demanda de amparo directo no es motivo para tenerla por no interpuesta, debiendo el Tribunal que conozca del amparo mandar sacarlas oficiosamente.

5. TRAMITACIN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE

El siguiente articulo, impone a la autoridad responsable diversas obligaciones: Artculo 169.- Al dar cumplimiento la autoridad responsable a lo dispuesto en el primer prrafo del artculo anterior, remitir la demanda, la copia que
14

corresponda al Ministerio Pblico Federal y los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito, dentro del trmino de tres das. Al mismo tiempo rendir su informe con justificacin, y dejar copia en su poder de dicho informe. Al remitir los autos, la autoridad responsable dejar testimonio de las constancias indispensables para la ejecucin de la resolucin reclamada, a menos que exista inconveniente legal para el envo de los autos originales; evento ste en el que lo har saber a las partes, para que dentro del trmino de tres das, sealen las constancias que consideren necesarias para integrar la copia certificada que deber remitirse al tribunal de amparo, adicionadas las que la propia autoridad indique. La autoridad responsable enviar la copia certificada a que se refiere el prrafo anterior en un plazo mximo de tres das al en que las partes hagan el sealamiento; si no lo hace, se le impondr una multa de veinte a ciento cincuenta das de salario. Igual sancin se le impondr si no da cumplimiento oportunamente a la obligacin que le impone el primer prrafo de este propio precepto. Por no adjuntar la copia certificada del acto reclamado, la SCJN ha resuelto el juicio de garantas debe sobreseerse, conforme a (Artculos 73 fraccin XVIII y 74 fraccin III de la Ley de Amparo) y por la otra, ha sostenido que la proteccin federal debe negarse al agraviado. Al respecto Burgoa, no esta de acuerdo, por que aduce, que si no se exhibe al Tribunal Colegiado de Circuito los documentos demostrativos de los actos reclamados (laudo o sentencia definitiva), este rgano est en la imposibilidad de analizar su constitucionalidad, por lo que evidentemente no puede dictar ninguna resolucin denegatoria de la proteccin federal. Por otra parte, -dice- que el sobreseimiento se dicta, cuando ocurre alguna de las causas de improcedencia. No puede sostenerse que la falta de adjuncin o exhibicin de la copia certificada del laudo o sentencia impugnados o de la remisin del expediente, donde estos existan, constituya una causa de improcedencia legal de la accin constitucional fundada en la disposiciones
15

involucradas en la fraccin XVIII, ya que esta se refiere al caso en que, conforme a alguna norma legal, se estatuya o se deduzca la inoperatividad de la accin de amparo. 6. SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO (AMPARO DIRECTO) ART 170 L.A.:

1. Se le da facultad a la AUTORIDAD RESPONSABLE para otorgar, decidir sobre la suspensin de la ejecucin del acto reclamado. 2. El efecto es que ella misma no podr ejecutar el acto hasta en tanto no se resuelva en definitiva el amparo directo. Cuando sean sentencias del orden PENAL, la autoridad responsable deber OTORGAR LA SUSPENSION de manera AUTOMATICA. (art. 171) Cuando sean sentencias que imponga a privacin de la libertad, los efectos sern que todo lo que dure el juicio de amparo quedar a disposicin del Tribunal Colegiado y si procede algn beneficio como la libertad bajo caucin se le puede otorgar. Art. 172 L.A.

Cuando sean sentencias del orden CIVIL o ADMINISTRATIVO, se puede decretar la suspensin otorgando fianza para daos y perjuicios y si no incurren en los supuestos del art. 124 y 125 L.A.:*****************

Laudos LABORALES se conceder la suspensin siempre y cuando el trabajador no est en peligro de que no pueda subsistir mientras dura el juicio de amparo. (Art. 174 L.A.).

16

7. FACULTAD DE ATRACCIN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

En el numeral 182 de la Ley de Amparo se encuentran establecidos los requisitos que debern de cumplirse para poder ejercitar la facultad de atraccin contenida en el prrafo final de la fraccin V del numeral 107 Constitucional, para conocer de un Amparo Directo que originalmente hubiese sido resuelto por los Tribunales Colegiados de Circuito. Se estipula el siguiente procedimiento:

Cuando la SCJN ejerza de oficio la facultad de atraccin, se lo comunicar por escrito al Tribunal Colegiado de Circuito, que en un trmino de 15 das hbiles remitir los autos originales a la SCJN, notificando personalmente a las partes de dicha resolucin;

Cuando el Procurador General de la Repblica solicite a la SCJN que ejercite la facultad de atraccin, presentar la peticin correspondiente ante la propia Suprema Corte de Justicia y comunicar la peticin correspondiente al Tribunal Colegiado del conocimiento;

Una vez recibida la peticin, y si la SCJN lo estima pertinente, mandar pedir que el Tribunal Colegiado le remita los autos originales en el trmino de 15 das hbiles;

recibidos los autos originales por la SCJN, dentro de los 30 das siguientes, resolver, si ejercita la facultad de atraccin, en cuyo caso lo informar al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, procediendo a dictar la resolucin correspondiente; en caso negativo, notificar su resolucin a la PGR y remitir los autos, en su caso, al Tribunal Colegiado de Circuito para que se encargue de dictar la resolucin correspondiente.

En el caso de que sea el propio Tribunal Colegiado de Circuito el que solicite a la SCJN que ejercite la facultad de atraccin, expresar las razones en que funde su peticin y remitir los autos originales a la Suprema Corte quien dentro de los 30 das siguientes al recibo de los autos originales, resolver si
17

ejercita la facultad de atraccin, procedimiento en consecuencia en los trminos de la fraccin II del numeral 182 de la Ley de Amparo. Esta facultad, debe de aclararse que no puede ejercerse de manera caprichosa e irresponsable, sino restrictivamente, y solo en los asuntos que por su inters y trascendencia as lo requieran, y se exige que en el acuerdo o resolucin respectiva se invoquen las circunstancias que concretamente se refieran al caso de que se trata, sin pretender apoyar tal determinacin en hechos o consideraciones inexactas, y s en cambio, debe sustentarse en razonamientos que estn de acuerdo con la lgica y con el espritu legislativo que motiv la inclusin de esta facultad en la disposicin constitucional que se comenta. Las siguientes tesis pueden darnos luz al respecto: COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE. La competencia de las Salas de la Suprema Corte, se establece por la naturaleza del acto que se reclama independientemente de la naturaleza del procedimiento del que haya emanado y de la autoridad que haya intervenido. Apndice 19755, Tercera Sala, tesis 111, p. 315. Apndice 1988, Vol. I, Tsis 403, p. 692. ATRACCIN, FACULTAD DE AL DECIDIR DISCRECIONALMENTE SOBRE SU EJERCICIO, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO DEBE HACERLO EN FORMA ARBITRARIA O CAPRICHOSA. Al aplicar analgicamente la tesis de Jurisprudencia publicada con el nmero 372 (pgina 628) de la Tercera Parte del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 1985, que lleva por rubro FACULTADES DISCRECIONALES, APRECIACIN DEL USO INDEBIDO DE ELLAS EN EL JUICIO DE AMPARO, y que se refiere a las autoridades administrativas, debe establecerse que la Suprema Corte de Justicia al decidir discrecionalmente si ejerce la facultad de atraccin, conforme a lo dispuesto por el art. 107 de la Constitucin, en sus fraccs. V, ltimo prrafo y VIII, debe hacerlo no arbitraria o caprichosamente, sino invocando, sin alterar, las circunstancias que concretamente se refieran al caso de que se trate y sin apoyar la resolucin en hechos inexactos, sino en razonamientos que estn de acuerdo con la lgica.

18

Amparo en revisin 321/91, Banco Nacional de Crdito Rural, 8 de julio de 1991, Tercera Sala, Suprema Corte de Justicia dela Nacin. Y tambin el siguiente texto jurisprudencial: ATRACCIN, FACULTAD DE SU EJERCICIO DEBE HACERSE

RESTRICTIVAMENTE. La facultad de atraccin que respecto de los asuntos de la competencia de los tribunales colegiados de circuito tiene la Suprema Corte de Justicia, en los trminos de las fraccs. V, ltimo prrafo y VIII, del art. 107 de la Constitucin, se debe ejercer respectivamente, al hacer el anlisis acerca de si se satisface el requisito de que se trate de un asunto que revista especiales caractersticas, lo que se infiere del nuevo sistema de competencias del Poder Judicial de la Federacin que ha sido establecido con el propsito fundamental de que la Suprema Corte de Justicia se consagre a la funcin de supremo intrprete de la Constitucin y los tribunales colegiados de circuito al control de la legalidad, debindose limitar, por consiguiente, el ejercicio de la facultad de atraccin a aquellos casos en que notoriamente se justifique. Amparo en revisin 978/91, Gamesa S.A. de C.V., 5 de septiembre de 1991, Tercera Sala, Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

8. SUBSTANCIACIN DEL AMPARO DIRECTO

Al respecto, nuestra Ley en estudio contempla la materia en los numerales 184 a 191. En el numeral 184, a la letra, se dice lo siguiente: "...ARTICULO 184.- PARA LA RESOLUCION DE LOS ASUNTOS EN REVISION O EN MATERIA DE AMPARO DIRECTO, LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO OBSERVARAN LAS SIGUIENTES REGLAS: I.- EL PRESIDENTE TURNARA EL EXPEDIENTE DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS AL MAGISTRADO RELATOR QUE CORRESPONDA, A EFECTO DE QUE FORMULE POR ESCRITO, EL PROYECTO DE RESOLUCION REDACTADO EN FORMA DE SENTENCIA, Y
19

II.- EL AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE TURNE EL EXPEDIENTE AL MAGISTRADO RELATOR TENDRA EFECTOS DE CITACION PARA

SENTENCIA, LA QUE SE PRONUNCIARA, SIN DISCUSION PUBLICA, DENTRO DE LOS QUINCE DIAS SIGUIENTES, POR UNANIMIDAD O MAYORIA DE VOTOS...." De acuerdo con Espinoza, una vez admitida la demanda o la revisin correspondiente, y transcurrido el trmino para que el Ministerio Pblico formule pedimento, el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito debe dictar, en el lapso de 5 das, un acuerdo con efectos de citacin para sentencia, y turnar el expediente al magistrado ponente o relator, a fin de que ste formule por escrito, en los 15 das siguientes, el proyecto de resolucin, que deber pronunciarse, por unanimidad o mayora de votos, en sesin privada del tribunal. En el caso de que sea atrado el caso por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se siguen estas reglas. 1. El presidente de la Sala mandar turnar el expediente, dentro del trmino de 10 das contados, tal y como lo estipula el numeral 185 de la Ley de Amparo, que a la letra dice lo siguiente: "...ATRAIDO, EN SU CASO, UN AMPARO DIRECTO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Y HECHO EL ESTUDIO DEL ASUNTO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 182, EL PRESIDENTE DE LA SALA CITARA PARA LA AUDIENCIA EN QUE HABRA DE DISCUTIRSE Y RESOLVERSE, DENTRO DEL TERMINO DE DIEZ DIAS CONTADOS DESDE EL SIGUIENTE AL EN QUE SE HAYA DISTRIBUIDO EL PROYECTO FORMULADO POR EL MINISTRO RELATOR. LOS ASUNTOS SE FALLARAN EN EL ORDEN EN QUE SE LISTEN. SI NO PUDIEREN DESPACHARSE EN LA AUDIENCIA TODOS LOS ASUNTOS LISTADOS, LOS RESTANTES FIGURARAN EN LA LISTA SIGUIENTE EN PRIMER LUGAR, SIN PERJUICIO DE QUE LAS SALAS ACUERDEN QUE SE ALTERE EL ORDEN DE LA LISTA, QUE SE RETIRE ALGUN ASUNTO, O QUE SE APLACE LA VISTA DEL MISMO, CUANDO EXISTA CAUSA JUSTIFICADA.

20

NINGUN APLAZAMIENTO EXCEDERA DEL TERMINO DE SESENTA DIAS HABILES..." Al respecto, la siguiente jurisprudencia puede darnos luz: Tesis 35. AMPARO FALLADO POR UN JUEZ DE DISTRITO Y QUE DEBIO TRAMITARSE DIRECTAMENTE POR LA SUPREMA CORTE.- De acuerdo con el artculo 94 de la Ley de Amparo, cuando una de las Salas de la Suprema Corte conozca de la revisin interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en un juicio de amparo, del cual debi conocer en nica instancia conforme al artculo 44, de la propia ley, por no haber dado cumplimiento oportunamente el juez de distrito o la autoridad que haya conocido de l, a lo dispuesto por el artculo 49, dicha Sala declarar insubsistente la sentencia recurrida, remitiendo los autos al presidente de la Corte para que provea lo que corresponda; pero cuando en el caso previsto por esa disposicin legal, la Sala respectiva de la Suprema Corte, encuentre que existen en autos los elementos indispensables para conocer en nica instancia, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad, del acto reclamado, carece de objeto ordenar una nueva tramitacin, en la forma de amparo directo, que no podra permitir a las partes una mayor amplitud de defensa, y en tales condiciones la propia sala puede, desde luego, avocarse al conocimiento del negocio. Posteriormente, encontraremos que se fija todo lo relativo a lo que es la audiencia, en el numeral, 186, que a la letra dice lo siguiente: "...EL DIA SEALADO PARA LA AUDIENCIA, EL SECRETARIO RESPECTIVO DARA CUENTA DEL PROYECTO DE RESOLUCION A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 182, LEERA LAS CONSTANCIAS QUE SEALEN LOS MINISTROS Y SE PONDRA A DISCUSION EL ASUNTO. SUFICIENTEMENTE DEBATIDO, SE PROCEDERA A LA VOTACION Y, ACTO CONTINUO, EL PRESIDENTE HARA LA DECLARACION QUE CORRESPONDA. EL MINISTRO QUE NO ESTUVIERE CONFORME CON EL SENTIDO DE LA RESOLUCION, PODRA FORMULAR SU VOTO PARTICULAR, EXPRESANDO

21

LOS FUNDAMENTOS DEL MISMO Y LA RESOLUCION QUE ESTIME DEBIO DICTARSE. LA RESOLUCION DE LA SALA SE HARA CONSTAR EN AUTOS BAJO LA FIRMA DEL PRESIDENTE Y DEL SECRETARIO...." Llama particularmente la atencin de que toda sentencia o ejecutoria que pronuncien las salas deber ir perfectamente signada por el ministro presidente, el ministro ponente y el secretario que dar en un trmino de 5 das a la aprobacin del proyecto correspondiente, si este pas sin adiciones ni reformas; pero en el caso de que si hayan adiciones o reformas, encontramos que el segundo prrafo del numeral 187,- que es donde se estipula lo relativo a las formalidades que deben cumplirse con las Ejecutorias-, establece: "...SI NO FUERE APROBADO EL PROYECTO, PERO EL MINISTRO PONENTE ACEPTARE LAS ADICIONES O REFORMAS PROPUESTAS EN LA SESION, PROCEDERA A REDACTAR LA SENTENCIA CON BASE EN LOS TERMINOS DE LA DISCUSION. EN ESTE CASO, ASI COMO CUANDO DEBA DESIGNARSE A UN MINISTRO DE LA MAYORIA PARA QUE REDACTE LA SENTENCIA DE ACUERDO CON EL SENTIDO DE LA VOTACION Y CON BASE EN LOS HECHOS PROBADOS Y LOS FUNDAMENTOS LEGALES QUE SE HAYAN TOMADO EN CONSIDERACION, LA EJECUTORIA DEBERA SER FIRMADA POR TODOS LOS MINISTROS QUE HUBIESEN ESTADO PRESENTES EN LA VOTACION, DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS..." En el caso de que el proyecto del Magistrado Relator sea aprobado sin adiciones ni reformas, se tendr por sentencia definitiva y se signar como ya se ha precisado, dentro de los 5 das siguientes. Esto lo podemos encontrar en el numeral 188 de la Ley de Amparo, especficamente en el primer prrafo. En el caso de que no sea aprobado el proyecto, se designar a uno de los magistrados que sean mayora para que "...REDACTE LA SENTENCIA DE ACUERDO CON LOS HECHOS PROBADOS Y LOS FUNDAMENTOS LEGALES QUE SE HAYAN TOMADO EN CONSIDERACION AL DICTARLA, DEBIENDO

22

QUEDAR FIRMADA DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS..." Es decir que el magistrado que sea designado cuenta con un plazo de 10 das para resolver. En los casos en que el personalde la Sala que haya dictado una Ejecutoria haya cambiado antes de que la sentencia haya podido ser firmada por el o los ministros que la dictaron, si fue aprobado el proyecto del Ministro Relator, "...LA SENTENCIA SERA AUTORIZADA VALIDAMENTE POR LOS MINISTROS QUE INTEGRAN AQUELLA, HACIENDOSE CONSTAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE HUBIESEN CONCURRIDO..." Esto se precisa claramente en el numeral 189 de la Ley de Amparo. En el caso de que el proyecto haya sido desechado, y por ende se haga necesario redactar una nueva sentencia, "...SE DARA CUENTA NUEVAMENTE CON EL ASUNTO DE LA SALA INTEGRADA CON EL NUEVO PERSONAL, PARA EL SOLO EFECTO DE QUE DESIGNE AL MINISTRO QUE DEBA REDACTARLA, DE ACUERDO CON LAS VERSIONES TAQUIGRAFICAS Y CONSTANCIAS DEL EXPEDIENTE..." Dice Espinoza que del artculo 185 ya estudiado se infiere que cuando menos un da antes de la celebracin de la audiencia en que deben discutirse o fallarse los asuntos ya precisados deber fijarse, en un lugar visible del tribunal o de la sala respectiva, una lista en la que se asienten los asuntos que van a discutirse y resolverse, stos deben fallarse en el orden que al lista indique, sin perjuicio de que el tribunal o la sala acuerde si existe una causa justificada, que se altere el orden o se retire o aplace algn asunto, aplazamiento que no debe exceder el trmino de 60 das hbiles. Si no pueden despacharse en la audiencia todos los asuntos, los restantes figurarn en la lista siguiente en primer lugar. Una vez ms, encontramos el principio fundamental de la Formula Otero en la Ley de Amparo, toda vez que"...LAS SENTENCIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, NO COMPRENDERAN MAS CUESTIONES QUE LAS LEGALES PROPUESTAS EN LA DEMANDA DE AMPARO; DEBIENDO APOYARSE EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL DE CUYA APLICACION SE TRATE Y EXPRESAR EN SUS

23

PROPOSICIONES RESOLUTIVAS EL ACTO O ACTOS CONTRA LOS CUALES SE CONCEDA EL AMPARO. ..." Y una vez concluido nuestro procedimiento, encontraremos que al terminar la audiencia de todos los das en las Salas, es obligacin del Secretario fijar "...EN LUGAR VISIBLE UNA LISTA, FIRMADA POR EL, DE LOS ASUNTOS QUE SE HUBIESEN TRATADO, EXPRESANDO EL SENTIDO DE LA RESOLUCION DICTADA EN CADA UNO. .." 9. TIPOS DE AUTOS: 1. Auto que Desecha por motivo notorio. 2. Auto Aclaratorio por irregularidades de los requisitos de la demanda. 3. Auto Admisorio.

1. En materia PENAL el 3ro perjudicado y el M.P. que intervinieron el juicio ordinario podrn presentar sus alegatos por escrito en el trmino de 10 das ante el Tribunal Colegiado a partir del emplazamiento (Art. 180). Cuando el M.P.F. solicite los autos para formular su pedimento deber devolverlo en 10 das, si no se recogern de oficio (Art. 181). 10. RESOLUCION DE ASUNTOS DE MATERIA DE AMPARO

DIRECTO Y RECURSO DE REVISION (art. 184 L.A.) 1. Una vez dictado el auto Admisorio el presidente del Tribunal Colegiado turnara a un magistrado relator para que en 5 das elabore un proyecto de resolucin en forma de sentencia. 2. El auto que turne al magistrado relator har las veces de citacin para sentencia, sin discusin pblica y se resolver dentro de los 15 das siguientes.

24

3. Si el proyecto fuere aprobado sin reformas, se tendr como sentencia definitiva y tendrn 5 das para firmar la sentencia. 4. Si fuere rechazado, se designar a otro magistrado de los restantes para que haga una nueva redaccin de sentencia debiendo quedar firmada dentro de los 15 das siguientes.

11. SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO

La resolucin con que se da por terminado el juicio de amparo se llama sentencia, la cual es propuesta por uno de los magistrados (ponente), quien somete a la consideracin de los otros dos el proyecto de sentencia y en una sesin privada se discute.

Ahora bien la sentencia de amparo directo consta de tres partes:

I).- Los Resultandos, que constituye una exposicin de la historia del juicio de amparo, sealando los antecedentes del reclamado; quin demand el amparo; y en qu fecha se present la demanda de amparo.

II).- El otro son Los Considerandos; que importan mucho en la sentencia, en que el tribunal vierte su criterio jurdico, para especificar las causas por las cuales sobresee el juicio, porqu niega el amparo o porque motivos concede amparo impetrado

25

III).- Y la ltima parte son Los Puntos Resolutivos, que implican las sntesis de cmo se resuelve el juicio, debiendo guardar estrecha congruencia con Los Considerandos."

Ahora bien a travs de la investigacin en la sentencia de amparo se consideran otro punto interesantes como el indicar la fecha de sentencia, que tenga la identificacin del expediente, mandato a notificarse la sentencia, el orden de devolucin de los autos del juicio de origen a la autoridad responsable, la forma y la firma del presidente del Tribunal y magistrado

12. ARTCULOS RELACIONADOS CON EL JUICIO DE AMPARO

El artculo 144 ordena; "El amparo contra sentencia definitivas o laudos, sea que la violacin se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, se promover por conducto de la autoridad responsable, la que proceder en los trminos sealados en los artculos 167, 168 y 169 de esta ley"

Ahora bien para tener un poco ms claro sobre el Amparo directo debemos presentar que en el artculo 165 dice "La presentacin de la demanda, en forma directa, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o ante el Tribunal Colegiado de Circuito, segn corresponda no interrumpir los trminos a que se refieren los artculos 21 y 22 de esta Ley"

Falta hacer mencin sobre LAS RESOLUCIONES EN EL AMPARO DIRECTO el cual se ve en la fraccin IX del artculo 107 constitucional el cual dice:

26

IX. Las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito no admiten recurso alguno, a menos de que decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin, caso en que sern recurribles ante la Suprema Corte de Justicia, limitndose la materia del recurso exclusivamente a la decisin de las cuestiones propiamente constitucionales.

Ahora bien el artculo 194 indica cuando a la suspensin del acto reclamado, la autoridad responsable mandar suspender la ejecucin de la sentencia reclamada con arreglo al artculo 107, fracciones X y XI de la Constitucin Federal como estable el art. 170 de la Ley de Amparo.

En los juicios del orden penal la autoridad responsable mandar a suspender de plano la ejecucin de la sentencia reclamada; Cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privacin de la vida, la suspensin surtir el efecto de que el quejoso quede a disposicin del Tribunal Colegiado de Circuito, por mediacin de la autoridad que haya suspendido su ejecucin (Artculo 172 de la Ley de amparo).

Ahora bien cuando se llegue a tratar de sentencia definitivas dictada en juicios del orden civil, la suspensin se decretar a instancia del agraviado, si concurren los requisitos que establece el artculo 124 y surtir, adems, efectos, si se otorga caucin bastante para responder de los daos y perjuicios que pueda ocasionar a tercero.

Cuando se trate de sentencia pronunciada en juicio del orden civil, la suspensin y la providencia sobre admisin de fianza y contrafianzas, se dictarn
27

de plano, dentro del preciso trmino de 24 horas (Artculo 173 de la Ley de Amparo).

28

CONCLUSIONES

En el presente trabajo vimos todo lo que respecta a la procedencia, y substanciacin del amparo directo. Este es un juicio de una sola instancia, que se inicia solamente en los Tribunales Colegiados de Circuito y ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Su importancia no radica nicamente donde y ante quienes se tramita, sino que tambin en las garantas que tutela. El amparo directo, se nos hace nfasis tanto en el texto de Arellano, Juventino Castro, Manuel Espinoza, Mancilla Ovando, entre otros que cito, es tutor de la legalidad. Parte de las garantas que protege nuestro juicio que estudiamos, son aquellas que se encuentran estipuladas en el artculo 20 Constitucional, en materia penal, y tambin lo indispensable para proteger en el contexto de los fueros civil y administrativo. Es algo que hay que enfatizar el hecho de que nicamente procede contra sentencias o laudos definitivos, es decir, actos que ponen fin al juicio o a las pretensiones litigiosas delas partes. Y debemos aclarar que es un medio de control de la legalidad en el que no hay propiamente audiencia para las partes, no hay presentacin de pruebas, y mucho menos el desahogo de periciales. Solamente son procedentes contra la resolucin del Amparo Directo el recurso de revisin y queja ante la ms alta autoridad en materia judicial en nuestro pas: la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. IDEAS FINALES DEL INVESTIGADOR COMO PRODUCTO DE ANALISIS DE RESULTADO DE LA INVESTIGACIN "JUICIO DE AMPARO." 1. El Derecho no es un artculo de comercio, exige respeto para las libertades y dignidad de quien lo presta.

Es idea, nos lleva a pensar sobre la importancia en que debe efectuarse en condiciones que aseguren la vida, la salud y un nivel econmico decoroso para el trabajador y su familia como derecho del trabajo.

29

1. El artculo 123 constitucional establece las bases del derecho obrero, tambin conocido como derecho laboral

Esta idea, constituye la ms clara manifestacin de las conquistas logradas por los trabajadores mexicanos; nadie puede negar que es una demostracin elocuente de que las luchas del pueblo, por alcanzar la libertad y mejores condiciones de vida no han sido intiles

4. La Constitucin es la norma suprema del pas y todas las autoridades, sea cual fuere su jerarqua, deben ejercer su actividad de acuerdo a los mandatos. - En esta idea, significa que en nuestra Carta Magna existen determinado artculos, desde el primer artculo de nuestra constitucin, hasta el 23, estas garantas son con el fin de dar derechos y obligaciones a las personas y que la autoridad no abuse de ellas, como en el art. 123. 6. A ninguna persona podr impedrsele que se dedique a la profesin, industrial comercio o trabajo que le acomode siendo lcitos, o sea legal. - En esta idea podemos darnos cuenta de que nadie puede ser obligado a prestar trabajos personales sin una justa retribucin y sin su pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto como pena por la autoridad judicial. 7. El contrato de trabajo para que se considere como contrato debe contener los elementos que se indican en el artculo 25 de la Ley Federal del Trabajo. - Para realizar un contrato de trabajo deber contener dentro de este, el Nombre de la persona, nacionalidad. Sexo, domicilio de l y domicilio del patrn, el lugar donde va realizar el trabajo, y la actividad del trabajo que ha de realizarse, jornada de trabajo y el SALARIO (das de pago). 1. - Este punto dentro del art. 14 constitucional es muy importante, ya que gracias a esta garanta se va a evitar que afecten a las personas, y en este
30

se puede afirmar que sirve para el beneficio de los individuos, en donde el art. 14 no permite la retroactividad en perjuicio de una persona. 2. La garanta de irretroactividad es necesaria para evitar injusticia y tratar de beneficiar a los individuos - Este es de vital importancia tomar en cuenta, ya que el decir que nadie, nos referimos a que todos nosotros, nadie nos puede privar por el simple hecho de un acto, la vida, la libertad, posesiones y derechos que tenemos todos los ciudadanos ya que nuestros bienes son de mucha importancia dentro de la esfera jurdica. 3. La garanta de audiencia nos indica que nadie puede ser privado de la vida y nuestros bienes. 4. El juicio es importante para la garanta de audiencia, ya que en este se resuelven procedimientos legales y problemas

El juicio considerado como un acto solemne es de vital importancia dentro de la garanta de audiencia contenida en el art. 14 constitucional, ya que gracias a este nos vamos a basar en resolver casos en donde se tiene que hacer a fuerzas procedimientos legales.

1. El decir NADIE, nos referimos a que ninguna persona, no importando como sea, no puede ser privado de sus bienes jurdicos.

La palabra nadie puede ser privado en sus bienes jurdicos, no importando el delito o acto si haya sido grave, primero debe haber un juicio ante los tribunales previamente establecidos

1. La garanta de legalidad es la garanta de mayor proteccin dentro del art. 16 constitucional

Esta se refiere a que estn prohibidos los actos de ejecucin de la molestia, que ocasiones los particulares, o las autoridades sobre los particulares, es considerado as porque ninguna autoridad podr molestarnos, a salvo que traigan consigo una orden de cateo.
31

1. Para que la autoridad pueda hacer acto de molestia debe tener un documento que lo permita.

Este se refiere como ya mencionado documento orden de cateo el cual mediante este la autoridad podr realizar investigaciones en las casas de los particulares, el cual se puede considera como un acto de molestia, pero siempre y cuando la orden sea escrito.

1. La orden de aprehensin slo la puede ejecutar la autoridad judicial

La orden de aprehensin slo la autoridad judicial puede liberar, o sea que ninguna persona que no sea autoridad judicial podr liberar esta orden de aprehensin, con el fin evitar el abuso de autoridad o engaos hacia las personas con el fin de molestar a su persona.

1. El delito flagrante se refiere al delito que llega a ser infraganti

Este caso, se refiere cuando un individuo ve claramente cuando una persona est cometiendo un delito, o sea infraganti por lo cual esta persona puede detener temporalmente al raterillo.

1. Primero debe haber una acusacin antes de la orden de aprehensin

Antes de que una autoridad judicial detenga a una persona o sea, aprehende a esa persona, primero debi antes hacer escuchado una acusacin y esta acusacin debe estar bien hecha, declarando los hechos, personas y el porqu siempre con la verdad.

1. El documento para entrar a inspeccionar dentro de una casa con el fin de investigar sobre casos de personas u objeto a buscar es la orden de cateo

El orden de cateo, como ya se mencion es un documento, importante ya que con este documento la autoridad judicial slo podr inspeccionar dentro de una casa, en donde esta orden debe contener en su escrito el lugar a inspeccionarse, la persona o personas las cuales se suponen que se van a
32

detener y los objetos que se necesitan encontrar siempre acompaado de dos testigos y firma. 1. El documento para entrar a inspeccionar dentro de una casa con el fin de inspeccionar los reglamentos sanitarios es la visita domiciliaria

Esta se puede decir que equivalen a las inspecciones que se puede practicar las autoridades administrativas, en donde de forma sencilla y con un documento se va a encargar de inspeccionar las necesidades sanitarias en el mbito fiscal.

1. La constitucin es demasiado importante en nuestro pas no slo para los ciudadano si no para el estado.

Esto se comprueba a que como la constitucin se divide en varias parte ha beneficiado al Estado, llevando al presidente a realizar obligaciones y al mismo tiempo otorgarle facultades.

33

BIBLIOGRAFA
1. Constitucin Polticade los Estados Unidos Mexicanos. Publicada el 5 de febrero de 1917 en el Diario Oficial de la Federacin. Mxico. Nueva Ley de Amparo. Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de enero de 1935. Mxico. Visible en el vnculo:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/doc/20.doc 2. LEYES. Arellano Garca, Carlos. El juicio de Amparo. Editorial Porra. Mxico. 1998. Burgoa Orihuela, Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porra. Mxico. 1998. Castro, Juventino. Garantas y Amparo. Editorial Porra. Mxico. 2000. Castro, Juventino. Hacia el amparo evolucionado. Editorial Porra. Mxico. 2000. Chvez Castillo, Ral. Juicio de Amparo. Editorial Harla. Mxico. 1994. Del Castillo del Valle, Alberto. Curso Esquemtico de Amparo Penal. 1 edicin. Ediciones jurdicas Alma. S. A. de C. V. Mxico. 2006. Espinoza Barragn, Manuel Bernardo. Juicio de Amparo. Coleccin Textos Jurdicos Universitarios. Mxico. 2000. Mancilla Ovando, Jorge Alberto. El juicio de Amparo en materia penal. Editorial Porra. Mxico. 2001. Padilla, Jos R. Sinopsis de Amparo. Editorial Crdenas Distribuidor. Mxico. 1999. 3. LIBROS Diccionario Jurdico Mexicano. Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM. Mxico. 1999. Enciclopedia Jurdica Omeba. Editorial Driscoll. Tomo XVII. 1999.
34

4. DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS 5. Vinculos en la red: www.scjn.gob.mx www.diputados.gob.mx

35