Discusin de resultados: En la tabla II (la cual contiene los datos grupales) se puede apreciar la diferencia en concentracin obtenida utilizando

los diferentes indicadores. Segn los datos recopilados, el BB fue el indicador que report la molaridad mayor (0.1146) mientras que el BG report la menor (0.1115). Tericamente, se esperaba que el BG diera la concentracin ms exacta (la ms cercana a la real) ya que el pH del punto estequiometrico de tris entra su intervalo de transicin de pH. Aunque no se sabe la molaridad exacta del HCl, se puede hacer una buena aproximacin a esta utilizando el promedio de los datos obtenidos utilizando el BG; los dems indicadores seran menos confiables ya que algunos como BB y MO no poseen el pH del punto estequiometrico de tris en su intervalo de transicin y se pasa del punto (como en el caso de de MO) o no llega (como en el caso de BB). As que segn lo antes indicado, tericamente los datos menos confiables seran proporcionados por BB y MO. Los datos que se utilizaron como la molaridad ms exacta fueron los datos de BG que se tomaron individual. Estos presentan un % de error de 1.2% con los datos grupales del BG. Este error no es muy grande pero aun as presenta una diferencia de 0.1129M (dato individual) versus 0.1115M (dato grupal). Hay que tomar en cuenta que el dato grupal contiene una N de 22 mientras que el individual una N=3 y mientras ms datos se tomen, ms se acerca la media al valor real; pero en este caso al ser medidas tomadas por diferentes personas podra haber mayor error ya que probablemente algunas se les puso el color ms oscuro que a otras as que algunos se pasaron del punto ms que otros, etc. Probablemente la molaridad real est ms cerca del promedio individual ya, aunque el grupal se alej ms del promedio de los otros indicadores, el obtenido individual es igual al del MR grupal y el intervalo de transicin de MR contiene el pH deseado (4.7). Como era esperado, la molaridad ms alejada entre los indicadores fue la de BB ya que su intervalo no inclua el pH 4.7 aun utilizando 4.7 + - 1. Aunque MO tampoco posee el pH, posee parte del intervalo 4.7 + - 1. Los promedio que ms se acercaron fueron los de MO y MR, aunque se esperara que los mas que se acercaran fueran los de MO y BG ya que MO es el segundo que tiene parte del intervalo + - 1. Las F calculadas fueron mayores a las criticas lo cual sugiere que hay diferencia significativa entre las varianzas que MO/MR y BB/BG. Esto indica que s12 s22, as que hay diferencia significativa aun entre los ms cerca (MO/MR); pero como era de esperarse hay menos diferencia entre MO/MR que entre BB/BG. Lo antes indicado sugiere que el indicador que ms se aleja del valor real seria BB por tanto y que entre MO/MR existen diferencias marcadas; lo cual era de esperarse. Aun as, hubo menos % de error entre el promedio de MR y el de BG individual que entre ambos BG. Esto sugiere que el MR no se aleja tanto de BG. D hecho si se le hace la prueba F, la F calculada (1.12) es menor a la critica (2.04) lo que confirma que MR y BG son los mejores indicadores para obtener la molaridad real y por tanto que esta molaridad debe estar cerca de 0.1129M (molaridad de BG individual y MR grupal).