P. 1
Zoofilia

Zoofilia

|Views: 1.094|Likes:
Publicado porDaniel Guido López

More info:

Published by: Daniel Guido López on Apr 18, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/28/2013

pdf

text

original

Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. primero. En pornografía. la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. antipatía. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. y tercero. "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. sin un comportamiento externo.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). o la orientación sexual hacia los animales.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. bienestar y placer del animal. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota. prejuicios y aversión hacia ellos. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa. las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. la atracción sexual. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento. Por ello. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. nombre extraído de dichas tendencias. segundo. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su . aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. pero sin un interés sexual por ellos. debido a que sentimientos de este tipo. El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. Entre la comunidad zoófila. no pueden ser registrados con facilidad.

El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas. Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes. estas cifras son dudosas. My Secret Garden (1973). por simple curiosidad o imaginación. contiene la contribución de unas 180 mujeres. de éstas. hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . Como anécdota.vida. un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994). mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). [editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro.  Desde enero de 2012. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. Sin embargo. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones. un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones. Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato.

se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay. Illinois. California. Pennsylvania. Maine. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. Maine. en 2011 un zoofilo en Shelby. Sin embargo. Florida. Nebraska. Idaho. Oregon. Delaware. Carolina del Norte. Missouri. la convicción de un hombre en Florida demostró que. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). Sin embargo. Ohio. Michigan. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. Indiana. Dakota del Norte. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico. el sexo con animales no es ilegal explícitamente. Carolina del Sur. Georgia. Rhode Island. Minnesota. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. La Alemania oriental. Oklahoma. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio.3 Sin embargo. Missouri. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". Nueva York. Iowa.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. Hasta 2011.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional. Tennessee. Del mismo modo. antes de la reunificación de las dos Alemanias. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente.  En Alemania. Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Luisiana. Dakota del Sur. Arizona. Illinois.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. Arkansas. Luisiana en 2012. el bestialismo no volvería a ser ilegal. no poseía ninguna ley en contra del bestialismo.5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska. Maryland. Alaska y Florida. Iowa. Massachusetts. Virginia.naturaleza"). Utah. de todas formas. el material pornográfico que lo contenga. . Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales. Indiana.6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes. Mississippi.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia. sí §184a StGB.

11 12 En Hungría. En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo. bestialismo es legal. siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal. bestialismo es legal.14  En los Países Bajos. ni casos jurídicos registrados en los que se condenen.  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre." El castigo es más difícil que el castigo por violación. por tanto el tema no queda del todo claro).   En México. mujer o animal.13 En India. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley". Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. en el año 2004. nótese que no concreta más. Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal". bestialismo es ilegal. bestialismo es ilegal.   En Etiopía. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección. reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. En Zambia.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales. no obstante. Sí hay. El caballo no presentó ningún daño visible. bestialismo es legal y no lleva ninguna pena. será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa.   En Japón. [editar]Zoofílicos .

Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes. durante la pubertad. Los zoofílicos no citan a . o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. honestidad).Muchacha con un ciervo. otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. y el miedo a ser rechazados. Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales. Pintura de Franz von Bayros. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo. y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). agredidos. y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). [editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales.

La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es . En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos. Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos. Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento. emocional. quizá porque. ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. y el humano permanece como protector). Otros zoófilos sienten lo contrario. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. no. o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere. Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. el sitio web beastforum." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales. sexual o ambas cosas[cita requerida]. aunque muchas religiones condenan la zoofilia. parejas monógamas). y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular. después de la atracción hacia humanos. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos. A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación. por ejemplo.15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales.com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011. Algunos buscan compañerismo en la Internet. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. en otros casos.creencias religiosas como mayor preocupación. y en variaciones de las mismas.

fiebre Q. lesiones físicas y reacción alérgica. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico.17 Sin embargo. no obstante. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. criador o montador. tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias. Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3. la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete.in-memory-of-pets. ya que los seres humanos son animales.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión. orina.com (en inglés) y otras parecidas. En vez de con la zoofilia. entrenador. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. Formas de fetichismo. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano. las heces y sangre de animales. saliva. leptospirosis. como en el sadomasoquismo. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. Las áreas de preocupación posible son infecciones. normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica. Existe. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). Sin embargo. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. en los animales que están bien cuidados. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. donde una persona toma el rol de perro. los . un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual. pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe. no suelen tener relación directa con la zoofilia. rabia y Campylobacter. fluidos vaginales.

como mordeduras). Además. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos. Con respecto a esta cuestión. estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos.. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto. 'Ellos podrían ser más cautelosos.. pero no sería cambiaría sus naturaleza. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA. [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA. Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales. 1991). los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos.' Graves escribieron en un correo electrónico. y por esa razón este tratado (y también el .riesgos son bajos.19 Sin embargo. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone.A excepción de primates.'"19 Para obtener más información. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1].18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones.

Miletski.. (Masters. Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos. Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y.. Antrozoología. (Masters.22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol. o de forma real y consciente. y la imagen pública demasiado . psicología. Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. Massen. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. Todos los estudios significativos sobre el tema. Miletski. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). . Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente. sociología y derecho. (Nancy Friday. tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. las relaciones y las causas de todo ello. dentro de las capacidades del animal. Miletski.que habría de venir a continuación." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910. (Masters. Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios.  Masters (1962).[. (Masters. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas. cópula entre mascotas." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad"). (Masters.debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal. Weinberg. el DSM-IV. no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. recíprocos. Weinberg.en forma de el bestialismo o zoofilia . APA. en forma de fantasías. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960. comportamiento animal.] contacto sexual con animales . 1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada".

se considera no representativa y desacreditada.. febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal. y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos. Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. zoófilos fetichista. Es posible que entre otras poblaciones.24 25 [editar]Perspectivas religiosas . necesidad de consuelo u otras causas. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor. En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves. Esta forma de enfocar el tema. sádico bestials. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles..18. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales.." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos). Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. zoófilos oportunistas.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos. zoófilos regular. táctiles zoófilos. y zoófilos exclusivos. fantasizers zoofílico. sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos".. En otras poblaciones. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología. zoófilos románticas. algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos). puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos. ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista.

 Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. ambos deben ser matados. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos. el diosBrahmā copulando con un oso. No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral. como el lesbianismo o lamasturbación. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad. o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado. Por otra parte. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. que a pesar de ser condenable.27 El libro Tahrirolvasyleh. La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable. su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. debe ser matado. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. con algunas excepciones. se ha de tratar con cierta indulgencia.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida. otros. haciéndote inmundo por ello. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . y mataréis también a la bestia. que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho.El hombre que tiene sexo con un caballo. mientras que las otras no lo están.

Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal.31 Algunas conductas sexuales. Según la leyenda. el fundador del budismo.religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia.29 Y en el Manusmrti. Sin embargo. En la tradición hindú. Además. tiene buenas intenciones y consiste en compasión. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte. los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones. actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel.28 En la tradición Dharmaśāstra. así como la pederastia.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal. prohibiendo el bestialismo. el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. incluyendo aquellas con animales.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. otros el campo y aún otros la semilla y el campo. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. Maya fue la madre de Buda Gautama. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros. el adulterio. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . la violación o la prostitución. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas. la semilla se valora (Manu 10. La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado.

similar al libelo de sangre. Píndaro.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos. normalmente se quema. dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron. como los indios Hopi.42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido.escena puede ser humorística. "Jacobus X". alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual. se dice que un nomde-penacho de un autor francés. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica.41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos". pero es una forma de propaganda o xenofobia. [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal . incluida la bestialismo. 1000-1300 EC).44 Además.37 Dr. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo". En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda. Sin embargo. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras. como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso.40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo.

Mientras esto pasaba. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. Pero si el enfoque es . Para mayor calma. el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. crianza por parte de padres homosexuales. Sin embargo. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto).46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. a menudo se caracterizan por 'enlace. considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika. amenazante. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. Luchar contra el fuerte animal no era una opción. y comportamiento sexual interespecie. Etólogos tales como Desmond Morris. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. no. tramites. para Galdika. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso. que el orangután no le haría daño. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. inquietante. así como estudios formales.47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. superando a'."45 Para más información. sexual de un ser humano.

Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional. la eutanasia. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento.llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar. Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado. porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano". [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética).48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. Smith. los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad. experimentación potencialmente letal.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración. caza y actividades peligrosas. si los animales no pueden dar su consentimiento.52 Igualmente. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo. porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales.54 . pero no esperan su consentimiento para el sacrificio.49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado.51 sin embargo. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí.

un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios.Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial]. pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana).] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos.58 .55 Según el investigador Miletski. o el hecho de que un perro puede menear la cola. [..56 en ocasiones. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza. Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo.. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo). sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. pero prejuicio moral. Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan. aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad.

"45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda."62 . los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). es el caballo sufrimiento? ¿Si no. y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia." Según Appel. De hecho. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. sostuvo que. pero objetos y recursos para ser explotados.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros. Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". Ingrid Newkirk. no por cualquier razón filosófica o moral defendible. [según la sociedad]. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético. En su artículo "Heavy Petting. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies. la más inteligente. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales.61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. [bestialismo] es no malo. está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. está en contradicción con el mencionado paradigma."60 Jacob M. y si ese socio es un animal no humano. Presidente del grupo de derechos de los animales PETA.

Además."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie). argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros. esto se conoce como "bestialismo inversa". una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo.69 70 71 En 2006. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro.65 66 También. los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio. y pueden reforzarse mutuamente agradable. tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos.46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: .67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción. cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos. tales como los presos. los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura".63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales).Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo. y porque los humanos son animales.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras".72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia.68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir.73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles. individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos.

"64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio. y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno.  En Francia. por supuesto. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes. Claudine de Culam. de Lavinia Currier.  En 1973."Por motivos de libertario. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia. una joven de 16 años. en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir. De hecho.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. que se servía de animales en sus bacanales."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense. es una película de 1998 basada en una historia corta de . Las palabras clave son.  Passion in the Desert. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales. el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus. la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso. en 1601.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres. dijeron. 'normal' y 'natural'.

 El documental Zoo. del año 2007. en que una mujer le hace una felación a su perro. perdido en el desierto egipcio. Tras esa acción.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico. un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente. tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia. narra la historia de Kenneth Pinyan. por el miedo a la soledad. .  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo.75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->