Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

pero sin un interés sexual por ellos. primero. prejuicios y aversión hacia ellos. En pornografía. la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia. Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. la atracción sexual. El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. y tercero. bienestar y placer del animal. sin un comportamiento externo. Por ello. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. o la orientación sexual hacia los animales. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su . no pueden ser registrados con facilidad. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). nombre extraído de dichas tendencias. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. debido a que sentimientos de este tipo. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. segundo. Entre la comunidad zoófila. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento. antipatía. a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos.

contiene la contribución de unas 180 mujeres. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones. mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). de éstas. Sin embargo. un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994).  Desde enero de 2012. My Secret Garden (1973). Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones. dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo.vida. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. [editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro. por simple curiosidad o imaginación. hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas. Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes. un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. Como anécdota. Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. estas cifras son dudosas.

Minnesota. Iowa.naturaleza"). California. Mississippi. se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell).5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska. no poseía ninguna ley en contra del bestialismo. Delaware.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. Idaho. Arizona.  En Alemania. La Alemania oriental. . Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Missouri. Maine. Indiana. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). Hasta 2011. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio. Oregon. Georgia. Del mismo modo.3 Sin embargo. sí §184a StGB. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". el sexo con animales no es ilegal explícitamente. Sin embargo. Illinois. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo. Michigan. Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. la convicción de un hombre en Florida demostró que. sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay. Tennessee. Arkansas. Dakota del Sur. Luisiana. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico. Sin embargo.6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. Indiana. el material pornográfico que lo contenga. Maryland. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). antes de la reunificación de las dos Alemanias.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional. Oklahoma. Alaska y Florida. Iowa. Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales. Rhode Island. Nueva York. Pennsylvania. el bestialismo no volvería a ser ilegal. de todas formas. Florida. Maine. Massachusetts. Virginia. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. Dakota del Norte. Luisiana en 2012. Nebraska. en 2011 un zoofilo en Shelby. Utah. Carolina del Sur. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia. Carolina del Norte. Missouri. Ohio. Illinois.

bestialismo es legal y no lleva ninguna pena.13 En India. Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. por tanto el tema no queda del todo claro). reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley". será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa. mujer o animal. Sí hay." El castigo es más difícil que el castigo por violación.   En México.  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe. Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal". no obstante. En Zambia.   En Japón. en el año 2004. siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal.11 12 En Hungría. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales. En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección. nótese que no concreta más.   En Etiopía. [editar]Zoofílicos . El caballo no presentó ningún daño visible. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. bestialismo es legal. ni casos jurídicos registrados en los que se condenen. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal. bestialismo es ilegal. bestialismo es legal.14  En los Países Bajos. bestialismo es ilegal.

y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales. Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales. agredidos.Muchacha con un ciervo. [editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. honestidad). Pintura de Franz von Bayros. y el miedo a ser rechazados. otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. durante la pubertad. Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo. o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes. Los zoofílicos no citan a . La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años.

15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos. parejas monógamas). después de la atracción hacia humanos."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]. ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. y en variaciones de las mismas.creencias religiosas como mayor preocupación." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. y el humano permanece como protector). o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales. Algunos buscan compañerismo en la Internet. Otros zoófilos sienten lo contrario. Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos.com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011. por ejemplo. el sitio web beastforum. Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. no. emocional. En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo. Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento. Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es . aunque muchas religiones condenan la zoofilia. A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación. sexual o ambas cosas[cita requerida]. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. quizá porque." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. en otros casos. en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere.

no suelen tener relación directa con la zoofilia. los . En vez de con la zoofilia. rabia y Campylobacter. lesiones físicas y reacción alérgica. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. fiebre Q. en los animales que están bien cuidados.17 Sin embargo. Formas de fetichismo. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete. tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión.in-memory-of-pets. que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. fluidos vaginales. un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual. Existe. las heces y sangre de animales. orina.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. Las áreas de preocupación posible son infecciones. saliva. pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen. ya que los seres humanos son animales. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. entrenador. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. no obstante.com (en inglés) y otras parecidas. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico. Sin embargo. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe. la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. leptospirosis. como en el sadomasoquismo. donde una persona toma el rol de perro. criador o montador.

estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos. 'Ellos podrían ser más cautelosos.riesgos son bajos.' Graves escribieron en un correo electrónico. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA..A excepción de primates. Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1]. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales. pero no sería cambiaría sus naturaleza. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos. y por esa razón este tratado (y también el . [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA. Con respecto a esta cuestión. como mordeduras).18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones. 1991). los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto.'"19 Para obtener más información. Además.19 Sin embargo. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone..

en forma de el bestialismo o zoofilia . Miletski. (Masters. APA. . Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910. (Nancy Friday. Massen. recíprocos. (Masters. tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. Miletski. no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. Miletski. (Masters. Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y. en forma de fantasías.] contacto sexual con animales . Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. cópula entre mascotas. 1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada".22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960. Todos los estudios significativos sobre el tema.  Masters (1962). Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios.[. y la imagen pública demasiado . Antrozoología. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. psicología. las relaciones y las causas de todo ello. sociología y derecho. Weinberg." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad").debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal. (Masters.que habría de venir a continuación. o de forma real y consciente. Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente. dentro de las capacidades del animal.. el DSM-IV." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas.. comportamiento animal. Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas. (Masters. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). Weinberg.

zoófilos fetichista. En otras poblaciones. Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología. ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista. zoófilos oportunistas. Es posible que entre otras poblaciones.18. sádico bestials. y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos. se considera no representativa y desacreditada... necesidad de consuelo u otras causas. algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos). sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos". puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos. Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales.. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles. y zoófilos exclusivos. Esta forma de enfocar el tema. fantasizers zoofílico. En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves.. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos). febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal. zoófilos regular.24 25 [editar]Perspectivas religiosas . táctiles zoófilos. zoófilos románticas.

como el lesbianismo o lamasturbación. La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo. o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. el diosBrahmā copulando con un oso. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias.El hombre que tiene sexo con un caballo. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral. su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias. otros. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida. es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. con algunas excepciones. ambos deben ser matados. y mataréis también a la bestia. haciéndote inmundo por ello.  Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado. Por otra parte.27 El libro Tahrirolvasyleh. debe ser matado. mientras que las otras no lo están. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. se ha de tratar con cierta indulgencia. que a pesar de ser condenable. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable.

Maya fue la madre de Buda Gautama. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia. los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. incluyendo aquellas con animales.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros. tiene buenas intenciones y consiste en compasión. En la tradición hindú. La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. otros el campo y aún otros la semilla y el campo.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. prohibiendo el bestialismo.28 En la tradición Dharmaśāstra. Según la leyenda.31 Algunas conductas sexuales. el adulterio.29 Y en el Manusmrti. la violación o la prostitución. Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal. así como la pederastia. Sin embargo. la semilla se valora (Manu 10. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple.religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. el fundador del budismo. actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel. Además. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado.

similar al libelo de sangre. alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal .40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo. "Jacobus X".escena puede ser humorística. los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos".44 Además. Píndaro. normalmente se quema. dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron. pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido.37 Dr. 1000-1300 EC). incluida la bestialismo. pero es una forma de propaganda o xenofobia. En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c. Sin embargo.42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. se dice que un nomde-penacho de un autor francés. Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda.41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso. como los indios Hopi. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo".

que el orangután no le haría daño. no. Sin embargo. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico. considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto). el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. Mientras esto pasaba. Para mayor calma. Etólogos tales como Desmond Morris. superando a'. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales.47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. Pero si el enfoque es . y comportamiento sexual interespecie. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. a menudo se caracterizan por 'enlace. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño. para Galdika.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. inquietante. crianza por parte de padres homosexuales."45 Para más información. así como estudios formales. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. tramites. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. Luchar contra el fuerte animal no era una opción. sexual de un ser humano.46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. amenazante. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara.

llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí.48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J. [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. la eutanasia.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración. experimentación potencialmente letal.54 . pero no esperan su consentimiento para el sacrificio.49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado. Smith. los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad. Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética).51 sin embargo. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales. caza y actividades peligrosas. porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual.52 Igualmente. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano". si los animales no pueden dar su consentimiento. porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo.

55 Según el investigador Miletski. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley. o el hecho de que un perro puede menear la cola."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios. Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan. pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual. Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad. sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza. [. pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón...] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana). aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento. pero prejuicio moral.Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial]. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo).56 en ocasiones.58 .

Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros. la más inteligente. Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso. [según la sociedad]. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro.61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies. está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. sostuvo que."62 ."60 Jacob M." Según Appel. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético. está en contradicción con el mencionado paradigma. De hecho. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. Ingrid Newkirk. los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses. y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia. no por cualquier razón filosófica o moral defendible. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies. [bestialismo] es no malo. es el caballo sufrimiento? ¿Si no. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda. pero objetos y recursos para ser explotados."45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. y si ese socio es un animal no humano. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). Presidente del grupo de derechos de los animales PETA. En su artículo "Heavy Petting. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético.

esto se conoce como "bestialismo inversa". individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos.65 66 También. los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura". Además. y porque los humanos son animales.68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir. y pueden reforzarse mutuamente agradable. tales como los presos. los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio.63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales).73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles. una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo.46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: . cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos. argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros.69 70 71 En 2006.67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción.Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras". tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos.72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie).

de Lavinia Currier. De hecho. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales. y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres. es una película de 1998 basada en una historia corta de ."64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio. el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus. lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes.  Passion in the Desert. dijeron. 'normal' y 'natural'. la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso. por supuesto. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales.  En Francia. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir."Por motivos de libertario. en 1601. en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos. Claudine de Culam. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia. Las palabras clave son.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. una joven de 16 años.  En 1973."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense. que se servía de animales en sus bacanales.

 El documental Zoo. por el miedo a la soledad.  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo. Tras esa acción. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia. perdido en el desierto egipcio. del año 2007. narra la historia de Kenneth Pinyan.75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico. . en que una mujer le hace una felación a su perro. tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom. un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful