Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo. no pueden ser registrados con facilidad. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. sin un comportamiento externo. o la orientación sexual hacia los animales. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. En pornografía. "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. nombre extraído de dichas tendencias. El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. pero sin un interés sexual por ellos. Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su . antipatía. Por ello. Entre la comunidad zoófila. a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. segundo. primero. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota. prejuicios y aversión hacia ellos. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento. debido a que sentimientos de este tipo. y tercero. bienestar y placer del animal. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. la atracción sexual.

estas cifras son dudosas. [editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro.  Desde enero de 2012. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. Como anécdota. por simple curiosidad o imaginación. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas. un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. de éstas. Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes. Sin embargo. mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo. contiene la contribución de unas 180 mujeres. My Secret Garden (1973). hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones.vida. un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994).

Luisiana en 2012. se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay. La Alemania oriental. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Carolina del Sur.5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska. Nebraska. sí §184a StGB.  En Alemania. Pennsylvania. Arkansas. Nueva York. Rhode Island. California. el bestialismo no volvería a ser ilegal.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional.naturaleza"). Florida. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo. Utah. Hasta 2011.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia. Iowa. Iowa. Oregon. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente.3 Sin embargo. Luisiana. de todas formas. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". Illinois.6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes. en 2011 un zoofilo en Shelby. Tennessee. Sin embargo. Idaho. Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. Delaware. Maine.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. Alaska y Florida. Del mismo modo. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico. Indiana. el sexo con animales no es ilegal explícitamente. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio. Ohio. Minnesota. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). Virginia. Arizona. Maryland. Dakota del Norte. Oklahoma. Massachusetts. Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. el material pornográfico que lo contenga. no poseía ninguna ley en contra del bestialismo. Michigan. la convicción de un hombre en Florida demostró que. Georgia. Illinois. Carolina del Norte. antes de la reunificación de las dos Alemanias. Missouri. Maine. Indiana. Sin embargo. . Mississippi. Dakota del Sur. Missouri.

bestialismo es legal.  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe. [editar]Zoofílicos .11 12 En Hungría. En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo. bestialismo es legal. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley". bestialismo es ilegal.13 En India. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre. bestialismo es ilegal. mujer o animal. será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales. En Zambia. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. bestialismo es legal y no lleva ninguna pena. Sí hay. reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. por tanto el tema no queda del todo claro). ni casos jurídicos registrados en los que se condenen.   En Etiopía. Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal". Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. no obstante. en el año 2004. siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal.   En Japón.   En México.14  En los Países Bajos. El caballo no presentó ningún daño visible. nótese que no concreta más." El castigo es más difícil que el castigo por violación. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección.

y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). Los zoofílicos no citan a . honestidad). están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años. agredidos. y el miedo a ser rechazados.Muchacha con un ciervo. Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes. La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). durante la pubertad. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo. [editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición. Pintura de Franz von Bayros. y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales. Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales.

creencias religiosas como mayor preocupación. y en variaciones de las mismas. parejas monógamas). después de la atracción hacia humanos. La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es . y el humano permanece como protector). ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. Algunos buscan compañerismo en la Internet. aunque muchas religiones condenan la zoofilia.15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales. sexual o ambas cosas[cita requerida]. Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación. Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. Otros zoófilos sienten lo contrario. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. en otros casos.com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos. o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales. por ejemplo. en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere. Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. quizá porque. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. no. el sitio web beastforum. Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento. emocional." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales.

rabia y Campylobacter. criador o montador. donde una persona toma el rol de perro. un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico. saliva. entrenador. Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3. que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. ya que los seres humanos son animales. leptospirosis. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. fiebre Q. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud.17 Sin embargo. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete. como en el sadomasoquismo. las heces y sangre de animales. no suelen tener relación directa con la zoofilia. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual. los . Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano. tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias.com (en inglés) y otras parecidas. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. Formas de fetichismo. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe. Existe. Sin embargo. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. en los animales que están bien cuidados.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. En vez de con la zoofilia. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión. fluidos vaginales.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad. pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen.in-memory-of-pets. Las áreas de preocupación posible son infecciones. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. no obstante. orina. lesiones físicas y reacción alérgica.

riesgos son bajos. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales.19 Sin embargo. 'Ellos podrían ser más cautelosos. Además. los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos. estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos.A excepción de primates. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones..'"19 Para obtener más información.' Graves escribieron en un correo electrónico. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA.18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones.. Con respecto a esta cuestión. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1]. pero no sería cambiaría sus naturaleza. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone. 1991). como mordeduras). [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos. y por esa razón este tratado (y también el . Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor.

que habría de venir a continuación... (Nancy Friday. 1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada". Miletski. APA. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas. (Masters.] contacto sexual con animales . Weinberg. y la imagen pública demasiado ." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas. dentro de las capacidades del animal. Massen. Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. psicología. (Masters. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). sociología y derecho." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad"). Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. en forma de fantasías.22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol.  Masters (1962). tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. Weinberg. Antrozoología. recíprocos. . las relaciones y las causas de todo ello. Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y. cópula entre mascotas. Miletski. (Masters. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910. Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos. (Masters. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. (Masters. Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios. comportamiento animal. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960.[.en forma de el bestialismo o zoofilia . o de forma real y consciente.debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal. no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. el DSM-IV. Todos los estudios significativos sobre el tema. Miletski. Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente.

zoófilos fetichista. Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. fantasizers zoofílico. necesidad de consuelo u otras causas. sádico bestials. y zoófilos exclusivos.24 25 [editar]Perspectivas religiosas . algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos). febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal. ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos. sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos". y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos. zoófilos oportunistas. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología. zoófilos románticas." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos). táctiles zoófilos. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor. Es posible que entre otras poblaciones. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles.. En otras poblaciones. Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. se considera no representativa y desacreditada. zoófilos regular... Esta forma de enfocar el tema.. puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos.18. En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves.

que a pesar de ser condenable. se ha de tratar con cierta indulgencia. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva).El hombre que tiene sexo con un caballo. mientras que las otras no lo están. ambos deben ser matados.  Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. haciéndote inmundo por ello. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida. o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. otros. y mataréis también a la bestia. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad. que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho. No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . con algunas excepciones.27 El libro Tahrirolvasyleh. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias. Por otra parte. debe ser matado. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos. es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán. La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo. el diosBrahmā copulando con un oso. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. como el lesbianismo o lamasturbación.

el adulterio. incluyendo aquellas con animales.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. la violación o la prostitución. prohibiendo el bestialismo. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte. Además. actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel. Según la leyenda.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal.religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia. así como la pederastia.28 En la tradición Dharmaśāstra. Maya fue la madre de Buda Gautama. Sin embargo.31 Algunas conductas sexuales. la semilla se valora (Manu 10. otros el campo y aún otros la semilla y el campo. La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple. el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros.29 Y en el Manusmrti. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas. el fundador del budismo.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones. tiene buenas intenciones y consiste en compasión. En la tradición hindú. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas.

42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. como los indios Hopi. dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron. como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo". "Jacobus X". alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos. Píndaro. incluida la bestialismo.escena puede ser humorística. pero es una forma de propaganda o xenofobia.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual. En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c. normalmente se quema.37 Dr. Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras. similar al libelo de sangre. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda. se dice que un nomde-penacho de un autor francés.40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. 1000-1300 EC).41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos".44 Además.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos. [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal . pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica. Sin embargo.

le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño. sexual de un ser humano. amenazante. a menudo se caracterizan por 'enlace. crianza por parte de padres homosexuales. para Galdika. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika. y comportamiento sexual interespecie. no. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. que el orangután no le haría daño. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. Sin embargo. Para mayor calma. superando a'. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. así como estudios formales. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto). tramites."45 Para más información. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico.46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. Mientras esto pasaba. [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. inquietante. Pero si el enfoque es . Etólogos tales como Desmond Morris. Luchar contra el fuerte animal no era una opción.47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos.

si los animales no pueden dar su consentimiento. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento. porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales.llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar. Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional.48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J. caza y actividades peligrosas. experimentación potencialmente letal. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración. la eutanasia. los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad.54 .52 Igualmente. Smith.51 sin embargo. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí. Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado. porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano".49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética). pero no esperan su consentimiento para el sacrificio.

pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal. aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. o el hecho de que un perro puede menear la cola. Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana). pero prejuicio moral. [.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza.56 en ocasiones."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta.Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial].. Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo.58 . un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón.55 Según el investigador Miletski. pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo)..] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad. sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento.

la más inteligente. En su artículo "Heavy Petting. Presidente del grupo de derechos de los animales PETA. Ingrid Newkirk.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses. De hecho. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". sostuvo que."60 Jacob M. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). [según la sociedad]. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales.61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies. no por cualquier razón filosófica o moral defendible. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético." Según Appel. es el caballo sufrimiento? ¿Si no. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies. y si ese socio es un animal no humano. y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia."62 . pero objetos y recursos para ser explotados. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro. está en contradicción con el mencionado paradigma. Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros. está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios."45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. [bestialismo] es no malo.

y porque los humanos son animales. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro. los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio.69 70 71 En 2006.73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie). tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos. Además. una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo. esto se conoce como "bestialismo inversa". tales como los presos.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras".65 66 También. los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura".63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales). individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos.68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir.Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo.67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción. y pueden reforzarse mutuamente agradable. argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros. cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos.72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia.46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: .

De hecho. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia."64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio.  Passion in the Desert. lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. Las palabras clave son."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes. dijeron.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. de Lavinia Currier. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales. criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres. Claudine de Culam."Por motivos de libertario. y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso.  En Francia. en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos.  En 1973. en 1601. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir. que se servía de animales en sus bacanales. una joven de 16 años. es una película de 1998 basada en una historia corta de . Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales. 'normal' y 'natural'. el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus. por supuesto.

75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España.  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia.  El documental Zoo. por el miedo a la soledad. . tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom. perdido en el desierto egipcio. Tras esa acción. en que una mujer le hace una felación a su perro. del año 2007.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico. narra la historia de Kenneth Pinyan. un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful