Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

prejuicios y aversión hacia ellos. debido a que sentimientos de este tipo. o la orientación sexual hacia los animales.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. antipatía. Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. nombre extraído de dichas tendencias. y tercero. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. Entre la comunidad zoófila. Por ello. bienestar y placer del animal. a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). segundo. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa. las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. la atracción sexual. la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia. En pornografía. no pueden ser registrados con facilidad. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. primero. pero sin un interés sexual por ellos. sin un comportamiento externo. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo. El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su .

contiene la contribución de unas 180 mujeres. Como anécdota. My Secret Garden (1973). Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones.  Desde enero de 2012. un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones. Sin embargo. hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo. Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. [editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro. mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes.vida. estas cifras son dudosas. por simple curiosidad o imaginación. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. de éstas. un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994).

Luisiana. Iowa. Sin embargo. California.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. Mississippi. Maine.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Florida. Arizona. Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). Illinois. Maryland. Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales. Idaho. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio. Nueva York. antes de la reunificación de las dos Alemanias.5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska.  En Alemania. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. Delaware. Missouri. el material pornográfico que lo contenga. Indiana. Massachusetts. Dakota del Sur. La Alemania oriental.naturaleza"). Virginia.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia. sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay. el bestialismo no volvería a ser ilegal. Maine. Carolina del Sur. Arkansas. en 2011 un zoofilo en Shelby. Indiana. Utah. Ohio. . Minnesota. Pennsylvania. Tennessee. Alaska y Florida. Missouri.3 Sin embargo. Illinois. Georgia. Oklahoma. el sexo con animales no es ilegal explícitamente. Del mismo modo. Rhode Island. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). no poseía ninguna ley en contra del bestialismo. sí §184a StGB. Luisiana en 2012. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente. Sin embargo. Michigan. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional. la convicción de un hombre en Florida demostró que. de todas formas. Iowa.6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes. Hasta 2011. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo. Dakota del Norte. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". Nebraska. Oregon. Carolina del Norte.

por tanto el tema no queda del todo claro).   En Japón.   En Etiopía. [editar]Zoofílicos . Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal".13 En India. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección. no obstante. bestialismo es ilegal." El castigo es más difícil que el castigo por violación.11 12 En Hungría. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. El caballo no presentó ningún daño visible. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales. reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. ni casos jurídicos registrados en los que se condenen. bestialismo es ilegal.   En México. bestialismo es legal. bestialismo es legal. siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal. mujer o animal. nótese que no concreta más. Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa. Sí hay. En Zambia. En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo.14  En los Países Bajos. en el año 2004. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley". bestialismo es legal y no lleva ninguna pena.  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe.

agredidos. y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales. Los zoofílicos no citan a . y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. durante la pubertad. otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). [editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo. o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición. La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años. La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes.Muchacha con un ciervo. están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. y el miedo a ser rechazados. honestidad). Pintura de Franz von Bayros.

Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos. Algunos buscan compañerismo en la Internet." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos. ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es . parejas monógamas). Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento.15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales. sexual o ambas cosas[cita requerida].creencias religiosas como mayor preocupación.com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011. Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos. por ejemplo. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. después de la atracción hacia humanos." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación. el sitio web beastforum. o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales. Otros zoófilos sienten lo contrario. no." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales. quizá porque. aunque muchas religiones condenan la zoofilia. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. y en variaciones de las mismas. y el humano permanece como protector). en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere. emocional. En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo. en otros casos.

tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. leptospirosis. rabia y Campylobacter. entrenador. En vez de con la zoofilia. lesiones físicas y reacción alérgica. Existe. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete. fluidos vaginales. pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen. Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3.17 Sin embargo. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión. un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos. la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad. las heces y sangre de animales. los . Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. saliva. normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. donde una persona toma el rol de perro. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico. Sin embargo. Las áreas de preocupación posible son infecciones. ya que los seres humanos son animales. Formas de fetichismo. en los animales que están bien cuidados. no obstante. orina.com (en inglés) y otras parecidas. que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). no suelen tener relación directa con la zoofilia. como en el sadomasoquismo. fiebre Q.in-memory-of-pets. criador o montador. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano.

'"19 Para obtener más información.18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto. los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos. Con respecto a esta cuestión.A excepción de primates. 'Ellos podrían ser más cautelosos. Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone. [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA.' Graves escribieron en un correo electrónico.riesgos son bajos.19 Sin embargo. 1991). y por esa razón este tratado (y también el . Además. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA. como mordeduras). estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos.. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1]. pero no sería cambiaría sus naturaleza. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales.. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones.

Weinberg. las relaciones y las causas de todo ello. (Masters. Miletski. no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. cópula entre mascotas.que habría de venir a continuación. Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y. dentro de las capacidades del animal. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). en forma de fantasías.  Masters (1962). Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. psicología. el DSM-IV. Antrozoología.] contacto sexual con animales .22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad"). . Todos los estudios significativos sobre el tema. (Masters. (Nancy Friday. o de forma real y consciente.[. Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. sociología y derecho. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas.. Weinberg.en forma de el bestialismo o zoofilia . Massen.. (Masters." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas.debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal. Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. Miletski. Miletski. (Masters. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960. APA. comportamiento animal. recíprocos. tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios. (Masters. Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente. 1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada". y la imagen pública demasiado .

zoófilos fetichista.. ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista. Es posible que entre otras poblaciones. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología.18. En otras poblaciones. algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos).. febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal. táctiles zoófilos. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles. Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. zoófilos oportunistas. sádico bestials. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor. y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos. necesidad de consuelo u otras causas. zoófilos románticas.. puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos. sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos". Esta forma de enfocar el tema. se considera no representativa y desacreditada." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos). fantasizers zoofílico.24 25 [editar]Perspectivas religiosas . zoófilos regular. y zoófilos exclusivos. En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves. Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos..

Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias. con algunas excepciones. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad. otros. que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho.  Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. y mataréis también a la bestia. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos.El hombre que tiene sexo con un caballo. como el lesbianismo o lamasturbación. haciéndote inmundo por ello. Por otra parte. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias. se ha de tratar con cierta indulgencia. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. ambos deben ser matados. o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana.27 El libro Tahrirolvasyleh. es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. que a pesar de ser condenable. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones. debe ser matado. mientras que las otras no lo están. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). el diosBrahmā copulando con un oso. La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo. No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral.

el adulterio.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros.29 Y en el Manusmrti. otros el campo y aún otros la semilla y el campo. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte. En la tradición hindú. Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel. incluyendo aquellas con animales. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas.religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. Además.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal. tiene buenas intenciones y consiste en compasión. prohibiendo el bestialismo.28 En la tradición Dharmaśāstra. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple. el fundador del budismo. los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones. La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado. así como la pederastia. la violación o la prostitución.31 Algunas conductas sexuales.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. la semilla se valora (Manu 10.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. Según la leyenda. Maya fue la madre de Buda Gautama. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas. el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla. Sin embargo. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia.

Píndaro.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos. [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal . Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso. pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido. Sin embargo. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras.41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c. como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo.escena puede ser humorística. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica.42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos. similar al libelo de sangre. 1000-1300 EC). Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. incluida la bestialismo.40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. como los indios Hopi. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda. los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos".44 Además. "Jacobus X". se dice que un nomde-penacho de un autor francés. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron.37 Dr. normalmente se quema. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo". pero es una forma de propaganda o xenofobia.

y comportamiento sexual interespecie. Mientras esto pasaba.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. para Galdika. sexual de un ser humano. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. no. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. Etólogos tales como Desmond Morris. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. Pero si el enfoque es .46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. así como estudios formales. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. a menudo se caracterizan por 'enlace. Para mayor calma. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia. Luchar contra el fuerte animal no era una opción. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales. superando a'. amenazante. que el orangután no le haría daño. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. tramites. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. inquietante. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto).47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. Sin embargo. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara. crianza por parte de padres homosexuales. le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño."45 Para más información.

porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales. [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano".llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar. los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento. Smith.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración.54 .49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética). pero no esperan su consentimiento para el sacrificio.52 Igualmente. si los animales no pueden dar su consentimiento. porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual. Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo. caza y actividades peligrosas.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí. experimentación potencialmente letal.48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J. Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado.51 sin embargo. la eutanasia.

58 . o el hecho de que un perro puede menear la cola. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento.55 Según el investigador Miletski.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley.Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial]. Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan..56 en ocasiones. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta.] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos. sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. pero prejuicio moral. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana)."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad.. pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual. pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo). un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza. aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. [.

61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies. Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético." Según Appel."60 Jacob M. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". es el caballo sufrimiento? ¿Si no. pero objetos y recursos para ser explotados."62 . la más inteligente. los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. [bestialismo] es no malo. está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. En su artículo "Heavy Petting. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies."45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia. De hecho. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro. [según la sociedad]. y si ese socio es un animal no humano. Ingrid Newkirk. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). no por cualquier razón filosófica o moral defendible. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. está en contradicción con el mencionado paradigma. Presidente del grupo de derechos de los animales PETA. sostuvo que. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales.

65 66 También.72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia.68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir. y pueden reforzarse mutuamente agradable. individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras".73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles. una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie). cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos.67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción. Además.69 70 71 En 2006.63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales). los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio. argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros.Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo. esto se conoce como "bestialismo inversa". tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos. los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura". y porque los humanos son animales. tales como los presos.46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: .

'normal' y 'natural'. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia. lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno. de Lavinia Currier. Las palabras clave son.  En Francia.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes. que se servía de animales en sus bacanales."Por motivos de libertario.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). en 1601. una joven de 16 años. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales. en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos. dijeron. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales.  En 1973. es una película de 1998 basada en una historia corta de . el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus."64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir. por supuesto."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense. Claudine de Culam. criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres. De hecho.  Passion in the Desert. la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso.

un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia. perdido en el desierto egipcio.  El documental Zoo. Tras esa acción. tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom.  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo.75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España. en que una mujer le hace una felación a su perro. del año 2007. narra la historia de Kenneth Pinyan. por el miedo a la soledad. .