Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. primero. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su . "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo. sin un comportamiento externo. Por ello. la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia. la atracción sexual. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. bienestar y placer del animal. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. Entre la comunidad zoófila. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. prejuicios y aversión hacia ellos. En pornografía. debido a que sentimientos de este tipo. no pueden ser registrados con facilidad. Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa. o la orientación sexual hacia los animales.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. nombre extraído de dichas tendencias. y tercero. segundo. pero sin un interés sexual por ellos. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota. antipatía.

Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones. Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes.  Desde enero de 2012. de éstas. hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. My Secret Garden (1973). un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994).vida. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo. Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. Como anécdota. estas cifras son dudosas. mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). contiene la contribución de unas 180 mujeres. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones. [editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro. Sin embargo. por simple curiosidad o imaginación. El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas.

la convicción de un hombre en Florida demostró que. se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. Sin embargo. Missouri. Ohio. en 2011 un zoofilo en Shelby. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. Maine. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente. Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". California.5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. sí §184a StGB. Nebraska.  En Alemania. Carolina del Norte. Indiana. Maryland. Delaware. Rhode Island. Arkansas. Luisiana. Missouri. Dakota del Norte. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio. Del mismo modo.6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia. Mississippi. Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Dakota del Sur. Michigan. Virginia.3 Sin embargo. Sin embargo. Illinois. Minnesota. Idaho. de todas formas. . el bestialismo no volvería a ser ilegal. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). Nueva York. el material pornográfico que lo contenga. sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. antes de la reunificación de las dos Alemanias. Utah. el sexo con animales no es ilegal explícitamente. Illinois. Alaska y Florida.naturaleza"). Luisiana en 2012. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). Massachusetts. Pennsylvania. Florida. La Alemania oriental. Iowa. Oregon. no poseía ninguna ley en contra del bestialismo. Arizona. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico. Carolina del Sur. Indiana. Tennessee. Georgia. Hasta 2011. Maine. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. Oklahoma. Iowa.

nótese que no concreta más. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección. será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa.14  En los Países Bajos. bestialismo es ilegal. ni casos jurídicos registrados en los que se condenen.13 En India. no obstante.11 12 En Hungría. en el año 2004. bestialismo es legal y no lleva ninguna pena. bestialismo es legal. Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal.   En Japón.   En México.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales. En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo. Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal". bestialismo es legal. mujer o animal." El castigo es más difícil que el castigo por violación. Sí hay. [editar]Zoofílicos . por tanto el tema no queda del todo claro).  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe. bestialismo es ilegal. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. El caballo no presentó ningún daño visible. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre. En Zambia. reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley".   En Etiopía.

La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años. La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales. Pintura de Franz von Bayros. Los zoofílicos no citan a . y el miedo a ser rechazados. Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. honestidad). Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes. durante la pubertad. están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. agredidos. Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales.Muchacha con un ciervo. [editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo.

A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación. Otros zoófilos sienten lo contrario. quizá porque. ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. en otros casos. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. después de la atracción hacia humanos. Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo. Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento.15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales. o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. no. Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos. en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. emocional. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. parejas monógamas). el sitio web beastforum."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos.creencias religiosas como mayor preocupación. y el humano permanece como protector). y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]. aunque muchas religiones condenan la zoofilia." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales. sexual o ambas cosas[cita requerida].com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011. Algunos buscan compañerismo en la Internet. por ejemplo. y en variaciones de las mismas. La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es ." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos.

com (en inglés) y otras parecidas. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. Sin embargo. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica.in-memory-of-pets. Formas de fetichismo. Las áreas de preocupación posible son infecciones. orina. no obstante. Existe. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. entrenador. ya que los seres humanos son animales. fiebre Q. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete. fluidos vaginales. un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico. Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3. leptospirosis. lesiones físicas y reacción alérgica. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. en los animales que están bien cuidados.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. rabia y Campylobacter. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión. los . que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. como en el sadomasoquismo. las heces y sangre de animales. saliva. En vez de con la zoofilia.17 Sin embargo. donde una persona toma el rol de perro. no suelen tener relación directa con la zoofilia. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias. criador o montador. la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual.

19 Sin embargo. 1991). como mordeduras). estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales. Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor.riesgos son bajos. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1].' Graves escribieron en un correo electrónico. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos..A excepción de primates. Además. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto. Con respecto a esta cuestión. pero no sería cambiaría sus naturaleza. y por esa razón este tratado (y también el . 'Ellos podrían ser más cautelosos. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA.'"19 Para obtener más información.. [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA. los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos.18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones.

1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada". cópula entre mascotas. y la imagen pública demasiado .. Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. Miletski. Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos. (Masters. Weinberg.debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal. (Masters. en forma de fantasías. o de forma real y consciente. sociología y derecho. las relaciones y las causas de todo ello. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. el DSM-IV.22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960. Massen. (Masters.. Miletski.] contacto sexual con animales . Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente. recíprocos." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas. APA. Miletski.que habría de venir a continuación. Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios. (Nancy Friday. psicología. comportamiento animal. Todos los estudios significativos sobre el tema. (Masters. (Masters.[. dentro de las capacidades del animal. Weinberg. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910.en forma de el bestialismo o zoofilia . Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y. Antrozoología." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad").  Masters (1962). no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). .

Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles. sádico bestials. Es posible que entre otras poblaciones. se considera no representativa y desacreditada. ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista.. zoófilos oportunistas." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos).. zoófilos fetichista...24 25 [editar]Perspectivas religiosas . puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos. necesidad de consuelo u otras causas. En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves. algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos). zoófilos románticas. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología. y zoófilos exclusivos. y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos.18. Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos. En otras poblaciones. sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos". fantasizers zoofílico. zoófilos regular. Esta forma de enfocar el tema. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor. táctiles zoófilos.

La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias. que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. haciéndote inmundo por ello. o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. otros. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos. y mataréis también a la bestia. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. con algunas excepciones. el diosBrahmā copulando con un oso.El hombre que tiene sexo con un caballo. debe ser matado. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado. se ha de tratar con cierta indulgencia. que a pesar de ser condenable. No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva).  Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. como el lesbianismo o lamasturbación. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones.27 El libro Tahrirolvasyleh. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable. es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. ambos deben ser matados. su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. Por otra parte. mientras que las otras no lo están.

así como la pederastia.28 En la tradición Dharmaśāstra. Maya fue la madre de Buda Gautama. el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla.religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo. Según la leyenda. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado. prohibiendo el bestialismo. incluyendo aquellas con animales. Además.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte.29 Y en el Manusmrti. el fundador del budismo. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia. otros el campo y aún otros la semilla y el campo.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas. Sin embargo. En la tradición hindú. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas. los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones. Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal. el adulterio.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal. la semilla se valora (Manu 10. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas. actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros. la violación o la prostitución.31 Algunas conductas sexuales. tiene buenas intenciones y consiste en compasión.

como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo.44 Además. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron. alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica. Píndaro. Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso.escena puede ser humorística. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo". [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal . normalmente se quema. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. Sin embargo. similar al libelo de sangre.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos.40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. pero es una forma de propaganda o xenofobia. En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c.41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos". Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras.37 Dr. se dice que un nomde-penacho de un autor francés.42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. 1000-1300 EC). como los indios Hopi. incluida la bestialismo. "Jacobus X". pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido.

Para mayor calma. Sin embargo. para Galdika. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales. crianza por parte de padres homosexuales. Etólogos tales como Desmond Morris. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. superando a'. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia. y comportamiento sexual interespecie. inquietante. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto). Mientras esto pasaba. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. no. Pero si el enfoque es . [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. Luchar contra el fuerte animal no era una opción."45 Para más información.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. así como estudios formales. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. tramites. a menudo se caracterizan por 'enlace. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso. considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika.46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico. amenazante. que el orangután no le haría daño. sexual de un ser humano.47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño.

la eutanasia. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano". porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual. caza y actividades peligrosas. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales.52 Igualmente.51 sin embargo. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética). Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado. los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí. [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. experimentación potencialmente letal.llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar. pero no esperan su consentimiento para el sacrificio.48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración. si los animales no pueden dar su consentimiento. porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales.49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento. Smith. Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional.54 .

Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo). Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan. [. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta.56 en ocasiones. pero prejuicio moral. o el hecho de que un perro puede menear la cola. un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios. pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal.58 .] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos. pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón.55 Según el investigador Miletski.. aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana)..Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial].

Presidente del grupo de derechos de los animales PETA. [según la sociedad].61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies."45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. [bestialismo] es no malo.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético. la más inteligente."62 . no por cualquier razón filosófica o moral defendible. y si ese socio es un animal no humano. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales. En su artículo "Heavy Petting. incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda. pero objetos y recursos para ser explotados."60 Jacob M. está en contradicción con el mencionado paradigma. Ingrid Newkirk. Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro." Según Appel. es el caballo sufrimiento? ¿Si no. está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso. sostuvo que. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético. De hecho. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros. los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies.

los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura".63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales).72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia.65 66 También.69 70 71 En 2006. una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo. Además. cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos.46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: .68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir. y pueden reforzarse mutuamente agradable.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras". tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos. y porque los humanos son animales. argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros. los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie). tales como los presos.73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles.Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo.67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción. esto se conoce como "bestialismo inversa". individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro.

 En Francia. el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. en 1601. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia. criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres."64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales.  En 1973.  Passion in the Desert. lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno."Por motivos de libertario. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir. y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). una joven de 16 años. la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. de Lavinia Currier. Claudine de Culam. es una película de 1998 basada en una historia corta de . en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos. Las palabras clave son. que se servía de animales en sus bacanales. 'normal' y 'natural'. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes. dijeron. por supuesto. De hecho.

por el miedo a la soledad. Tras esa acción.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico. en que una mujer le hace una felación a su perro. perdido en el desierto egipcio. narra la historia de Kenneth Pinyan.  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo.75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España. del año 2007. .  El documental Zoo. un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia. tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful