Zoofilia

El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión:{{subst:Aviso mal traducido|Zoofilia}} ~~~~

Pastor penetrando a una cabra. Litografía de Paul Avril.

Para la polinización realizada por animales, véase zoofilia (botánica). La zoofilia (del griego zoon, "animal", y philia, "afinidad") o bestialismo es unaparafilia que consiste en la atracción sexual de un humano hacia otro animal distinto de su especie. Las personas que sienten esta afinidad o atracción sexual son conocidas como zoófilos o zoofílicos, pero también se conocen como zoosexualso simplemente "zoos".1 La zoofilia es también conocida como zoosexualidad.1 Para mayor claridad, en este artículo se utilizará el término zoofilia para la atracción sexual, y el término bestialismo para el acto sexual. Las dos tendencias son independientes: no todos los actos sexuales con animales implican a zoófilos, ni todos los zoófilos practican el sexo con animales. La zoofilia es considerada en muchas ocasiones como antinatural, y el acto sexual con otros animales como un abuso de éstos o como un "crimen contra la naturaleza". Algunas personas, por ejemplo el filósofo y autor Peter Singer(involucrado en movimientos por los derechos de los animales), defienden que esto no es así. Aunque la investigación de la zoofilia se muestra optimista y apoya a los zoófilos en su mayor parte, la cultura general se muestra hostil al concepto de la sexualidad animal-humana. La actividad o el deseo sexual zoófilo no es considerado como patología por el DSM-IV (TR) (cuarto manual diagnóstico y estadístico de laAmerican Psychiatric Association, asociación estadounidense de psiquiatría), a no ser que vaya acompañado de angustia o que interfiera en el funcionamiento normal de la persona en cuestión. Críticos alegan que dichos comentarios en el DSM-IV no dicen nada sobre la salud mental y física del animal que tome parte en actos sexuales con personas; sin embargo, defensores de este tratado sostienen que la relación entre un humano y otro animal puede ir más allá

del mero acto sexual, que los animales son capaces de formar una relación amorosa duradera con otro animal o con un humano, y que tal relación no es funcionalmente diferente de ninguna otra relación sexual o amorosa.

Leda y el Cisne, una copia del siglo XVI de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel de 1530 (Galería Nacional de Londres).

Contenido
[ocultar]

   

1 Terminología 2 Frecuencia de tendencias zoofílicas 3 Estatus legal 4 Zoofílicos

o o o  

4.1 La zoofilia como forma de vida 4.2 La zoofilia no bestialista 4.3 Los zoófilos en relación con otros grupos

5 Zoofilia y salud 6 Perspectivas de la zoofilia

o o o o 

6.1 Perspectivas psicológicas y de investigación 6.2 Perspectivas religiosas 6.3 Perspectivas históricas y culturales 6.4 Perspectivas de los estudios del comportamiento animal

7 Debate sobre zoosexualidad

o o

7.1 Argumentos en contra de zoofilia 7.2 Argumentos a favor de zoofilia

las personas con fobia zoófilos tienen actitudes negativas hacia zoófilos y tienen miedo irracional. Los términos zoosexualidad yzoosexual se utilizan desde 1980 aproximadamente. Entre la comunidad zoófila. dando a entender un mero afán egoísta de satisfacer sus propios deseos sexuales. El term "zoosexualidad" se refiere a todo el espectro de las emociones. pueden ser consideradas como zoófilos sin deseo sexual. en correlación con las orientaciones sexuales homosexualidad y heterosexualidad. aunque en muchos casos puede que no estén de acuerdo en ser llamados así. nombre extraído de dichas tendencias. la mayoría de las investigaciones se centran más en las características propias de la zoofilia. Por ello. "Fobia zoófilos" es un término que se refiere al miedo irracional de zoófilos. y no en cuantificar los casos en los que ocurre. Esto ha llevado a algunos zoófilos a querer distinguir entre la zoofilia (una relación en donde existe amor) y el simple acto sexual o bestialismo. sin mostrar ningún interés o preocupación por el consentimiento. segundo. prejuicios y aversión hacia ellos. sin un comportamiento externo. pero sin un interés sexual por ellos.2 1Personas con una fuerte afinidad por los animales. el término "bestialismo" ha adquirido una connotación negativa. [editar]Frecuencia de tendencias zoofílicas No se sabe con exactitud la frecuencia con la que ocurren sentimientos de atracción sexual hacia animales. a consecuencia también de la contención por parte de muchas personas de ligeros sentimientos zoófilos. a causa de la imprecisa diferencia entre un comportamiento zoófilo y uno de cariño corriente hacia la mascota. bienestar y placer del animal. aquel material con prácticas sexuales entre humanos y animales lleva el nombre de zoofilia o bestialismo. El ambiguo término sodomía ha sido empleado en algunas ocasiones en un contexto legal para referirse a actos bestialistas. no pueden ser registrados con facilidad. y tercero. Encuestas científicas y otras informales estiman que un 1-2% o incluso hasta un 8-10% de la población sexualmente activa ha tenido alguna experiencia sexual destacable con un animal alguna vez en su . debido a que sentimientos de este tipo. antipatía. En pornografía. Otros se definen a sí mismos como zoófilos y como bestialistas. la atracción sexual.   8 Referencias en la cultura 9 Referencias 10 Enlaces externos [editar]Terminología El término "zoofilia" fue introducido por primera vez en el estudio de la sexualidad por KrafftEbing (1894). o la orientación sexual hacia los animales. primero.

[editar]Estatus legal Europa y Júpiter transformado en toro. contiene la contribución de unas 180 mujeres. mientras que en otras no se hace referencia directa al bestialismo (únicamente se remarca como delito el abuso de animales). por simple curiosidad o imaginación. En muchos países las leyes no estipulan si las relaciones sexuales con animales son implícitamente abusivas o un maltrato. de éstas. Ello provoca que el bestialismo no esté claramente contemplado en sus legislaciones. estas cifras son dudosas. Como anécdota. dependiendo de la zona) han tenido alguna fantasía sexual o experiencia corta de este tipo. Gente que no desea tener experiencias bestialistas en la vida real a veces tienen fantasías sexuales sobre actos de este tipo. libro de sexualidad femenina de la autora Nancy Friday. un 10% afirmaron tener un serio interés o una participación activa en la zoofilia. My Secret Garden (1973). Un mayor número de personas (entre un 10% y un 30%. hay 34 Estados en Estados Unidos que condenan explícitamente las relaciones sexuales con animales (a veces bajo el nombre de "sodomía" o "crimen contra la . Las tendencias zoófilas latentes pueden ser comunes.vida. un frecuente interés y excitación sexual en ver a animalescopulando es una prueba de ello según Massen (1994). El porcentaje sube hasta un 50% al preguntar a jóvenes de zonas rurales cercanos a granjas. Los actos de bestialismo son considerados ilegales en muchas legislaciones.  Desde enero de 2012. Sin embargo.

sexo con animales era legal en el territorio perteneciente al capital de Australia y el de Jervis Bay. Indiana. Sin embargo. no poseía ninguna ley en contra del bestialismo. Hubo leyes a favor de la protección de animales ("Tierschutzgesetz"). Rhode Island. California. la convicción de un hombre en Florida demostró que. zoofilia es un delito grave enPuerto Rico. la pornografía bestialista estaba restringida fuertemente. Maine. Arkansas. Idaho. Illinois. Utah.7 8  Las leyes Australia de animales de abuso general están incluidas en la legislación nacional. Nueva York. Maine. el bestialismo no volvería a ser ilegal. Luisiana. Iowa. Georgia. Pennsylvania. Minnesota. .6 Bestialismo está prohibido en Luisiana y Carolina del Norte bajo arcaica "crimen contra la naturaleza" leyes. Arizona. Dakota del Sur. Sin embargo. Alaska y Florida.3 Sin embargo. Florida. Del mismo modo. antes de la reunificación de las dos Alemanias. de todas formas. Virginia. se puede recurrir a estatutos en contra del maltrato de animales para condenarla (véase el caso de Randol Mitchell). Michigan. La República Federal de Alemania tenía una ley que lo prohibía. el material pornográfico que lo contenga. Delaware. Nebraska. Carolina del Sur. La Alemania oriental. Wisconsin3 Los Estados donde el sexo con animales es un delito grave: Arizona. aunque cada Estado australiano tiene la posibilidad de derogar la legislación en el futuro. Una equivocación que floreció en muchos estados fue la creencia de que al rechazar las cortes leyes que prohibían la "sodomía" (generalmente en el contexto de homosexualidad masculina). Maryland.naturaleza"). Dakota del Norte. Massachusetts. incluso en estados sin leyes específicas en contra del bestialismo. Oklahoma.4 Un incidente similar ocurrió en Metairie. Ohio. Illinois. Missouri. pero fue suprimida en 1969 (Paragraph 175). Washington3 Los restantes 16 Estados (y DC) no tienen leyes que prohíben el sexo con animales. Luisiana en 2012. que tuvo relaciones sexuales con regularidad con sus perros fue arrestado y acusado de animales "crueldad". el sexo con animales no es ilegal explícitamente.  En Alemania. Tennessee. sí §184a StGB. Carolina del Norte.3 Seis estados adoptaron recientemente una nueva legislación en contra: Oregon. a pesar de que ningún daño fue infligido para su animales y no hay leyes que prohíban específicamente la bestialidad en Ohio. en 2011 un zoofilo en Shelby. Oregon.9 10 Zoofilia ahora es ilegal en toda Australia.5 Los Estados donde las relaciones sexuales con animales es un delito menor: Alaska. Hasta 2011. Mississippi. Missouri. Iowa. Indiana.

reduciendo la sentencia a un máximo de 2 años en prisión por penetración del pene humano en animales y viceversa. en el año 2004. nótese que no concreta más.   En Etiopía.   En México. [editar]Zoofílicos . En el Reino Unido la sección 69 del Acta de Ofensas Sexuales de 2003 prohíbe el bestialismo. no obstante. bestialismo es legal. será sancionado con 1 [cadena perpetua] o con pena de prisión de cualquier descripción de plazo que puede extenderse a diez años y deberá también ser condenado a multa. En Zambia." El castigo es más difícil que el castigo por violación.   En Japón.  En España no hay ninguna ley que prohíba explícitamente las prácticas sexuales con animales.  En Canadá el bestialismo está prohibido (la sección 160 de su legislación lo prohíbe. leyes poco elaboradas en contra del maltrato animal. Sí hay. bestialismo es legal y no lleva ninguna pena. mujer o animal. bestialismo es legal. El caballo no presentó ningún daño visible.14  En los Países Bajos. Sección 377 de la CIP (Código Penal indio) hace que sea ilegal que una persona tenga contacto sexual con un Animal. bestialismo es ilegal.11 12 En Hungría. sin embargo sólo penetración es considerado en esta sección. periódicos del país informaron acerca de la preocupación de un legislador de que un hombre que había sido pillado fornicando con el caballo de un vecino no pudiera ser perseguido por no haber ninguna ley que prohibiera esto. ni casos jurídicos registrados en los que se condenen.13 En India. Código Penal Cap 87 sección 115 prohíbe "Delitos contra natura" incluyendo "conocimiento carnal de un animal". por tanto el tema no queda del todo claro). "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orden de la naturaleza con cualquier hombre. bestialismo es ilegal. bestialismo es ilegal y es "punible por la ley". siempre y cuando no se haga ningún daño físico al animal.

[editar]La zoofilia como forma de vida En contraposición con aquellos que sólo buscan pornografía o sienten curiosidad por la zoofilia. honestidad). Pintura de Franz von Bayros. La mayor dificultad que encuentran muchos zoófilos es la incapacidad de poder hablar libremente con amigos. Los zoofílicos no citan a . Tienden a pensar que la sociedad humana no comprende la zoofilia y que está mal informada sobre ella. durante la pubertad. familiares o conocidos sobre sus relaciones con animales. y a que no pueden expresar sus sentimientos de pérdida con nadie). Aunque algunos se sienten culpables por sentir atracción sexual hacia los animales. Otros problemas comunes son extrema soledad (por la imposibilidad de dar a conocer su condición o por creer que son los únicos). o a que hagan daño a sus compañeros sentimentales si se llegara a saber su condición.Muchacha con un ciervo. otros no se ven influenciados en su vida privada por morales ajenas. e incluso en muchas ocasiones ven en los animales algunas virtudes de las cuales los humanos carecen (por ejemplo. y las repetidas muertes de los animales a quienes consideran compañeros del alma (debido a que la mayoría de los animales tienen un periodo de vida menor que el de un humano. están aquellos que la consideran una forma de vida u orientación sexual. La edad en la que ocurre esto según estadísticas es generalmente a los 9-11 años. Aquellos que despiertan un gran interés por la zoofilia a edades menos tempranas normalmente se remiten también a la pubertad o antes. agredidos. Los zoófilos tienden a ver menos diferencias entre los animales y los humanos que el resto de la gente. y el miedo a ser rechazados.

Varias otras definiciones del término aparte de la dicha anteriormente son:     "Afinidad o afección por los animales. Algunos buscan compañerismo en la Internet. éste no implica deseo sexual en todos los casos [cita requerida]. después de la atracción hacia humanos. sexual o ambas cosas[cita requerida]. La zoofilia no bestialista o amor (no sexual) por los animales es . aunque muchas religiones condenan la zoofilia.creencias religiosas como mayor preocupación. Los zoófilos pueden tener o no tener pareja humana o familia. no. Otros zoófilos sienten lo contrario.com (una sitio web de zoofilia) tiene casi un millón de miembros como de octubre de 2011. por ejemplo. Algunos zoófilos sienten atracción hacia los animales como segunda opción. Las relaciones sexuales zoófilas varían según la persona o el momento. y el humano permanece como protector)."[cita requerida] "Atracción erótica hacia los animales o contacto sexual con éstos. o a causa de querer cumplir expectativas más tradicionales. emocional." "Fijación erótica en los animales que puede llevar a la excitación sexual por el contacto real o imaginario con éstos. y en variaciones de las mismas. En psicología y sociología en ocasiones se utiliza la palabra "zoofilia" en un sentido no sexual [cita requerida]. Esto puede llevar a sentimientos de culpa (es decir. en relaciones amorosas entre animales (ambos participantes hacen sus elecciones en cuanto a pareja sexual se refiere." La característica común de los diferentes casos y definiciones de la zoofilia es alguna forma de enlace afectivo fuera de lo común con los animales. el sitio web beastforum." "Atracción hacia los animales o afinidad por éstos. ésta no es un tema del que se hable con frecuencia. En algunos casos la familia y los amigos son conscientes de las relaciones que mantiene un zoófilo. y pueden estar basadas en relaciones similares a las parejas entre humanos (en particular. quizá porque. el zoófilo no consigue decidir a cuál de sus múltiples relaciones será fiel) o celos entre los amantes humanos. parejas monógamas). Otros eligen formar relaciones menos serias con otras personas (como compañeros de piso o relaciones con otros zoófilos) o vivir solos. en otros casos. A veces los zoófilos inician relaciones humanas para evitar sospechas sobre su orientación.15 [editar]La zoofilia no bestialista Aunque el término zoofilia se asocia regularmente con el interés sexual por los animales.

rabia y Campylobacter. Existe. los . la mayoría no desean extender su interés por los animales hacia el campo de la sexualidad. no obstante. saliva. fiebre Q. fluidos vaginales. Formas de fetichismo. La zoofilia no está relacionada con la caracterización animal de juegos y fantasías sexuales. Los furries son gente con un interés por el arte antropomórfico animal. [editar]Los zoófilos en relación con otros grupos A los zoófilos muchas veces se les confunde con los "furries" en sociedades donde dicha subcultura existe.17 Sin embargo. Las infecciones que se transmiten de los animales a los seres humanos se denominan zoonosis. En vez de con la zoofilia. donde una persona toma el rol de perro.normalmente tolerada y aceptada por la sociedad. Muchos furries aprecian la compañía de animales y gustan de poseer arte erótico animalantropomórfico. Estas actividades son juegos de rol sexuales y no tienen conexión implícita ni están asociados con la zoofilia. [editar]Zoofilia y salud El contacto sexual con animales está asociado a varios riesgos significativos para la salud. leptospirosis. Sin embargo. Son ejemplos de zoofilia no bestialista la página w3. La actividad bestialista no pertenece a este grupo de actividades. criador o montador.com (en inglés) y otras parecidas. Esto es similar a los riesgos sexuales en las interacciones de humano a humano.in-memory-of-pets. las heces y sangre de animales. Sería falso afirmar que todos los furries sienten deseo sexual por los animales. un reducido grupo de furries que también se consideran zoófilos. Las áreas de preocupación posible son infecciones. no suelen tener relación directa con la zoofilia. caballo u otro animal mientras el compañero actúa de jinete. en los animales que están bien cuidados.16 Algunos riesgos para la salud incluyen brucelosis. orina. lesiones físicas y reacción alérgica. normalmente se asocian con prácticas sexuales de dominación y sumisión. tales como llevar disfraces de animales u otras tendencias. Algunas zoonosis pueden transferirse a través de contacto casual. normalmente sería considerada como actividad extremadamente extravagante en caso de que los participantes de este tipo de prácticas sumisivas llegaran a ponerla en práctica. pero otros son transferidos mucho más fácilmente por las actividades que exponen a los seres humanos para el semen. que se estima en un 5% del total[cita requerida] (porcentaje similar al de la población zoófila entre el resto de la gente). ya que los seres humanos son animales. entrenador. como en el sadomasoquismo.

A excepción de primates. se dijo lo siguiente: "Una mujer [Sallie Graves] dijo el Huffington Post que estudian los resultados de la [cáncer de pene] debería inducir a las personas a tomar precauciones. estos riesgos no se limitan sólo a actividades "sexuales" (que pueden ocurrir en otros métodos. Con respecto a esta cuestión.'"19 Para obtener más información. 1987) afirmaba que el contacto sexual con animales casi nunca es un problema en sí mismo (Cerrone. [editar]Perspectivas de la zoofilia Arte: "el sueño de la esposa del pescador" [editar]Perspectivas psicológicas y de investigación El DSM-III-R (APA. tales como usar un condón al tener relaciones sexuales con animales. y por esa razón este tratado (y también el . 'Ellos podrían ser más cautelosos.riesgos son bajos.19 Sin embargo. 'A Insistir en que a personas que verdaderamente aman animales debe renunciar a su sexualidad y su naturaleza debido a algunos peligros físicos sería tan absurdo como insistiendo en que homosexuales a ser heterosexual debido a SIDA..18 Un estudio de 2011 sugirió que el sexo con animales puede conducir a cáncer de pene en los varones. pero no sería cambiaría sus naturaleza.. 1991).' Graves escribieron en un correo electrónico. Un verdadero zoófilos no pueden cambiar su atracción y amor sólo a causa de es un riesgo de infección mayor o menor. véase "zoonosis" y consulte el artículo de Wikipedia en inglés acerca de zoofilia y salud [1]. Además. pero ella dijo que el estudio probablemente no disuadirían comprometidos zoófilos. los animales no humanos no pueden transmitir el VIH virus a los seres humanos. la muestra tomada sigue siendo dudoso e incompleto. como mordeduras).

(Masters.que habría de venir a continuación. no únicamente el acto sexual aislado o el deseo impulsivo. mientras que los primeros en tener la zoofilia como tema principal son de alrededor de 1960. Masters)  La zoofilia y el zoosadismo no son lo mismo y están diferenciados claramente en cada uno de los estudios.22 1 El diario de Medicina Legal y forenses (Vol..  Masters (1962). y la imagen pública demasiado . sociología y derecho. APA. comportamiento animal." 21 Recientes hallazgos sugieren que zoofilia es una legítima de la orientación sexual (conocido como "zoosexualidad"). las relaciones y las causas de todo ello. Miletski.] contacto sexual con animales . (Masters.debe ser abiertamente discutidas y estudiadas en detalle por los investigadores en disciplinas como la ética animal.en forma de el bestialismo o zoofilia . (Masters. Massen. Los primeros estudios detallados que incluían la zoofilia datan de 1910. psicología. el DSM-IV. Miletski." Beetz también afirma lo siguiente: "El fenómeno de contacto sexual con animales está perdiendo su tabú: el que aparece con más frecuencia en las publicaciones académicas. Beetz)  La mayoría de los zoófilos tienen relaciones humanas. tienen unos principios y unas conclusiones comunes 20 :  El aspecto principal a estudiar son los sentimientos. Antrozoología. desde Masters (1962) hasta Miletksi (2002) y Wienberg (2003). . Beetz)  Los sentimientos y el cariño de los zoófilos por los animales pueden ser auténticos y. Beetz)  Al contrario de lo que piensa la gente. recíprocos. dentro de las capacidades del animal. en forma de fantasías. (Nancy Friday. (Masters. Miletski. Miletski (1999) y Weinberg (2003) afirman que se está haciendo un daño social significativo al pensar que la zoofilia implica zoosadismo: "Esto destruye la vida de muchos ciudadanos.. Beetz) Relaciones zoosexual implican generalmente perros y / o caballos. Weinberg. hay un cierto interés por la zoofilia "latente" en la sociedad. o de forma real y consciente. (Masters. cópula entre mascotas. Beetz)  La sociedad en general está mal informada sobre la zoofilia. 1994) lo sitúa bajo la clasificación de "parafilia no especificada". Weinberg.[. Todos los estudios significativos sobre el tema.

necesidad de consuelo u otras causas. y algunos zoosexuales no son atraídos a los seres humanos en todos. Esta forma de enfocar el tema. Es posible que entre otras poblaciones.18. En otras poblaciones. febrero de 2011) afirma que existen varios tipos de zoophiles: Role-players humanos-animal.." Investigaciones médicas sugieren que algunos zoosexuales sólo son atraídos a una especie específica (como los caballos). ya que sus resultados están condicionados por la preselección de personas a quienes se entrevista. zoófilos oportunistas. fantasizers zoofílico.. usada en estudios antiguos con la intención de demostrar que la zoofilia es una patología. Lo que no dice PETA es que en el mismo estudio se afirma lo siguiente: "Es difícil decir qué actitud es normal en un estudio donde los 381 participantes involucrados son delincuentes juveniles.23 Apoya la idea de que aunque algunos zoophiles son abusivos.. sádico bestials. zoófilos regular. Un ejemplo de estas estadísticas incriminatorias es el comentario de PETA [2]. táctiles zoófilos. las actividades sexuales con animales sean hechas por amor.24 25 [editar]Perspectivas religiosas . algunos zoosexuales son atraídos a varias especies (que pueden o no incluir los seres humanos). En ocasiones se han hecho estudios relacionados con la cantidad de bestialismo o zoosadismo existente entre criminales y gente con problemas psicológicos graves. sacado de un estudio independiente [3]: "El 96% de las personas que practican el acto sexual con animales cometen a continuación crímenes contra humanos". y zoófilos exclusivos. zoófilos románticas. se considera no representativa y desacreditada. Estos estudios no son profesionalmente aceptados como válidos en la investigación de la zoofilia. zoófilos fetichista.. puede que no haya ninguna relación entre las prácticas bestialistas y los crímenes contra humanos. la mayoría de los zoophiles no es abusiva a los animales.

su sangre estará sobre ellos") del Levítico para denunciar el bestialismo. que a pesar de ser condenable.  Teólogos judíos y cristianos citan los versículos 18:23 ("Y no debes acostarte con bestias. debe ser matado. similar a cómo no todos los cristianos piensan que la homosexualidad es inmoral. mientras que las otras no lo están. El Nuevo Testamento de la Biblia cristiana no prohíbe la bestialidad. que se muestra fuera de un templo hindú / jain de Khajuraho. Esto se debe a que ello no se menciona en el Corán. o un sabio semihumano nacido de una madre cierva). o a que el sexo y la sexualidad se trataban menos como tabú en la sociedad musulmana que en la cristiana. con algunas excepciones.El hombre que tiene sexo con un caballo. en el que Ayatolá Ruhollah Jomeini aprueba el sexo con animales bajo unas ciertas condiciones. Algunos musulmanes afirman que el sexo con animales es detestable. Algunos zoofílicos defienden que estos versículos especifican que la postura sexual del misionero con animales está prohibida.26  El Islam tiene diferentes posturas frente al bestialismo. Y cuando una mujer se acerque y tenga cópula con cualquier bestia. de forma que los pensamientoslujuriosos sobre animales también son pecado. y mataréis también a la bestia.  Hay diversas referencias en las escrituras hindúes de figuras religiosas teniendo relaciones sexuales con animales (por ejemplo. y tampoco mujer alguna debe acostarse con bestias. es perversión") y 20:15-16 ("Cualquiera que tenga cópula con bestia alguna. No todos los cristianos creen que sexo con animales es inmoral. otros. muchos cristianos y judíos no ortodoxos creen que las leyes del Levítico son exageradas o irrelevantes. Algunos teólogos (en especial cristianos) extienden estos fragmentos. el diosBrahmā copulando con un oso. La mayoría de las religiones organizadas critican negativamente o condenan la zoofilia y el bestialismo. haciéndote inmundo por ello. como el lesbianismo o lamasturbación. ambos deben ser matados. se ha de tratar con cierta indulgencia. En el arte védico también hay evidencias de bestialismo (la . Por otra parte.27 El libro Tahrirolvasyleh.

religión que la civilización védica ejercía es la precursora del hinduismo) y de figuras de personas practicando sexo con animales entre las miles de esculturas que describen "eventos de la vida" en el exterior del templo de Khajuraho. el adulterio. Raymond Christinger interpreta como una demostración del poder de un jefe tribal. Sin embargo. actividad sexual con animales puede aceptarse siempre y cuando no es cruel.34 En una cueva se muestra pintura desde por lo menos 8000 AEC en el norte italiano Val Camonica un hombre a punto de penetrar en un animal.36 La Cambridge ilustrada historia del arte prehistórico dice que la . Además. de acuerdo con la filosofía budista del Camino Óctuple. prohibiendo el bestialismo. la violación o la prostitución. En la tradición hindú. tiene buenas intenciones y consiste en compasión.29 Y en el Manusmrti. Maya fue la madre de Buda Gautama. Maya tuvo relaciones sexuales con un elefante blanco y fue impregnada por el elefante. Porque sabios han nacido en hembra animales por la potencia de las semillas y fueron honrados y valorado.35 y lo que no sabemos si esta práctica era entonces más aceptable y si la escena representada era habitual o inusuales o si fue simbólico o imaginario. están explícitamente prohibidas para los monjes y monjas budistas. los Smrti Vishnú dice que tener relaciones sexuales con un animal no es malo si se cumplen ciertas condiciones.31 Algunas conductas sexuales. el apareamiento entre los seres humanos y animales está permitido: "Algunos sabios valoran la semilla.32 33 [editar]Perspectivas históricas y culturales El fenómeno de las relaciones sexuales con animales no es nuevo.28 En la tradición Dharmaśāstra. así como la pederastia. Según la leyenda. incluyendo aquellas con animales. La doctrina hindú ortodoxa defiende que el sexo debería ser restringido a permitirlo únicamente en parejas casadas. la semilla se valora (Manu 10. otros el campo y aún otros la semilla y el campo.70-72)"30  El budismo trata las conductas sexuales según si éstas hacen daño a uno mismo o a otros. Los consejos o amonestaciones en contra de una mala conducta prohíben actos bestialistas. el fundador del budismo. Las instancias de este comportamiento han sido encontradas en la Biblia. teniendo sexo con una vaca sagrada se cree que traen buena suerte.

1000-1300 EC). los inuit de cobre no tenían aparentemente "ninguna aversión a las relaciones sexuales con animales vivos". dijo que esto era claramente 'antes de que cualquier tabúes conocidos contra el sexo con animales existieron. Píndaro. normalmente se quema. similar al libelo de sangre. pero esto puede ser debido a que encontraron que la idea es divertido. actividad de zooexual fue recibida con ejecución. Potters parecen han pasado tiempo describiendo la práctica. incluida la bestialismo.'38 Masters dijo que puesto que el hombre prehistórico es prehistórico hace falta decir que sabemos poco de su comportamiento sexual. como el hombre penetrante parece estar agitando alegremente con su mano al mismo tiempo. Clérigo y cronista Gerald de Gales afirmaron haber presenciado un hombre teniendo relaciones sexuales con un caballo como parte de un ritual pagano en Irlanda. alegando que las formas zoomorfos de antiguos dioses egipcios asegura que bestialismo habría sido parte de sus ritos. Herodotus y Plutarco afirmaron que los egipcios participan en Congreso ritual con cabras.42 43 Zoofilia también era común entre las tribus indígenas. Sin embargo.41 Tales afirmaciones sobre otras culturas no reflejan necesariamente nada acerca de que el autor tenía pruebas. Cree que han tenido lugar en el antiguo Egipto. pero es una forma de propaganda o xenofobia. [editar]Perspectivas de los estudios del comportamiento animal . "Jacobus X".44 Además.escena puede ser humorística. y muerte a los animales involucrados igual manera o por ahorcamiento. se dice que un nomde-penacho de un autor francés. En la cultura orientada a la Iglesia de la edad media (c.40 No existe ninguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mismo. Voget describe la vida sexual de los jóvenes nativos americanos como "bastante inclusivo".37 Dr.39 representaciones en pinturas rupestres sólo pueden mostrar el artista preocupaciones subjetivas o pensamientos. Masters siente que en la bestialismo de la antigüedad fue generalizada y creían que a menudo se incorporó al ritual religioso. como los indios Hopi.

46 y el vínculo entre violencia y zoofilia es dudoso. que uno de ellos te vea como objeto de deseo sexual no es sorprendente ni horroroso."45 Para más información. un gran orangután macho embistió a una auxiliar suya. el orangután perdió el interés antes de penetrar a la persona. aparentemente pudiendo elegir el sexo del compañero o en presencia del sexo opuesto. para Galdika. no. personas han desarrollado argumentos para y en contra de zoofilia. tramites. están vinculados al 'comportamiento violento' y podrían ser un ensayo de violencia dirigido por humanos.La creencia extendida de que los animales son universalmente heterosexuales y de que sólo se interesan en su propia especie es científicamente imprecisa. sexual de un ser humano. [editar]Debate sobre zoosexualidad Debido a su carácter polémico. La aparente violencia con la que el orantugán se abalanzó fue. superando a'. Pero si el enfoque es . a menudo se caracterizan por 'enlace. inquietante. y por tanto Galdika dijo a la mujer que se calmara. la mayoría zoophiles no son crueles con los animales. le dijo que los orangutanes tienen un pene muy pequeño. han documentado consistentemente comportamientos homosexuales en cientos de especies animales. Para mayor calma. siendo las intenciones del orangután claras (tenía el pene erecto). considerada por muchos como la mayor autoridad en el estudio de los primates): "Mientras andaba por el campamento con Galdika. crianza por parte de padres homosexuales. Etólogos tales como Desmond Morris.47 Beetz sostiene que los animales podrían ser traumatizados incluso por un enfoque no violento. [editar]Argumentos en contra de zoofilia Andrea Beetz afirma que hay pruebas de que zoosadistic violentos enfoques al sexo con animales. amenazante. pero el hecho de que fuera el orangután quien iniciara el acto. y comportamiento sexual interespecie. así como estudios formales. Sin embargo. que el orangután no le haría daño. También hay pruebas de parejas animales homosexuales. provisionalmente rediríjase al artículo de la Wikipedia en inglés sobre la sexualidad animal [4]. Luchar contra el fuerte animal no era una opción. Peter Singer describe el siguiente incidente atestiguado por Biruté Galdikas (notable etóloga. Aquello que más me sorprendió de este suceso fue que a ojos de alguien que ha vivido gran parte de su vida junto a orangutanes. Mientras esto pasaba.

49 Zoosexualidad es visto en el Reino Unido como comportamiento profundamente perturbado. [editar]Argumentos a favor de zoofilia Véase también: especismo Los defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de zoofilia son irracionales. como zoophiles describir ideales interacciones sexuales con animales. procedimientos quirúrgicos (incluida la castración y mutilación estética). porque la castración está hecha para la conveniencia humana en lugar del bienestar de los animales. Beetz cree que no hay necesidad de trauma como resultado.51 sin embargo. porque los animales son incapaces de dar o negar su consentimiento. caza y actividades peligrosas. porque esperan el consentimiento informado de los animales para la actividad sexual.54 . los animales no humanos no pueden legalmente "consentimiento" a nada en nuestra sociedad. entonces se deduce que no deben tener relaciones sexuales con entre sí.50 Muchas críticas de zoofilia son de origen religioso. la eutanasia. si los animales no pueden dar su consentimiento. Smith. un investigador y defensor del diseño inteligente en el centro para la ciencia y la cultura del conservador cristiano Discovery Institute: "este tipo de comportamiento [bestialismo] es profundamente degradantes y absolutamente subversivo a la comprensión fundamental que los seres humanos son únicas y especiales y del más alto valor moral en el universo conocido--un concepto conocido como excepcionalismo humano".48 Un argumento de la dignidad humana está dada por Wesley J.llevado a cabo con amabilidad y atención y detenerse si el animal muestra signos de malestar.52 Igualmente. Críticas de zoofilia es a menudo causa por fobia de zoófilos y prejuicio irracional. Una de las principales críticas de zoofilia es que la actividad de bestialismo es dañina para los animales y necesariamente abusivo. pero no esperan su consentimiento para el sacrificio. experimentación potencialmente letal.53 Los zoófilos dicen que la zoofilia es más apropiada que la castración.

56 en ocasiones. aquellos que apoyan la zoofilia sensación animales parecen a veces incluso para disfrutar de la atención sexual. Los defensores de zoofilia también argumentan que el consentimiento es irrelevante porque muchas prácticas socialmente aceptadas (como la caza."47 Propietarios de animales normalmente saben lo que sus mascotas gustan o no gusta. o el hecho de que un perro puede menear la cola.55 Según el investigador Miletski. Para limitar el "derecho" de los animales sólo a los actos de zoofilia es así hacer una ley [contra zoofilia] basado no en la razón. el leyes violan los derechos constitucionales de zoófilos al debido proceso e igualdad ante la ley. Los que defienden la zoofilia ver esto como una forma en la que un animal da su consentimiento.58 . un animal iniciará un encuentro sexual en sus propios. sin embargo consentimiento del animal nunca se plantea en el debate de tales procedimientos. [."47 Los defensores de zoofilia argumentan que bestialismo no es "maltrato animal" porque herir físicamente a los animales no es normal y no es común en la población de zoosexualidad. Un animal que está gustando ser acariciados empuja contra la mano y parece disfrutarlo.Bioética profesor Brian Cutteridge declara lo siguiente en relación con este argumento: "Autonomía sexual animal es violado regularmente para ganar dinero humana a través de procedimientos tales como [inseminación artificial]. pruebas de laboratorio y sacrificio de animales para carne) no incluye el consentimiento del animal.. Estos procedimientos son probablemente inquietantes físicamente y psicológicamente a los animales (más inquietante que actos de bestialismo). pero no sobre de los daños reales causados por tales actos son una infracción injusta e inconstitucional en la libertad individual.57 Animales como perros pueden ser dispuestos los participantes en la actividad sexual con los seres humanos y "parecen disfrutar la atención proporcionada por la interacción sexual con un ser humano. Mayoría de la gente puede decir si un animal no le gusta cómo es ser acariciado porque se alejan.. pero prejuicio moral.] Leyes que tipifiquen como delito la zoofilia basado en repugnancia social de tales actos. También argumentan que la actividad sexual con animales puede ser nocivo o no dañino (esto es lo mismo que la actividad sexual humana).

Ha escrito que la sociedad no "describe poseer un perro mascota como secuestro. y si ese socio es un animal no humano.Filósofo utilitario y animal liberación autor que Peter Singer argumenta que la zoofilia es ético. siempre y cuando no se trata de ningún daño o crueldad a los animales59 (a favor de la "principio del daño"). está mal? Creemos que la explotación y el abuso es malo. incluso cuando el canino está restringido al interior de una vivienda. Presidente del grupo de derechos de los animales PETA. está en contradicción con el mencionado paradigma. En su artículo "Heavy Petting. Appel también ha abogado por la despenalización del consumo de bestialty. Por lo que todas las otras especies (a pesar de sus capacidad de sentir y tener emociones tal como lo hacemos) son "debajo" nosotros."45 Singer argumenta que la bestialidad no siempre es abusivo. y principalmente están prohibidas debido a los tabúes sociales y la intolerancia. sostuvo que. pero objetos y recursos para ser explotados. De hecho. [según la sociedad]. a quién le importa? ¿Si te beso francés tu perro y él o ella disfruta de los besos. argumentando que la falta de consentimiento no es un concepto significativo cuando se habla de sexo entre especies. "¿Si una niña obtiene placer montando un caballo. Porque bestialismo no siempre incluyen explotación y el abuso.61 Los opositores de "excepcionalismo humano" creen su premisa contradice a sí: "La creencia [de nuestra sociedad] es que tenemos los seres humanos son las mejores especies. los animales no humanos no son comunidades o individuos con sus propios intereses." Según Appel. tales relaciones "pueden ser neutro o incluso placentera para los animales". la más inteligente."62 . [bestialismo] es no malo. Ingrid Newkirk."60 Jacob M. y las relaciones entre los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente agradables. la más valiosa y tienen un "derecho" otorgado por Dios. aunque confinar un ser humano de la misma manera claramente sería poco ético. no por cualquier razón filosófica o moral defendible. es el caballo sufrimiento? ¿Si no. Aquí en radica el problema: tener un compañero sexual implica que los dos son iguales.

68 esto contradice la noción de que los animales sólo tienen relaciones sexuales a fin de reproducir. los críticos argumentan que es injusto llamar bestialismo "contra natura". Además. tales como "[usando] estudios que se limitan a pequeñas muestras de individuos atípicos. los argumentos de zoofilia son rara vez o nunca mencionó debido a los tabúes sociales asociados con la zoofilia y el prejuicio. argumentan que zoofilia es totalmente independiente de pedofilia porque zoofilia tiene que ver con animales maduros.65 66 También.69 70 71 En 2006. mientras que la pedofilia tiene que ver con el ser humano inmaduro. y porque los humanos son animales. individuos de distintas especies (como los delfines) parecen ser atraídas sexualmente a los seres humanos.72 Aunque hay muchos argumentos para zoofilia.64 Estudios que intentan encontrar un vínculo entre la pedofilia y zoofilia han sido llamados "seriamente defectuosa de diversas maneras". y pueden reforzarse mutuamente agradable.67 Algunos animales han sido vistos teniendo sexo por placer y no para fines de reproducción. tales como los presos.73 La lucha contra la discriminación de zoosexualidad ha sido descrita como la "nueva frontera" de los derechos civiles.63 Zoófilos decir que los humanos no son superiores a los animales no humanos (porque los seres humanos son animales).46 La perspectiva libertario de zoofilia no siempre es crítica de la misma: ."47 Porque relaciones sexuales se produce entre diferentes especies en la naturaleza (sexo interespecie).Los defensores de zoofilia argumentan que la creencia "excepcionalismo humano" es erróneo y es causada por irracional especismo yantropocentrismo. esto se conoce como "bestialismo inversa". una ética animal danés informe concluyó que la bestialidad no es intrínsecamente malo. cuando personas (por ejemplo los políticos) se enfrentan a la cuestión en lugares públicos.

y ambos son igualmente sin sentido cuando se aplica al sexo interespecie (bestialismo). en la que uno de los protagonistas es un adolescente que siente fascinación sexual y religiosa por los caballos.  En Francia. el dramaturgo Peter Levin Shaffer escribió la obra Equus. 'normal' y 'natural'. la mayoría de los zoófilios no es cruel con los animales:64 "En otras encuestas recientes. una joven de 16 años. dijeron."Por motivos de libertario. fue ahorcada junto con su perro tras un juicio que la encontró culpable en el cargo de zoofilia."74 De acuerdo con el Científico Estadounidense. [argumentos acerca de la homosexualidad] son también los mismos argumentos que puedan convencernos de acuerdo con Peter Singer sobre bestialismo — es decir.  En la mitología de la Isla de Chiloé existe la leyenda del mítico perro Trehuaco. en 1601. criatura que mantiene relaciones sexuales con las mujeres. que se servía de animales en sus bacanales. la mayoría de los zoófilos se burló a la noción de que eran abusivos hacia los animales — lejos de eso. muchos zoófilos son activistas de los derechos animales.  En 1973. De hecho. Las palabras clave son."64 [editar]Referencias  en la cultura La más conocida es la que hace referencia a la emperatriz Teodora de Bizancio. Claudine de Culam.  En la obra Las mil y una noches se relatan dos escenas manifiestas de zoofilia. de Lavinia Currier. por supuesto. es una película de 1998 basada en una historia corta de . lo que uno hace en el propio establo no pueden ser controlados por el gobierno.  Passion in the Desert. Ambos son términos que se han utilizado para condenar a homosexuales.

narra la historia de Kenneth Pinyan. perdido en el desierto egipcio. en que una mujer le hace una felación a su perro. un hombre que murió de peritonitis debido a una perforación en su colon luego de relacionarse sexualmente con un caballo que lo penetró analmente.75  Sleeping Dogs Lie es una película que se estrenó en 2006 en España. del año 2007. Tras esa acción. tiene que a aprender a vivir con ese secreto por miedo al rechazo de su familia.  El género pornográfico posee un subgénero propio dedicado a la zoofilia o incluso el bestialismo. . por el miedo a la soledad.Honoré de Balzac en la que un soldado napoleónico.  El documental Zoo. tiene un intenso romance con una leopardo llamado por él Simoom.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful