REFLEXIONES GOLPISTAS

Teodoro Petkoff
Tal Cual, Editorial, 11/08/11

En su entrevista dominical con JV Rangel, Chvez se permiti una suerte de reflexin: "Era el 4 de febrero o era el 6 de diciembre la puerta para abrir el camino a una revolucin? Dudas, grandes dudas, se han venido aclarando y solventando, pero, sin embargo, ah en el fondo hay ncleos de dudas todava hoy". Chvez a estas alturas se pregunta fingiendo unas dudas que en verdad no siente, si no habra sido mejor haber triunfado el 4F, en lugar de haber llegado a la presidencia por va electoral y verse as obligado a aceptar los constreimientos que, mal que bien, la institucionalidad democrtica le crea y que podran haber sido barridos rpidamente con los decretos "revolucionarios" del 4F. La forma misma de frasear el tema revela que Chvez no tiene duda alguna: para l habra sido preferible haber vencido el 4F. Reivindica, pues, el golpismo como una opcin poltica vlida. Es la primera vez que lo dice tan cruda y abiertamente y no puede caber duda alguna de que ese tema ha sido planteado por l mismo ante algunos de sus seguidores. Eso explica la seguidilla de declaraciones golpistas que unos pocos altos oficiales han venido soltando en los das que corren. Es obvio: si el camino electoral llevara a la derrota de Chvez el ao prximo, pues la ruta golpista est abierta. As, le toc al hermansimo Adn, en su sbita reaparicin poltica, la tarea de poner el tema en rbita al sostener pblicamente en Barinas que el camino de la lucha armada no puede considerarse cerrado para la revolucin. Simulaba tambin una especie de reflexin "terica", que no fue nada casual. Adn Chvez no hizo otra cosa que mostrar con qu se come eso de que "ah en el fondo hay ncleos de dudas todava", como dijera su hermano ante Rangel pocos das despus. La "duda" no es otra cosa que plantearse si lo que fracas el 4F no podr ser repetido, pero esta vez desde el poder, dando un golpe de estirpe perezjimenista, contra la voluntad popular electoralmente expresada e, incluso, antes de que esto pudiera ocurrir, si las seales auguran una derrota. Posteriormente fueron los generales Rangel Silva, Figueroa Chacn, y un almirante, as como el propio minpopoDefensa, los encargados de darle una forma mucho menos sofisticada al concepto, al sostener, sin anestesia, la posibilidad de que la FAN desconozca un resultado electoral desfavorable para Chvez el ao prximo. Estamos, pues, ante lo que puede ser calificado como una batalla por el alma de los oficiales de la FAN. Ninguna de estas "reflexiones" golpistas sera necesaria si Chvez estuviera seguro de contar con una FAN semejante a la siria, capaz de masacrar con

saa y crueldad pocas veces vista a su propio pueblo. El punto es que la FAN no es el ejrcito sirio ni la Guardia Republicana iran, lugares donde no existe, en sus Constituciones, nada parecido a los artculos 328 y 330 de la nuestra, que todo oficial se sabe de memoria. La FAN de Venezuela no est al servicio de persona o parcialidad poltica alguna. Lo dice la Constitucin. La mayora de sus oficiales lo piensa as o no habra la campaa para lavarles el cerebro. El pas quiere una FAN donde ningn oficial se sienta presionado a hablar como lo han hecho los generales y almirantes golpistas y, por el contrario, se sepa garante de los derechos de su pueblo.