La hora de los mediocres

Fecha: 30 de junio de 2009 Autor: C.M. Prada

Antiguamente los polticos reciban unos estipendios, se dice, ms bien simblicos. Tampoco hay que exagerar, si bien es cierto que algunos muncipes desempeaban su cargo local de manera altruista, o casi. Lo cierto es que la cosa ha cambiado mucho, y en la actualidad las remuneraciones de los cargos pblicos resultan, al parecer de muchos, hirientes y rayanos en el escndalo. Me encuentro entre ellos. Y desde luego, desproporcionados con el nivel, cada da ms bajo, de sus representantes, la mayora de ellos irrelevantes hasta el da de su eleccin o de su nombramiento. En algunos casos su nfimo nivel llega a ser tan grave que se podra decir que su condicin de Ministro/a sera el primero y nico punto que podra figurar en su currculum. Es el caso, incluso, del actual Presidente del Gobierno, cuya exigua trayectoria profesional hasta que ocup por primera vez el asiento como Diputado resulta ms que inquietante. Pero ya tiene su vida solucionada, gracias al sueldo o pensin millonaria y vitalicia que le acompaar durante el resto de su vida. Sin embargo, an se alzan voces argumentando que esta cada en picado del nivel de los ltimos gobiernos espaoles, muy particularmente los del Sr. Rodrguez Zapatero, se debe precisamente a que las remuneraciones de los polticos no estn a la altura de los de la empresa privada. Y ello no sera la causa de que no se sintieran atradas las lumbreras nacionales por los puestos relevantes. Creo, sin embargo, que esta teora carece de fundamento, y ello por las siguientes razones: 1. Las rentas de la mayora de las personas capacitadas para la poltica (catedrticos, profesiones liberales, empresarios, industriales, etc.) se encuentran hoy da en niveles parecidos a lo que perciben los altos cargos pblicos. 2. Bien es cierto que en la alta direccin de la gran empresa los incentivos pueden ser mucho ms elevados. Pero precisamente esa gran diferencia hara intil una subida de las remuneraciones pblicas actuales, pues salvo que se multiplicaran por mucho, seguiran estando muy por debajo, no siendo de esperar que atrajeran a nuevos niveles, sino a ms polticos profesionales, de los que inician su currculum en las juventudes de los partidos polticos y escalan con

uas y dientes en ellos, bajo los auspicios de sus correspondientes padrinos polticos. Lo que no producira sino ms de lo que ya hay, as como una cada vez mayor rigidez dentro de los propios. Adems, los costes de aumentar las retribuciones a niveles demasiado altos seran delirantes, habida cuenta de que en Espaa existen 18 gobiernos, y miles de representantes de sus respectivas cmaras. 3. Los partidos polticos se encuentran en la actualidad tan encanallados y profesionalizados, que aunque alguna persona con autntico peso especfico renunciara a su carrera profesional para aportar su capacidad a la poltica, la propia maquinaria del partido se encargara de anularlo impidiendo la generalizacin del ejemplo. Ocurri con Manuel Pizarro y volvera a ocurrir sin duda en cualquier otro partido. Lo cierto es que en los partidos polticos espaoles se lleva tiempo cribando en los niveles inferiores, con el propsito indisimulado de que no destaquen personas que pudieran poner en evidencia la mediocridad existente. Un Pepio o un Basagoiti, personajes grises y limitados donde los haya, y posiblemente por ser conscientes de ello, resultan maleables y tiles a los objetivos mediocres de la partitocracia. Aunque el primero sea incapaz de pronunciar palabras que incluyen dobles consonantes; aunque el segundo pueda dar una leccin diaria de cobarda; y aunque ambos muestren sin recato su servilismo al aparato del partido. O quizs por ello. En fin, posiblemente estemos condenados a tener ministros como Pedro Solbes, como Magdalena Alvarez, Carmen Calvo (s la que puso Huelva a orillas del Mediterrneo), o como Bibiana Aido. Y a tener como Presidente a personajes como ZP. Todos ellos han hecho bueno a lo peor de los gobiernos anteriores. Al menos, eran ms capaces.