Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin escrita y su Publicada Michael Derntl La facultad de informtica La universidad de Viena michael.derntl@univie.ac.at El lo abstracto.

Publicar los resultados de la investigacin es una parte ntegra de un investigador en la vida profesional. Sin embargo, escribir no es la actividad favorita de cada investigador, y los obstculos de conseguir un papel publicado pueden estar nervio-explorando. Este papel da un informe introductorio en los problemas bsicos de escribir y los papeles cientficos organizando, y consiguindolos publicado. El papel tambin contornos que el proceso de publicar la investigacin empapela en los peridicos y conferencia los procedimientos, apuntando para proporcionar a los novicios interesados con un hbil la gua introductoria. 1 introduccin La diseminacin de resultados de la investigacin y resultados es una parte ntegra de la investigacin el proceso. Investigadores escriben para guardar archivos de su trabajo para ellos, pero ms pretenciosamente tambin para los lectores e investigadores del par que estn esperando una forma normal, idioma, y estilo al leer los papeles de la investigacin. Escribiendo en un estilo cientfico puede ser al principio duro para los novicios, pero la comunicacin clara y la escritura concisa no tiene la magia involucrada [1]. En [2, p.1], Robert Da define un papel cientfico como un escrito y public informe que describe el original los resultados de la investigacin, mientras tambin reconociendo ese papeles cientficos tienen a rena requisitos que consideran cmo el papel es escrito y la manera que se publica. El proceso que lleva a la publicacin es igualmente importante como el volumen, llame, y organizacin del papel publicado. Un papel cientfico debe ser un vlido

la publicacin, es decir debe publicarse en el lugar correcto, por ejemplo en un peerreviewed, el peridico en el campo respectivo. Cuando public en el lugar malo (por ejemplo, en un peridico), incluso un informe de la investigacin excelente no se publica vlidamente. El El concilio de Editores de la Biologa (CBE), una organizacin profesional frecuentemente cit en este tema, ha venido a la definicin que un la publicacin cientfica primaria aceptable debe ser el primer descubrimiento la informacin suficiente conteniendo para habilitar a los pares 1. para evaluar las observaciones, 2. para repetir los experimentos, y 3. para evaluar los procesos intelectuales; es ms, debe ser susceptible a la percepcin sensoria, esencialmente permanente, disponible a la comunidad cientfica sin la restriccin, y disponible para los servicios secundarios reconocidos... (*3, p.1-2], como citado en [2, p.2]) Estos requisitos implican que las noticias volante, la conferencia informa, los informes interiores, los peridicos, y ms otras fuentes del texto no califican como los papeles cientficos. Mostrar el proceso de componer los papeles cientficos, una parte mayor de este papel, los enfoques en los problemas de organizar y escribirles. Una vez un papel se bosqueja, escrito, vuelto a escribir, y acabado merece ser publicado vlidamente. Sin embargo, tratando con publicadores, sus editores, crtico del par, los comentarios, fechas topadas, pautas de sumisin, y otros obstculos en la manera a el papel que aparece en un volumen impreso puede ser uno del ms ms tiempo-consumir y tareas exhaustivas en la vida de un investigador. Por consiguiente, la segunda parte del comandante de este papel perfila las motivaciones y maneras de publicar los papeles de la investigacin, principalmente,

para servir a los novicios con una introduccin hbil a este proceso. 2 Escritura de Papel de investigacin Esta seccin se trata de los problemas de escribir los papeles de la investigacin cientficos, del intento, para escribir un papel a planear la escritura para la publicacin del profesional. El comandante la parte de esta seccin perfila principios de organizacin del papel. 2.1 intenciones por Escribir Uno puede preguntar por qu investigadores tienen que apuntar lo que ellos han estado haciendo, o qu ellos estn trabajando actualmente adelante. El al de et de casilla. [4, p.8-9] entregue tres obvio las razones: para recordar, porque de algo una vez se olvida, no puede reproducirse correctamente sin haber escrito el aviso; para entender, como escribir sobre un asunto slo puede lograrse acercndose el asunto de una manera estructurada que lleva a bien comprensin de eso; para ganar en perspectiva, cuando escribiendo incluye mirando algo de diferente los puntos de vista. Todava, puede preguntarse por qu investigadores tienen que convertirse en su escritura formal los papeles. Escribiendo para otros es ms exigente que escribiendo para a s mismo pero puede ayude conseguir un entender buenos de las propias ideas [4]. Como las publicaciones tiene los papeles sistema-manteniendo en sus ciencias respectivas, las motivaciones adicionales para investigadores para escribir y publicar su trabajo de la investigacin son [5, p.243-6]: La comunicacin cientfica. O'Connor [6, p.1] los puntos fuera que esto es esencial si la ciencia es progresar. Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 3

Proteccin ideal de propiedad intelectual. Proteccin legal de propiedad intelectual. La ganancia de reputacin es ciertamente deseable. Pensando en las medidas econmicas, la venta para lograr los precios altos puede transformarse a publique para lograr muchas citas (la teora econmica de ciencia). El al de et de turba. [7, p.2] mantenga una lista de razones bastante pragmticas apuntando y publicando los resultados de la investigacin. Entre ellos es: Usted tiene algunos resultados que son los valor informando. Usted quiere progresar el pensamiento cientfico. Usted quiere su trabajo para localizar a un pblico ancho. Usted mejorar su oportunidad de promocin. Es inmoral dirigir un estudio y no el informe los resultados. 2.2 Organizacin del papel La estructura general de un papel comprende tres secciones mayores: la introduccin, el cuerpo, y discusin. La progresin del alcance temtico de un papel dentro de estas secciones siguen un modelo general tpicamente, a saber el modelo del reloj de arena (Figura 1, el lado de la izquierdo-mano,; el cf. [8]): la introduccin lleva al lector del general las motivaciones y un ancho sujeto a una pregunta de la investigacin particular para ser repartido con en el papel. El cuerpo del papel se queda dentro de un alcance temtico firme, describe los mtodos de la investigacin y resultados en detalle. Finalmente, la seccin de la discusin apunta a deduzca las conclusiones generales de los resultados particulares. Esto est en la lnea con Baya la demanda [9, p.99] que un papel de la investigacin debe ser redondo en el argumento, es decir, el la conclusin debe devolver a la apertura, y examina el propsito original en

la luz de la investigacin present. Hay partes adicionales de un papel sin embargo, con la importancia igual: titule, resuma, y las referencias. El modelo del reloj de arena extendido que yo escog llamar el modelo del Rey para su parecido visual del pedazo de los ajedreces, se muestra en el el lado diestro de 1. Las subdivisiones siguientes describen todas las partes de un public el papel. El ttulo. El ttulo est sin la duda la parte de un papel que se lee la mayora, y normalmente se lee primero. Adicionalmente, los servicios del posicionamiento electrnicos confan pesadamente la exactitud del ttulo para permitirles a los usuarios encontrar los papeles pertinente a sus preguntas. Da define un ttulo bueno, como las menos posibles palabras que adecuadamente describen los volmenes del papel *2, p.9+. Si el ttulo es demasiado mucho tiempo normalmente que contiene a muchas palabras de prdida, por ejemplo, las Investigaciones en... al principio del el ttulo. Por otro lado, ttulos que son demasiado ponga en cortocircuito a menudo use palabras que son por ejemplo, demasiado general el ttulo Escribiendo los Informes no proporcione informacin en que el tipo de informes en que el papel enfoca. As, segn [7, p.94], los ttulos eficaces identifique el problema principal del papel, 4 Michael Derntl Fig. 1. El modelo del reloj de arena [8] (izquierdo) y el Rey planea (el derecho) de estructura del papel empieza con el asunto del papel, es exacto, inequvoco, especfico, y completa, no contenga las abreviaciones (a menos que ellos son bien conocidos por el pblico designado,

como WWW o CPU), y atraiga a los lectores. El lo abstracto. Bsicamente, un lo abstracto comprende un resumen del uno-prrafo del el papel entero. Los lo abstracto se han puesto en aumento importantes, como la publicacin electrnica, los bancos de datos son los medios primarios de encontrar la investigacin informa en un cierto el rea sujeta hoy [10]. Para que todo pertinente a los lectores potenciales debe ser en el lo abstracto, todo lo dems no. Segn [2, p.23], hay dos tipos bsicos de lo abstracto: Un extractos abstractos informativos todo pertinente del papel, tal cuando los objetivos de investigacin de primero se dirigieron, los mtodos emplearon resolviendo el los problemas, los resultados obtuvieron, y conclusiones dibujadas. Los tales lo abstracto pueden servir como suplente favorablemente agregado para el papel lleno. Por otro lado, un indicativo o el lo abstracto descriptivo describe ms bien el satisfecho del papel y puede servir as como un contorno de lo que se presenta en el papel. Este tipo de lo abstracto no puede servir como un suplente para el lleno el texto. Una lista de control que define partes pertinentes de un lo abstracto se propone en [10], considerando que el autor hace pensar en cada parte a ser condensada en una frase: 1. La motivacin: Por qu nosotros nos preocupamos del problema y los resultados? 2. la declaracin del problema: Qu problema el papel est probando para resolver y lo que es el alcance del trabajo? 3. el acercamiento: Qu fue hecho para resolver el problema? 4. los resultados: Cul es la respuesta al problema?

5. las conclusiones: Qu implicaciones la respuesta implica? Hay tambin, algunas cosas que no deben ser incluidas en un lo abstracto, es decir la informacin y conclusiones no declararon en el papel, las referencias a otra literatura, la frase del ttulo exacta, y elementos ilustrativos como las mesas y figuras [2]. se dan las indirectas tiles y comentarios en preparar y escribir los lo abstracto en los varios sitios de tejido educativos y profesionales, como en [10,11,12,13,14], a mencione unos. La introduccin. La introduccin sirve el propsito de llevar al lector de una rea sujeta general a un campo particular de investigacin. Tres fases de una introduccin puede identificarse [8, p.141]: 1. establezca un territorio: un) saque la importancia del asunto y/o b) haga las declaraciones generales sobre el asunto y/o c) el presente una apreciacin global en la investigacin actual en el asunto. 2. establezca un nicho: un) oponga una asuncin existente o b) revele un hueco de la investigacin o c) formule una pregunta de la investigacin o problema o d) contina una tradicin. 3. ocupe el nicho: un) el boceto el intento del propio trabajo y/o b) el contorno las caractersticas importantes del propio trabajo; c) el contorno los resultados importantes; d) d una perspectiva breve en la estructura del papel. En el informe, la introduccin debe guiar al lector a la corriente innovador en el campo y debe permitirle al lector entender el resto del papel

sin referirse a las publicaciones anteriores en el tema [2]. aunque el la introduccin es la primera seccin principal en un papel, muchos investigadores escribeno a el menor acabadol muy tarde en el proceso de escritura de papel, como a estas alturas el papel, la estructura est completa, el informando se ha hecho y las conclusiones han sido dibujado. El cuerpo. El cuerpo de un papel informa en la investigacin real hecha para contestar el pregunta de la investigacin o problema identificaron en la introduccin. Debe escribirse como si fuera una discusin del desdoblamiento, cada idea en un momento [15, p.187]. Normalmente, el cuerpo comprende varias subdivisiones, considerando que la estructura real, la organizacin, y el volumen depende pesadamente del tipo de papel, por ejemplo (adapt de [16]): 6 Michael Derntl En los papeles empricos, el cuerpo del papel describe el material y los datos usaron para el estudio, las metodologas aplicadas para contestar la investigacin cuestionan, y los resultados obtuvieron. Es muy importante que el estudio se describa en una manera que lo hace posible para los pares repetir o reproducirselo [2, p.29]. Los papeles de estudio de caso describen la aplicacin de mtodos existentes, teora o las herramientas. Crucial es el valor de las reflexiones resumido de la experiencia y su relevancia a otros diseadores o a investigadores que trabajan adelante relacionado los mtodos, teoras o herramientas. Los papeles de la metodologa describen un nuevo mtodo que puede pensarse para el uso en investigacin o las escenas prcticas (o ambos), pero el papel debe estar claro sobre el pblico intencional. Los papeles de la teora describen a los principios, conceptos o modelos en que el trabajo en el el campo (emprico, experimente, metodologa) es basado; los autores de terico

se esperan los papeles posicionar sus ideas dentro de un contexto ancho de relacionado los armazones y teoras. El criterio importante es la originalidad o entereza del anlisis proporcionado as como la relevancia del volumen terico a la prctica y/o investiga en el campo. Generalmente, el cuerpo de un papel contesta dos preguntas, a saber cmo era el la pregunta de la investigacin se dirigi (los materiales, mtodos) y lo que se encontr (los resultados) [1,2,7]. La discusin. Pensando por lo que se refiere al modelo del reloj de arena (el cf. Figura 1) la discusin y la seccin de la conclusin es de algn modo el colega a la introduccin desde que esta seccin debe llevar al lector de los resultados estrechos y/o muy especficos a las conclusiones ms generales. Generalmente, esta seccin incluye (el cf. [2,8]): La presentacin de informacin del fondo as como la recapitulacin de la investigacin los objetivos del estudio presente. El resumen breve de los resultados, considerando que el enfoque queda en discutir y no recapitulando los resultados. La comparacin de resultados con los estudios previamente publicados. Conclusiones o hiptesis deducidas de los resultados, con el resumen de evidencia, para cada conclusin. Propuso las preguntas de investigacin de continuacin. Segn [2, p.38-9], algo con que no se trata a menudo adecuadamente es un la discusin sobre la importancia de los resultados; un lugar bueno por hacer para que es el el extremo de la seccin de la discusin. Las referencias. Empotrando el propio trabajo en la literatura relacionada es uno del esencial las partes de escritura de la investigacin. Hay citas de referencias en el texto, tambin,

como una lista de referencias citadas al final del papel. Los publicadores diferentes requieren Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 7 formatos diferentes o estilos de (un) citando en el texto del papel y (b) por listar las referencias. Los sistemas del referencing normalmente usados son (el cf. [2]): El nombre y Sistema del Ao. Las referencias son citadas por sus autores respectivos y por ejemplo, el ao de publicacin Chuck y Norris (2003) defina..... Este sistema es muy conveniente para los autores, cuando la cita no tiene a se cambie cuando agregando o quitando las referencias de la lista. El hecho que frases se puestas duro leer al citar muchas referencias como consecuencia en un solo parntesis esta manera es un aspecto negativo para los lectores. El Sistema del alfabeto-nmero. Este sistema lista las referencias en el orden alfabtico y los cita por su nmero respectivo en los parntesis o (el cuadrado) por ejemplo, anaqueles Como informado en *4+,.... Este sistema es relativamente conveniente como l el flujo de palabras no rompe para los lectores, mientras leyendo un sentencie con muchas citas. Por otro lado, el autor tiene que guardar un mire en las referencias citadas en el texto como sus nmeros puede cambiar cuando la lista de la referencia se pone al da. El Sistema de Orden de cita. Este sistema es similar al sistema del alfabeto-nmero con una diferencia mayor: la lista de la referencia no se ordena alfabticamente, pero en el orden de apariencia (la cita por el nmero) en el texto. Las variaciones de los sistemas del referencing arriba expresado se usa en la mayora de el estilo comn gua. Los estilos ampliamente usados globales incluyen: Americano La Asociacin psicolgica (APA) el Estilo [17], Estilo de Chicago [18], Concilio de Editores de la biologa (CBE) el Estilo [19], la Asociacin del Idioma Moderna (MLA) el Estilo [20,21], y otros. En la informtica, los estilos ampliamente usados son variaciones del nmero

el sistema, por ejemplo el estilo usado por Springer Verlag en su Conferencia Nota en la Computadora La ciencia (LNCS) serie que incluye su subseries Diserta las Notas en Artificial Inteligencia (LNAI) y Notas de la Conferencia en Bioinformatics (LNBI); el estilo us por la Asociacin por Computar la Maquinaria (ACM) la Prensa; y las guas de estilo emitido por el Instituto de Elctrico y la Electrnica Disea (IEEE). Springer, ACM e IEEE estn entre los publicadores ms prestigiosos en la informtica, desde que ellos tienden a tener los requisitos de calidad ms altos para los papeles publicados. En general, el sistema de la cita usado depende de la disciplina cientfica (por ejemplo, psiclogos usan principalmente APA llaman) as como en el publicador (los publicadores diferentes pueda exigir usar los estilos del referencing diferentes iguale en el mismo campo). Los autores no tienen ninguna otra opcin que adhiriendo al estilo requirieron por publicadores. 2.3 escritura para la Publicacin Deben escribirse los papeles para un pblico especfico. Esto es particularmente importante para estudiantes doctorales que intentan publicar partes de sus disertaciones. El doctoral la tesis se ha escrito a por favor el supervisor; un papel cientfico debe ser escrito para el editor y pblico del peridico intencional (el cf. Seccin 3.2). 8 Michael Derntl As el lugar de publicacin tiene que ser seleccionado anterior a escribir el papel [1, p.74], y los captulos extrajeron de las tesis tiene que ser revisado de acuerdo con. La baya [9, p.105-8] las notas que, las tesis son escrito para supervisores que tienen que ser convencido que uno tiene realmente trabaje. Ninguna esquina est cortada. El espacio no es ningn objeto [. . ] Nada de esto aplica a los peridicos sabios. El pblico profesional no necesita tener todo deletreado fuera, en cambio, l gustara aprender algo ya no supo, expres

en la prosa sucinta, los puntos hicieron de una manera gil y alerta. Dos de las reglas ms importantes son: el blanco el peridico (es decir, su editor y pblico) y la investigacin el mercado para conseguir saber disponible y apropiado los peridicos en el campo. Despus de haber escogido el peridico preferido para la publicacin, todos los esfuerzos deben se dirija para poner el papel en ese peridico especfico. Es til al estudio los papeles publicaron previamente en ese peridico con respecto a la organizacin del papel, la presentacin, y escribiendo el estilo. Segn [6], varios pasos tienen que ser tomados para preparar un papel de la investigacin para la publicacin profesional: Primero, los investigadores tienen que preguntarse algunas preguntas preliminares para asegurarse que los estudios se disean para contestar precisamente la pregunta de la investigacin bajo el examen que la reunin de los experimentos las normas aceptadas, y que el proceso de guardar archivos del trabajo de la investigacin es convenido-en en la comunidad designado. Como consecuencia, el trabajo de la investigacin tiene a constantemente se evale para poder decidir si el trabajo es conveniente para la sumisin (hablando a los colegas y escribiendo mientras el trabajo es pueda en marcha resulte ser muy til en este respeto). UN papel que los archivos significante las extensiones experimentales, tericas u observacionales de conocimiento, o adelantos en la aplicacin prctica de principios conocidos merece la pena *6, p.3+. Si parece factible para escribir semejante papel que es tiempo para seleccionar un lugar de publicacin. Aun cuando el trabajo inform adelante es considerado valor publicando, un requisito previo mayor, para un papel para pasar un proceso de revisin de par riguroso (el cf. Seccin 3.1) antes de a la publicacin un estilo de la escritura limpio, conciso, y coherente es (el cf. Seccin 2.4), como bien como la organizacin completa y elaboracin de la declaracin que despliega en el

el papel. Lograr esto, muchas revisiones pueden ser necesarias, como Davis ' [1] propuso planee para la escritura del papel muestra (Figura 2). 2.4 escritura Ladea Hay muchos juegos de escribir las puntas disponible de los autores diferentes. Dos juegos de pueden presentarse puntas frecuentemente declaradas o reglas aqu. Davis [1, p.20] da el el juego siguiente de reglas para la escritura tcnica y cientfica: Si puede interpretarse en ms de una manera, est equivocado. Conozca a su pblico, conozca su asunto, sepa su propsito. Si usted no puede encontrar una razn para poner una coma en, omtalo. Guarde su escritura claro, conciso, y correcto. Fig. 2. el Plan por preparar y escribir un papel para la publicacin. Si funciona, hgalo. O'Connor [6, p.97] los estados los principios siguientes por resolver problemas de escribir el estilo: Sea simple y conciso. Asegrese el significado de cada palabra. Use los verbos en lugar de los nombres abstractos. El descanso al nombre se arracima y modificadores de 'stacked ' (es decir, cordones de adjetivos y nombres, sin la pista sobre que modifica qu). Adicionalmente, debe mencionarse que el plagio (es decir, usando las ideas de alguien ms sin reconocer la fuente de informacin [22]) es considerado una ofensa seria en la comunidad cientfica y debe evitarse por consiguiente. El crdito debe darse al usar uno de lo siguiente en el propio trabajo [22]: la idea de otra persona, opinin, o teora; cualquier hecho, estadsticas, los grficos, los dibujos - cualquier pedazo de informacin - eso es no el conocimiento comn;

las citas de otra persona real hablado o escrito las palabras; o la parfrasis de otra persona ha hablado o ha escrito las palabras. 3 publicacin los Papeles Cientficos Cuando el papel es escrito y el autor y coautores consideran el papel para ser el valor publicando, el prximo paso es someterlo para la publicacin (por ejemplo a un la conferencia, un peridico, o un editor del libro). Particularmente cuando el papel se somete a un peridico mayor puede ser un muy agotador y a veces la manera callejn a 10 Michael Derntl el papel que aparece finalmente en un problema impreso o en lnea del peridico. Esencialmente hay dos obstculos: los editores y los crticos. Las secciones siguientes cubra la manera de la comunidad cientfica de asegurar la calidad cientfica de publicada los papeles y las fases centrales de la correccin, repasando y publicando el proceso. 3.1 Direccin de Calidad cientfica Antes de entrar en el detalle con el proceso de publicar la investigacin empapela, nosotros queremos primero introduzca el mecanismo central de direccin de calidad cientfica, a saber, el proceso de revisin de par. Los papeles subsecuentemente sometidos son repasados por los pares del los autores en el prior de la comunidad cientfico del campo respectivo a la publicacin, esto el proceso est llamado la revisin del par. La revisin del par asegura calidad publicable de papeles de la investigacin [2]; algunos defienden que debe continuar haciendo para que en el futuro [23], mientras otros son ms escpticos. Para ms medios de comunicacin de la publicacin el proceso de la revisin es bastante similar, con algunos, las diferencias distinguiendo. stos involucran los papeles de las personas involucrados principalmente y el resultado del proceso. En este papel nosotros enfocamos en la revisin y publicando

procese en los peridicos y procedimientos de la conferencia. Comn al par repasar serio las prcticas son el hecho que los autores no saben la identidad de sus crticos (la revisin ciega); dependiendo de la poltica editorial l tambin es la prctica comn que crticos no deben saber el name(s) del author(s) del papel (el doubleblind la revisin). 3.2 Publicaciones del peridico Un informes de papel de peridico en un pedazo acabado de investigacin o algn logro significante o descubrimiento en un cierto campo cientfico. Al contrario de a las conferencias es raro ese peridicos internacionales aceptan los informes en marcha en la investigacin a un temprano la fase. Los papeles Involucraron. Los papeles principales (excepto los autores) envuelto en la correccin del peridico y publicando proceso y sus responsabilidades (el cf. [1,2,7,24,25]) es: rbitro. Cada peridico tiene un consejo de redaccin que incluye a varios rbitros (tambin conocido como crticos) quin es responsable para repasar y evaluar los papeles sometidos. Habiendo repasado un papel, cada rbitro aconseja independientemente el editor si aceptar o rechazar el papel. Esto normalmente se hace usando una forma de revisin de par proporcionada por el editor. Sin embargo, ltimo decisiones son hecho por el editor. Es prctica comn que editores les asignan a los rbitros externos para repasar las sumisiones, por ejemplo cuando los rbitros del editorial la tabla no tiene la especializacin apropiada para hacer los comentarios constructivos adelante un papel particular. Editor. El Editor Asociado tambin llamado. La funcin ms importante de un editor (tambin puede ser un grupo de personas) es tomar la ltimo decisin si a Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 11

acepte o para rechazar un papel sometido. De hecho, los comentarios de los rbitros simplemente sirva como las sugerencias. No obstante, como el editor solo no sera capaz repasar y hacer un comentario en detalle sobre todo las sumisiones, l confa normalmente el consejo de su consejo de redaccin dnde l puede escoger de una piscina de expertos en los campos diversos de los temas principales del peridico. Si hay acuerdo general en la aceptacin o rechazo, la vida del editor es bastante fcil. Slo se pone difcil cuando hay discordancia significante en las sugerencias del crtico. En tal un caso el editor puede tomar una ltimo decisin basada en la propia opinin o despus de los rbitros adicionales consultando. El Editor gerente. El Jefe de redaccin tambin llamado. Muchos peridicos importantes con un nmero grande de sumisiones y public los papeles tienen los editores gerente quin es jornada completa empleado. Su trabajo es relevar al editor de administrativo y otras tareas diarias produciendo un peridico [25], por ejemplo, cubriendo con publicadores. Generalmente, la diferencia entre editores y los editores gerente es que el proceso de la revisin (tratando con el autor y rbitros) es principalmente dentro del reino del editor, considerando que los problemas de poste-aceptacin son el cuidado tomado de manejando a editores [2]. Publicador. Publicadores imprimen los papeles aceptados en (la revista) los problemas del peridico. La mayora los peridicos parecen trimestral, pero hay tambin peridicos que parecen mensuales o bi-publicacin mensual. Despus de que el publicador recibe la ltimo versin de un acept empapele, ha preparado por imprimir. Una vista previa del papel del typeset ser publicado se enva entonces a autores que verifican el llamado las pruebas de la pgina para cualquiera errores que sobrevivan la correccin y fases del typesetting. Este proceso se llama

la lectura de la prueba; despus de que el autor est acabado con la lectura de la prueba que el papel es finalmente prepare para ir a imprimir. Note que la mayora de la oferta de los peridicos la comunidad cientfica la posibilidad de publicar los problemas especiales. Un problema especial se propone tpicamente por los mayores expertos que tenga el conocimiento extenso en el campo y acceda a una red ancha de experto los pares en un campo especializado de relevancia al tema del peridico. En semejante caso, el persona que propone el problema especial toma el papel del editor y puede proporcione el his/her el propio consejo de redaccin del problema especial. A menudo, se revisan los problemas especiales por las sillas de programa de conferencia que los autores seductores de papeles de la conferencia con el las cuentas de revisin de par ms altas para someter las versiones extendidas a un problema especial de un el peridico relacion al tema de la conferencia. El Proceso. Las actividades importantes en el proceso de la publicacin de papeles del peridico se pinta en el UML actividad diagrama en Figura 3. El swimlanes vertical separe las reas de responsabilidad de los actores principales en el proceso. El primer paso ser tomado por el autor. Despus de escoger un apropiado el peridico para la sumisin, el autor tiene que someter el papel segn el instrucciones emitidas por el editor del peridico. La mayora de los peridicos hoy ofrece la oportunidad para someter el papel va el sitio de tejido del peridico (en la informtica, la mayora Fig. 3. El proceso de publicar un papel en un peridico. los peridicos confan en la sumisin electrnica y los sistemas repasando). En esta fase, est muy importante que el autor sigue las instrucciones a la exactitud suma,

porque los papeles no sometieron dcil con (las partes de) las instrucciones quieren el ms probablemente se rechace sin tener en cuenta el volumen real del papel. Algunos autores comnes que ' equivoca en esta fase incluyen: No adhiriendo al papel del peridico que estructura y pautas del esquema (por ejemplo, usando el tamao del conjunto de caracteres malo, lnea espaciando, la enumeracin de la pgina, los referencing llaman, la figura y colocacin de la mesa y pautas visuales, etc.). Excediendo la longitud del papel mxima (la palabra cuenta, cuenta de la pgina). El enfoque temtico del papel no est dentro del alcance del asunto del peridico las reas. Si cualquiera del anterior es evidente cuando el editor hace la revisin preliminar, el papel se rechazar directamente sin tener en cuenta su contribucin cientfica y la calidad. Por otro lado, si estas condiciones se renen (el papel apropiado en un apropiado el asunto *2, p.83+) el papel ser considerado para la publicacin. El sometiendo el autor se notifica de cualquiera de los dos de estas decisiones. Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 13 El prximo paso las tomas del editor son seleccionar a rbitros para par que repasa el el papel. El nmero de rbitros involucrado en el proceso de la revisin puede variar de el peridico al peridico, pero normalmente el editor remite el papel a por lo menos tres rbitros que son los expertos en el tema que se cubre por el papel. Adems haciendo los comentarios y sugerencias para las mejoras a los autores, generalmente arbitra apoye al editor tomando una decisin proporcionando la informacin sobre lo siguiente problemas generales que pueden variar en la importancia entre los peridicos diferentes (el los artculos siguientes se han compilado de [1,2,7,15,24,26,27]): La relevancia temtica al alcance del peridico de asuntos. La importancia de contribucin (hace el papel contribuya los nuevos resultados al

el cuerpo de conocimiento en el campo?) La originalidad del trabajo (la investigacin similar ya es publicada en otra parte?) El fondos de literatura pertinente (los autores informaron el trabajo relacionado?) Ms la convergencia en el estilo de la escritura del papel, los aspectos siguientes son pertinentes a crticos e influye en su decisin recomendada: La claridad de escribir: la legibilidad, organizacin, concisin, y la calidad tcnica del papel. El ttulo apropiado y lo abstracto. El uso apropiado de bien-dise (el cf. [2, p.48-67]) las figuras y mesas. La conclusin legtima y discusin. La longitud del pariente del papel a su utilidad. Tambin aumentando la probabilidad de aceptacin son las caractersticas siguientes de los papeles sometidos [24]: La reputacin fuerte del autor. La prueba exitosa de la teora propuesta. El volumen diferente que normalmente public en el peridico. Cuando los rbitros asignados han terminado repasando y comentando el papel, el editor colecciona sus recomendaciones y hechuras una decisin que se enva al autor correspondiente del papel (normalmente el primer autor). Generalmente, la notificacin por el editor llevar uno de los mensajes siguientes [6,2,7]: Acepte como es El editor acepta el papel sin las modificaciones. El papel se publicar en uno de los problemas venideros del peridico (para los detalles en el proceso de la impresin y en cmo los tho se tratan de las copiadoras refirase a [6,2,7]). Esto el resultado es muy improbable en la sumisin inicial. Slo en los casos muy raros el el papel se aceptar en seguida. Ms probablemente es que el papel tiene que ser revisado.

Acepte condicionalmente El editor pide revisin de ciertas partes del el papel. El autor tiene que modificar el papel segn las sugerencias y los comentarios de los crticos y el editor (es decir, condiciones para la aceptacin) en pida para ser considerado ms all para la publicacin. Despus de revisar el papel de acuerdo con, el autor puede el resubmit el papel al peridico. Resubmission 14 Michael Derntl tpicamente les exige a los autores que adjunten una carta al editor dnde ellos deben el presente y discute en detalle cmo ellos se dirigieron el crtico y editorial los comentarios en su versin revisada. Despus de recibir la versin revisada el editor tpicamente adelante el papel a los mismos rbitros que condicionalmente aceptado la sumisin inicial. El desecho El editor no ve ninguna oportunidad para el papel a ser publicado en el peridico. Desgraciadamente, esto es por lejano el resultado ms frecuente del el proceso de la revisin de un peridico. El editor normalmente adjunta las razones detalladas para rechazo proporcionado por los rbitros por que deben leerse cuidadosamente el el autor. El ms probablemente, uno o ms rbitros tena las objeciones serias a una de las condiciones previas pertinente a crticos arriba expresado; averige el papel del alcance del peridico; encuentre las fallas fundamentales en el argumento del papel, los datos, etc.,; no vea mejora con respecto a las sumisiones anteriores del el mismo papel. Si la modificacin se requiere y el autor se siente incapaz para cumplir con el las recomendaciones de los editores, el autor puede cualquiera (educadamente) le dice al editor sobre

la discordancia, o alternativamente el papel puede enviarse a otro apropiado el peridico en el campo. El mismo aplica a los papeles rechazados. 3.3 Publicaciones de la conferencia El sistema de la revisin a las conferencias es bastante similar a la revisin de papel de peridico el sistema. Hay algunas diferencias no obstante, en el proceso de la publicacin que se explicar en esta seccin. Generalmente, los papeles publicaron en los procedimientos de la conferencia no tenga una reputacin tan alto como los papeles del peridico. Esto es particularmente arregle para el natural y sociologas. En la informtica hay sin embargo, las numerosas conferencias con por lo menos estado peridico-equivalente [28]. Mientras la inmensa mayora de conferencias es parte de una serie que tiene lugar anualmente, algunos se sostienen el bi-annualy. Varios meses antes de la fecha de la conferencia, el la silla de la conferencia (quin puede ser considerado el colega al editor de un peridico) los problemas una Llamada para los Papeles (simplemente llamado CFP en ambos escrito y las comunicaciones orals) para invitar a los autores a someter papeles ser publicado en el los procedimientos de la conferencia y para ser presentado al sitio de una accin de la conferencia. El CFP, qu normalmente puede transmitirse del sitio de tejido de conferencia, comprende el la informacin siguiente: El ttulo y Sitio de una accin: Por ejemplo: 33 Conferencia Internacional en Muy Grande Las bases de datos (VLDB 2007). Viena, Austria. La informacin general: Esta seccin puede encontrarse en la mayora del CFPs que describe el el alcance de la conferencia, es decir, poniendo el tema principal de la conferencia en el la luz de desarrollos actuales. Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 15 Los temas de inters: Adjunta una lista de temas de inters particular para el respectivo

el rea del asunto de conferencia. Las pautas de sumisin: La mayora del CFPs comprende una seccin dnde las pautas generales para las sumisiones se comunica a los autores. Adicionalmente, si el los procedimientos de la conferencia son publicados por un publicador bien-establecido, el publicador tambin se menciona en el CFP. Las fechas topadas: Esta seccin es muy importante, como all varios fechas topadas son para necesariamente ser reunidose por los autores: La fecha topada de sumisin: sta es la fecha topada por someter la propuesta del papel, qu podra requerir sumisin de un papel lleno o un (extendido) resuma de eso. Hay tambin algunas conferencias que inicialmente requiera un lo abstracto extendido para la preseleccin y entonces una sumisin del papel llena. Ms fechas topadas de sumisin son firmes, considerando que el fracaso para encontrarse la fecha topada produce no siendo considerado para la presentacin irreversiblemente y/o publicacin. Para conferencias que tienen lugar el tiempo en ultramar el cambio tiene que ser tenido en cuenta al someter los papeles cerca del la fecha topada de sumisin. La fecha de la notificacin: Esto especifica la fecha cuando el autor se notifica de aceptacin o rechazo. La fecha de la notificacin dada no es a menudo misma exacto, cuando el comit del programa no puede anticiparse el nmero de las sumisiones, mencionar una razn,; tambin los crticos del par fallan a menudo a someta sus revisiones a tiempo. As el proceso de la revisin puede tomar ms mucho tiempo que esper. Conferencias que usan la revisin del par para decidir si un la sumisin debe aceptarse o no, emita uno de dos posibles mensajes a cada uno sometiendo al autor a la fecha de la notificacin: Accept: El papel se ha aceptado y se publicar en el los procedimientos de la conferencia. Sin embargo, crticos pueden haber sugerido menor

las modificaciones ser incorporado en el papel publicado. Normalmente, las cartas de aceptacin (o correspondencias) envi por organizadores incluya la invitacin (tpicamente la obligacin) para presentar el papel oralmente a la conferencia. sta es una oportunidad muy buena de recibir la regeneracin inmediata en las discusiones con los pares despus de la presentacin. Reject: El papel fue rechazado y no se publicar en el los procedimientos de la conferencia. La mayora de los crticos proporciona los valiosos comentarios a los autores en cmo mejorar el papel rechazado. Los peridicos diferentes, la mayora de las conferencias no considera la opcin de preguntarles a los autores para la revisin. Normalmente se aceptan o los papeles o se rechazan en seguida. Dependiendo de la importancia de la conferencia y la contestacin al requiera los papeles, la proporcin de aceptacin vara significativamente entre diferente las conferencias. Las conferencias de la cima en la informtica tienen un tpico la proporcin de aceptacin de menos de 20%. la Mayora de las otras conferencias con un bueno, la reputacin selectiva recibe un cuarto bruscamente a uno tercero de las sumisiones (el cf. tambin [29,30]). 16 Michael Derntl La fecha topada del papel cmara-lista: En caso de la aceptacin, sta es la sumisin la fecha topada para cmara-listo los papeles, es decir, ltimo versiones ser incluido en los procedimientos de la conferencia. A algunas conferencias, fracaso para encontrarse esto la fecha topada puede producir no siendo incluido en los procedimientos de la conferencia. Sin embargo, los comits del programa anuncian su poltica de repartir con el fecha topada excediendo. Como con los peridicos, es vital encontrarse todas las fechas topadas y obedecer todos las pautas (como las instrucciones de formato de papel). Vea Figura 4 para un ejemplo

del las fechas importantes la seccin en el website del Internacional La conferencia en las bases de datos 2007 Muy Grandes. Fig. 4. las Fechas topadas de VLDB 2007 conferencia. http://vldb2007.org Otra informacin: Por ejemplo, otra informacin de llamada de inters para los talleres ser co-localizado con la conferencia, las guas didctica, las propuestas de discusin de tablero, las demostraciones, e informacin sobre los patrocinadores, publicador, los portavoces invitados, etc. 4 Comentarios concluyendo El objetivo de este papel era dar un informe introductorio en los problemas bsicos de escritura y organizando los papeles cientficos as como en el proceso de conseguir un Los elementos esenciales de Papel de la Investigacin Escribiendo y Publicando 17 el papel de la investigacin public en un peridico o en los procedimientos de la conferencia. Debe ser til para los principiantes (por ejemplo, estudiantes de PhD) buscando unir la publicacin cientfico la comunidad. Como el todo de este rea sujeta es demasiado complejo y extenso a se discuta en detalle dentro del alcance de este papel del informe, no todos los aspectos de escribiendo y publicando los papeles cientficos han sido considerados apropiado con la atencin. Sin embargo, este papel incluye una lista de referencias tiles a impreso y fuentes en lnea para lectores interesados en los detalles, considerando que yo recomiendo favorablemente dos trabajos de calidad notable: Robert Da Cmo Escribir y Publicar un El Papel cientfico *2+, y Meave O'Connor Escribiendo Con xito en la Ciencia [6] debe contestar la mayora de las preguntas que se levantan en el tema.