TRABAJO - DE - PENAL - II - 03 (1) El Nuevo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE DERECHO
DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo en primer lugar a

Dios que nos guía y orienta a tomar
buenas decisiones; a nuestros padres, que
gracias a su esfuerzo podemos forjarnos
como futuros profesionales; a nuestro
profesor Raúl Chiroque Guerrero, que nos
orienta para aprender más de esta carrera;
y a todos los alumnos que siguen esta
magnifica carrera llena de gratificaciones, y
a la vez dificultades que debemos superar.
LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

EN LESIONES GRAVES EN NUESTRO CODIGO PENAL Pág. 1
ESCUELA DE DERECHO
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a cada una de las

personas que nos han orientado para
la elaboración de este trabajo.

ESCUELA DE DERECHO
PRESENTACION
Tenemos el grato placer de presentar este trabajo llamado “Legitimidad y

Efectividad de las Penas Impuestas sobre Las Lesiones Graves”, el cual ha
sido desarrollado con el esfuerzo y constante investigación de los integrantes, a
fin el presente pueda disipar las dudas más frecuentes que se desarrollan
sobre el tema, y así el lector encuentre respuestas a las interrogantes que
puedan presentarse al estudiar este tipo penal, requiriendo por lo tanto de toda
su atención para un desarrollo optimo del tema y para su mejor entendimiento.
Esperamos abarcar los temas más relevantes para el mejor entendimiento del
lector con respecto al tipo penal de Lesiones Graves el cual se puede
consumar cumpliendo el núcleo del comportamiento ilícito el cual es causar
daño injusto en la integridad física o en la salud de una persona, sin más
preámbulos a continuación “Legitimidad y Efectividad de las Penas Impuestas
sobre Las Lesiones Graves”.

ESCUELA DE DERECHO
INTRODUCCION
En el presente trabajo tratamos el tema de lesiones graves enfocando La

Legitimidad Y Efectividad De Las Penas Impuestas Sobre Lesiones Graves
(ART. 121 inc. 3).
Las Lesiones Graves Consiste en el daño injusto causado en la integridad

física o en la salud de una persona. No debe estar motivado por el propósito de
matar, pues si alguien, queriendo causar a otro la muerte, sólo logra lesionarle,
el delito cometido no será de lesiones, sino de tentativa de homicidio. Si sucede
al contrario, es decir, si el que queriendo lesionar a otro, lo mata por
desconocer los efectos de su acción o no prevenir complicaciones posteriores
(por ejemplo, no sabía que un corte de cuchillo en un brazo podía ser mucho
más difícil de cerrar en esa víctima concreta, por tratarse de un hemofílico), no
habrá delito de lesiones, sino un homicidio simple.
En este delito se consideran tanto las lesiones infligidas en la salud física como
las de carácter psíquico o sensorial alcanzando incluso a la capacidad laboral.
Así, se conceptuará como delito de lesiones la mutilación o inutilización de un
miembro, la privación del sentido de la vista, del oído u otro, la limitación de la
aptitud para el trabajo, las deformidades, la impotencia y esterilidad, y el
menoscabo de la salud psíquica o física.
Como es natural, la pena es tanto mayor cuanto más grave sea la lesión, y
para evaluarla se tienen en cuenta tanto las secuelas como, en su caso, el
tiempo que la víctima tarde en curarse de las mismas.
Además de la pena correspondiente al delito de que se trate, el autor de las

lesiones se verá obligado a indemnizar al perjudicado.
En la actualidad existe una tendencia, más o menos acusada según los países,
a establecer una serie de categorías de lesiones según un baremo concreto,
con arreglo al cual se pretende que lesiones de similar entidad no sean
indemnizadas con cuantías muy diferentes según la apreciación subjetiva de
quien los juzga, la pena en este caso seria efectiva si al ciudadano lo abstiene
de cometer este tipo penal que son las lesiones graves, este tipo de delitos se
da dentro de la familia como a personas en general, es así el caso del porque
del estudio de este tipo penal para aseverar que la norma estipulada dentro de
nuestro código penal es cumplida a cabalidad y de que manera infringe en los
ciudadanos.

ESCUELA DE DERECHO
CAPÍTULO I
GENERALIDADES DE
ESTUDIO

ESCUELA DE DERECHO
LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS IMPUESTAS

SOBRE LESIONES GRAVES (ART. 121 inc.3)
II. Planteamiento del Problema:
Nuestra finalidad es la de delimitar el porque nuestra ciudad

Tumbes, no cumple las normas impuestas en nuestro código
penal, en este caso el tipo penal lesiones graves:
Área: Derecho Penal
Campo: Parte especial del Derecho penal
Tema general: delitos contra el cuerpo y la salud
Tema específico: lesiones graves
Especificación del tema: legitimidad y efectividad de las penas
impuestas en los delitos de lesiones graves art. 121 inc.3
Estas son las preguntas que nos planteamos:
1. ¿Por qué se infringen el tipo penal de lesiones graves
Inc.3?
2. ¿Cuántas denuncias se han dado en el 2010 en la región
Tumbes?
III. DELIMITACION DEL PROBLEMA.
En el presente trabajo desarrollaremos la legitimidad y efectividad

del tipo penal lesiones graves, pero nos enfocaremos en nuestra
pregunta principal para resolver nuestra inquietud:
¿Por qué suceden muchos casos de lesiones a la integridad

corporal de la persona humana? (inc. 3)
IV. JUSTIFICACIÓN.
Este trabajo que vamos a realizar es con el fin de solucionar la

necesidad de encontrar una respuesta de porque se infringe el
tipo penal de lesiones establecido en nuestro código penal,
ocasionando que aumenten las infracciones de este delito y así

ESCUELA DE DERECHO
mismo analizar la legitimidad y efectividad que debe cumplir esta

norma penal en el agente.
Posibles causas del surgimiento del problema:
 Falta de información de las normas que protegen la

integridad personal.
 Por situación económica baja
 Crisis laboral.
 Falta de preparación educativa.
V. METODOLODÍA.
En nuestro trabajo de investigación utilizaremos el METODO

DEDUCTIVO Y ESTADISTICO.
VI. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACION DE

DATOS.
Se utilizará la técnica de recopilación y análisis de textos,

respecto de las diversas fuentes preexistentes y se utilizara
también instrumentos tales como la encuesta, y el análisis de
casos, entre otros, las mismas que nos llevaran al desarrollo de
nuestro trabajo de investigación.
VII. HIPOTESIS.
Los ciudadanos consideran el tipo penal de lesiones como una

norma ilegitima e ineficaz, pues no cumple la necesidad de
proteger la integridad corporal de las personas.

ESCUELA DE DERECHO
• Variable dependiente:
No se cumple con la necesidad de proteger la

integridad corporal.
• Variable independiente:
Los ciudadanos consideran el tipo penal de lesiones

como una norma ilegitima e ineficaz.
VIII. OBJETIVOS.
• Objetivo general:
 Determinar si las penas impuestas que hace

referencia al art. 121. Inc. 3 del Cp. Tienen
legitimidad y efectividad en sancionar este tipo
penal y como es aplicable en nuestra región.
• Objetivos específicos:
 Conocer de manera especifica cual es el contenido

de la finalidad preventiva de la pena en el tipo penal
de lesiones graves.
 Elaborar cuadros estadísticos sobre los delitos de

lesiones graves que han desarrollado en el
departamento de tumbes en el periodo 2010.

ESCUELA DE DERECHO
 .determinar si el estado viene aplicando

correctamente las sanciones conforme a ley (art.
121 inc. 3)
 Analizar casos sobre lesiones graves de España y

de Perú – Tumbes.
 Conocer la norma que regula la comisión del delito

de lesiones graves inc. 3
 Identificar las causas del porque se daña la

integridad corporal de las personas.
IX. CRONOGRAMA:

ESCUELA DE DERECHO
Semana 1 Semana 2
D1 D2 D3 D4 D5 D1 D2 D3 D4 D5
TAREAS/ ACTICIDADES
Estudios generales
Ejecución de el proyecto
de investigación
Realización de encuestas
y cuadros estadísticos
Redacción, informe final y
realización de actas.
Presentación.

ESCUELA DE DERECHO
CAPÍTULO II
MARCO TEORICO
1. RESEÑA HISTÓRICA
La manera en como el término “Lesiones” ha venido cambiando a

lo largo de los años es significativo pero en esencia tiene una
característica en común, “Daño a la integridad del ser humano.”
Legalmente el delito de lesiones es definido por el Código Penal

para el Estado de Querétaro como "...Al que cause a otro un daño
en su salud..." y la sanción que alcanza el cometer dicho delito
puede llegar, sin agravantes, hasta 12 doce años de prisión.

ESCUELA DE DERECHO
el desarrollo de este tipo penal la manera en cómo ha cambiando

la percepción de que es realmente lesiones, o a partir de donde se
considera lesiones, pero en términos generales podemos
catalogar tres etapas principales para su estudio.
1.-Daños externos
2.-Daños internos
3.-Daños psicológicos
Los daños externos, como su nombre lo dice, son todas aquellas

alteraciones que se ubican en la parte exterior del cuerpo, las
cuales pueden ser perceptibles atreves de los sentidos. Este la
forma más común de lesiones puesto que su manifestación es
evidente.
Los daños internos son considerados como la alteración en partes

no visibles, ubicadas en la parte interior del ser humano, cabe
resaltar que para la comprobación de este tipo, es necesario
equipo especial y estudios para demostrar la existencia o no del
daño y también así la gravedad del mismo.
Los daños psicológicos son los ocasionados en el psique del

afectado, es decir los que tienen lugar en la integridad psicológica
de la persona, evidentemente son los más complicados de
demostrar, puesto que no hay una evidencia física que pueda
comprobar la existencia del mismo. Para ello es necesario realizar
estudios y terapias con la finalidad de comprobar el daño y la
causa del mismo, es de vital importancia comprobar la relación de
causalidad entre el daño causado y acto que lo generó.
En el derecho hebreo las lesiones eran castigadas con el talión, en

el derecho de Atenas se castigaba con el exilio; en el derecho
romano la lesión se incluía con el nombre genérico de "injuria".
Durante la edad media las lesiones se dividieron en golpes,

heridas y mutilaciones.
En tanto el curso de la evolución del delito de lesiones se

distingue tres fases, en la primera de ellas el delito se concibe
ESCUELA DE DERECHO
como un atentado contra la integridad anatómica del hombre; en la

segunda, como un atentado a su integridad fisiológica y, en la
tercera como un atentado a su integridad síquica.
El Código Penal en el capítulo III del título I tipifica una serie de

conductas a fin de proteger el bien jurídico, integridad corporal y la
salud física como mental de las personas. De esta manera se
brinda protección tanto a la integridad física, como a la integridad
mental de la persona.
2. CONCEPTO JURIDICO DE LESIÓN:
El delito de lesiones, consiste en el daño injusto causado en la

integridad física o en la salud de una persona. No debe estar
motivado por el propósito de matar, pues si alguien, queriendo
causar a otro la muerte, sólo logra lesionarle, el delito cometido no
será de lesiones, sino de homicidio frustrado. Si sucede al
contrario, es decir, si el que queriendo lesionar a otro, lo mata por
desconocer los efectos de su acción o no
Y puede prevenir complicaciones posteriores (por ejemplo, no

sabía que un corte de de cuchillo en un brazo podía ser mucho
más difícil de cerrar en esa víctima concreta, por tratarse de un
hemofílico), no habrá delito de lesiones, sino Un homicidio
preterintencional.
En este delito se consideran tanto las lesiones infringidas en la

salud física como las de carácter síquico o sensorial alcanzando
incluso a la capacidad laboral. Así, se conceptuará como delito de
lesiones la mutilación o inutilización de un miembro, la privación
del sentido de la vista, del oído u otro, la limitación de la aptitud
para el trabaje, las deformidades, la Impotencia y esterilidad, y el
menoscabo de la salud síquica o física.
Como es natural, la pena es tanto mayor cuanto más grave sea la

lesión y para evaluarla se tienen en cuenta tanto las secuelas
como, en su caso el tiempo que la víctima tarde en curar de las
mismas.

ESCUELA DE DERECHO
Suelen tener una consideración aparte los delitos y faltas

cometidos por el patrón o empresario cuando, por una infracción
de la normativa laboral de seguridad, higiene, salubridad y otras
relativas a las condiciones laborales, se originen daños en la
salud o en la integridad de los trabajadores.
Además de la pena correspondiente al delito de que se trate, el

autor de las lesiones se verá obligado a indemnizar al
perjudicado.
El tipo básico de la figura de lesiones castiga a quien que por

cualquier medio o procedimiento causa a otro una lesión que
menoscabe a su integridad corporal por su salud física o
mental. El delito de lesiones daña a las personas en forma
parcial, alterando su salud o su integridad corporal sin llegar a la
extinción de la vida, menoscabándola a diferencia del delito de
homicidio que la priva de ella.
Existe daño en el cuerpo cuando se destruye ¡a integridad del

cuerpo o la arquitectura y correlación de los órganos y tejidos, ya
sea ello aparente, externo o interno. El daño, en la salud se
presenta cuando se rompe el normal estado de equilibrio de las
funciones fisiológicas del cuerpo, esta alteración puede responder,
a menudo, a lesiones orgánicas.-El concepto de salud hace
referencia tanto, a la salud física como a la salud mental.
Nuestro código penal peruano define lesiones como Lesión es el

daño que se causa en el cuerpo o en la salud mental de una
persona sin la intención de matar.
El código también clasifica las lesiones de la siguiente forma:
* Lesiones graves.
* Lesiones leves.
* Lesiones con resultado fortuito.
* Lesiones culposas.

ESCUELA DE DERECHO
2.1. LESIONES GRAVES:
Según el Artículo 121º que a la letra dice "El que causa

a otro, daño grave en el cuerpo o en la salud, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:
 Las que ponen en peligro inminente la vida de la

victima.
 Las que mutilan un miembro u órgano principal

del cuerpo o lo hace impropio para su función,
causan a una persona, incapacidad, invalidez o
anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave o permanente.
 Las que infieren cualquier otro daño a la

integridad corporal, o a la salud física o mental de
una persona que requiera treinta o más días de
asistencia o descanso, según prescripción
facultativa.
 Cuando la víctima muere a consecuencia de la

lesión y si el agente pudo prever este resultado,
la pena será no menor de cinco años ni mayor de
diez años."
El sujeto activo y pasivo de este delito puede ser

cualquier persona.
El delito se entiende consumado cuando se causa un
daño grave en la salud de otra persona, de este articulo
se desprenden 2 artículos 121 – A y 121 –B, el primero
habla sobre Formas agravadas el menor como
victima y el segundo se refiere Formas agravadas
lesiones graves por violencia familiar.
2.2. LESIONES LEVES:
Según el articulo 122º "El que causa a otro un daño en

el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, será reprimido con pena

ESCUELA DE DERECHO
privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta

a ciento cincuenta días-multa.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y

el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de tres ni mayor de seis años."
El delito se entiende consumado con la lesión inferida a
la salud de otra persona.
Sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona.
El presente articulo esta dividido en dos artículos; el 122-

A y el 122-B, el primero Formas agravadas el menos
como victima y Formas agravadas. Lesiones leves
por violencia familiar.
2.3. LESIONES CON RESULTADO FORTUITO:
Según este artículo 123°.que a la letra dice "Cuando el

agente produzca un resultado grave que no quiso
causar, ni pudo prever, la pena será disminuida
prudencialmente hasta la que corresponda a la lesión
que quiso inferir."
Conforme lo prescribe en este tipo legal, se debe distinguir

tres supuestos:
 Que el sujeto activo tuvo la intención de causar

una lesión menos grave.
 Que, a consecuencia de dicha lesión se produjo

un resultado grave o incluso la muerte de la
víctima.
 Que el sujeto activo no pudo prever el resultado,

era pues imprevisible.
2.4. LESIONES CULPOSAS
Según el correspondiente artículo 124°. "El que, por

culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud,
será reprimido por acción privativa, con pena privativa de

ESCUELA DE DERECHO
libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento

veinte días-multa.
La acción penal se promoverá de oficio y la pena será

privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos
años y de sesenta a ciento veinte días multa, si la lesión
es grave.
Cuando son varias las víctimas del mismo hecho o el

delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas, de
profesión, de ocupación o de industria, la pena privativa
de libertad será no menor de dos ni mayor de cuatro
años e inhabilitación, conforme al artículo 36° incisos
4°,6° y 7°."
Cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo

motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado
de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5 gramos – litro, o cuando sean
varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de
la inobservancia de reglas técnicas de tránsito. La pena
no será mayor de tres si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o
industria y cuando sean varias las victimas del mismo
hecho, la pena será no mayor de cuatro años.
Este artículo se divide en 124- A lesiones al feto.
No existe conciencia ni voluntad en causar el daño, es

un acto culposo.
Cuando la lesión es leve, la acción será privada, por
consiguiente la víctima es la única persona que tiene la
capacidad de denunciar.
Cuando la lesión culposa inferida es grave, cualquier

persona puede denunciar.
3. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
El contenido del bien jurídico de este delito a seguido una evolución

histórica progresiva. En un principio, las- diferentes
modificaciones, lo concebían como un atentado contra la
integridad anatómica del hombre, llamándolas heridas.
ESCUELA DE DERECHO
Posteriormente esta protección resultaba insuficiente, pues se

podía ofender físicamente a una persona sin alterar su anatomía,
pero si modificando su equilibrio fisiológico.
Nuestro código protege la integridad corporal y la salud física y

mental de las personas. La Constitución de 1993, reafirma dicha
tutela al establecer el derecho que tiene toda persona a la
integridad risica (Art. 2°, inciso i). Así como el derecho que tienen
iodos a la protección de la salud integral (Art.7o). El Código
Sanitario Art. 114° también protege la integridad de la persona.
El delito de lesiones protege la integrada corporal, se protege a la

persona humana en todos sus aspectos constituyendo la salud el
principal! componente de bienestar y el elemento indispensable en
el desarrollo de los hombres.
Es pues la integridad y la salud sicofísica de las personas el bien

que la ley protege.
4. LESIONES GRAVES
4.1. DESCRIPCIÓN LEGAL
Art. 121: “El que causa a otro daño grave en el cuerpo o

en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se
consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la

víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del

cuerpo o lo hacen impropio para su función,
causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal, o a la salud física o mental de una persona
que requiera treinta o más días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa.

si el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de cinco ni mayor de diez años.

ESCUELA DE DERECHO
Cuando la víctima es miembro de la Policía Nacional del

Perú o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder
Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de
sus funciones, se aplicará pena privativa de libertad no
menor de cinco años ni mayor de doce años. "
5. TIPICIDAD OBJETIVA
5.1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
La salud de la persona individual
Según el interés a proteger: es un delito de resultado
El comportamiento consiste en causar daño grave a otro

en su salud, se excluye de pena los supuestos de
autolesiones puesto que no se estaría afectando a otro.
El tipo objetivo requiere que:
1° el daño sea grave: que requiera 30 a más días de

asistencia o descanso.
2° que afecte en cierta magnitud a la salud de otra

persona:
a. Daño en el cuerpo: es toda alteración en la

estructura física del organismo. Se afecta la
anatomía del cuerpo, pudiendo tratarse de lesiones
internas (rupturas en órganos o tejidos internos) o
externos (cortaduras visibles, mutilaciones,
contusiones, quemaduras, etc.)
El delito consiste en alterar la integridad física de la

propia víctima, siendo irrelevante que en el caso
concreto se mejore el organismo.
b. Daño en la salud: es toda alteración en el

funcionamiento del organismo de la persona.
La lesión no se refiere solo al aspecto anatómico sino fisiológico

del ser humano. Salud debe entenderse un estado en que el ser
ESCUELA DE DERECHO
orgánico ejerce normalmente sus funciones o en palabras de la

Organización Mundial de la Salud, como un estado de completo
bienestar físico, mental y social salud seria un estado ideal de
cuerpo y mente.
Significa equilibrio anatomo funcional, existirá daño cuando se

rompa o altere dicho equilibrio.
La alteración del psiquismo constituye también el delito de

lesiones, siempre que pueda afirmarse que se trata de una
alteración patológica, sea durable o relativamente pasajera.
El daño en la salud puede referirse al funcionamiento general de

todo el organismo o a ciertas funciones particulares. Se incluyen
varias formas como por ejemplo el contagio de una enfermedad,
la causación de fiebre, diarrea, vómitos, desmayos, e incluso de
sensaciones desagradables como el dolor, las nauseas o el asco.
En estos casos también es necesario que se trate de una
situación de cierta duración, ya que la mera sensación
desagradable no alcanza para ser considerada lesión.
5.2. LOS MEDIOS
El legislador no apuesto limite a los medios para la

comisión del delito, por lo tanto admite cualquier medio,
sea físico (un palo, piedra, etc.) o psíquico (provocar
depresión, desesperación, etc.)
5.3. LOS SUJETOS
a- Sujeto activo: el autor del delito puede ser cualquier

persona, pero debe tratarse de un ser humano distinto
del que sufre la lesión, pues la autolesión no puede
configurar este delito.

ESCUELA DE DERECHO
b- Sujeto pasivo: la víctima, debe ser una persona nacida

y obviamente debe tratarse de un sujeto con vida.
6. TIPOS LEGALES DE LESIÓN GRAVE
1- Las que ponen en peligro inminente la vida de la

víctima: además de haber producido un daño en la
persona, se pone en peligro inminente la vida de la víctima.
El medio empleado por el sujeto ha de ser apto para poner
en peligro la vida de la persona.
2- Las que mutilan un miembro u órgano principal del

cuerpo o lo hacen impropio para su función, causan a
una persona incapacidad para el trabajo, invalidez o
anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente: se requiere que exista un
daño en la persona, pero este necesariamente ha de
concretarse en uno de los resultados siguientes:
a) Mutilación de un miembro u órgano principal del cuerpo

o la inutilización para su función:
 Mutilar:
Consiste en la ablación o separación, amputación

o cercenamiento de un miembro u órgano principal
 Inutilización:
Si la víctima ha quedado impedida de un miembro

u órgano, es decir, solo priva de su ejercicio.
b) Incapacidad permanente para el trabajo: la ley distingue

entre incapacidad parcial e incapacidad permanente
para el trabajo.

ESCUELA DE DERECHO
• Incapacidad parcial:
Cuando la víctima sufre de una disminución de su

capacidad laboral.
• Incapacidad permanente: cuando la pérdida tiene

el carácter de irrecuperable, esto es, la persona
queda impedida para desempeñar el trabajo que
realizaba antes de la lesión.
De acuerdo al informe médico legal se determinara el

porcentaje de incapacidad, y en este caso solo se va hacer
referencia a la incapacidad permanente.
c) Invalidez: en este supuesto la incapacidad para el

trabajo es permanente.
La capacidad laboral ha sido afectada en su integridad y de

manera irrecuperable, es decir, la víctima se halla privada
permanentemente de la posibilidad física o psíquica de ejercer
cualquier actividad lucrativa.
d) Anomalía psíquica permanente: en este supuesto la ley

está haciendo referencia a los trastornos mentales
permanentes.
3- Las que refieren cualquier otro daño a la integridad

descanso, según prescripción facultativa: para suplir la
incapacidad de prever todas las formas de lesiones graves
el legislador indica el periodo de treinta a más días.
7. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO

ESCUELA DE DERECHO
La consumación exige que se cause un daño grave en la salud a

otra persona. Al ser un delito de resultado se admite la tentativa.
8. EL CONSENTIMIENTO DEL LESIONADO
En el caso del consentimiento, existe una renuncia a la protección

penal del bien jurídico de parte del titular, lo que excluye el
desvalor de resultado y por lo tanto, el ilícito, para esto el bien
jurídico protegido debe ser un bien del cual puede disponer el
titular de forma libre.
Para esto se debe examinar primero el artículo 2°, inciso 1 de la

Constitución Política del Perú, el cual indica que: “Toda persona
tiene derecho: 1… a su integridad moral, psíquica y física y a
su libre desarrollo y bienestar”; de este articulo se deduce que
la salud es un bien jurídico individual, y por lo mismo el sujeto
tiene capacidad de disponer sobre él.
Pero consiguientemente en el primer párrafo del artículo 124° del

código penal. Se indica expresamente para las lesiones culposas
con resultado leve que la acción es privada, y después en el
segundo párrafo se dice que si las lesiones culposas generan un
resultado grave, esta será de acción pública.
Esto quiere decir que el consentimiento es válido siempre y

cuando el bien jurídico sea susceptible de disposición privada por
ejemplo en la intervención quirúrgica, que sería una conducta
atípica, donde la victima consiente la lesión al bien jurídico.
A este respecto habría que recordar que en los delitos de acción

privada, quien puede denunciar solo es el afectado, de ahí que en
las lesiones culposas con resultado leve opere el consentimiento
del agraviado.
En cambio, en las lesiones dolosas y en las culposas con

resultado grave carece de relevancia el consentimiento del
agraviado, puesto que la acción es pública y cualquiera puede
denunciar el hecho. Así que la disponibilidad de este bien jurídico
no es absoluta porque no es posible admitir el consentimiento
cuando el hecho afecta a la dignidad de la persona.

ESCUELA DE DERECHO
9. AGRAVACIÓN
Está contenida en el último párrafo del artículo 121° del código

penal, donde se establece el caso de las lesiones graves seguidas
de muerte, también conocida en la doctrina como homicidio
preterintencional.
Se define esta figura como la muerte de la victima a causa de la

lesión grave, siempre que este resultado fuera previsible para el
agente. En esta figura la muerte es imputable a titulo de culpa al
sujeto. El agente tiene el dolo de causar la lesión grave en la
victima, pero no tuvo el dolo de matarla.
El delito base debe ser una lesión dolosa, pues si fuera culposa, el
hecho seria imputable como homicidio culposo. El elemento
esencial en este supuesto es que se produzca la muerte de la
víctima, entre las lesiones y el resultado debe mediar una relación
de causalidad.
Se lea aumentara al sujeto activo la pena por la muerte de la

victima siempre y cuando pudo prever este resultado. El delito
requiere que la muerte fuera previsible desde el punto de vista del
medio empleado en la causación de las lesiones, no según la
posibilidad del sujeto para prever tal resultado, porque entonces
existiría un delito de homicidio ejecutado con dolo eventual.
10. LA PENA
Se establece para las lesiones graves pena privativa de libertad no

menor de cuatro ni mayor de ocho años.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y si el

agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de
cinco ni mayor de diez años.
Cuando la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de

las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del
Ministerio Público, en el cumplimiento de sus funciones, se
aplicará pena privativa de libertad no menor de cinco años ni
mayor de doce años.
11. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE

ESCUELA DE DERECHO
Se agrava la conducta cuando la victima muere a consecuencia de

la lesión y el agente pudo prever este resultado. Nos encontramos
ante un tipo penal complejo: dolo respecto a las lesiones graves y
culpa respecto a la muerte de la victima, la pena será de no menor
de cinco ni mayor de diez años.
12. LESIONES GRAVES A MENORES Y PARIENTES ART.121 – A

Y 121 – B
ART. 121 – A:
Descripción legal:
En los casos previstos en la primera parte del articulo 121º,

cuando la victima sea menor de catorce años y el agente sea el
tutor, guardador o responsable de aquel, la pena será privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años, remoción del
cargo según el numeral 2 del articulo 554º del código civil e
inhabilitación a que se refiere el articulo 36º inciso 5.
ART. 121 – B:
Descripción legal:
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud por

violencia familiar será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años y suspensión de la patria
potestad según el literal e) del artículo 75º de los niños y
adolescentes.
En los dos casos cuando la victima muere a consecuencia de la

lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena en el art.
121 – A será no menor de seis ni mayor de doce años en el
segundo caso el art. 121 – B la pena será no menor de seis ni
mayor de quince años.
13. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurídico protegido en este caso es la vida independiente.

Se protege la salud de las personas, tanto física como síquica.

ESCUELA DE DERECHO
13.1. SUJETO ACTIVO:
El sujeto activo en este delito podrá ser una persona

que mantenga relación parental con la victima ya
sea parientes por consanguinidad y colaterales,
podrá ser también una especifica relación de
custodia.
13.2. SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo será el menor de 14 años, cónyuge

o pariente, ya sea en línea recta o colateral.
13.3. TIPICIDAD OBJETIVA
Esta conducta se da cuando la victima sea menor de

14 años y el agente sea el padre, madre, tutor,
guardador, o responsable de aquel. Igual pena se
aplicará cuando el agente sea cónyuge, conviviente,
ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o
pariente colateral de la victima.
13.4. TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva solo se prevé la forma dolosa

de comisión en este delito.
14. ELEMENTOS DE LA EJECUCION DE TIPO PENAL:
14.1. CONSUMACION
Se llega a perfeccionar el delito cuando el sujeto

activo logra su cometido.
14.2. TENTATIVA
En ese delito tipo es admisible la tentativa.
14.3. PENALIDAD
La pena a establecerse será privativa de libertad no

menor de cinco ni mayor de 8 años, suspensión de
ESCUELA DE DERECHO
la patria potestad según el art. 554º del código civil

inc. 2 inhabilitaciones a que se refiere el art. 36
inciso 5.
Igual pena se aplicará cuando el agente sea el

cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente
natural o adoptivo, o pariente colateral de la victima.
La pena del 121 – B no menor de cinco ni mayor de

diez, cuando la victima muere a consecuencia de la
lesión y el agente pudo prever este resultado, la
pena será no menor de seis ni mayor de doce años.
121 – B no menor de seis ni mayor de quince años.
14.4. CIRCUNSTANCIA AGRAVANTES
De acuerdo a lo previsto en el artículo 121 – A y B

del código penal se agravan la conducta según la
naturaleza de los sujetos intervinientes:
 Si la victima es menor de 14 años y el

agente es el padre, madre, tutor,
guardador o responsable de aquel.
 Si el agente es el cónyuge, conveniente,

ascendiente, descendiente natural o
adoptivo o pariente colateral de la victima.
15. LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS
15.1. LEGITIMIDAD:
La legitimidad proviene del término latino

“legitimare”, que significa hacer cumplir la ley. En
este sentido, entonces, la legitimidad es transformar
algo en legítimo, que cumple lo impuesto por la ley y
por tanto se considera un bien para todo el conjunto
de la sociedad de acuerdo a los parámetros
específicos de la misma.
El término legitimidad se toma principalmente del

mundo jurídico y legal en el cual significa que algo,
una situación, una circunstancia o un fenómeno es
ESCUELA DE DERECHO
correcto y apropiado de acuerdo a los parámetros

que los diferentes sistemas de leyes y normas
establecen para cada caso. Es así que la
legitimidad de un acto o de un proceso se hace
presente cuando, para llevar tal acto o proceso, se
siguen las normas preestablecidas.
Se define aquí la cualidad de estar conforme a

un mandato legal, a la justicia, a la razón o a
cualquier otro mandato cierto.
Legitimidad es el concepto con el que se enjuicia la

capacidad de un poder para obtener obediencia sin
necesidad de recurrir a la coacción que supone la
amenaza de la fuerza, de tal forma que un Estado es
legítimo si existe un consenso entre los miembros de
la comunidad política para aceptar la autoridad
vigente. Esto quiere decir que una norma jurídica es
obedecida sin que media el recurso del monopolio
de la ley.
Existen tres requisitos que ha de cumplir una norma

jurídica para poder ser legítima estas son:
 Validez: Se refiere a la manera en que la

norma ha sido promulgada, una norma jurídica
es válida cuando ha sido emitida por el órgano
competente y no ha sido derogada, e inválida
cuando ha sido emitida por un órgano no
competente o derogada.
 justicia: Se refiere al cumplimiento o no de

los fines que la sociedad considera como
buenos. Una norma es justa si la población
considera mayoritariamente que se atiene a
los objetivos colectivos de esa misma
sociedad, e injusta si ocurre lo contrario, con
independencia de si la considera válida o no.

ESCUELA DE DERECHO
 Eficacia: Se refiere al seguimiento o

acatamiento de la norma. Una norma es eficaz
si la población la cumple, con independencia
de si la percibe como justa o válida, e ineficaz
si es ampliamente desobedecida.
Esta legitimidad se subdivide en dos:
 Legitimidad formal: esta se entiende como

el correcto proceder de los órganos estatales
con respecto a todos los procedimientos
establecidos en el Ordenamiento Jurídico.
 Legitimidad material: es aquel consenso del

pueblo creado en aprobación de la ley creada
o de la actuación gubernamental.
Una norma es percibida por la sociedad como

legítima es masivamente obedecida, no siendo
necesaria la sanción salvo en casos puntuales.
Dicho a la inversa: El cumplimiento de una norma
jurídica de manera habitual y sin necesidad de
recurso a la violencia suele ser prueba de que es
percibida como legítima y cuando una norma es
percibida como ilegítima es masivamente
desobedecida a no ser que se recurra, directamente,
a la sanción, y por tanto a la violencia. En general, el
ejercicio habitual de la sanción y la violencia por
parte del Estado para hacer efectivo el cumplimiento
de una norma jurídica es síntoma inequívoco de que
o bien es inválida, o bien es percibida como injusta,
o bien es ineficaz.
15.2. EFECTIVIDAD:

ESCUELA DE DERECHO
En nuestra lengua castellana La efectividad es la

capacidad de lograr un efecto deseado, esperado o
anhelado.
En lo que respecta a lo jurídico la efectividad en la

norma jurídica, como mandato dirigido a los
miembros de una colectividad, lleva implícito el
carácter de obligatoriedad e imperatividad, de tal
manera que la norma jurídica surge con la finalidad
de ser cumplida por sus destinatarios.
Dentro del derecho en principio de efectividad se

refiere al curso del ser, coincidente con el deber ser
que la norma expresa.
Toda norma tiene un máximo de cumplimiento en la

comunidad (principio de efectividad) para que sea
una norma verdadera.
La norma jurídica articula un sistema que se pone en

funcionamiento para el supuesto excepcional de que
no sea cumplida, imponiéndose a la voluntad de los
ciudadanos y sancionando la conducta contraria a
ella. La norma jurídica tiene una triple efectividad:
 En primer lugar es la llamada obligatoria,

es decir, el deber jurídico de cumplimiento
de la misma por parte de los destinatarios
y cuya traducción es la obligación de
observar un determinado comportamiento
 En segundo lugar tiene un efecto de
transformación que realiza al acotar un
sector de la realidad
 En tercer lugar, la norma está dotada de
eficacia sancionadora, que consiste en la
relación de la norma ante su
incumplimiento
La norma jurídica implica un deber jurídico de

cumplimiento, que se traduce en la obligación del
ciudadano de acomodar su comportamiento a las
directrices en ella contenidas. Ahora el problema de
la efectividad consiste si la norma está siendo

ESCUELA DE DERECHO
cumplida o no por las personas a quienes es dirigida

o sea a los destinatarios.
16. FINALIDAD DE LA PENA, PREVENCION GENERAL Y

ESPECIAL
Como sabemos el derecho penal es un conjunto de normas

jurídicas que regulan la potestad punitiva del Estado, asociando a
hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto,
una pena, medida de seguridad o corrección como consecuencia,
con el objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales
descansa la convivencia humana pacífica.
En nuestro código penal el artículo I y artículo IX especifican la

finalidad de la pena y su objetivo dentro del derecho penal.
 Finalidad preventiva y protectora de la ley

penal (ART I):
El principio de la norma rectora se propone

como objeto de política criminal del Estado.
la prevención general y especial de los
delitos y faltas penales, que atentan y
lesionan los bienes jurídicos protegido por la
ley, mediante la amenaza de la pena o de
las medidas de seguridad, que se proponen
disuadir, exhortar y contener como control
social de la delincuencia y al infractor de la
ley penal.
 Fines de la pena y medidas de seguridad

(ART IX):
La Pena tiene función Preventiva,

Protectora, Retributiva y Re socializadora.
La Pena es un medio disuasivo, es decir
que se utiliza como una forma de prevenir o

ESCUELA DE DERECHO
advertir y esta de divide en prevención

general y especial; aquellos que se
encuentren tentados de inclinarse al delito;
ya que el delincuente ve como un obstáculo
a la Pena, y lo hará titubear antes de
cometer el Delito.
Es retributiva; porque a través de ella se

busca que el delincuente de alguna manera
repare o restituya el bien jurídico que ha
lesionado.
Es protectora porque a través de ella se

protegen los bienes jurídicos que son
tutelados por la ley.
Tiene un fin correctivo, re socializador del

delincuente, lo que se busca es que durante
el tiempo que el delincuente es privado de
su libertad este sea corregido y reciba el
tratamiento y orientación adecuada para
que una vez cumplida su Pena sea
reinsertado a la sociedad y sea un miembro
útil para esta.
 Medidas de seguridad:
Son el conjunto de medidas preventivas

determinadas por la Ley y dirigidas a no
permitir que ciertas personas perpetren
hechos delictivos o también para innocuidad
inimputables peligrosos para el
ordenamiento jurídico, es decir, que a través
de estas medidas preventivas se tutela el
orden social, obligando a determinadas
personas imputables o no imputables, a
sufrir una privación o una disminución de
bienes personales o patrimoniales a causa
de la peligrosidad que estas representen.

ESCUELA DE DERECHO
Las medidas de seguridad forman parte del

derecho penal en cuanto prevén y se
disciplinan por el código penal y en cuanto
especialmente al igual que las penas
constituyen medios de lucha contra el delito,
siendo consecuencias jurídicas de hechos
prohibidos por la Ley, se dirigen a la misma
finalidad que las penas, es decir, a combatir
el triste fenómeno social que es la
criminalidad, es por ello, que no pueden
pertenecer a una rama distinta del
ordenamiento jurídico.
Las medidas de seguridad se pueden aplicar a:
a) Sujetos que todavía no han delinquido, pero potencialmente son

susceptibles de llegar al delito.
b) Sujetos que ya delinquieron, e incluso, condenados a una pena,

pero que, sin embargo, la peligrosidad pervive.
c) Sujetos inimputables que cometieron actos típicos y antijurídicos.
Para el primer grupo se les aplica medidas de seguridad pre

delictuales, constituyendo la autentica finalidad preventiva. En los
otros casos, las medidas de seguridad, más bien, se orientan a
completar los fines de la pena.
 Delito de lesiones graves art. 121:
Los delitos de lesiones graves son

considerados delitos instantáneos y como
sabemos los delitos instantáneos son
aquellos en los que la acción termina en el
mismo instante en que el delito respectivo
queda consumado un ejemplo el delito de
homicidio es instantáneo, puesto que la
acción del ejecutor termina con la vida del
sujeto pasivo o victima.

ESCUELA DE DERECHO
En lo que respecta a lesiones graves el

delito es instantáneo pues el delito se
consuma al momento de causar lesión al
bien jurídico la integridad física y la salud,
pues aquí existe el animus vulnerandi es
decir que exista intención de hacer daño.
 Prevención general y prevención especial:
La forma preventiva o de advertir de la pena

para aquellos que se encuentren tentados
de inclinarse al delito; ya que el delincuente
ve como un obstáculo a la Pena, y lo hará
titubear antes de cometer el Delito.
La prevención se divide en general y especial:
 Prevención General: este concepto es utilizado

en Derecho para aludir a uno de los efectos que
tiene la regulación normativa en la sociedad.
El conjunto de normas jurídicas está respaldado por

la coerción o amenaza de sanción que conllevaría
el incumplimiento de tales normas. Esta coerción
tiene como fin último el disuadir al individuo de que
no ejecute el comportamiento legalmente prohibido,
de manera que la persona, a sabiendas de las
consecuencias negativas que supondría una
determinada actitud, se abstiene de incumplir lo
dispuesto en el ordenamiento jurídico.
 Prevención especial: es una figura jurídica que

alude a uno de los efectos que tendría la aplicación
de una sanción o pena en el individuo.
El principal objetivo de esta clase de prevención

será evitar que aquel que ya haya cometido un acto
ilícito vuelva a tener tal actitud en el futuro. Así, la
ESCUELA DE DERECHO
prevención especial no va dirigida al conjunto de la

sociedad, sino a aquellos que ya hayan vulnerado
el ordenamiento jurídico. La efectividad de la
prevención especial tiene una doble vertiente:
 Peligrosidad criminal o prevención especial

negativa: La aplicación de la pena evita
que el sujeto cometa actos ilícitos, de
manera que se busca evitar el peligro que
para la sociedad supone el criminal. De
esta manera se aplica para alejar al sujeto
de la sociedad para que no vuelva a
delinquir. Al llevarla a vertientes extremas
puede llevar a aplicar penas como la pena
de muerte o la cadena perpetua.
 Prevención especial en sentido

estricto o prevención especial positiva:
Supone el condicionamiento interno del
sujeto que ha infringido la norma para que
no vuelva a realizar tales infracciones. Así
pues, la prevención especial en sentido
estricto está íntimamente ligada a las
figura de la reincidencia, e indirectamente
unida a la peligrosidad criminal, pues
intenta reducir el riesgo que la sociedad
padece con el sujeto criminal, pero trata de
hacer mediante
la reeducación y resocialización del sujeto.
17. DELITO:

ESCUELA DE DERECHO
Jurídicamente se ha señalado que la norma Penal; se distingue por

estar premunida de una sanción retributiva. Por ello, a la acción que
se le asocia una Pena, se dice que es Delito, pero ésta es una
concepción nominal y externa del Delito.
La definición técnica y dogmatica del Delito, deberá contener las

notas objetivas y subjetivas previstas en la Ley Penal. En tal
sentido, basándonos en la Ley peruana; decimos que el Delito es la
acción de la conducta humana tipificada, antijurídica y culpable.
17.1. CARACTERISTICAS DEL DELITO:
 SUJETOS DEL DELITO:
A) El hombre como Sujeto del Delito:
Solo el hombre puede ser sujeto

activo del Delito, ya que el hombre
es el único ser poseedor de
conciencia, voluntad e inteligencia.
B) SUJETO PASIVO:
Sujeto pasivo es el titular del

Derecho o bien jurídico lesionado o
puesto en peligro por el Delito.
 EL OBJETO MATERIAL:
Es la persona o cosa sobre la recae

físicamente la acción del sujeto activo. Solo
en algunos casos coincide con el sujeto
pasivo, por ejemplo en el homicidio o en el
secuestro.

ESCUELA DE DERECHO
 EL OBJETO JURÍDICO:
Es el bien jurídico tutelado por la Ley Penal,

mediante la sanción que prevé la norma
como amenaza concreta contra el que
lesiona o pone en peligro la vida, la
integridad corporal, el patrimonio, el honor,
la libertad. Son intereses jurídicos que se
defienden a través de la Ley Penal. La Ley
los contiene, generalmente, en los epígrafes
de los diferentes títulos y capítulos del libro
segundo del Código Penal, el objeto jurídico
nunca puede faltar

ESCUELA DE DERECHO
CAPÍTULO III
LEGITIMIDAD Y
EFECTIVIDAD DE LAS
PENAS DE LESIONES
GRAVES (ART.121 INC. A
Y B) EN TUMBES.

ESCUELA DE DERECHO
18. COMPARACIÓN DE LAS PENAS DE LESIONES GRAVES EN

ESPAÑA Y PERÚ:
18.1. Lesiones graves en España
En España las lesiones dentro de su código penal se

dividen en 10 artículos en las cuales la descripción
legal es la siguiente:
Artículo 147
1. El que, por cualquier medio o procedimiento,

causare a otro una lesión que menoscabe su
integridad corporal o su salud física o mental, será
castigado como reo del delito de lesiones con la
pena de prisión de seis meses a tres años, siempre
que la lesión requiera objetivamente para su
sanidad, además de una primera asistencia
facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La
simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso
de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Con la misma pena será castigado el que, en el
plazo de un año, haya realizado cuatro veces la
acción descrita en el artículo 617 de este Código.
2. No obstante, el hecho descrito en el apartado

anterior será castigado con la pena de prisión de tres
a seis meses o multa de seis a 12 meses, cuando
sea de menor gravedad, atendidos el medio
empleado o el resultado producido.
Artículo 148
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo

anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión
de dos a cinco años, atendiendo al resultado
causado o riesgo producido:
• 1º.Si en la agresión se hubieren utilizado armas,

instrumentos, objetos, medios, métodos o formas
ESCUELA DE DERECHO
concretamente peligrosas para la vida o salud, física

o psíquica, del lesionado.
• 2ºSi hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
• 3º Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz.
• 4º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer

que estuviere o hubiere estado ligada al autor por
una análoga relación de afectividad, aun sin
convivencia.
• º Si la víctima fuera una persona especialmente

vulnerable que conviva con el autor.
Artículo 149
1. El que causara a otro, por cualquier medio o

procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano
o miembro principal, o de un sentido, la impotencia,
la esterilidad, una grave deformidad, o una grave
enfermedad somática o psíquica, será castigado con
la pena de prisión de seis a 12 años.
2. El que causara a otro la mutilación genital en

cualquiera de sus manifestaciones será castigado
con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la
víctima fuere menor o incapaz, será aplicable la
pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la
patria potestad, tutela, curatela guarda o
acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el
Juez lo estima adecuado al interés del menor o
incapaz.
Artículo 150
El que causare a otro la pérdida o la inutilidad de un

órgano o miembro no principal, o la deformidad, será
castigado con la pena de prisión de tres a seis años.

ESCUELA DE DERECHO
Artículo 151
La provocación, la conspiración y la proposición para

cometer los delitos previstos en los artículos
precedentes de este Título, será castigada con la
pena inferior en uno o dos grados a la del delito
correspondiente.
Artículo 152
1. El que por imprudencia grave causare alguna de

las lesiones previstas en los artículos anteriores será
castigado:
• 1º Con la pena de prisión de tres a seis

meses, si se tratare de las lesiones del
artículo 147.1.
• 2º. Con la pena de prisión de uno a tres años,

si se tratare de las lesiones del artículo 149.
• 3º. Con la pena de prisión de seis meses a

dos años, si se tratare de las lesiones del
artículo 150.
2. Cuando los hechos referidos en este artículo se

hayan cometido utilizando un vehículo a motor, un
ciclomotor o un arma de fuego, se impondrá
asimismo, y respectivamente, la pena de privación
del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotores o del derecho a la tenencia y porte de
armas por término de uno a cuatro años.
3. Cuando las lesiones fueren cometidas por

imprudencia profesional se impondrá asimismo la
pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la
profesión, oficio o cargo por un período de uno a
cuatro años.

ESCUELA DE DERECHO
Artículo 153
1. El que por cualquier medio o procedimiento

causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no
definidos como delito en este Código, o golpeare o
maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando
la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que
esté o haya estado ligada a él por una análoga
relación de afectividad aun sin convivencia, o
persona especialmente vulnerable que conviva con
el autor, será castigado con la pena de prisión de
seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la
comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo
caso, privación del derecho a la tenencia y porte de
armas de un año y un día a tres años, así como,
cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al
interés del menor o incapaz, inhabilitación para el
ejercicio de patria potestad, tutela, curatela, guarda o
acogimiento hasta cinco años.
2. Si la víctima del delito previsto en el apartado

anterior fuere alguna de las personas a que se
refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas
contempladas en el apartado anterior de este
artículo, el autor será castigado con la pena de
prisión de tres meses a un año o de trabajos en
beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta
días y, en todo caso, privación del derecho a la
tenencia y porte de armas de un año y un día a tres
años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime
adecuado al interés del menor o incapaz,
inhabilitación para el ejercicio de patria potestad,
tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses
a tres años.
3. Las penas previstas en los dos apartados 1 y 2 se

impondrán en su mitad superior cuando el delito se
perpetre en presencia de menores, o utilizando
armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el
domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando
una pena de las contempladas en el artículo 48 de
este Código o una medida cautelar o de seguridad
de la misma naturaleza.
ESCUELA DE DERECHO
4. No obstante lo previsto en los apartados

anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en
sentencia, en atención a las circunstancias
personales del autor y las concurrentes en la
realización del hecho, podrá imponer la pena inferior
en grado.
Artículo 154
Quienes riñeren entre sí, acometiéndose

tumultuariamente, y utilizando medios o
instrumentos que pongan en peligro la vida o
integridad de las personas, serán castigados por su
participación en la riña con la pena de prisión de tres
meses a un año o multa de seis a 24 meses.
Artículo 155
En los delitos de lesiones, si ha mediado el

consentimiento válido, libre, espontáneo y
expresamente emitido del ofendido, se impondrá la
pena inferior en uno o dos grados. No será válido el
consentimiento otorgado por un menor de edad o un
incapaz.
Artículo 156
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el

consentimiento válida, libre, consciente y
expresamente emitido exime de responsabilidad
penal en los supuestos de trasplante de órganos
efectuado con arreglo a lo dispuesto en la Ley,
esterilizaciones y cirugía transexual realizadas por
facultativo, salvo que el consentimiento se haya
obtenido viciadamente, o mediante precio o
recompensa, o el otorgante sea menor de edad o
incapaz; en cuyo caso no será válido el prestado por
éstos ni por sus representantes legales.

ESCUELA DE DERECHO
Sin embargo, no será punible la esterilización de

persona incapacitada que adolezca de grave
deficiencia psíquica cuando aquélla, tomándose
como criterio rector el del mayor interés del incapaz,
haya sido autorizada por el Juez, bien en el mismo
procedimiento de incapacitación, bien en un
expediente de jurisdicción voluntaria, tramitado con
posterioridad al mismo, a petición del representante
legal del incapaz, oído el dictamen de dos
especialistas, el Ministerio Fiscal y previa
exploración del incapaz.
18.2. Lesiones graves en Perú:
En el Perú las lesiones graves se rigen en 1 artículo

con 2 incisos se ubica dentro de nuestro código
penal en el artículo 121, y dentro de es el 121 A y B:
Art. 121:
“El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la

salud, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se
consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la

víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del

cuerpo o lo hacen impropio para su función,
causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
descanso, según prescripción facultativa.

si el agente pudo prever este resultado, la pena será no
menor de cinco ni mayor de diez años.

ESCUELA DE DERECHO
Cuando la víctima es miembro de la Policía Nacional del

Perú o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder
Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de
sus funciones, se aplicará pena privativa de libertad no
menor de cinco años ni mayor de doce años. "
ART. 121 – A:
Descripción legal:
En los casos previstos en la primera parte del

articulo 121º, cuando la victima sea menor de
catorce años y el agente sea el tutor, guardador o
responsable de aquel, la pena será privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años,
remoción del cargo según el numeral 2 del articulo
554º del código civil e inhabilitación a que se refiere
el articulo 36º inciso 5.
ART. 121 – B:
Descripción legal:
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la

salud por violencia familiar será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
diez años y suspensión de la patria potestad según
el literal e) del artículo 75º de los niños y
adolescentes.
En los dos casos cuando la victima muere a

consecuencia de la lesión y el agente pudo prever
este resultado, la pena en el art. 121 – A será no
menor de seis ni mayor de doce años en el segundo
caso el art. 121 – B la pena será no menor de seis ni
mayor de quince años.
Comparación y diferencias en el delito de lesiones

graves:
 En nuestro código penal peruano, en la parte

especial ubicado en el titulo I “delitos contra el
cuerpo y la salud”, el tipo penal de lesiones
graves consta de 3 artículos, que nos estipula
todo lo referente a este delito, en cambio el
código penal español suscribe 10 artículos los

ESCUELA DE DERECHO
cuales, en el que su contenido de cada uno de

ellos clasifica a las agravante en diferentes
artículos.
 Las penas en este tipo penal del código penal

español, son menores a comparación de las
penas impuestas por el estado peruano
estipulado en el código penal peruano, en el
código penal español la pena máxima en
lesiones graves el de 12 años (pena privativa de
libertad); y el código penal peruano la pena
máxima (privativa de libertad) es de 15 años.
 En el código penal español la pena de "multa" se

adopta en el sistema de días multa, previéndose
una cantidad variable, lo cual tiene una similitud
con la legislación peruana, pues esta y algunas
otras aproximaciones son la fiel prueba de que el
código penal español fue la inspiración del código
penal peruano.
19. ENCUESTA REALIZADA SOBRE EL DELITO DE LESIONES

GRAVES EN TUMBES.
Hemos realizado encuestas en el distrito de Tumbes para obtener

datos estadísticos sobre casos de lesiones graves; así mismo nos
presentamos a la oficina policial de la Divincri Tumbes y nos
brindaron información de las denuncias realizadas en el periodo
2010. En la cual nos atendió el Brigadier Bastidas;
proporcionándonos los datos estadísticos de las denuncias sobre
el delito: Lesiones Graves.
Obteniendo 32 casos resueltos los cuales pasaron a la fiscalía

para que siga con el debido proceso y llegar así al poder judicial.
Así mismo hemos visitado la oficina de coordinación en el poder

judicial donde nos proporcionaron información de las denuncias
pasadas por la Fiscalía de los 32 casos registrados solo 24 fueron
elevados al poder judicial y 8 desistieron con el proceso.
De los cuales se encontraban en primera etapa esperando la

programación para la audiencia y sentencia respectiva.

ESCUELA DE DERECHO
Estas cifras nos revelan que este tipo penal de lesiones graves, no
tienen la efectividad en los ciudadanos pues al trascurso del año
2010, los 24 casos de este tipo pasados al poder judicial fueron en
aumento al trascurso de los meses, esto demuestra que la
imposición de las penas para este delito es poco intimidante pues
los ciudadanos siguen lesionando el bien jurídico protegido de las
demás personas el cuerpo y la salud, el hecho de que las 32
denuncias realizadas sobre este delito no siguieran el proceso en
lo judicial es muchas veces como así lo aseveró el brigadier
Bastidas “es muchas veces por la falta de recursos económicos de
los agraviados, pues llevar un proceso es costoso, además de la
poca a veces; disponibilidad de tiempo, que muchas veces
cuando ocurren lesiones leves solo llegan a transar con suma
económica evitándose así el tedioso proceso judicial”.
O muchas veces por miedo a las represalias de los agresores, la

mayoría de las lesiones se dan dentro de la familia (este tipo de
lesiones están estipulados en el art. 121 A y B de nuestro código
penal) esos son los factores más resaltantes alcanzados en
nuestra encuesta, las interrogantes realizadas a las dos
instituciones públicas fueron las siguientes:
1. ¿Cree usted que nuestro código penal, en lo que respecte a

los delitos de lesiones graves este cumpliendo con su función?
2. ¿han ido en aumento al trascurso del año 2010 los delitos de

lesiones graves en distrito de Tumbes?
3. ¿Por qué cree usted que se este incumpliendo este tipo

penal?
4. ¿cree usted que la población esta enterada de este tipo de

delito impuesto en nuestro código penal?
5. ¿Por qué cree usted que hay ciudadanos que no denuncian

este tipo de delitos?
Las preguntas realizadas fueron desarrolladas con la explicación

correspondiente expuestas anteriormente, cada una de las
instituciones nos proporciono, datos estadísticos con lo respecto a
lesiones graves.
19.1. ESTADISTICAS POLICIALES:

ESCUELA DE DERECHO
 Las denuncias recibidas en la central de la divincri

fueron en total 32; de los cuales fueron resueltos y pasaron
a la fiscalía.
 Dentro de las cuales; 24 de ellos pasaron al poder

judicial, en el proceso de primera etapa judicial.
 8 de los casos desistieron de seguir el proceso

judicial, por represalias a su integridad física o cuestiones
económicas, los datos fueron proporcionaron en el centro
de la policía la divincri, por el brigadier bastidas, quien nos
proporciono los datos y las respuestas a nuestro
cuestionario sin ninguna retraso.

ESCUELA DE DERECHO
19.2. ESTADISTICAS FISCALES, DATOS RECIBIDOS

DEL PODER JUDICIAL:
 Estas son las denuncias que después de una

investigación en el ministerio público pasaron a la
primera etapa del proceso judicial.
 De enero a febrero los casos que ingresaron a

trámite para seguidamente pasar a la primera etapa
del proceso judicial disminuyeron de 02 a 00 el
número de casos llevados a sala.
 De marzo a abril siguieron de la misma forma de 02

a 00 casos como se ve en la grafica el aumento de
casos pasados a primera etapa dentro del poder
judicial tienen el mismo nivel.
 De mayo – junio, en el primer mes entraron a

proceso solo 02 casos sobre lesiones graves, en el
mes de junio solo un caso.

ESCUELA DE DERECHO
 En el mes de junio no entro ningún caso para

primera etapa; en agosto se recibió 03 casos. Hubo
un pequeño aumento correspondiente a estos
meses.
 De setiembre a octubre disminuyeron; en el primer

mes se dieron 3 casos y en el mes siguiente solo 1.
 Mes noviembre – diciembre hubo un aumento, en el

primer mes se dieron 03 casos y en el mes siguiente
07 en primera etapa dentro del poder judicial.
 Dentro del periodo julio – diciembre del 2010 se fue

en aumento con lo correspondiente a los delitos de
lesiones graves nos manifestó la secretaria de
coordinación del poder judicial de tumbes.

ESCUELA DE DERECHO
20. JURISPRUDENCIA COMPARADA
Analizaremos el respectivo trabajo con dos casos escogidos de

jurisprudencia española y peruana sobre el tema de lesiones
graves y la forma como es aplicable la pena en los respectivos
países.
20.1 Jurisprudencia española y peruana:
ID CENDOJ: 28079120012010100953
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
Delito de lesiones.* Secuela: revisión pretensión civil.* Agravadas: no
presupuesto de art. 148 dada la ausencia de descripción suficiente del hecho
probado.* Costas: la inclusión de las de la acusación particular requiere
reclamarlas.
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil diez.
Esta Sala, compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación
por infracción de ley, interpuesto por la acusación particular Inocencio
representado por la Procuradora Dª Isabel Juliá Coruja, contra la sentencia
dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huelva con fecha
11 de noviembre de 2009 , por un delito de lesiones. Ha intervenido el
Ministerio Fiscal; y, como parte recurrida el acusado Sabino representados por
la Procuradora Dª María Rodríguez Pujol. Ha sido Magistrado Ponente, el
Excmo. Sr. D. Luciano Varela Castro.
I. ANTECEDENTES
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Huelva, instruyó Procedimiento
Abreviado nº 65/2008 contra Borja y Sabino, por delito de lesiones con
deformidad, falta de lesiones y falta de amenazas, y, una vez concluso, lo
remitió a la Audiencia Provincial de Huelva que con fecha 11 de noviembre de
2009, en el rollo nº 20/2009, dictó sentencia que contiene los siguientes
hechos probados:
"Expresamente se declara probado que: Primero.- Sobre las 22 horas del

día 21 de diciembre de 2007 Sabino se presentó en el gimnasio "Al Andalus"
en la ciudad de Huelva, acompañado de su hijo Borja de 18 años a fin de pedir
explicaciones a Inocencio quien momento antes había golpeado a éste cuando
hacías "Kickboxing" en dicho gimnasio y le había causado una lesión en la
ESCUELA DE DERECHO
nariz de la que sangró abundantemente.- Inocencio le dijo que esperara a

hablar con él después de que acabara la clase que estaba dando, esperando
Sabino padre, y cuando salió Inocencio le dijo nuevamente que esperara a que
fuera al vestuario aumentando el nerviosismo de Sabino ante lo que creía que
era una falta de consideración de Inocencio por lo que cuando pasó
nuevamente por su lado se abalanzó sobre él forcejeando, cayendo sobre un
cuadro y rompiéndose el cristal del mismo; Sabino cogió entonces una
mancuerna del gimnasio y le dio con ella a Inocencio desconociéndose la
entidad del golpe ante lo que Inocencio experto en distintas técnicas de artes
marciales y defensa personal, inmovilizó a Sabino y éste en la proximidad optó
por morderlo en la mejilla izquierda teniendo que introducir Inocencio el
segundo dedo de su mano derecha en la boca de aquél para conseguir que
soltara el bocado, provocando así en dicho acusado la rotura del canino
superior izquierdo y contusiones en la cara y en las manos.- Inocencio sufrió
por ello una herida inciso por bocado en hemicara izquierda en forma de arco
de cinco cm de longitud y una herida inciso en el segundo dedo de la mano
derecha, que precisaron de la sutura de la primera tardando la víctima en curar
treinta días con quince de impedimento para sus ocupaciones habituales y
quedándole como secuela una cicatriz lineal en forma de arco en la hemicara
izquierda de cinco cm de longitud.
Asimismo sufrió contusiones faciales, lumbares, craneales, en codo derecho y

en la rodilla izquierda que precisaron de la primera asistencia facultativa.- Tras
intervenir otras personas poniendo fin al enfrentamiento y cuando los acusados
se marchaban del lugar Sabino padre le dijo al perjudicado que dejaran las
cosas como estaban o si no le iba a pegar un tiro.- Durante el suceso Borja
cogió una barra de hierro sin que se acredite que golpeara con ella al
perjudicado.- Sabino resultó por su parte lesionado con hematoma en maxilar
superior izquierdo, contusión en arco supraorbitario izquierdo, contusión nasal,
labial superior, de tercer dedo de mano derecha y en metacarpo de la misma
mano y con rotura del canino superior izquierdo de lo que tardó en curar siete
días no impeditivos tras la inicial asistencia facultativa, quedándole como
secuela la rotura parcial del esmalte de casa oclusal de incisivo lateral superior
izquierdo.- Segundo.- No ha quedado acreditado que el lesionado sufriera
trastorno por estrés postraumático como consecuencia de la agresión referida."
(Sic)
SEGUNDO.- La Audiencia de instancia, dictó el siguiente pronunciamiento:

"FALLAMOS.- Que condenamos a Sabino, como autor de hechos constitutivos
de un delito de lesiones y de una falta de amenazas, a la pena de un años de
prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo durante ese tiempo y a multa de 20 días con cuota diaria de seis euros
quedando sujeto a responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación
de libertad por cada dos cuotas no satisfechas. Deberá indemnizar a Inocencio
en la cantidad de 2.500 euros.- Absolvemos a Borja de los hechos que se le
imputaban por falta de pruebas.- Asimismo absolvemos a Inocencio pro falta
de acusación.- Ello con declaración del pago de las costas procesales de oficio

ESCUELA DE DERECHO
en dos terceras partes e imposición del pago restante al acusado condenado."

(Sic)
TERCERO.- Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de

casación, por la acusación particular que se tuvo por anunciado, remitiéndose a
esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, las certificaciones necesarias para
su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y
formalizándose el recurso.
CUARTO.- La representación del recurrente, basa su recurso en los siguientes

motivos:
1º.- Al amparo del art. 849.1 de la LECrim. Denuncia infracción de ley por
aplicación indebida de los arts. 109.1, 110, 115 y 116.1 todos ellos del CP.
2º.- Al amparo del art. 849.1 de la LECrim, denuncia infracción de ley por
indebida inaplicación del art. 148.1 y 2º del C.
3º.- Al amparo del art. 849.1 de la LECrim, denuncia infracción de ley por
inaplicación indebida del art. 123 y 124 del CP.
QUINTO.- Instruido el Ministerio Fiscal y la parte recurrida del recurso

interpuesto, la Sala lo admitió, quedando conclusos los autos para el
señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.
SEXTO.- Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebró deliberación y

votación el día 11 de noviembre de 2010.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- En el primero de los motivos se denuncia vulneración de los
artículos 116.1, 109.1, 110 y 155 del Código Penal por cuanto, en el entender
del recurrente, se debería haber añadido a la indemnización concedida la
correspondiente "a las secuelas que se reconocen en los propios hechos
probados".
Hace referencia con ello a que el hecho probado incluye que el lesionado
padeció como secuela una cicatriz lineal en forma de arco en la hemicara
izquierda de 5 cm de longitud.
La sentencia recurrida ha fijado una cantidad de indemnización por el tiempo
invertido en la curación y la elevó con un incremento -de más del doble- que
justificó en el fundamento cuarto por la "mayor aflicción derivada del delito
doloso".
Cabe considerar que la reclamación se encuentre dentro del ámbito que
venimos admitiendo para este motivo casacional. Al efecto cabe recordar lo
que dijimos en nuestra Sentencia núm. 920/2008 (Sala de lo Penal, Sección 1),
de 18 diciembre recordando que la reiterada doctrina de esta Sala deja, como
principio general, a la discrecionalidad del tribunal de instancia la fijación de
esa cuantía, de modo que en casación solo cabe impugnar las bases,
conceptos o datos de hecho en que tal cuantía se funda (véase, por ejemplo, la
sentencia de 4 de noviembre de 2003.

ESCUELA DE DERECHO
Y en cuanto a la base fijada por la recurrida hemos de convenir que el perjuicio

estético que se invoca es valorado en la recurrida como "inexistente o ínfimo"
(FJ cuarto). Tal proclamación valorativa acota el alcance de aquella
manifestación del hecho probado. Y es acorde al informe emitido en el acto del
juicio oral por el perito médico forense. En tal ocasión y tras examinar de nuevo
a la víctima, luego de eludirse la objeción al respecto de la acusación, el perito
subrayó la evolución formidable de la cicatriz descrita en su informe. Por otra
parte este Tribunal de casación no puede enmendar la valoración de la
instancia ya que no contó con la inmediación que tal revisión exigiría.
Finalmente no cabe tachar de inexistente toda consideración sobre el
padecimiento moral que acompañó a la agresión y que incluye el sufrimiento
también estético producido por la cicatriz hasta su insignificante resultado final,
tras la evolución experimentada. Ya hemos visto que la recurrida valoró la
"mayor aflicción" respecto de la curación.
Por ello el motivo se rechaza.
SEGUNDO.- El segundo motivo postula una agravación de la calificación

jurídica de los hechos. Se denuncia, conforme al apartado 1 del artículo 849 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al respecto vulneración de ley por no haber
estimado que los hechos constituyan del delito de lesiones agravado del
artículo 148.1 del Código Penal.
Se justifica el motivo alegando que el hecho probado, que se dice respetar,
proclama que el agresor utilizó una mancuerna y que le mordió en la mejilla.
La propia sentencia recurrida advierte que del objeto utilizado -mancuerna- no
constan datos descriptivos suficientes para su valoración como peligroso. Y tal
descripción es imprescindible para valorar la especial peligrosidad que exige el
mayor desvalor del medio comisivo, como recordamos, entre otras, en
Sentencias nº 864/2009 de 13 de julio y nº 763/2009 de 3 de julio. Pero,
además, reiteradamente hemos advertido que el tipo penal agravado por el
empleo de objetos calificables en abstracto de potencialmente peligrosos exige
la constatación en el caso concreto de una actual manera de empleo que active
efectivamente la peligrosidad, no concurriendo el supuesto típico de la
agravación si la forma en que los hechos se desenvuelven excluyen aquel
peligro de causación de lesiones graves de especial entidad.
La exigencia de esa constatación se subraya por el articulo 148 cuando formula
la agravación de pena como una "posibilidad" y no de manera imperativa e
ineludible así como por el uso del adverbio "concretamente" referida a al
calidad de peligrosas.
Pues bien, muy al contrario de lo afirmado por el recurrente, la sentencia
desecha esa potencialidad actuada de mayor peligro, indicando que ni siquiera
consta que el uso de la mancuerna se tradujera en lesiones vinculadas al
mismo.
Por otro lado el recurrente enfatiza el riesgo derivado del método agresivo
constituido por el
"mordisco" aludiendo a la rotura de una pieza dentaria del agresor. Pero lo
cierto es que ésta tuvo por causa la acción defensiva de la víctima, que, para
deshacer la mordedura, se empleó al respecto con la fuerza que aquella rotura
predica, sin que la misma sea indicativa de una especial peligrosidad en la
ESCUELA DE DERECHO
mordedura. Al contrario la levedad de la secuela que dejó no permite inferir tal

intensidad en el peligro.
Finalmente pretende también el recurrente que la agravación devendría de la
concurrencia de alevosía y por aplicación del apartado 2 del citado artículo 148
del Código Penal. Basta releer los hechos probados para comprender la
absoluta falta de toda referencia a datos que satisfagan las exigencias de dicha
agravante. La calidad de sorpresivo o inesperado en el ataque, que el
recurrente afirma, no se compadece con la descripción de dicha declaración de
hechos probados.
Por todo ello el motivo se rechaza.
TERCERO.- Protesta finalmente el recurrente, al amparo del artículo 849.1 de

la Ley de
Enjuiciamiento Criminal la que dice no aplicación de los artículos 123 y 124 del
Código Penal por no haber impuesto al penado al obligación de abonar las
costas derivadas para la acusación particular.
No desconoce el recurrente que la sentencia de instancia funda esa no
inclusión de sus costas en la falta de petición expresa. La cita jurisprudencial
que efectúa no afecta a dicho particular sino al criterio de imposición, que
presupone precisamente la petición.
Respecto a al exigencia de expresa reclamación la doctrina de esta Sala, con
alguna confusa excepción, como la que representa la Sentencia nº 71/2004 de
2 de febrero, exige para la imposición en sentencia de la obligación de abonar
las costas de la acusación particular, que ésta efectúe su expresa reclamación.
Así lo dijimos en la Sentencia nº 1784/2000 de 20 de diciembre o en la nº
734/2004 de 12 de junio, en que dijimos: las costas se rigen por el principio de
justicia rogada y adquieren el carácter de peticiones privadas, perfectamente
renunciables cuando se trata de las costas de la acusación particular. No sólo
no las ha solicitado, sino que no argumenta por qué motivos se debía
habérsele otorgado.
La petición del Ministerio Fiscal se hace normalmente, para defender los
intereses del Estado y sólo cuando la acusación pública estima que la
aportación de la acusación particular es o ha sido determinante del éxito del
proceso y de la condena impuesta, se podría por la Sala valorar esta petición
que, en ningún caso es vinculante, como sucede con las costas del
condenado, por imperativo del artículo 123 del Código Penal.
Y también lo dijimos en la Sentencia nº 1455/2004 de 13 de diciembre, en que
advertimos de lo que al respecto supuso la nueva disposición del Código Penal
de 1995 en su artículo 126.3. Allí advertimos de la irrelevancia al respecto de la
petición genérica de imposición por el Ministerio Fiscal cuando la acusación
particular no formula dicha reclamación.
Y esta doctrina se ha reiterado más recientemente en la Sentencia nº 449/2009

de 6 de mayo donde proclamamos: No consta que la acusación formulase
pretensión de abono de dichas costas. Y es doctrina reiterada de este Tribunal
que tal reclamación es presupuesto ineludible de dicha imposición, cuando se
trata de las costas causadas por el ejercicio de la acusación que han de
diferenciarse de las costas atribuibles al proceso mismo, de automática
ESCUELA DE DERECHO
imposición conforme al artículo 123 del Código Penal. Tanto por regir, en
cuanto a la de la acusación, el principio de rogación, al tratarse de materia
diferenciada del derecho penal material, cuanto porque sin preceder dicha
expresa petición la parte condenada no habría tenido ocasión de aprestarse a
la defensa frente a la misma.
Y lo reiteramos en la nº 1089/2009 de 27 de octubre que recuerda la doctrina
fijada ya en anteriores resoluciones a (SSTS. 1784/2000, de 20 de diciembre;
1845/2000, de 5 de diciembre; 560/2002, de 28 de marzo; 37/2006 de 25 de
enero y 449/2009 de 6 de mayo).
Por ello rechazamos el motivo.
CUARTO.- De conformidad con el art. 901 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

deben imponerse al recurrente las costas derivadas del recurso.
III. FALLO
Que debemos declarar y declaramos NO HABER LUGAR al recurso de
casación interpuesto por Inocencio contra la sentencia dictada por la Sección
Primera de la Audiencia Provincial de Huelva con fecha 11 de noviembre de
2009, por un delito de lesiones. Con expresa imposición de las costas
causadas en el presente recurso.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo

pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada ha
sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Luciano
Varela Castro, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha la
Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
20.2 Comparación de jurisprudencia:
 Los dos casos expuestos sobre El Delito De Lesiones

Graves de España y de Perú nos detallan las formas de

ESCUELA DE DERECHO
como son juzgados los Delitos correspondientes a cada una

de las realidades Sociales (España - Perú).
 En el Caso Español sobre el delito de Lesiones graves a

sido resuelto con el artículo 148.1; en el caso Peruano el
Delito de Lesiones se empleo el articulo 121 inc. 3 tercer
párrafo. Para resolver el caso con la cual compararemos las
penas.
1. En el primer caso al inculpado se le sentencio a un

año de pena privativa de la libertad efectiva e
inhabilitación de sufragio pasivo y con una multa de
dos mil quinientos euros.
2. en el segundo caso (peruano) al inculpado se le

sentencio a cuatro años de pena privativa de libertad
suspendida, y ochocientos nuevos soles como
reparación civil al agraviado.
 De los casos estudiados la pena más drástica fue la de

España pues el de pena privativa de libertad del primero fue
efectiva, en cambio en el caso peruano al infractor de la
norma le dieron RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
por un periodo de prueba de tres años, siguiendo las reglas
impuestas por el poder judicial que en caso de incumplirla la
condena sería efectiva.
 También podemos apreciar que en el caso de España, el

litigio se resolvió en menor tiempo, que al contrario del caso
de nuestro país que la efectividad de la justicia es más
lenta.
 El régimen penitenciario de España se basa en un régimen

penitenciario de trabajo forzado, las prisiones el espacio de
las celdas es muy reducido, suelen ser de 3 por 4 metros y
lo que contienen es un colchón de gomaespuma sobre el
hormigón y un retrete (ni siquiera calefacción en época de
frio); el estado se preocupa por el nivel intelectual que
poseen los recluidos y por darles un mejor trato e incluso
los visitan especialistas, los recluidos realizan labores a
beneficio del estado y es como una retribución al estado por
el daño causado.

ESCUELA DE DERECHO
 En el régimen penitenciario peruano se vive una gran

diferencia con la realidad española, los penales peruanos
requieren una realidad de fondo. El origen de la dramática
realidad de los penales peruanos es un problema antiguo
que se seguirá agravando en el futuro, las cárceles son
lugares hacinados donde es imposible rehabilitar a los
reclusos para que se integren a la sociedad; muchos
especialistas suelen decir que las cárceles “son tierra de
nadie”. El presupuesto del estado es muy poco para el
tratamiento de los presos.
 En los dos casos los inculpados tanto el de España como

en el de Perú sufrieron las penas del delito de lesiones
graves; en el primer caso el recluido tendrá la posibilidad de
reinsertarse a la sociedad, en el caso peruano será todo lo
contrario pues el régimen penitenciario como se menciono
anteriormente (en el caso de Perú), no cumple con la
finalidad de prevenir la comisión de un futuro delito.
21. Conclusiones
El grupo llego a la conclusión del tema tratado:

ESCUELA DE DERECHO
 las penas más drásticas impuestas por nuestras

autoridades no necesariamente van a hacer determinantes
a que los delitos que se realicen en nuestra sociedad sean
menores ya que uno de los factores predominaste en
nuestra país son los factores económicos, el cual da un
impacto importante dentro de nuestra sociedad teniendo en
cuenta el estado cultural de cada persona en nuestro
departamento.
 La condición social, el factor económico, los conflictos que

son a causa de la falta de trabajo, los delitos de hurto o
robo agravado muchas veces por falta de oportunidades o
factores culturales, son los causantes más resaltantes en la
comisión de los delitos de lesiones, que a veces se
convierten en lesiones graves seguidas de muerte.
 Nuestras normas son copias de otros países más

desarrollados como es el caso de España como lo hemos
demostrado anteriormente, nuestra sociedad necesita
nuevas normas jurídicas en base a nuestra realidad.
 Muchas de las personas que son victimas de estos delitos

por temor a las represarías, decide no denunciar este delito,
o muchas veces por la cuestión económica y las pocas
posibilidades de poder seguir un proceso penal.
 Nuestras penas en lo que respecta a ese tipo de delitos,

son de carácter legítimo pero a veces poco efectivas por el
hecho de tener unas penas muy leves; en lo referible a
lesiones graves a menores, estos tipos de delitos también
esta estipulado en el código del niño y el adolescente.
 El régimen penitenciario peruano se vive una gran

diferencia con la realidad española, los penales peruanos
requieren una realidad de fondo. El origen de la dramática
realidad de los penales peruanos es un problema antiguo
que se seguirá agravando en el futuro, las cárceles son
lugares hacinados donde es imposible rehabilitar a los
reclusos para que se integren a la sociedad; muchos
especialistas suelen decir que las cárceles “son tierra de
nadie”. El presupuesto del estado es muy poco para el
tratamiento de los presos.

ESCUELA DE DERECHO
22. Recomendaciones
El grupo damos estas recomendaciones antes de empezar a leer

este proyecto para una mejor asimilación:

ESCUELA DE DERECHO
 Tener una noción de derecho penal parte general.
 Como estudiantes de la facultad de Derecho y Ciencias

Sociales y como futuros profesionales de Derecho,
buscamos Concientizar a estudiantes de este mismo
ámbito sobre la importancia que tiene el tema de las
LESIONES GRAVES para poder darnos cuenta como
trabaja nuestro sistema penal en la aplicación de penas a
consecuencia de este hecho punible como son las lesiones.
 Generar proyectos de investigación para que los alumnos

de la carrera profesional de Derecho puedan conocer más
acerca del tema desarrollado.
 Tener el código penal actualizado a la mano.
 Leer detenidamente cada una de las definiciones que

exponemos en este trabajo.
 Investigar constantemente cada uno de los temas para así

poder entender con mayor claridad el presente trabajo.
 Al final de cada capitulo, desarrolla tu pequeño resumen

para así tener a la mano apuntes que te pueden servir para
entender mejor otros temas relacionados a este.
Con estas recomendaciones podrás entender con mayor claridad

el trabajo que hoy presentamos.
23. Bibliografía
 http://es.wikipedia.org/wiki/Código_Penal_de_España
 http:/www.poderjudicial.es/search/index.jsp
ESCUELA DE DERECHO
 http://www.monografias.com/trabajos31/homicidios/homicidios.
 http://modelosdeescritos.blogspot.com/2007/11/modelo-de-
denuncia-por-lesiones.html
 http://derecho.laguia2000.com/derecho-penal/delito-de-lesiones.
 http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Penal_de_Espa
%C3%B1a
 PODER JUDICIAL DE TUMBES, oficina de coordinación
 JOSE GUSTAVO ZAPATA COLMENARES, Manual de Derecho

Penal III; Lima – Perú, edición 2005 Universidad “Inca Garcilazo de
la Vega”; pág. 95 – 101.
 DR.WILDER RAMIREZ VELA, La constitución comentada; Lima –

Perú, editora grafica Bernilla, Jr. Ocoña Nº 454, Of. 101; Pág. 28.


TRABAJO - DE - PENAL - II - 03 (1) El Nuevo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO - DE - PENAL - II - 03 (1) El Nuevo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

Dedicamos este trabajo en primer lugar a

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

Agradecemos a cada una de las

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

Tenemos el grato placer de presentar este trabajo llamado “Legitimidad y

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

En el presente trabajo tratamos el tema de lesiones graves enfocando La

Las Lesiones Graves Consiste en el daño injusto causado en la integridad

Además de la pena correspondiente al delito de que se trate, el autor de las

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS IMPUESTAS

II. Planteamiento del Problema:

Nuestra finalidad es la de delimitar el porque nuestra ciudad

III. DELIMITACION DEL PROBLEMA.

En el presente trabajo desarrollaremos la legitimidad y efectividad

¿Por qué suceden muchos casos de lesiones a la integridad

Este trabajo que vamos a realizar es con el fin de solucionar la

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

mismo analizar la legitimidad y efectividad que debe cumplir esta

Posibles causas del surgimiento del problema:

 Falta de información de las normas que protegen la

 Por situación económica baja

 Falta de preparación educativa.

En nuestro trabajo de investigación utilizaremos el METODO

VI. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACION DE

Se utilizará la técnica de recopilación y análisis de textos,

Los ciudadanos consideran el tipo penal de lesiones como una

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

No se cumple con la necesidad de proteger la

Los ciudadanos consideran el tipo penal de lesiones

 Determinar si las penas impuestas que hace

 Conocer de manera especifica cual es el contenido

 Elaborar cuadros estadísticos sobre los delitos de

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

 .determinar si el estado viene aplicando

 Analizar casos sobre lesiones graves de España y

 Conocer la norma que regula la comisión del delito

 Identificar las causas del porque se daña la

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

La manera en como el término “Lesiones” ha venido cambiando a

Legalmente el delito de lesiones es definido por el Código Penal

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

el desarrollo de este tipo penal la manera en cómo ha cambiando

Los daños externos, como su nombre lo dice, son todas aquellas

Los daños internos son considerados como la alteración en partes

Los daños psicológicos son los ocasionados en el psique del

En el derecho hebreo las lesiones eran castigadas con el talión, en

Durante la edad media las lesiones se dividieron en golpes,

En tanto el curso de la evolución del delito de lesiones se

como un atentado contra la integridad anatómica del hombre; en la

El Código Penal en el capítulo III del título I tipifica una serie de

2. CONCEPTO JURIDICO DE LESIÓN:

El delito de lesiones, consiste en el daño injusto causado en la

Y puede prevenir complicaciones posteriores (por ejemplo, no

En este delito se consideran tanto las lesiones infringidas en la

Como es natural, la pena es tanto mayor cuanto más grave sea la

LEGITIMIDAD Y EFECTIVIDAD DE LAS PENAS

Suelen tener una consideración aparte los delitos y faltas

Además de la pena correspondiente al delito de que se trate, el