XIV Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica

Santander, España – 5-7 junio de 2002

Analisis y Diseño de Contrafuertes.

Angel H. Delgado Olmos
(1)
Universidad de Granada, España
E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Departamento de Expresión Gráfica Arquitectónica y en la
Ingeniería
Correo electrónico:ahdolmos@ugr.es

RESUMEN

La presa de contrafuertes supone, frente a la presa de gravedad, una tipología que

aprovecha mucho mejor las características resistentes del hormigon.

La forma de la sección horizontal de la presa debería ser variable, según su cota, para irse
adaptando a los distintos esfuerzos que según la profundidad a la que se encuentre se van a
producir en ella.

Por otro lado existen razones obvias para simplificar el proceso constructivo que hacen
aconsejable que la forma del contrafuerte sea lo más sencilla posible.

Una solución de compromiso es la que se adopta en la práctica: la que configura el

contrafuerte mediante una serie de triángulos y cuadriláteros (planos o alabeados) con uno o
dos lados horizontales.

En la presente comunicación se introduce una metodología que hace la formulación e

implementación de estos elementos y lo aplica al diseño de presas de contrafuertes.

Palabras clave: modelado geométrico y sistemas CAD, metodologías de diseño y

proyectos, superficies polinomiales controladas por cuatro puntos, parámetros de moldeo,
presas de contrafuertes.

ABSTRACT

On the one hand, the counter dam is said to be, in opposition to the gravity dam, a tipology
which emploies much better the concrete characteristics.
The form of horizontal section of this kind of dam I¨m talking about must be variable in
order to adapt to the different efforts wich, according to its depth, are going to happen.
On the other hand, simplifying as much as possible the constructive process makes
advisable that the form of counter fort is as simple as possible.
A compromise solution makes the adopted solution in practice be the one that configures
the counter fort by adding a serie of triangles and quadrangles ( flat and set) with one or
two horizontal sides.
To sum up, a methodology which makes the formmulation and implementation of this
elements and applies it to the counter fort dam´design is facilitated with the present report.

Key words: geometric modelling and CAD systems, methodology of design and projets,
polynomial surfaces, moulding´parameter, buttress dam.
 XIV Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica

Santander, España – 5-7 junio de 2002

1 Introducción

El diseño de presas de contrafuertes pasa ineludiblemente por el análisis de las

acciones que se ejercen sobre este tipo de obra de fábrica y consecuentemente por la
geometría con la que se deben de configurar para hacer frente a los esfuerzos que tienen
que soportar.
En la presente comunicación se ofrece una metodología que permite hacer un diseño
que concilia la simplicidad de la forma de la solución adoptada con las exigencias de
sección horizontal variable para adaptarse a los esfuerzos crecientes según la
profundidad.
Se justifica la solución geométrica adoptada en la forma de los paramentos y se hace
un tratamiento matemático usando superficies controladas por cuatros puntos. La
introducción de parámetros de moldeo y la implementación de los algoritmos permite
la obtención de diferentes soluciones. En todas ellas se obtienen sus definiciones en 3D
y su definición analítica lo que aporta datos susceptibles de ser usados para hacer otros
análisis del diseño obtenido.
Por último todo lo anterior se complementa con la confección de un modelo
moldeable de diseño de una presa de contrafuertes.

2 Analisis de la tipología a adoptar

En las presas de gravedad el material con el que se costruyen está mal aprovechado
en cuanto a sus características resistentes. De aquí que los proyectistas se afanen por
buscar otras formas de estructuras más económicas. Una modificación es substituir la
sección horizontal llena por otra formando una serie de T adosadas.
Sin embargo, no todo es cuestión de resistencia, también hay que tener en cuenta la
estabilidad y ésta exige un cierto peso para asegurar la presa contra el deslizamiento.
Si economizamos volumen de material tendremos también menos peso y es preciso
conseguir algo que sustituya a ese peso estabilizador.
Una forma de conseguir mayor estabilidad es mediante la introducción de talud en el
paramento de aguas arriba para añadir el peso del agua. Con este sistema podemos
compensar, prácticamente sin límite, el ahorro que consigamos en peso.
Los aligeramientos que se hacen en el volumen de la presa pueden ser verticales y
transversales a la coronación, lo que convierten las secciones horizontales en dobles o
simples T, y horizontales y paralelos a la coronación en forma de una o más galerías de
cierto tamaño.

2.1 Formas de contrafuerte en T

El tipo mas usado de presa aligerada es el que se llama de contrafuertes. Las
secciones horizontales son en simple T (que es la más usual) o en doble T.
La forma más sencilla consistirá en una disposición similar a la de una viga nervada
con una placa o pantalla que se apoya en unos nervios o contrafuertes (Figura.1).
 Figura 1. Planta de muro de presa en el que se aprecian las acciones a las que está
sometido por la la presion del agua

Pero en seguida se observa que la pantalla estaría sometida a fuertes solicitaciones

de flexión ya que el empuje del agua es una sobrecarga fortísima, incluso con alturas
moderadas, y por tanto conviene disminuir dichos esfuezos.
Un remedio inmediato es dotar a la T de una cabeza circular (Figura 2) con un
empalme convergente y radial con lo que los empujes quedan centrados.

Figura 2. Planta de contrafuerte. Los empujes del agua se centran sobre el

contrafuerte.

Para hacer más facil la ejecución se suele substituir la forma plana por una
semiexagonal (Figura 3 ) que da la sección mas usual de la cabeza de un contrafuerte.

Figura 3. Planta de contrafuerte. La circunferencia se ha sustituido por un exágono.

Por otro lado la geometría que adopta tanto la cabeza como el alma de esta T no
debe ser uniforme a lo largo de la altura de la presa sino que debe variar para acoplarse
a las exigencias crecientes de la presión aún a costa de complicar la forma del conjunto.

2.2 Solución constructiva

Teniendo en consideracion todo lo antes expuesto la praxis constructiva de este tipo
de módulo de contrafuerte conduce a un diseño en el que su contorno se define
mediante una serie de cuadriláteros planos o alabeados y que, en algunos casos, se
reducirán a triángulos.
Estos cuadriláteros tienen dos lados opuestos horizontales uno en la coronación y
otro en la base de la presa.

3
 En el caso de los cuadriláteros que sean alabeados, con las condiciones antes
expuestas, sabemos que sus generatrices son horizontales con lo que no presentan gran
dificultad constructiva pues los encofrados se hacen con tablas horizontales apoyadas en
maestras que son las directrices rectas que unen el polígono superior de coronación con
el de la base del contrafuerte.
Por otro lado la geometría que adopta tanto la cabeza como el alma de esta T no
debe ser uniforme a lo largo de la altura de la presa sino que debe variar para acoplarse
a las exigencias crecientes de la presión aún a costa de complicar la forma del conjunto.

3 Algoritmo de generación de la red 2x2

La curva P(t) que pasa por los puntos dados P0 y P1 ( Figura 4) tendrá la ecuación
vectorial:

Figura 4

P(t ) = f 0 (t )P0 + f1 (t )P1 (1)

Siempre que se cumpla:

f 0 (0 ) = 1; f 0 (1) = 0; f1 (0 ) = 0; f1 (1) = 1 (2)

Las fi (t) así definidas serán polinomios de Lagrange cuya expresión analítica sería:

 (t −1) 
 f 0 (0 ) = (0 − 1) = 1 − t 
 
 (t − 0)  (3)
 f 1(0) = (1 − 0 ) = t 
 
 

Por tanto, llevando estos valores de las fi(t) a (1), se tendrá:

4
 P(t ) = (1 − t )Po + t Pt (4 )

La ecuación (4) se puede poner en forma matricial como:

 − 1 1  t 
P(t ) = (Po Pt )   (5 )
 1 0  1

Si se efectua el producto tensorial de (5) por sí misma se llegará a:

T T
t   − 1 1   k 00 k 01  − 1 1  u 
P(t, u) =         (6 )
1  1 0   k10 k11  1 0  1 

La matriz kij tiene un significado geométrico pues se comprueba facilmente que:

k 00 = P(0,0 ) = P00 ; k 01 = P(0,1) = P01; 

 
  (7 )
k = P(1,0 ) = P ; k 11 = P(1,1) = P11; 
 10 00

Por tanto la expresión (6) es la ecuacion, en forma matricial, de una superficie

bilineal (Figura 5) que pasa por los puntos P00 P01 P10 P11 .

Figura 5. Superficie controlada por cuatro puntos

En la expresión (6) se pueden efectuar los productos matriciales llegandose a:

5
 P(t, u) = acP00 + bcP10 + adP01 + bdP11 (8 )

siendo:

a = −t + 1; b = t; c = −u + 1; d = u; (9)

Si las componentes de cada vector son:

P(t, u) = ( x, y , z ); 
P = ( x 00, y 00, z 00 )
 00 
P01 = ( x01, y 01, z 01)  (10 )
P = ( x10, y10, z10 ) 
 10 
P11 = ( x11, y11, z11) 

Se tiene al sustituir en (8) y desglosar por componentes:

x = acx00+bcx10+adx01+bdx11
y = acy00+bcy10+ady01+bdy11 (11)
z = acz00+bcz10+adz01+bdz11

Que son las ecuaciones paramétricas de la superficie bilineal que pasa por los cuatro
puntos P00 P01 P10 P11 .

3.1 Casos de triángulos y de cuadriláteros

Si se contrae uno de los bordes del cuadrilátero alabeado, por ejemplo el u=1 se
obtiene un triángulo cuyas ecuaciones paramétricas serían las que resultan de hacer en
el modelo anterior que la superficie tenga por esquinas los puntos P00 P10 P01 = P11

Se puede considerar, por tanto, el triángulo como un caso particular de cuadrilátero

alabeado en el que dos de sus vértices se han contraido en uno.

Las ecuaciones paramétricas de esta superficie triangular quedarían, de acuerdo con

lo anterior, como:

x = acx00+bcx10+adx01+bdx10
y = acy00+bcy10+ady01+bdy10 (12)
z = acz00+bcz10+adz01+bdz10

Si los cuatro puntos fueran coplanarios entonces el paraboloide hiperbólico se

reduce al cuadrilátero plano que los tiene por esquinas.

4 Implementacion del algoritmo

La implementación del algoritmo se ha hecho mediante un proceso cuyo
organigrama tendría una estructura tal como aparece en la figura 6

6
Figura 6

7
5 Ejemplo de diseño de soluciones para un módulo de contrafuertes

Usando el algoritmo antes citado e implementándolo en ordenador según el

organigrama expuesto se ha obtenido una solución de módulo de contrafuerte como
aparece en las figuras 7 y 8 y que posteriormente se ha utilizado para hacer una
configuración de la presa con diez contrafuertes al como se recoge en las figuras 9 y 10.

Figura 7. Vista del contrafuerte desde aguas abajo

Figura 8. Vista del contrafuerte desde aguas arriba

Las figuras 9 y 10 aportan una representación más realista de los módulos diseñados

8
 Figura 9. Vista del contrafuerte desde aguas abajo

Figura 10. Vista del contrafuerte desde aguas arriba

6 Soluciones de conjunto de la presa

Las figuras 11 y 12 presentan una configuración de presa de diez contrafuertes en la que

se ha utilizado como módulo el recogido en las figuras 7 y 8.

9
Figuras 11. Vista desde aguas abajo de la presa formada por diez contrafuertes

Figuras 12. Vista desde aguas arriba de la presa formada por diez contrafuertes

Figura 13. Vista del conjunto de la presa desde aguas abajo

10
 Figura 14 . Vista del conjunto de la presa desde aguas arriba

Otra solución sería la que aparece en la figura 15 en la que la cabeza se ha hecho de

forma triangular.

Figura 15. Solución con contrafuerte triangular

La figura 16 coresponde a una solución trapezoidal.

11
 Figura 16. Solución con contrafuerte de sección trapezoidal.

Por ultimo la figura 17 corresponde a una seccion rectangular

Figura 17. Solución con contrafuerte de sección rectangular.

Todas las soluciones que se han aportado se han diseñado a partir de un unico algoritmo
y programa variando los parametros de moldeo con los que se han configurado la
geometria de los elementos.

7 Conclusiones

El diseño de una presa de contrafuertes se puede reducir al diseño de una tipología de

módulo de contrafuerte que adosado reiteradamente conforma la presa.

12
La geometría que conforma estos contrafuertes para que cumplan los requerimientos
necesarios de dotar a la presa de resistencia a la rotura, al vuelco y al deslizamiento y
por otro lado conseguir que su forma sea fácil de replantear y ejecutar conduce a la
adopción de soluciones que son cuadriláteros (planos o alabeados) o triángulos con dos
o un (caso del triángulo) lados horizontales. Por tanto admiten una generación reglada
con generatrices horizontales que se apoyan en rectas que se extienden desde los
vértices del polígono de coronación de la presa a los de la base de ésta.

El encofrado de las superficies laterales que forman estos contrafuertes se hace

facilmente mediante tablas horizontales que se apoyan en directrices rectas (las que
unen los vertices de los polígonos superiores e inferiores de coronacion y base de la
presa).

Este proceso de generación de los paramentos coincide con el proceso constructivo que
se sigue en la ejecución de una obra de estas características mediante tongadas sucesivas
de hormigón.

El diseño de los contornos que delimitan el contrafuerte obedece a un solo tipo de

algoritmo de generación el de una superficie polinomial controlada por cuatros puntos
lo que hace fácil su formulación y su posterior implementación.

La introducción de un número adecuado de parámetros de moldeo dota al programa de

diseño de presas de contrafuertes de una gran versatilidad para generar soluciones
constructivas muy diferentes entre sí.

Referencias
1) DELGADO OLMOS, ANGEL H.. Modelado de Superficies Polinomiales y su
Aplicación a la Técnica. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. 1995
2) DELGADO OLMOS, ANGEL H. ; COBOS GUTIERREZ, CARLOS. Modelado de
superficies polinomiales que pasan por una red de puntos fijos. Jaén (España). VIII
Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica. Publicacioes de la Universidad de
Jaen 1996. ISBN: 84-88942-71-0
3) DELGADO OLMOS, ANGEL H.. Diseño de superficies regladas de generatrices
equiespaciadas. Logroño-Pamplona (España). XI Congreso Internacional de
Ingeniería Gráfica 1999. ISBN: 84-699-0475-2
4) DELGADO OLMOS, ANGEL H.. Poíigonos alabeados. Soluciones
equiperimétricas usando una única tipología de relleno. Badajoz (España).2001.
XIII Congreso Internacional de Ingeniería Gráfica. Universidad de Extremadura.
ISBN: 84-699-5057-6
5) BOHM , W. Geometrics Concepts for Geometrics Design. A. K. Peters, Wellesley,
Massachusetts 1994.
6) GASCA, M. Cálculo Numérico. UNED 1993
7) VALLARINO, Eugenio. Tratado básico de presas. Colegio de Ingenieros de
Caminos 1991.

13