CÁLCULO DE ESFUERZOS EN

P Ó RT I C O S D E C O N C R E T O A R M A D O –
HOJA DE CÁLCULO DESCARGABLE
Posted on 13/10/2016

Tweet
Parte I

Una de las tipologías más frecuentes en edificación son los edificios de pisos, es decir,
edificios formados por varios planos horizontales superpuestos.

Existen diversas maneras de resolver la estructura de los edificios de pisos. Una de las
más frecuentes consiste en apoyar losas unidireccionales sobre vigas dispuestas en
dirección perpendicular que recogen las cargas y las llevan a las columnas.
La combinación de vigas y columnas/pilares en cada dirección se denomina pórtico o
marco.

Losa unidireccional

Por supuesto, es preciso resolver cómo resiste la estructura ante esfuerzos horizontales,
tanto en la dirección de los pórticos como en dirección perpendicular. Existen diversas
maneras de hacerlo, bien con los propios pórticos diseñados como resistentes a
momentos o bien con otros sistemas, como muros de cortante. Sin embargo, en este texto
nos centraremos en los pórticos como sistema resistente a cargas verticales

Por lo tanto, el sistema estructural típico consiste en una serie de pórticos planos –
formados por vigas rectas sobre columnas alineadas- que recogen las cargas transmitidas
por losas unidireccionales.

De este modo, el análisis bajo cargas verticales se simplifica a un sistema bidimensional

que recibe las cargas de las losas. En la figura vemos un edificio formado por 3 pórticos
(azul, verde y rojo) y el esquema del pórtico verde central en 2D, con las cargas que le
transmiten las losas.

Pórticos planos

Esta simplificación permite abordar un cálculo manual que de otra maner, habría sido
difícilmente posible.
En 1930 Hardy Cross publicó su método de distribución de momentos, basado en
aproximaciones sucesivas, que permitía calcular estructuras hiperestáticas con métodos
asumibles en aquellos tiempos.

Durante décadas se publicaron multitud de textos sobre el método, aparecieron otros

métodos iterativos (Takabeya, Kani…) y se buscaron simplificaciones que permitieran su
uso más rápido y más generalizado para proyectos complejos, pero el proceso era muy
laborioso, como podemos ver en la imagen, que muestra Cálculo de un pórtico de solo 2
claros y 1 altura por el método de Cross implantado en una hoja de cálculo.
Cálculo de esfuerzos en pórticos de concreto
armado
CLICK TO TWEET

Actualmente el método de Cross carece de interés práctico, porque es demasiado

engorroso y poco versátil. Para un cálculo completo usamos programas de cálculo
matricial y para un predimensionado usamos métodos aproximados.
El cálculo matricial implica necesariamente el uso de programas de ordenador, ya que el
número de ecuaciones aumenta exponencialmente con el tamaño de la estructura. A
cambio, amplía de gran manera las posibilidades del cálculo, se puede resolver de manera
similar un pórtico plano que un pórtico tridimensional y se pueden añadir correcciones en
la rigidez de los elementos.

Los métodos aproximados son mucho más limitados, pero casi inmediatos. Considerando
pórticos planos con luces similares y con carga uniforme, el camino consiste en aplicar
coeficientes tabulados al producto de la carga lineal por el cuadrado de la luz.

A continuación veremos cómo lo propone ACI-318 y cómo lo proponía la antigua EH-91.

Tablas de ACI-318

ACI-318 propone un método aproximado basado en coeficientes, para estructuras

regulares, que cumplan las siguientes condiciones:

(a) Los miembros son prismáticos.

(b) Las cargas están uniformemente distribuidas.

(c) La carga viva no debe ser mayor que el triple de la carga muerta.

(d) Haya dos o más vanos.

(e) La luz del mayor de dos vanos adyacentes no excede en más de 20 por ciento la luz
del menor.

A efectos de predimensionado no es preciso ser estrictos con las limitaciones, aunque sí

conviene tenerlas presentes.
Tabla 6.5.2 de ACI-318-14 (8.3 en ACI-318-11 y anteriores) Fuente: ACI-318-14
Para continuar leyendo la segunda parte de este artículo y poder descargar la hoja
de cálculo que aplican estos métodos aproximados y obtener así los esfuerzos en
vigas, sólo tienes que rellenar el siguiente formulario.

Parte II

Para estructuras de concreto resulta habitual considerar que el extremo de las vigas es
monolítico con las columnas, por lo que tomamos como negativo el valor wn·ln²/16 y como
positivo del primer vano el valor wn·ln²/14. En los demás vanos interiores tomamos
wn·ln²/16.
Si la viga tiene 2 vanos tomamos wn·ln²/9 en el negativo interior. Si tiene más, tomamos
wn·ln²/10 en el primero y wn·ln²/11 en los siguientes.
Resumiendo

Resumen de flectores con ACI

Podemos apreciar que, como habríamos obtenido con un análisis de esfuerzos, el vano
exterior tiene un mayor momento positivo que los interiores. El negativo en el extremo es
pequeño y en los apoyos interiores es mayor.

Por último, como cortante se toma el isostático, con el matiz de que en el primer soporte se
aumenta un 15 % para considerar el efecto hiperestático de la importante diferencia de
momentos entre el extremo exterior y el interior.
 Resumen de cortantes con ACI

Con estos cortantes tenemos también los axiales en las columnas. El método no nos da
valores de momentos en las columnas. En última planta podemos tomar el momento del
extremo del vano, en las plantas inferiores la mitad.

Ejemplo

Predimensionamos los momentos flectores del pórtico central de este edificio,

considerando una carga en combinación 1,20·D+1,60·L=60 kN/m y soportes de 40 cm.

La luz libre es ln=6,00-0,40=5,60 m.

El producto wn·ln² vale 60×5,60²=1882 m·kN. Por lo tanto los momentos valen

El cortante vale wn·ln=60×5,60/2=168 kN en cada apoyo, excepto en los primeros apoyos

interiores que aumenta un 15 %: 168×1,15=193 kN

Podemos sintetizarlo en una hoja de cálculo; se muestra sólo la mitad de la viga, ya que es
simétrica.

Podemos observar además que el método aproximado nos da únicamente los momentos
negativos y positivos máximos, resta trazar los diagramas completos para poder abordar el
despiece.
Calcular el pórtico con un programa de cálculo matricial, como Cype 3D, nos permite
obtener los diagramas completos que facilitarían un despiece posterior. Además podemos
apreciar otras cuestiones, como la diferencia entre la cubierta y la planta de entrepiso,
especialmente en los nudos extremos.

También podemos calcular los esfuerzos en Cypecad, la captura es directa desde el

edificio inicial, modelado tridimensionalmente.
Los valores son similares. En cualquier caso no debemos olvidar que cuando calculamos
con Cype 3D o con Cypecad estamos introduciendo muchos más parámetros que el
método aproximado omite, como las secciones de las columnas y vigas.

Por ejemplo, con columnas de 30×30 se reduce el empotramiento de las vigas y aumentan
los flectores.
Cypecad, como programa específico para edificios de pisos, aplica además correcciones a
la rigidez, redondos de momentos sobre los apoyos, redistribuciones y otros matices que
permiten ajustar el cálculo.

Además, nos ofrece el despiece de armado, que podemos editar.

Tablas de EH-91

La antigua EH-91 incluía en su artículo 52.2 un método aproximado aplicable a estructuras

regulares, con luces similares y con cargas verticales uniformemente repartidas, sin que
las sobrecargas superasen la mitad de las cargas permanentes. En estas condiciones se
podrían obtener los esfuerzos de la figura. Los valores indicados multiplican al producto
q·L², donde q es la carga repartida y L es la luz entre ejes.
 Flectores según figura 52.2 de EH-91 Fuente: EH-91

Los números entre paréntesis indican la relación entre la rigidez de las vigas y la de los
soportes. Por ejemplo, si en el soporte pone (1) y en la viga pone (2), como vemos en
verde, indica que la rigidez de la viga es doble que la del soporte. Si ponen (1) y (1), en
rojo, viga y soporte tienen la misma rigidez.

Relación de rigideces
Fuente: elaboración propia a partir del gráfico de EH-91
La relación de rigideces influye especialmente en lo momentos en pilares y en los
negativos de los extremos exteriores de las vigas, apenas influye en los restantes
momentos de las vigas. A efectos de predimensionado, podríamos resumirlo así:

Resumen de flectores con EH-91

Vemos que, a diferencia de las tablas de ACI-318, la tabla de EH-91 distingue entre vigas
de entrepiso y vigas de cubierta: en cubierta es menor el negativo en el extremo y, como
contrapartida, aumenta el positivo.

Como cortantes basta tomar los isostáticos, aumentados en un 15% en el primer soporte
interior. Con los cortantes tenemos también los axiles en pilares. El método nos da
además los momentos en pilares extremos: el momento del extremo de viga en última
planta y la mitad en las plantas inferiores. No aparecen momentos en los pilares centrales,
algo aceptable si las luces son muy similares; de lo contrario, se podría aplicar al pilar la
mitad de diferencia entre los momentos calculados para cada vano.

Ejemplo

Predimensionamos los momentos flectores del siguiente pórtico, considerando una carga
en cubierta de 40 kN/m y una carga en entrepiso de 50 kN/m.
 En cubierta, el producto q·L² es 40×5²=1000 m·kN.

 En el negativo extremo M=q·L²/30=1000/30=33 m·kN

 En el negativo central M=q·L²/9=1000/9=111 m·kN

 En el vano M=q·L²/12=1000/12=83 m·kN

En el entrepiso, el producto q·L² es 50×5²=1250 m·kN.

 En el negativo extremo M=q·L²/20=1250/20=63 m·kN

 En el negativo central M=q·L²/9=1250/9=139 m·kN
 En el vano M=q·L²/14=1250/14=89 m·kN
Lo sintetizamos en una hoja de cálculo
Finalmente vemos el pórtico calculado en Cype 3D y con Cypecad, incluyendo el despiece
de armaduras.
Conclusiones

El reglamento ACI-318 y la instrucción EH-91 nos ofrecen una manera sencilla de calcular
pórticos planos regulares, con luces similares y cargas uniformes. Aunque hay leves
diferencias en los coeficientes que aplican, los valores que obtenemos son muy similares
entre sí y muy parecidos también a los que podemos obtener con un cálculo matricial, por
lo que resultan adecuados para el predimensionado y para el verificar que los resultados
de un cálculo informático están dentro del orden de magnitud esperado.

Por supuesto, la cosa se complica cuando nos salimos de la sencillez de los pórticos
planos regulares. Ocurre que la estructuras no siempre tienen las columnas alineadas y
separadas a distancias similares, ni los paños son iguales, hay huecos, cargas
concentradas, chaflanes, etc.
El edificio de ejemplo ACI podría ser así

Y la cosa puede complicarse mucho más

El cálculo con ordenador nos permite considerar muchas más situaciones y obtener
además los planos y los despieces de armado en tiempos inverosímiles manualmente…
pero siempre debemos tener presente que el cálculo aproximado nos devuelve la
conciencia de lo que tenemos entre manos.