Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IV SEMINARIO
AVANCES EN FLOTACION DE MINERALES
03 al 04 de Diciembre del 2009
ESTRATEGIA GEOMETALURGICA EN
LA OPTIMIZACION DE LA FLOTACION
Rubén Zevallos, Julio Palomino, Hilario Gorvenia, Hyder Mamani
RESUMEN
El modelo de estrategia geometalurgica considera que las pruebas mineralúrgicas sean ejecutadas
con suficiente anticipación antes que el mineral ingrese a la planta de tratamiento, de manera que la
caracterización de cada muestra incluya aspectos como: moliendabilidad, flotabilidad, sedimentación,
consumo de reactivos, etc. para finalmente decidir su viabilidad económica.
Gold Fields La Cima – Unidad Cerro Corona está ubicada a 3800 msnm, en la provincia de
Hualgayoc, Cajamarca - Perú. Los dominios iniciales mencionaban 03 zonas principales de cobre para
su procesamiento, una zona de sulfuros primarios de cobre (Hipógeno), una de enriquecimiento
secundario de sulfuros de cobre (Supérgeno) y una intermedia entre el enriquecimiento secundario
cubierta con capas de óxido (Mixtos). Considerables cantidades de oro también están presentes en el
mineral sobre todo en la pirita y con presencia en los sulfuros de cobre.
El mayor conocimiento del mineral con la participación sinérgica de Mina y Geología, nos permitió
generar recetas en la operación para la maximización de resultados. Cuando el mineral reportaba ser
no económico se derivaba hacia la Presa de Relaves como material del dique por su alto contenido de
arcillas. En función a la característica mineralógica nos permitió generar muchos proyectos de
optimización.
La Geometalurgia no sólo nos favoreció en el control de calidad del mineral, sino optimizar durante su
procesamiento. El principal problema encontrado fue el alto contenido de arcillas del tipo
montmorillonita y esméctica de alta absorción de agua.
GEOMETALURGIA
Se han identificado una serie de factores que necesitan concretarse para que el tratamiento
geometalúrgico sea efectivo. El primero y más importante factor para el éxito, es el de romper las
tradicionales barreras entre las disciplinas profesionales: geólogos, mineros y metalurgistas
relacionados a un proyecto minero deben trabajar en conjunto con un objetivo común y valorar los
aportes de cada uno en el proceso integral. Ninguna de estas disciplinas individualmente tiene todas
las respuestas. Por lo tanto debe establecerse el concepto de comunicación “multi–lingual”; es decir,
todos los profesionales involucrados deben comunicarse y entenderse en términos geológicos,
mineros, metalúrgicos y de negocios.
HERRAMIENTAS DE LA GEOMETALURGIA
1. Pirita primaria masiva: Esta pirita no presentan estructura cristalina definida (masiva), la cual
dependiendo de las condiciones de flotación (pH y ORP) es posible minimizar su efecto en
flotación.
2. Pirita primaria cristalizada: Esta pirita si presenta estructura cristalina definida y es de fácil
depresión en flotación.
3. Pirita secundaria Fina: Esta pirita no presenta estructura cristalina definida pero a diferencia
del primero esta procede de una segunda formación, siendo esto una variable que afecta
fuertemente la flotación ya que su fineza genera incrementos de Fe en la flotación y su
recuperación por arrastre genera problemas en flotación por la disminución del grado del
concentrado final.
4. Pirita terciaria en zona de falla: Esta pirita producto de la falla, que es recuperada por arrastre
y cuya composición al no haber sido alteradas no permite la flotabilidad del Cu en los circuitos
de limpieza ya que las espumas se aprietan siendo su evacuación de manera lenta.
5. Pirita terciaria en zona de falla sulfatada: Esta pirita producto de la falla y con sulfatos, genera
problemas en flotación por inhibiciones en Rougher de flotación.
La recomendación para estos tipos de pirita es un blending distinto para cada uno, por ejemplo la
pirita sulfatada se neutraliza con arcillas del tipo montmorillonita, la pirita fina deleznable aunque
son inevitables los grados bajos de concentrados, su porcentaje no debiera ser mayor del 10%.
Es necesario mencionar que las piritas terciarias no son minerales competentes y fácilmente en la
Molienda, se vuelven partículas ultrafinas (menores a 10 micrones).
Propiedades Físico-Mecánicos
Análisis Químico
Análisis Textural
Propiedades Físico-Mecánicos:
• Dureza
• Pirita Deleznable
Análisis Químico:
Análisis Mineralógico:
Análisis Textural:
30
HIPO
2.1 CONDICIONES GEOMETALURGICAS OPTIMAS
1. % CuOx/%Cu < 10
2. % Arcilla < 30%
3. Fe/ Cu < 6
4. Barren Core Arcilloso No
5. Pirita Deleznable (No)
6. Elevada Disolución de Cp en Py (No)
7. Covelita amarrada con Gangas (No)
8. Alto contenido de Especularita (No)
9. Elevado contenido de Esmectita y Montmorillonita (No)
10. Elevado contenido de Magnetita (No)
11. Alto contenido de Sales Solubles (No)
B a n c o P ro ye c toP o lig o
3860 27 5
PRINCIPALES APLICACIONES EN FLOTACION
ACTIVIDAD
MUESTRAS APLICACION
3860 29 5
La caracterización mineralogica,
Muestras de Blast Holes de cada polígono geológica y geometalurgica es
Mineralogía
de minado programado, según el plan de reportada al Proceso con
Predictiva
corto plazo del open pit. anticipación de días o varias
guardias
Compósitos diarios de un set de muestras
Análisis Mineralógico Modal,
de: Alimentación, Intermedios y
3860 33 1
% de Liberación de Calcopirita,
Recirculantes tanto de Concentrado y
Control Diario Pirita e Insolubles, Comportamiento
Colas de los circuitos: Rougher-
del Proceso de: Cu-Fe, Pérdidas Metalúrgicas,
Scavenger, Limpiezas , Scavenger-
etc.
Cleaner, etc.
Muestras especialmente tomadas en Balance Mineralógico,
Auditorias
diferentes puntos críticos del Circuito de Liberación del Cu-Fe y su
Flotación. Cada muestra debe ser comportamiento; Mineralogía
clasificada en 4 o 5 fracciones. Bulk y Análisis Químico Global
B a n c o P ro ye c toP o lig o
PLANES DE ACCION
INICIO OBJETIVOS
CARACTERIZACION
FASE I GEOMETALURGICA Obtener base de datos mínima
PRUEBAS
FASE II METALURGICAS Encontrar relaciones entre
las variables de entrada Xi
(mineralógicas) con las de
salida Yi (metalúrgicas)
MODELO
GEOMETALURGICO
FASE III Análisis Sistemático de las
variables de entrada criticas
para construir el modelo
ACTUALIZACION Geomet
INVESTIGACION METALURGICA
Estudios de Potencial Redox
La correlación obtenida entre los ORP (mV) medidos y la recuperación nos muestran un rango de
trabajo en el cual se pueden obtener las mayores recuperaciones, la cual se encuentra ubicado entre
-20 mV y -40 mV , el cual es el rango apropiado para poder maximizar la flotabilidad del Cu en el
circuito de Flotación según las primeras mediciones.
Además de acuerdo a la data obtenida con mediciones en campo se obtuvo que el mineral Hipógeno
contiene los mas altos valores de ORP positivos (mV), seguido por el material mixto y finalmente por el
material supergeno, lo cual indica que el mineral Hipógeno requiere mayores consumos de lechada de
cal para poder obtener el rango apropiado de trabajo en flotación.
Criterios de Optimización
• Cuantificación de adición de depresor en Molienda para minimizar
efecto de arcillas y minerales de Fe.
• Tamaño optimo de partículas en remolienda para maximizar
recuperaciones.
• Cuantificación de recuperación de minerales de Cu por tamaños y
especies.
• Ratios Fe/Cu en la alimentación
• Ratios Fe/Cu en concentrados Rougher.
• Ratios Fe/Cu en el Feed 1ra Limpieza y su repercusión con el
depresor
• Colchón de Espuma en función del tipo de Mineral
• Potenciales Redox en función al tipo de Mineral
• Adición de Reactivos en función del amarre mineralógico
• Mineral cercano a zonas de fallas geologicas
• Mineral cercano al Barren Core
• Exsolucion de calcopirita en pirita.
• Sales Solubles de Cobre
Figura 1. Diagrama de flujo total
CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTO
A los Ingenieros Juan Luis Krugger, Manuel Diaz y Rubén Zevallos, en general a todos los
directivos de Gold Fields La Cima S.A. por permitir la difusión del presente trabajo
BIBLIOGRAFIA
- Reportes Internos de Metalurgia GFLC (Mayo 2009)
- Manual de Operación Interno GFLC (Mayo 2008)
- Reportes Mineralógicos Internos GFLC (Abril 2009)
- Perry, 1984. Surface studies of the interaction of copper ions with sulphide minerals. In:
Electrochemistry in Minerals Processing Electrochemical Society, Pennington, pp. 169-184
- B. Palsson and H. Persson, 1996. Redox control in the pilot flotation column. Mineral Engineer
Vol 1, pp. 73-83.
- Lozano, C., Bennett, C. (2003) Geometallurgical Modeling Applied to Production Forecasting,
Plant Design and Optimization, Mineral Processing Workshop, Antofagasta, Chile, 2003
- Winckers A.H. 2002. Metallurgical mapping of the San Nicholas deposit” Proceedings of the
2002 annual Meeting of the Canadian Mineral Processors.
- Chris Bennett y Carlos Lozano (MinnovEX Technologies Inc.) “The Architecture of the
Geometallurgical Model” PROCEMIN 2004 Santiago, Chile, agosto 2004