s

ro
Eu
3
ODO EOR A 13

Fe
b
20
Revista bimestral de Aperturas de

07

1 
+  1 Viktor Moskalenko
   Un agresivo esquema contra la Defensa Pirc (II)
 +  
+  + +  2 José Luis Vilela
 +   Estructura y dinamismo en la Francesa Winawer
+  + + 
+ + 3 Aperturas Sorprendentes
 +Q El Gambito Staunton en la Holandesa


2  + + 
+ +
 +++ 
  + 
 +  + +
  ++ 
 + +
 +Q+


3 
 
 
 + + + +
+ + ++ 
 + + +
+ + + + 
+ 
Q






El Alquimista: Ideas de Mamedyarov en la Breyer

 Sumario

Todo Teoría - Número 13 - Febrero 2007

XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0 EL ALQUIMISTA 4
9+lzpn+p+p0
9p+-+-snp+0 TODO TEORÍA
9+p+pzp-+-0 La Variante Breyer en la Apertura Española ha Publicación bimestral
9-+-zPP+-+0 vuelto a la actualidad gracias a los esfuerzos del www.peonderey.com
9+PzP-+NsNP0 joven GM Mamedyarov, actual número cuatro Número 13
9P+L+-zPP+0 del mundo. El GM Amador Rodríguez analiza
9tR-vLQtR-mK-0 Editor GM Miguel Illescas
xiiiiiiiiy en su sección las últimas partidas de esta línea.
Director MI Angel Martín
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0 NOVEDADES DEL CAMPEONATO RUSO 9
9zpp+-+-vlp0
9-+nzppsnp+0 Colaboran en este número
El GM Oscar de la Riva nos muestra un detalla- GM A. Rodríguez,
9+-zp-zP-+-0 do resumen de las novedades teóricas aparecidas
9-+L+-+-+0 GM V. Moskalenko,
9+-sNP+N+-0 en la Superfinal del Campeonato de Rusia, don- GM O. De la Riva
9PzPP+-+PzP0 de hubo importantes aportes a la teoría, como MI J.L.Vilela
9tR-vLQ+RmK-0 cabía esperar de una prueba de ese calibre.
xiiiiiiiiy REDACCIÓN
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0 LA FRANCESA WINAWER 17 Jefe de Redacción: MI M. Rahal
redaccion@peonderey.com
9zpp+lsnp+p0 Publicidad: Anna Illescas
9-+n+p+-zp0 El MI José Luis Vilela analiza las ideas estratégi- publicidad@peonderey.com
9wq-zppzP-+-0 cas y tácticas de un interesante plan contra la Suscripciones: Sergio Ballesteros
9-+-zP-+-+0 Variante Winawer de la Francesa, donde las suscriptores@peonderey.com
9zP-zP-+N+-0
9-+PvL-zPP+0 blancas permanecen con su rey en el centro y
9tR-+QmKL+R0 lanzan rápidamente hacia delante su peón “h”. Es una publicación de EDAMI
xiiiiiiiiy (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
XIIIIIIIIY 08012 Barcelona
9rsnlwqk+-tr0 UN SISTEMA CONTRA LA PIRC (II) 24 Tel. +34 93 238 53 52
9zppzp-zppvlp0 Fax. +34 93 415 40 93
9-+-zp-snp+0 www.edami.com
9+-+-+-vL-0 El GM Viktor Moskalenko completa su estudio
9-+-zPPzP-+0 sobre una agresiva y poco conocida línea para
9+-sN-+-+-0 combatir la defensa Pirc, basada en el desarrollo Directora de arte:
9PzPP+-+PzP0 del alfil a g5, el avance f4 y un eventual enroque Natàlia Bozicevich
9tR-+QmKLsNR0 Imprenta:
largo, que brinda interesantes posibilidades.
xiiiiiiiiy Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
Fotomecánica MEGACHROM
XIIIIIIIIY APERTURAS SORPRENDENTES 28
9rsnlwqkvlntr0 Depósito legal M-2966-2005
9zppzppzp-zpp0 Precio de este ejemplar:
9-+-+-+-+0 El MI Michael Rahal analiza uno de los siste- 3,00 € IVA incl.
9+-+-+p+-0 mas más agresivos contra la Defensa Holan- Canarias, Ceuta y Melilla: 3,68 €
9-+-zPP+-+0 desa, el Gambito Staunton, que en un tiempo
9+-+-+-+-0 llegó a estar considerado casi como su refuta- Queda prohibida la reproducción total o par-
9PzPP+-zPPzP0 ción y que aún brinda posibilidades de sorpresa.
cial por cualquier medio o soporte, del conte-
nido de esta publicación.
9tRNvLQmKLsNR0
xiiiiiiiiy La Editorial no se hace necesariamente soli-
daria con las opiniones expresadas por sus
El sentido común en la apertura 32 colaboradores
Y ADEMÁS...
Comprendiendo la Defensa Merano 36 Printed in Spain - 02. 2007

3
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
 El Alquimista
Amador Rodríguez
GM
Una línea de alto voltaje
en la Variante Breyer
Este mes nuestro objetivo es
examinar a fondo una línea de
la Apertura Española que de
repente ha renacido para aca-
parar la atención teórica entre
los mejores jugadores del mun-
do. Comienzo por describir
algunas de las prácticas reco-
mendadas en el estudio de una
variante.
1.- Motivación. Hay demasia-
do material de ajedrez disponi-
ble y es conveniente dictar
prioridades, por ello, antes de
embarcarnos en un estudio
teórico, tarea potencialmente
compleja, debemos asegurar-
nos que es tiempo bien inverti-
do, que se trata de una varian-
te con futuro.
2.- Conocimiento previo. Es
importante entender el camino
que lleva a esa posición, pues
de lo contrario el estudio sería
válido como un simple ejercicio
de táctica, pero no tendría utili-
dad teórica y lo que es peor,
nos llevaría más tiempo de lo
normal. Si no entendemos bien
4
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0
9+lzpn+p+p0
9p+-+-snp+0
9+p+pzp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+PzP-+NsNP0
9P+L+-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
la variante, conviene invertir de 2006 por el joven GM Ma-
algún tiempo en documentar- medyarov, que ocupa el cuarto
nos antes de comenzar a lugar en la lista Mundial Elo con
investigar. 2750, obteniendo dos puntos y
medio invicto, pese a que todos
3.- Evolución de la variante. sus rivales sobrepasaban tam-
Es común en estos días que al bién la marca de 2710 puntos.
realizar una consulta a nuestra Por si fuera poco, en tres de
base de datos nos encontremos esas 4 partidas se produjo de
con cientos de partidas sobre inmediato un sacrificio de pieza,
una línea dada. Es muy difícil ¿No es esa una motivación
filtrar entre ellas las más impor- suficiente?
tantes si no tenemos idea de la
evolución de esa apertura. El Como conocimiento previo
orden cronológico ayuda, así recordar que la Variante Breyer
entenderemos con más facili- de la Española nace después
dad qué jugadas surgieron pri- de las jugadas 1.e4 e5 2.¤f3
mero y por qué fueron descar- ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6
tándose. 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3
0-0 8.c3 d6 9.h3 ¤b8
Pongamos manos a la obra y XIIIIIIIIY
apliquemos esa guía práctica al 9rsnlwq-trk+0
siguiente estudio. 9+-zp-vlpzpp0
9p+-zp-sn-+0
La variante que hoy nos ocupa
llamó poderosamente mi aten-
9+p+-zp-+-0
ción al ser considerada como
9-+-+P+-+0
mala por la teoría y sin embar- 9+LzP-+N+P0
go, haber sido empleada 4 9PzP-zP-zPP+0
veces consecutivas entre el 27 9tRNvLQtR-mK-0
de Octubre y el 14 de Diciembre xiiiiiiiiy

Es este retroceso del caballo a
b8 el que identifica a la Breyer,
en lugar de otras variantes
como 9...¤a5 (Chigorin), 9...h6
(Smislov), 9...¥b7 (Zaitzev),
etc). La línea principal de la
Breyer sigue ahora con 10.d4
¤bd7 11.¤bd2 ¥b7 12.¥c2
¦e8 13.¤f1 ¥f8 14.¤g3 g6
XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0
9+lzpn+p+p0
9p+-zp-snp+0
9+p+-zp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+-zP-+NsNP0
9PzPL+-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Y ahora, durante décadas, la
continuación más importante
fue 15.a4 c5 16.d5 c4. Cientos
de partidas exploraron ese
tema, las blancas llevando su
alfil a e3 ó g5 y triplicando des-
pués en la columna "a" por
medio de ¦a3, £a1-a2 y ¦a1,
pero las negras, con su fuerte
caballo en c5, se mantienen
siempre en la igualdad o cerca
de ella.
En los años recientes, la batalla
teórica gira en torno a la conti-
nuación 15.b3 (en lugar de
15.a4), un avance de peón
aparentemente modesto, pero
que esconde ideas estratégicas
profundas, una de ellas evitar
que el caballo negro se instale
con comodidad en c5, porque
contra un eventual avance c5-
c4 las blancas podrían elegir
entre b3-b4 o b3xc4 con juego
muy prometedor en ambos
casos. 15.b3 es la jugada de
moda y la causa directa de por
qué muchos grandes maestros
han abandonado la Breyer y
han migrado a otras de las
variantes antes mencionadas.
XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0
9+lzpn+p+p0
9p+-zp-snp+0
9+p+-zp-+-0
9-+-zPP+-+0
9+PzP-+NsNP0
9P+L+-zPP+0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
¿Cómo reaccionan las negras
contra 15.b3? Como pronto
veremos, todo un abanico de
diferentes posibilidades, en-
marcadas en la categoría de
jugadas tradicionales, son in-
capaces de servir para igualar.
Es la hiper activa 15...d5, que
forma un capítulo aparte, la
jugada que ha utilizado Mame-
dyarov para hacer renacer las
esperanzas y la que está bajo el
microscopio en el presente
artículo.
Las jugadas tradicionales.
Como hemos dicho, no resuel-
ven los problemas y las repa-
saremos sólo brevemente, con
el fin de adquirir una cierta base
teórica previa.
A) 15...c6 Una réplica flexible,
aunque modesta. 16.¥g5 ¥g7
[16...h6 17.¥e3 £c7 18.£d2
¢h7 19.a4 ¥g7 20.¥d3 ¤b6
21.¦ab1 exd4 22.cxd4 bxa4
TODO TEORÍA
El Alquimista
23.bxa4 ¤bd7 (23...¤xa4?
24.£b4!) 24.£c2 c5 25.£b3
¥xe4 26.¤xe4 ¤xe4 27.£xf7
con ventaja ganadora, Gris-
chuk-Moldobaev, Dos Herma-
nas 2003] 17.£d2
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9+l+n+pvlp0
9p+pzp-snp+0
9+p+-zp-vL-0
9-+-zPP+-+0
9+PzP-+NsNP0
9P+LwQ-zPP+0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
17...£e7 [17...£c7 18.a4 d5?!
19.dxe5 ¤xe5 (19...¤xe4?
20.¥xe4 dxe4 21.¤xe4±)
20.¤xe5 £xe5 21.¥f4!! (21.f4?
£c7=) 21...£e6™ 22.e5! ¤d7
23.¥h6! ¥h8!? 24.f4 con fuerte
ataque, Carlsen-Shirov, Dram-
men 2004] 18.a4 £f8 [18...¤f8
19.b4 ¤e6 20.¥e3 £c7
21.¥h6 ¥h8 22.¥b3 con ven-
taja, Almasi-Sasikiran, Bastia
2005] 19.¥d3 d5 20.¤xe5
¤xe5 21.dxe5 ¦xe5 22.f4
¦ee8 23.e5 ¤d7 con ligera
ventaja blanca, Domínguez-
Bruzón, La Habana 2006.
B) 15...¥g7 Natural, pero lleva
a un juego pasivo para las
negras 16.d5! £e7 17.c4 c6
18.¥e3 ¦ec8 19.¦c1 a5
20.£d2 bxc4 21.bxc4 cxd5
22.cxd5 ¤c5 23.¥d3! h5
24.¥xc5 dxc5 25.£g5! con
clara ventaja de las blancas,
Leko-Short, Wijk aan Zee 2005
C) 15...c5 La jugada de toda la
vida, pero aqui no promete
REVISTA DE APERTURAS 5
 El Alquimista

mucho porque después de nes. Peor es 17...dxe4?! Después de la sorprendente

16.d5 las negras no van a 18.¤xe4 g5 19.dxe5 ¤xe4 22...¤c6 se abren muchas
lograr controlar la casilla c5 20.¥xe4 ¥xe4 21.¦xe4 gxh4 opciones para que las blancas
para su caballo. ¤b6 17.¥g5 22.¦d4 ¦e7 23.e6! fxe6 lleven a cabo su ataque e
¥g7 18.£d2 £c7 19.¤h2 ¥c8 24.¤e5± Polgar,J-Spassky,B intenten demostrar que vale
20.¦f1 ¤bd7 21.a4 ¦b8 Budapest match (8) 1993. tanto como la pieza que han
22.¢h1. Las blancas preparan 18.¤xg5 hxg5 19.¥xg5 sacrificado. Todavía nadie ha
calmadamente su ataque en el exd4! logrado mostrar una línea
flanco rey mientras que las 19...dxe4?! 20.¥xe4! ¥xe4 capaz de doblegar a las defen-
negras no cuentan con el con- 21.¦xe4 £c8 22.¦h4 exd4 sas de las negras y son ya
trajuego adecuado en el flanco 23.cxd4 ¥g7 24.¤f5 ¤f8 varias partidas en las que esta
de dama, Grischuk-Moldobaev 25.£f3± con ataque poderoso, posición se ha puesto a prueba.
2003. Sherzer-Lesiege, Biel 1993. 23.¤h5
20.e5 ¦xe5 XIIIIIIIIY
20...¤xe5?! 21.£xd4 con idea 9r+-wq-vlk+0
La jugada valiente 15...d5 de £h4, ¤f5, y puede decirse 9+lzp-+p+-0
que con las dos torres sobre el 9p+n+-sn-+0
Es aquí donde realmente co- tablero el ataque blanco es
menzamos a estudiar el nuevo todavía más fuerte.
9+p+p+-vLN0
material. 21.¦xe5 ¤xe5 22.cxd4 9-+-zP-+-+0
15...d5 16.¥g5! ¤c6!? 9+P+-+-+P0
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY 9P+L+-zPP+0
9r+-wqrvlk+0 9r+-wq-vlk+0 9tR-+Q+-mK-0
9+lzpn+p+p0 9+lzp-+p+-0 xiiiiiiiiy
9p+-+-snp+0 9p+n+-sn-+0 A primera vista una de las más
9+p+pzp-vL-0 9+p+p+-vL-0 peligrosas, que lleva forzado a
una larga variante.
9-+-zPP+-+0 9-+-zP-+-+0 A) 23.¤f5? ¥c8! 24.¦c1 ¥xf5
9+PzP-+NsNP0 9+P+-+-sNP0 25.¥xf5 £d6 26.¥h4 ¤e7
9P+L+-zPP+0 9P+L+-zPP+0 27.¥g3 £b4 28.¥b1 c6
9tR-+QtR-mK-0 9tR-+Q+-mK-0 29.¥e5 ¥g7 y el ataque blanco
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy no es suficiente compensación,
Esta enérgica jugada es la Sería más lógico retroceder el las negras se defienden bien y
única posibilidad para intentar caballo a d7 para ayudar a su consiguieron ganar poco des-
mantener viva la iniciativa para colega en f6 que soporta la pués, Polgar-Mamedyarov,
las blancas. Como pronto vere- molesta clavada, pero el pro- Hoogeveen 2006.
mos lleva implícito el sacrificio blema es que 22...¤ed7 permi- B) 23.£d3!? ¤b4 (23...¥e7 es
de una pieza. te la fuerte jugada 23.£f3! que una importante defensa porque
16...h6 reafirma la clavada y crea ame- después de 24.¥xf6 se puede
16...dxe4 17.¤xe5 h6 18.¤xd7 nazas inmediatas como ¤h5. transponer a la línea principal
hxg5 19.¤xf6+ £xf6 20.¥xe4 Es por ello que las negras mientras que 24.¤f5 es mala
1-0 Kasimdzhanov,R -Beliav- retroceden su caballo a c6, que por ¤e4! 24.¤f5? ¤e4!μ)
sky,A. Hyderabad 2002. aunque es más fea, evita 24.£f3 ¥e7 25.¥b1 ¥c8
17.¥h4 g5 23.£f3 y facilita también el salto 26.£f4 ¤e4 (26...¢f8!?)
Las negras deben aceptar el a b4 creando algunos proble- 27.¥xe7 £xe7 28.a3 ¤c6
reto y entrar en la complicacio- mas. 29.¥xe4 dxe4 30.¤h5 £d6

6
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
 El Alquimista

31.¤f6+ ¢f8 32.£h6+ ¢e7 B) 29.¥f5 ¥c8 30.£c6+ ¢f8 rar otro territorio, cambiando
33.¤g8+ ¢e8 34.¤f6+ ¢e7 31.£h6+ ¢e8=. peones en el centro, para abrir
Grischuk-Mamedyarov, Moscú C) 29.£g5!? (amenazando la posición y buscar una rápida
2006. 30.£g8+) 29...¢f8 30.¥h7! actividad en el flanco dama.
23...¥e7 24.¥xf6 ¥xf6 (creando la amenaza ¦xe7 a la Cierto es que el comienzo no ha
25.£d3 ¥xd4 26.£h7+ ¢f8 que las negras no pueden cap- sido muy promisorio:
27.£h6+ ¢e8 28.¦e1+ turar por el mate en g8)
XIIIIIIIIY 30...¥c3 31.h4 (31.f4!? con 15...exd4
9r+-wqk+-+0 idea f5-f6; 31.¦xe7 ¥h8÷) XIIIIIIIIY
9+lzp-+p+-0 31...£d6 32.¦xe7 ¦e8 33.f4 9r+-wqrvlk+0
9p+n+-+-wQ0 ¥d4+ 34.¢h1 con juego com- 9+lzpn+p+p0
9+p+p+-+N0 plicado. Landa-Kosyrev, Play- 9p+-zp-snp+0
chess.com 2005. 9+p+-+-+-0
9-+-vl-+-+0 29.¥f5 £d6 30.£g5
9+P+-+-+P0 XIIIIIIIIY 9-+-zpP+-+0
9P+L+-zPP+0 9r+-+k+-+0 9+PzP-+NsNP0
9+-+-tR-mK-0 9+lzp-+p+-0 9P+L+-zPP+0
xiiiiiiiiy 9p+-wq-+-+0 9tR-vLQtR-mK-0
Un momento interesante, por- 9+p+psnLwQN0 xiiiiiiiiy
que las negras tienen dos Buscando actividad a toda
caminos, que hasta ahora han
9-+-vl-+-+0 costa, un rasgo característico
funcionado ambos. 9+P+-+-+P0 del gran talento Mamedyarov.
28...¤e5 9P+-+-zPP+0 16.cxd4 c5!? 17.d5
Mamedyarov, el gran especia- 9+-+-tR-mK-0 Obteniendo ventaja de espacio
lista y el más fuerte jugador se xiiiiiiiiy y cerrando completamente la
decide por esta vía, quizás Esta posición había surgido en vía central al alfil negro que
intuyendo el peligro en la otra, el post mortem de la partida corre a través de las casillas
cuyas dos partidas eran ya Polgar-Mamedyarov, jugada blancas. 17.¥b2 es por su-
conocidas al momento de unos días antes y se había puesto posible, pero mucho
jugarse ésta. 28...¤e7 y ahora: concluido que el ataque blanco menos ambiciosa.
XIIIIIIIIY era peligroso. Pero una simple 17...¥g7
9r+-wqk+-+0 jugada más y se demuestra que XIIIIIIIIY
9+lzp-snp+-0 las blancas sólo pueden repetir. 9r+-wqr+k+0
9p+-+-+-wQ0 30...c5 31.¤f6+ ¢d8 9+l+n+pvlp0
32.¤xd5+ ¢e8 33.¤f6+ 9p+-zp-snp+0
9+p+p+-+N0 ¢d8 34.¤d5+ ½-½
9-+-vl-+-+0 Shirov - Mamedyarov. Moscú
9+pzpP+-+-0
9+P+-+-+P0 2006. 9-+-+P+-+0
9P+L+-zPP+0 9+P+-+NsNP0
9+-+-tR-mK-0 ¿Otra opción para el futu- 9P+L+-zPP+0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
ro? 9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
A) 29.¤g7+ ¢d7 30.¤f5 Consciente de que las líneas 18.¦b1!?
(30.¥f5+ ¤xf5 31.¤xf5 ¥c5±) tan complejas son potencial- Apartándose prudentemente de
30...¤c6! 31.¤xd4 ¤xd4-+ mente vulnerables, Mamedya- la diagonal abierta. 18.¥f4?! se
Fedorov-Inarkiev, Sochi 2005. rov ha comenzado ya a explo- jugó en Kasimdzhanov-Stevic,

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 7

 El Alquimista

Bosna i Hercegovina 2003 y

ahora las negras debieron
replicar 18...¤xd5! (en lugar de
18...£b6?! 19.a4 ¤f8 20.£d2²)
19.exd5 ¦xe1+ 20.£xe1 £f6!
21.¦d1 £xf4 22.£e7 ¥c8
23.£d8+ ¥f8 24.¤e4 h6
25.¦e1 ¢g7 26.£c7 con com-
pensación por el peón pero
posiblemente nada más.
Si 18.¥b2 ¤xe4 19.¥xg7
¤xg3 20.¥b2 ¦xe1+ 21.£xe1
¤h5 22.£d2 y quizás hay ata-
que, pero también un peón
menos y otro muy débil.
18...a5 19.¥f4 £c7 20.¥d3
¥a6 21.a4 c4 22.bxc4 bxc4
23.¥c2 c3 24.¦e3 ¤b6
25.¤d4 ¤fd7 26.¤df5!
Con un ataque muy peligroso,
aunque Mamedyarov logró
posteriormente salvar un mila-
groso empate.
XIIIIIIIIY a explotar varias posibilidades
9r+-+r+k+0 antes de admitir que las negras
9+-wqn+pvlp0 quedan bien. Hay indudable-
9lsn-zp-+p+0 mente peligro en la posición
9zp-+P+N+-0 después del sacrificio de la
9P+-+PvL-+0 pieza, aunque hasta ahora
nadie haya logrado atravesar la
9+-zp-tR-sNP0 muralla defensiva de las
9-+L+-zPP+0 negras.
9+R+Q+-mK-0
xiiiiiiiiy En resumen, que el estado
Morozevich,A-Mamedyarov,S. actual de esta variante invita al
Tal Memorial. Moscú 2006. análisis en profundidad con
independencia del color.
Conclusiones Mientras no surja ninguna refu-
tación, cabe recomendar 15..d5
Las partidas en que las negras en lugar de cualquiera de las
han jugado 15...d5 han sido jugadas tradicionales, e incluso
muy excitantes y los resultados por encima del último descubri-
excelentes. Da la impresión de miento, la línea 15...exd4
que esa variante aún no ha 16.cxd4 c5, que es posicional-
tocado techo y las blancas van mente dudosa ¶

Clases semanales por Internet

Las clases semanales por Internet son un medio cómodo y económico de acce-
der a un completo curso que te permitirá mejorar tu nivel. Por apenas 1€ por
clase, puedes seguir a tu propio ritmo, en el horario que te convenga, las expli-
caciones sobre los más diversos contenidos que abarcan los más importantes
temas tácticos y estratégicos, dirigidas a un nivel de jugador medio de club.
Cada clase es independiente de las otras, lo que permite al alumno incorporar-
se en cualquier momento al curso, y contiene una explicación de un tema estratégico, una parti-
da modelo ampliamente comentada, así como varias partidas ilustrativas, ejercicios de táctica
para varios niveles y un ejercicio sobre finales, cuya solución se presenta la semana siguiente.
Para más información y descarga de una clase de ejemplo, visita la Web de Ajedrez21 en la direc-
ción: http://www.ajedrez21.com/clases.aspx

Oferta Clases semanales:

Suscripción anual 25 €
+1 pack de aperturas de regalo

8
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

Oscar de la Riva
GM
Novedades teóricas en el
Campeonato de Rusia 2006
Defensa Indobenoni
Las blancas no acertaron con el
mejor plan de juego en una
variante secundaria que se
produjo tras:
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.f3 0-0 6.¥e3 c5 Las
negras pasan a esquemas
Indobenoni 7.d5 e6 8.£d2
exd5 9.cxd5 a6 10.a4 ¦e8
11.a5 b5 12.axb6 £xb6
XIIIIIIIIY
9rsnl+r+k+0
9+-+-+pvlp0
9pwq-zp-snp+0
9+-zpP+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-sN-vLP+-0
9-zP-wQ-+PzP0
9tR-+-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
13.¤ge2 [Una novedad, y no
muy afortunada... Es mejor
¥e2, como jugó Istratescu,
esperando que las negras jue-
guen ¤bd7 para desarrollar el
caballo de g1 por h3-f2.
13.¥e2 ¤bd7 (13...a5!?
14.¥d1 ¥a6 15.¥a4 ¤bd7
16.¤ge2 ¦ab8÷) 14.¤h3 ¤e5
15.¤f2 ¥d7 16.0-0 £b4?
(16...¦eb8? 17.b4!+-; 16...£b7
17.h3 ¥b5 18.¤xb5 axb5
Novedades Teóricas
19.b3²) 17.¥xa6 ¤c4? (17...c4
18.h3±; 17...¦ab8 18.¦fb1±)
18.¥xc4 £xc4 19.¥f4! ¥f8
20.¥g5 ¥e7 21.g4!+- Istrates-
cu,A-Radovanovic,D. Chania
2000] 13...¤bd7 14.¤a4 £c7
15.¤ec3 Ahora los caballos
blancos no quedan bien colo-
cados y se molestan entre sí.
15...¦b8 16.¥e2 ¤e5 17.0-0
¦b4 18.¦a3 ¥d7 19.¦fa1
¦eb8 20.¤d1 ¤c4 21.¥xc4
¦xc4 22.¤ac3 ¥c8 23.¤a2
¤d7 A pesar de la igualdad las
negras mantienen una posición
más activa. Khismatullin,D -
Inarkiev,E. Moscú 2006.
Defensa Siciliana
Como es habitual en los torne-
os de élite, la Siciliana fue una
de las defensas más habituales
para combatir el peón de rey.
En este primer ejemplo el joven
Nepomniachtchi sorprendió en
el torneo por su habilidad en
jugar variantes poco teóricas
sacando un excelente rendi-
miento. Veamos como barre en
esta partida a su rival con una
variante poco conocida. 1.e4 c5
2.¤c3 d6 3.f4 ¤c6 4.¤f3 g6
5.¥c4 ¥g7 6.0-0 e6 7.f5 Este
avance, sin realizar la previa
d3, no es la variante pricipal,
TODO TEORÍA
pero por lo visto sorprendió a
Khismatullin. 7...¤f6 [7...exf5
8.d3 ¤ge7 9.£e1 h6 se alcan-
zaría así la posición crítica del
sistema, y es sin lugar a dudas
la mejor variante para contra-
rrestar la entrega de peón] 8.d3
0-0 9.fxg6 fxg6
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zpp+-+-vlp0
9-+nzppsnp+0
9+-zp-+-+-0
9-+L+P+-+0
9+-sNP+N+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
10.e5! Este lógico sacrificio
destroza la estructura central
negra y a nadie se le había
ocurrido hasta el momento.
10...dxe5 11.¥g5 h6 12.¥xf6
¦xf6 13.¤e4 ¦f8 14.a3 Las
blancas controlan el centro
gracias a la mejor disposición
de sus piezas. La compensa-
ción es evidente. 14...£e7
15.c3 a6 16.£e1©. Nepom-
niachtchi,I - Khismatullin,D.
En un par de ocasiones las ne-
gras plantearon la variante Tai-
manov, consiguiendo dos ta-
blas. veamos las dos partidas:
REVISTA DE APERTURAS 9
 Novedades Teóricas

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 ¤c6 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.d4 cxd4 5.¤xd4 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0-0-0 ¥b4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥c4
¤f6 Un orden dirigido a dificul- 9.f3 ¤e5 10.¤b3 b5 11.£e1 e6 7.¥b3 ¤bd7 8.¥g5 £a5
tar el "Ataque Inglés" contra la Alcanzando una de las posicio- 9.¥xf6 ¤xf6 10.0-0 ¤d7 11.f4
Siciliana Taimanov. Las negras nes principales en este esque- ¤c5 12.f5 ¥d7
retrasan a6 y aceleran la pre- ma de juego. 11...¥e7 12.f4 XIIIIIIIIY
sión sobre e4. 7.f4 ¥b4 ¤g6 13.e5 ¤g4 14.¥d2 ¥b7 9r+-+kvl-tr0
8.¤db5 £a5 9.e5 ¤e4 10.£d3 15.¥d3 ¦c8 16.£e2 f5 17.exf6 9+p+l+pzpp0
¤xc3 [10...f5 Kulaots,K-Nisi- [17.h3 ¤h6÷] 17...¤xf6 9p+-zpp+-+0
peanu,L. Turin (ol) 2006 se 18.¦hf1 0-0 19.g3
XIIIIIIIIY
analiza en Todo Teoría 10.
9wq-sn-+P+-0
11.exf6 9-+r+-trk+0
¤xf6 12.¤d6+ 9-+-sNP+-+0
9+lwqpvl-zpp0
(12.¥e2) 12...¥xd6 13.£xd6 9+LsN-+-+-0
¤e4 14.£d3 ¤xc3 15.¥d2]
9p+-+psnn+0 9PzPP+-+PzP0
11.bxc3 ¥e7 12.g3 0-0
9+p+-+-+-0 9tR-+Q+RmK-0
[12...a6 13.¤d6+ ¥xd6 14.exd6 xiiiiiiiiy
9-+-+-zP-+0
b5 15.¥g2 ¥b7 16.0-0 ² [12...¤xb3N 13.axb3 £e5?!
9+NsNL+-zP-0
Inarkiev,E-Khalifman,A FIDE (13...£b6!? 14.¢h1 ¥e7
9PzPPvLQ+-zP0
World Cup 2005] 13.¥g2 f6 15.fxe6 fxe6 16.e5² ƒ) 14.b4!

XIIIIIIIIY 9+-mKR+R+-0
14.exf6 ¥xf6 15.0-0 d5 ¥e7 15.fxe6 fxe6 16.¤db5±
Nisipeanu,L-Paragua,M Torino
9r+l+-trk+0 xiiiiiiiiy
[19.¢b1 b4 20.¤e4 ¤xe4 (ol) 2006] 13.fxe6 [Novedad.
9zpp+-+-zpp0 21.¥xe4 ¥xe4 22.£xe4 £c4 Las blancas plantean amena-
9-+n+pvl-+0 (22...a5!?) 23.¦de1 ¥d6 24.g3 zas directas, pero parece que
9wqN+p+-+-0 ¤e7÷ Perez Candelario,M- Svidler encontró el camino de la
9-+-+-zP-+0 Logothetis,S Kusadasi TUR
2006] 19...b4! [Una fuerte me-
igualdad. 13.¢h1!? esperando
a que el negro defina sus inten-
9+-zPQvL-zP-0 jora. Las negras obligan al ciones es una alternativa a
9P+P+-+LzP0 caballo blanco a desplazarse considerar. 13...0-0-0 14.a3
9tR-+-+RmK-0 con lo que toman la iniciativa. ¤xb3 15.cxb3 ¥e7 16.b4 £e5
xiiiiiiiiy 19...¥d6 20.¤e4 ¥d5 21.¥a5 17.a4 (17.b5 axb5 18.£d3²)
16.¦fe1 [Una supuesta mejora, £b8 22.¥c3 ¤xe4 23.¥xe4 17...¢b8 18.fxe6 ¥xe6 19.b5
pero no parece poner en aprie- ¤e7 24.¥d3 ¦f7 25.¢b1 £a8÷ (19.¤f3 Nisipeanu,L-Naiditsch
tos la posición negra. 16.¦ab1 Lopez Martinez,J-Pile,R. Ba- Sarajevo 2006) 19...a5 20.¤f3
a6 17.¤d6 £xc3 18.¥h3 ¤d8 nyoles 2006] 20.¤e4 ¤xe4 £f4 21.¤d5²] 13...fxe6
19.£xc3 ¥xc3 20.¦fd1 ¥f6 21.¥xe4 a5 22.¤d4 ¥f6 14.£h5+ g6 15.£f3 0-0-0
21.c4© Gallagher,J-Pelletier,Y 23.¥xb7 £xb7 24.¥e3 ¤e7 16.£f6 ¤xb3! 17.£xh8
Schweiz (ch) 2006] 16...¥d7 25.¤b5 ¤f5³. Svidler,P - [17.axb3 £e5] 17...¤xa1
[16...a6!? 17.¤d4 ¥d7 18.¥h3 Vitiugov,N. 18.¦xf8 ¦xf8 [18...e5 19.¤b3
¤xd4 19.¥xd4 ¦ae8 con igual- ¤xb3 20.axb3²] 19.£xf8+ ¢c7
dad] 17.¥h3 ¦ac8 18.¦ab1 En la variante Najdorf el Ataque [Tras los golpes tácticos las
¤e7 19.¥d2 £a6 20.¤d4 y la Inglés fue el esquema más uti- negras mantienen sus opcio-
presión blanca sobre e6 es muy lizado, pero hubo alguna que nes] 20.¢f1 £b6 21.£g7
desagradable Inarkiev - Vitiu- otra idea interesante como [21.¤xe6+ ¥xe6 22.£e7+ ¢b8
gov. ch-RUS Moscú 2006 . podemos ver en la siguiente 23.£xe6 ¤xc2=] 21...¢b8=
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 partida: Rublevsky,S - Svidler,P.

10 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS


Entrando de lleno en el ataque
inglés, las novedades más
destacadas las encontramos
dentro de la jugada 6...e5, tanto
en la retirada del caballo a f3
como a b3. Empecemos por la
primera:
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e5 7.¤f3 ¥e7 8.¥c4 0-0 9.0-0
¤c6 10.£e2 ¤a5 11.¥b3 h6
12.¦fd1 ¤xb3 13.cxb3
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+p+-vlpzp-0
9p+-zp-sn-zp0
9+-+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+PsN-vLN+-0
9PzP-+QzPPzP0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
[Esta captura, a pesar de ser
temática en estas estructuras,
no se había jugado hasta el
momento en esta posición.
Veamos si es posible alcanzar
alguna ventaja: 13.axb3 £e8
14.h3 (14.¤d2 b5 15.¤xb5
¥g4 16.f3 £xb5 17.c4 £d7
18.fxg4 ¤xg4÷ Al Sayed,M-Bu
Xiangzhi Doha 2006) 14...¥e6
15.¤d5 ¤xd5 16.exd5 ¥d7
17.¤d2 f5 18.f4 ¥f6 19.£f2
g5÷ Smirin,I-Wolff,P. Biel izt
1993] 13...£e8 Una buena ca-
silla para la dama, ya que no
está segura en las columnas c y
d. Se evita ¤xe5 a la vez que
se habilita un posible b5.
14.¤e1 b5 15.¤d3 a5 Evita la
maniobra ¤b4-d5. 16.b4 a4
17.¤e1 ¥b7! El contrajuego
sobre e4 resuelve los proble-
mas. 18.£xb5 [18.f3 d5!]
Novedades Teóricas
18...¥xe4 19.£xe8 ¦fxe8
20.¤xe4 ¤xe4 21.a3 f5
22.¦ac1 ¦ec8 23.¤d3 ¢f7
24.f4 ¢e6³. Khairullin,I -
Alekseev,E.
Con la retirada a b3 las dos
partidas más destacadas las
encontramos con la misma
variante y el mismo protagonis-
ta, Najer:
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3
e5 7.¤b3 ¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2
0-0 10.0-0-0 a5
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9+p+-vlpzpp0
9-+-zplsn-+0
9zp-+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+NsN-vLP+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
Najer preparó a fondo este
avance del peón "a" que en la
actualidad no pasa por ser una
de las alternativas principales
de las negras. Sin embargo,
como demostró en su primera
partida, aún quedan líneas por
explorar. 11.a4 [11.¥b5 ¤a6
12.¢b1 ¤c7 13.¥b6 £b8
14.¥a4 esta posición se había
alcanzado anteriormente en
varias partidas, donde las
negras eligieron las jugadas
¤d7 y ¦a6, aunque sin resolver
sus problemas. Najer tenía
preparada una interesante
novedad: 14...d5! 15.¥xc7
(15.¤c5 d4) 15...£xc7 16.exd5
(16.¤xd5 ¥xd5 17.exd5 £c4! y
el ¥a4 está cazado.) 16...¦fd8
TODO TEORÍA
17.dxe6 Svidler optó por sacri-
ficar su dama como mal menor.
En caso contrario tras la captu-
ra en d5 la posición negra es
superior. 17...¦xd2 18.exf7+
¢xf7 19.¤xd2 ¦d8³ y la posi-
ción negra es superior aunque
no resulte sencillo imponer la
ventaja. La partida finalizó en
tablas. Svidler-Najer] 11...¤c6
12.g4 ¤b4 13.¢b1
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9+p+-vlpzpp0
9-+-zplsn-+0
9zp-+-zp-+-0
9Psn-+P+P+0
9+NsN-vLP+-0
9-zPPwQ-+-zP0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
Nuevamente se alcanza una
posición crítica. Aparentemente
las negras están preparadas
para la ruptura d5, pero esto no
está tan claro... 13...¦c8
[13...d5 14.g5 ¤xe4 (14...d4
15.gxf6 ¥xf6 16.¤xd4 exd4
17.¥xd4±) 15.fxe4 d4 16.¤xd4
exd4 17.¥xd4 con ventaja, ya
que no es posible 17...¥xg5
18.£g2 con posición ganadora]
14.h4 d5 La valoración de la
ruptura no varía demasiado.
Veamos: 15.g5 ¤h5 [15...¤xe4
16.fxe4 d4 17.¤xd4 exd4
18.¥xd4±] 16.exd5 ¥f5
17.¤a1 Las piezas blancas
están temporalmente pasivas,
pero si las negras no consiguen
nada, el peón ofrece una clara
ventaja. 17...¤g3 18.¥h3!
¥xh3 19.¦xh3 ¤f5 20.f4 ¥d6
21.fxe5 ¥xe5 22.¥f4±.
Inarkiev,E - Najer,E.
REVISTA DE APERTURAS 11
 Novedades Teóricas
Defensa Francesa
Sólo se jugaron cuatro partidas
con esta defensa y creo que no
hubo novedades o ideas muy
destacadas. Únicamente me
llamó la atención la presente
partida donde las blancas, a
través de una variante muy
teórica ganaron la partida con
facilidad.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6
7.¥e3 cxd4 8.¤xd4 ¥c5
9.£d2 0-0 10.0-0-0 a6
11.¢b1 ¤xd4 12.¥xd4 b5
13.£e3 ¥xd4?! Un orden de
jugadas que no resulta muy
afortunado. las negras prefieren
en esta posición jugar £b6 o
£c7 y sólo en el caso que las
blancas realizen ¥d3 capturan
en d4 evitando así la captura
que se produce en esta partida.
14.¦xd4! £e7 [14...¥b7 era el
único precedente, pero no es
para repetir. 15.¥d3 ¤c5
16.¤e2 ¤xd3 17.¦xd3 £h4
18.¤d4± Pasko,W-Jablonski,J
POL-Cup corr 1995] 15.¥d3
b4
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+-+nwqpzpp0
9p+-+p+-+0
9+-+pzP-+-0
9-zp-tR-zP-+0
9+-sNLwQ-+-0
9PzPP+-+PzP0
9+K+-+-+R0
xiiiiiiiiy
16.¤e4! Gracias a la doble
amenaza sobre a8 y h7 las
blancas obtienen una clara
ventaja con esta maniobra.
12
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
16...a5 17.¤d6 f5 18.g4! fxg4
19.¥e2 ¤c5 20.¥xg4 ¤b7
21.¤xb7 ¥xb7 22.¦g1 ¦f7
23.£h3±. Inarkiev,E - Nepom-
niachtchi,I.
Apertura Escocesa
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
4.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f6
6.£f3
XIIIIIIIIY
9r+l+k+ntr0
9zppzpp+pzpp0
9-+N+-wq-+0
9+-vl-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+Q+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tRNvL-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Rublevsky, uno de los principa-
les expertos en la escocesa,
utilizó este movimiento de
dama en dos ocasiones, pero
en ningún caso consiguió poner
en aprietos a sus rivales.
Veamos las partidas:
6...£xf3 7.gxf3 bxc6 8.¥e3
¥xe3 9.fxe3 ¤e7 10.¤c3 d6
11.f4 [11.¦g1 0-0 12.f4 f5
13.¥c4+ ¢h8 14.e5!? un inte-
resante sacrificio de peón que
especula con las dificultades de
desarrollo del ¥c8. 14...dxe5
15.0-0-0 ¤g6 16.¦d3© exf4
17.¦xg6! fxe3 (17...hxg6
18.exf4+-) 18.¦xc6 f4 19.¦xc7
¥h3 20.¦d4 ¦ae8 21.¦e4 Y a
pesar de que las negras man-
tienen algunas opciones tácti-
cas, las blancas impusieron su
ventaja de material. Valmana
Canto,J-Harikrishna,P San
Sebastian tt 2006] 11...0-0
12.0-0-0 ¢h8 13.¥c4 ¥b7
14.¥b3 ¦ae8 15.e5 ¤c8
[15...dxe5 16.¦d7ƒ] 16.exd6
cxd6 17.e4 f5=. Rublevsky,S -
Inarkiev,E.
6...bxc6 7.¤d2 a5!?N
XIIIIIIIIY
9r+l+k+ntr0
9+-zpp+pzpp0
9-+p+-wq-+0
9zp-vl-+-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+Q+-0
9PzPPsN-zPPzP0
9tR-vL-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Mediante este avance las
negras pretenden evitar el plan
blanco que consiste en ¤b3
seguido de ¥d2-c3. 8.¥d3
[8.¤b3 ¥b6 9.a4 era posible.]
8...d6 9.£g3 ¤e7 10.0-0 h5!?
Hay que reconocer que las
negras juegan de un modo ori-
ginal. 11.¤c4 h4 12.£f4 £xf4
13.¥xf4 ¥e6 14.¥d2 a4 15.b4
¥d4 16.c3 ¥a7 17.a3 ¤g6
18.¦fe1 f6÷ Rublevsky,S -
Grigoriants,S.
Apertura Española
Tras la defensa Siciliana, la
Apertura Española fue la
segunda elección para comba-
tir el peón de rey. Hubo un par
de novedades interesantes que
vale la pena analizar.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3
¥c5 7.c3 d6 8.d4 [Es más
usual el orden 8.a4] 8...¥b6
9.¥g5 h6 10.¥xf6 £xf6 L a s
blancas han jugado de una
 Novedades Teóricas

manera superficial al ceder la primer lugar con 7½ puntos, por análisis de Vescovi, publicados
pareja de alfiles sin obtener lo que la novedad utilizada por tras la partida, dejaron toda la
nada especial a cambio. el blanco en esta complicadísi- valoración en el aire. 22.£d1!
XIIIIIIIIY ma variante Zaitsev cobra un la mejora propuesta por el gran
9r+l+k+-tr0 valor especial. maestro brasileño, que coincide
9+-zp-+pzp-0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 con la partida, aunque las va-
9pvlnzp-wq-zp0 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 riantes son terriblemente com-
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3 plicadas 22...¤xc1 (22...¥xd5
9+p+-zp-+-0 ¦e8 10.d4 ¥b7 11.¤bd2 ¥f8 23.b4! ¤xb4 24.¤g4 ¢h8
9-+-zPP+-+0 12.a4 h6 13.¥c2 exd4 14.cxd4 25.¤xh6‚) 23.£xc1 (23.¤g4
9+LzP-+N+-0 ¤b4 15.¥b1 c5 16.d5 ¤d7 ¥xd5) 23...¥xd5 24.¤g4 h5
9PzP-+-zPPzP0 17.¦a3 f5 18.¤h2 c4 25.f6 hxg4 26.£c2 £xf6
9tRN+Q+RmK-0 XIIIIIIIIY (26...¤d3 27.¦xd3 cxd3
xiiiiiiiiy 9r+-wqrvlk+0 28.£xd3 ¥c4 29.£h7+ ¢f7
Veamos como Inarkiev toma la 9+l+n+-zp-0 30.£g6++- …¢g8? 31.f7+!)
iniciativa: 11.¥d5 ¥d7 12.dxe5 9p+-zp-+-zp0 27.£h7+ ¢f7 28.£h5+‚]
[Una novedad que no altera la 22.£d1! [22.£e6+ ¢h8
valoración de la variente,
9+p+P+p+-0 23.¥xd3 ¤xd3μ] 22...¥xd5
cómoda para las negras. 9Psnp+P+-+0 [22...¤xc1 23.£xc1 ¤xd5
12.¤a3 ¦d8 13.¤c2 0-0 9tR-+-+-+P0 24.¤g4 ¢h8 25.f6 ¤xf6
14.£d2 (14.£d3 ¤e7³ 9-zP-sN-zPPsN0 26.£c2 £d7 27.¤xf6 gxf6
Mortensen,E-Adams,M Koge 9+LvLQtR-mK-0 28.£g6 £g7 29.£h5 £e7
1997) 14...¦fe8 15.¦fe1 ¤e7 xiiiiiiiiy 30.£g6 £g7=] 23.¤df1!?
16.¤e3 c6 17.¥b3 exd4 [Esta jugada fue revitalizada XIIIIIIIIY
18.¤xd4 ¤g6³ Filipenko por Vescovi y Khasimdhzanov 9r+-wq-vlk+0
Alexander,V-Arbakov,V después de que Karpov perdie- 9+-+-+-zp-0
Cheliabinsk 1990; 12.a4 ¦b8 ra con Ivanchuk. De todos mo- 9p+-zp-+-zp0
13.¥xc6 ¥xc6 14.a5 ¥a7³ dos la variante principal empie- 9+p+l+P+-0
Oleksienko,M-Calistri,T. Fran- za con 18...¤f6] 19.¦g3!? [Tras
cia 2006; 12.a4!?] 12...dxe5 otras alternativas las negras
9Psnp+-+-+0
13.a4 ¦d8 14.axb5 axb5 obtienen contrajuego. 19.¦f3 9+-+n+-tRP0
15.¥xc6 [15.£e2 ¤e7³] ¤e5 20.¦xf5 ¤bd3!? 21.¥xd3 9-zP-+-zPPsN0
15...¥xc6 16.£e2 g5! Al ganar ¤xd3 22.¦e3 ¥c8 23.¦h5 ¦e5 9+LvLQ+NmK-0
espacio en el flanco de rey se 24.¦xe5 dxe5© Kotronias,V- xiiiiiiiiy
aumenta la fuerza del par de Kasimdzhanov,R Torino (ol) [Novedad, si nos basamos en
alfiles sobre los puntos f2 y e4. 2006; 19.exf5 ¦xe1+ 20.£xe1 los análisis de Vescovi para el
17.b4 g4 18.¤fd2 h5 19.c4 ¤e5÷ Karjakin,S-Kasimdzha- informator, donde recomenda-
bxc4 20.¤xc4 ¥xe4! 21.¦a3 nov,R Russia 2006] 19...¤c5 ba ¤g4 como la mejor jugada
[21.£xe4 £xf2+-+] 21...¥xb1 20.exf5 ¦xe1+ 21.£xe1 ¤cd3 dejando la posición como com-
22.¤xb6 cxb6 23.¦xb1 0-0μ. [En el único precedente las plicada. Veamos: 23.¤g4! h5
Khairullin,I - Inarkiev,E. negras prefirieron colocar el (23...£h4?! 24.¤f3 ¥xf3
otro caballo en d3. 21...¤bd3?! 25.£xf3 ¤xc1 26.£xa8 ¤e2+
La partida siguiente se jugó en 22.¥xd3 ¤xd3 23.£e6+ ¢h8 27.¢h2 ¤xg3 28.fxg3 £e7
el desempate para decidir el 24.¤g4 (24.¤b3 ¤e5!-+) 29.f6!²; 23...¢h8!?÷) 24.¤h6+!
campeón, ya que Alekseev y 24...£e8!-+ Volokitin,A-Ves- (24.¤e3 ¥f7³) 24...¢h8
Jakovenko empataron en el covi,G. Bermuda 2003. Pero los 25.¤xc4!! (25.£xh5 gxh6)

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 13

 Novedades Teóricas

25...bxc4 (25...gxh6 26.¥xd3‚;
25...¤xc1 26.¤e3 ¥b3
27.£xc1‚) 26.£xh5 £e8
27.¤f7+ ¢g8 28.¤h6+=]
23...¤xc1 [23...¥e4 24.¤g4!
¢h7 25.¤xh6! gxh6 26.£g4+-;
23...¢h8 24.¥d2! para ¥c3 y
£h5 con iniciativa.] 24.£xc1
¢h8 25.¤g4 ¤d3 26.¥xd3
cxd3 27.£f4 [27.£c3!?]
27...¦c8 28.¦xd3 con ventaja.
Alekseev,E - Jakovenko,D.
Defensa Eslava
En la variante Moscú se jugaron
un par de partidas con ideas
interesantes donde Vitiugov se
encontró metido en ambas:
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 c6 5.¥g5 h6 6.¥xf6
£xf6 7.e3 ¤d7 8.¥d3 dxc4
9.¥xc4 g6 10.0-0
XIIIIIIIIY
9r+l+kvl-tr0
9zpp+n+p+-0
9-+p+pwqpzp0
9+-+-+-+-0
9-+LzP-+-+0
9+-sN-zPN+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
10...£e7 11.e4 ¥g7 12.e5 0-0
13.¦e1 ¦d8 14.¥d3 b6 15.£e2
¦b8 [15...a6 16.¥e4 ¥b7
17.¦ac1 ¦db8 18.£e3 c5 19.d5
¤xe5 20.¤xe5 ¥xe5 21.dxe6
¥xe4 22.£xe4 ¥xc3 23.¦xc3
£xe6 24.£xe6 fxe6 25.¦xe6
con una ligera ventaja en el final
que las blancas transformaron
en victoria. Shimanov,A-
Yagupov,I St. Petersburg 2006;
15...a5 16.¦ac1 ¥b7 17.¥e4
¥a6 18.£e3 ¦ac8 19.h4±
Beliavsky,A-Pavasovic,D
Krsko (m/1) 1997] 16.¦ad1
¥b7 17.¥e4
XIIIIIIIIY
9-tr-tr-+k+0
9zpl+nwqpvl-0
9-zpp+p+pzp0
9+-+-zP-+-0
9-+-zPL+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+QzPPzP0
9+-+RtR-mK-0
xiiiiiiiiy
17...¤f8 [Otro plan de juego
sobre una partida anterior. Las
negras tienen que buscar la
ruptura c5 en condiciones para
alcanzar la igualdad y no está
claro que el caballo ayude
desde esa casilla. 17...b5!?
18.h4 ¤b6 19.¦c1 a6 20.¤b1
¦dc8 21.£e3 ¤c4 22.£c3 c5÷
Lputian,S-Yevseev,D Sochi
RUS 2006] 18.h4 ¦d7 19.¦d2
c5 20.dxc5 £xc5 21.¥xb7
¦bxb7 22.¤e4 ¦xd2 23.£xd2
£e7 24.g4². Alekseev, E -
Vitiugov,N .
Supongo que como Vitiugov no
se sintió muy cómodo con las
piezas negras, repitió la varian-
te pero con el otro color. En
este caso fue el negro quien
decidió cambiar. 10...¥g7 En la
partida anterior las negras
jugaron £e7 antes, definiendo
muy pronto la dama. Ahora el
negro se reserva la opción de
jugar e5 contra un eventual e4.
11.b4 0-0 12.¦c1 e5!? Es más
frecuente £e7, pero desde
luego si este avance es posible
es una alternativa más que
razonable. 13.¥b3 [13.d5 ¤b6
14.dxc6 (14.¤e4!?) 14...bxc6
15.¤e4 £e7 16.£d6 £xd6
(16...¦e8?! Makarov,M-Zvja-
ginsev,V Russia (ch) 1995)
17.¤xd6 ¤xc4 18.¤xc4 ¥a6
19.¦fd1 (19.¤fxe5 ¥xe5
20.¤xe5 ¥xf1 21.¢xf1 a5!=)
19...¥xc4 20.¦xc4 a5=]
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zpp+n+pvl-0
9-+p+-wqpzp0
9+-+-zp-+-0
9-zP-zP-+-+0
9+LsN-zPN+-0
9P+-+-zPPzP0
9+-tRQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
13...exd4 14.¤xd4 [14.exd4
¤b6 (14...¦d8?! 15.¦e1 ¤f8
16.¤e4 £f4 17.¤c5! £c7
18.£e2! b6 (18...¥xd4
19.¤xd4 ¦xd4 20.£e7±)
19.¤d3± Sakaev,K-Gallia-
mova,A Alushta 1994) 15.¤e5
¥e6 (15...¥f5!? para ¦ad8 es
interesante.) 16.¤e4 £e7
17.¥xe6 £xe6 18.¤c5 £e7
19.¦e1²] 14...¤b6 [14...¤e5!?]
15.a4 £e7 [15...a5!?] 16.a5
¤d7 17.b5 ¤e5 18.bxc6 ¤xc6
19.¤d5 £a3 20.¤xc6 bxc6
21.¦xc6 ¦b8 con contrajuego.
Vitiugov,N - Najer,E.
Defensa India de Dama
No hubo novedades destaca-
bles, pero me llamaron la aten-
ción las dos partidas siguientes:
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.¤c3 ¥b7 5.a3 d5 6.cxd5
¤xd5 7.e3 ¤d7 [7...¤f6

14
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
 Novedades Teóricas

8.¥b5+ c6 9.¥d3 ¤bd7 10.e4 esta jugada (de hecho a mí a 2006] 8...d6 [8...e5 el único
c5 11.d5 exd5 12.exd5 ¥d6 he primera vista no me llamó la precedente continuó así:
puesto esta partida ya que por atención), pero resulta que no 9.¤cb5 £a5+ 10.¥d2 £b6
trasposición se alcanza la es en esta posición donde se 11.¤f5 d5 12.¤bd6+ ¥xd6
misma posición que en esta juega, sino tras 5.b3 13.£xb6 axb6 14.¤xd6+ ¢e7
XIIIIIIIIY
partida y es el único ejemplo 15.¥b4 ¥e6 16.¤c8+ ¢e8
9rsn-wqkvl-tr0
parecido que he encontrado. 17.¤xb6 ¦a6 18.¤xd5 ¤xd5
9zp-zpp+pzpp0
13.0-0 0-0 14.¦e1 a6 15.¥g5 19.cxd5 ¥xd5 20.f3 ¦xa2
£c7 16.¤e4 ¤xe4 17.¦xe4
9l+-+psn-+0 21.¦xa2 ¥xa2 22.¥h3 ¤c6
¤e5 18.¦h4 ¤xd3 19.£xd3 f5 23.¥d6 f6 24.¢f2 ½-½
9+p+-+-+-0
20.¥d2 £f7μ Ravi,L-Oms Botsari,A-Lalic,S Pula Eut-ch
9-+PzP-+-+0
Pallise,J Andorra op 2006] (women) 1997] 9.¤db5 £c6
9+-+-+NzP-0
8.¥d3 ¤5f6 9.e4 c5 XIIIIIIIIY
XIIIIIIIIY 9PzPQ+PzP-zP0 9rsnl+k+-tr0
9r+-wqkvl-tr0 9tRNvL-mKL+R0 9zpp+-+pzpp0
9zpl+n+pzpp0 xiiiiiiiiy 9-+qzppsn-+0
9-zp-+psn-+0 Contra 5.£c2 es prácticamente 9+Nvl-+-+-0
9+-zp-+-+-0 una novedad ya que sólo existe
una partida anterior sin dema- 9-+P+-vL-+0
9-+-zPP+-+0 siada importancia. Ya ven, en la 9+QsN-+-zP-0
9zP-sNL+N+-0 jugada cinco y el negro ya está 9PzP-+PzP-zP0
9-zP-+-zPPzP0 creando... 6.cxb5 ¥xb5 7.¥g2 9tR-+-mKL+R0
9tR-vLQmK-+R0 ¥b4+ 8.¤c3 0-0 9.0-0 ¥c6 xiiiiiiiiy
xiiiiiiiiy 10.¦e1 (para e4) 10...¥xc3 10.0-0-0 [Una decisión sor-
10.d5?! Una novedad que no 11.£xc3 £c8 12.¥h3 d6 prendente. En el ajedrez actual
pasará a la historia. Lo normal 13.¤d2 £b7 14.¤c4 ¥d5 no resulta frecuente ver sacrifi-
es 10.¥f4, precisamente para 15.f3 ¥xc4 16.£xc4 ¤bd7 cios de torre en la jugada diez.
evitar el desarrollo de las 17.b4 a5 18.b5 a4 19.¥d2 ¤b6 10.¦g1 para ¥g2 era la alter-
negras que veremos en la pre- y aunque las blancas mantie- nativa más sólida] 10...£xh1
sente partida. De hecho más nen su pareja de alfiles, la posi- 11.¥xd6 ¤a6! 12.¥xc5 ¤xc5
parece un despiste que otra ción está cerca de la igualdad. 13.¤c7+ ¢e7 14.£a3 b6 15.b4
cosa, consecuencia típica de Inarkiev,E - Tomashevsky,E. ¤cd7 16.b5+ ¢d8 [16...¤c5
jugar las aperturas de forma también parece posible]
mecánica. 10...exd5 11.exd5 Defensa Nimzo India 17.¥h3 £xd1+ 18.¢xd1 ¢xc7
¥d6 El alfil negro ocupa la con ventaja decisiva del negro.
mejor casilla. 12.0-0 0-0 En el esquema con 4.g3, popu- Khismatullin,D - Alekseev,E.
13.¦e1 a6 14.¥c2 h6 15.¤h4 larizado entre otros por Aronian
£c7 16.h3 ¦fe8μ y las negras y Bacrot, se vieron las siguien- 6..0-0 (en lugar de 6...£c7)
han obtenido clara ventaja sin tes ideas: 7.¥g2 d5 8.cxd5 ¤xd5 9.£b3
despeinarse. Vitiugov,N - 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 £a5 10.¥d2 ¤c6 11.¤xc6
Khismatullin,D. 4.g3 c5 5.¤f3 cxd4 6.¤xd4 bxc6 12.0-0 ¥xc3 13.bxc3
£c7 7.£b3 ¥c5 8.¥f4 [8.¥e3 ¥a6 14.¦fd1 £c5 15.e4 ¥c4
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 a6 9.¤a4 d6 10.¤xc5 dxc5 16.£a4 [16.£c2 ¤b6 17.¥f4
¥a6 5.£c2 b5 11.¤f3 e5 12.¥g2 0-0 13.0-0 e5 18.¥e3 £a3 19.¥h3 ¦ab8
Estoy seguro que muchos lec- ¦e8 14.¥g5 ¤bd7 15.¤d2² 20.£c1 £xc1 21.¦dxc1 ¥d3
tores no se sorprenderán por Nielsen,P-Anand,V. Mónaco 22.f3 ¦b7 23.¦d1 ¥c2 24.¦dc1

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 15

 Novedades Teóricas

¥d3= Carlsen,M-Leko,P Mos-

cú 2006] 16...¤b6 17.£b4 £h5
18.¥f4 [18.¥e3 ¥e2 19.¦d2
(19.¦e1 ¤c4 20.£c5 ¦fd8
21.e5?! ¤b2! 22.£xc6 ¤d3
23.£xa8 ¦xa8 24.¥xa8 ¤xe1
25.¦xe1 a5 26.¦b1 h6 27.¦b8+
¢h7 28.¥e4+ g6³ Bacrot,E-
Grischuk,A Cap d'Agde 2003)
19...¦ab8 20.¥xb6 axb6
21.£d6 ¦fc8 22.¦b1 h6 23.e5
¥f3= Bacrot,E-Leko,P Moscow
2004] 18...e5! [Una interesante
novedad que cambia la valora-
ción de la variante]
XIIIIIIIIY mente inferior 18...c5 19.£b2
9r+-+-trk+0 e5 20.¥e3 ¦fc8 21.f3 £g6
9zp-+-+pzpp0 22.a4 a5 23.¥h3² Bacrot,E-
9-snp+-+-+0 Grischuk,A Poikovsky 2005.
9+-+-zp-+q0 Jakovenko tiene otra idea en la
cabeza] 19.¥e3 ¥e2 20.¦e1
9-wQl+PvL-+0 ¤c4 21.£c5 [21.¥c1 ¥d3³ y
9+-zP-+-zP-0 las piezas negras están muy
9P+-+-zPLzP0 bien coordinadas.] 21...¦fd8
9tR-+R+-mK-0 22.¦ab1 h6 23.h3 ¤xe3
xiiiiiiiiy 24.£xe3 ¥c4³ Aunque la posi-
En una partida jugada anterior- ción está prácticamente iguala-
mente, Grischuk prefirió inter- da las negras conservan una
calar c5 antes de e5, pero ligera iniciativa. Najer,E -
quedó en una posición ligera- Jakovenko,D ¶

Con los Packs de EDAMI podrás conocer a

fondo las ideas estratégicas de una variante
PACKS DISPONIBLES:
APERTURAS Gambito Budapest 9
Española Variante del Cambio 9 India de Rey. Ataque 4 peones 9
Española Cambio Diferido 9 Benoni Var. Moderna 9
Española Variante Abierta 9 Apertura Zukertort 9
Española Ataque Worrall 5.De2 9 Ataque Torre 9
Francesa Variante Tarrasch 9 Ataque Indio de Rey 9
Francesa Variante 3.e5 9 Siciliana Dragón. At. Yugolavo 9
Escandinava 2…Dxd5 9 Gambito Evans 9
Caro Kann Clásica 4…Af5 9
Ataque Panov 9 ESTRATEGIA
Najdorf Ataque Inglés I 9 El peón central aislado 9
Najdorf Ataque Inglés II 9 Los peones colgantes 9
Siciliana Pelikan I 9 Los peones doblados 9
Siciliana Pelikan II 9 La pareja de alfiles 9
Siciliana Var. Cerrada 9 Los alfiles de distinto color 9
Grunfeld Variante 5.Ad2 9 El peón pasado 9
Grunfeld Variante 5.Db3 9 Sacrificio posicional de calidad 9
Defensa Merano 9 Ataque al rey en el centro 9

Son productos exclusivamente a través de Internet

Más información en: www.ajedrez21.com/packs.aspx

16
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

Jose Luis Vilela
M.I.
Estructura y dinamismo en un
sistema de la variante Winawer
en la Defensa Francesa
La Variante Winawer de la
Defensa Francesa es reconoci-
da como punto de partida de
posiciones con rico contenido
estratégico-táctico. Durante el
desarrollo del Open de
Balaguer 2006 llamó poderosa-
mente mi atención una partida
en la cual las blancas utilizaron
el nada ortodoxo (aunque rela-
tivamente establecido ya en la
teoría moderna de aperturas)
sistema en que se avanza
impetuosa y continuadamente
el peón "h" en busca de debili-
dades en el campo negro. La
riqueza temática encontrada al
revisar los precedentes de esta
línea me ha impulsado a expo-
ner el tema a los lectores de
Todo Teoría.
XI Open de Balaguer 2006
¶ Van Riemsdijk,H BRA 2376
¶ Bhat, V USA 2409
Defensa Francesa [C18]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4
4.e5 ¤e7 5.a3 ¥xc3+
6.bxc3 c5 7.h4 ¤bc6 8.h5
£a5 9.¥d2 ¥d7 10.h6 gxh6
11.¤f3 0-0-0
Estudios Teóricos
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0
9zpp+lsnp+p0
9-+n+p+-zp0
9wq-zppzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+PvL-zPP+0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Esta es la posición básica obje-
to de nuestro estudio. A ella se
puede llegar a través de dife-
rentes órdenes de jugadas, no
sólo el utilizado en esta partida.
Evaluar adecuadamente esta
posición es más complejo de lo
que parece a simple vista. El
debilitamiento notable de la
estructura de peones negra en
el flanco de rey produce una
fuerte impresión negativa. Las
blancas recuperarán su peón
en h6 cuando deseen y la posi-
ción resultante presentará im-
portantes debilidades en un
complejo de casillas negras del
campo del segundo jugador,
h6, g5 y f6 (además de lo ende-
ble del peón aislado en h7). Si
se suma a ello que el alfil de
casillas negras del bando blan-
TODO TEORÍA
co no tiene contraparte, enton-
ces se puede pensar que las
piezas blancas penetrarán con
relativa facilidad a través de los
cuadros negros creando una
fuerte presión posicional.
Sin embargo este análisis deja
de lado cruciales factores diná-
micos, algunos de ellos nada
evidentes. En primer lugar las
negras están mejor desarrolla-
das, a lo cual se suma la posi-
bilidad de utilización de la
columna semi-abierta "g" para
presionar con sus torres
(observe que si una torre negra
es colocada en g4 ejerce pre-
sión sobre el peón blanco de
d4). Hay otro factor, relativa-
mente oculto, y es que las
negras pueden reaccionar con-
tra el centro blanco mediante la
ruptura f7-f6, la cual es apoya-
da en no pocas ocasiones
mediante la paradójica manio-
bra anti-desarrollo ¤e7-g8
(!!?). El avance f7-f6 tiene la
virtud adicional de abrir un
camino para la activación del
alfil de d7, el conocido "alfil
malo" de la Defensa Francesa,
vía e8 hacia g6 o h5.
REVISTA DE APERTURAS 17
 Estudios Teóricos
La relativa inmovilidad del alfil
blanco de d2 defendiendo el
peón de "c3" tiene también
cierta influencia, en el hecho de
que a las blancas no les resulta
muy sencillo utilizar ese alfil
para explotar las casillas
negras débiles del ala de rey. Si
hablamos de la seguridad de
los reyes, el rey negro está algo
más confortable en su castillo
del ala de dama que el rey
blanco todavía en el centro.
Otro factor dinámico que puede
eventualmente presentarse si
las blancas así lo deciden es el
avance c3-c4, aprovechando la
amenaza del alfil sobre la dama
negra. Mientras que por un lado
puede considerarse positivo el
hecho de que las blancas
logren de esa forma desdoblar
su peón "c" y abrir un poco más
la posición para su pareja de
alfiles, por otro las negras al
retomar en "d5" con peón
logran "ipso facto" que su alfil
de dama entre en acción a tra-
vés de la diagonal c8-g4.
Hechas estas reflexiones esta-
mos mejor preparados para
entrar en el universo de las
variantes concretas.
12.¥d3
Una jugada de aspecto natural
que continúa el desarrollo,
apostando el alfil en una activa
diagonal. Pero, como dice el
refrán, las apariencias enga-
ñan. La práctica ha demostrado
que las negras, mediante el
cierre del centro con ganancia
de tiempo c5-c4, logran muy
buenas oportunidades. En opi-
nión del autor, otras alternativas
18
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
merecen preferencia sobre la
movida del texto. Veamos lo
más relevante que ha enseña-
do la "praxis" hasta este
momento:
A) 12.¦xh6
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0
9zpp+lsnp+p0
9-+n+p+-tR0
9wq-zppzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+PvL-zPP+0
9tR-+QmKL+-0 XIIIIIIIIY
xiiiiiiiiy 9-+k+l+-tr0
Las blancas sencillamente re- 9zpp+-snp+p0
cuperan su peón.
12...¤g8
La maniobra anti-desarrollo
antes mencionada, ahora con
"tempo" por la amenaza a la
torre. El otro plan que ha sido 9-+PvL-zPP+0
utilizado recurrentemente ha 9+R+QmKL+-0
sido el de presionar por la xiiiiiiiiy
columna "g" con ¦dg8. Las
partidas en que se ha jugado de
esa forma han tenido discurrir
bastante diverso, muestro a los
lectores un par de ejemplos a
modo de ilustración: 12...¦dg8
13.¦f6 [En una partida entre
dos fuertes Grandes Maestros,
Fedorov - Shulman, Moscú
1995, se continuó: 13.g3 ( lógi-
ca en el sentido de que el peón
"g" es protegido para poder
mover el alfil de rey sin que
dicho peón quede indefenso.)
13...£a4 (ahora las negras ya
amenazan capturar en d4, ade-
más de que tocan el peón de
c2.) 14.£b1 (una maniobra
típica de las blancas, que en
este caso evita la captura en d4
debido a la intermedia ¥b5.)
14...a6 (este tipo de jugada es
indeseable estratégicamente
por el debilitamiento de la casi-
lla b6. Si 14...cxd4 15.¥b5 £a5
16.cxd4 con ventaja blanca.
Parece ser que resultaría mejor
14...c4 a pesar de que liberaría
a las blancas de la presión
sobre d4.) 15.£b6 c4 16.¦b1
¤d8 17.£b2 ¦g6 18.¦h5 ¤g8
19.¥f4 b5 20.¥e2 ¥e8 21.¢d2
con una posición claramente
ventajosa para las blancas]
13...¥e8 14.¦b1 ¦g4
9-+n+ptR-+0
9wq-zppzP-+-0
9-+-zP-+r+0
9zP-zP-+N+-0
Diagrama de análisis
[Una maniobra standard en
este tipo de posición, la torre en
4ta horizontal presiona sobre
d4 y en algunas variantes
puede dar jaque en e4. En este
caso en particular es una
defensa adecuada contra la
amenaza blanca de ¦b5, que
ahora fallaría por 15. ¦e4+!
16.¥e3 £xc3+] 15.¥d3? [Pro-
piciando a las negras una
secuencia forzada de jugadas
que les deja con superioridad
material. Lo más consecuente
parece ser 15.¤g5 tratando de
aprovechar la posición indefen-
sa de la torre en g4 y tocando el
punto f7. Podría seguir 15...h5
16.¤xf7 ¥xf7 17.¦xf7 ¦e4+
 Estudios Teóricos

18.¥e2 y ahora 18...£d8 ame- 24.¦b1 con ligera ventaja de las Ahora las blancas recuperan
naza tanto cxd4 como pasar la blancas, mientras que 18...cxd4 material.
dama hacia el flanco de rey con 19.exf6 ¤xf6 20.¤xd4 ¤e5 24...¤c4+ 25.¥xc4 dxc4
£g8, la posición es compleja.] 21.¦b1 también favorece en 26.¦xc5+ ¥c6 27.¦xc4
15...c4 16.¥f1 ¤g8 17.¦f4 algo a las blancas] 19.¥d2 Y las blancas han ganado un
[Única] 17...¦xf4 18.¥xf4 [19.exf6 ¤g6 20.¥d2 £a4 peón, pero las oportunidades
£xc3+ 19.¥d2 £xa3μ y las 21.¦h5 ¤xd4 22.¤xd4 £xd4÷] de convertirlo son pocas pues
negras han obtenido dos peo- 19...£c7 20.exf6 ¤f5 21.¥f4 las negras están activas y hay
nes de ventaja que posterior- £a5 22.¦h5 ¤cxd4 23.¤xd4 sobre el tablero alfiles de dis-
mente lograron hacer valer ¤xd4 24.¥g4 £b5+ 25.¢g1 tinto color. La partida terminó
mediante un juego metódico y ¦hg8 26.¦g5 [26.f7? ¥xg4-+; en tablas varias jugadas des-
paciente, Van Delft,M.-Hillarp 26.¥xd7+ £xd7 27.¥e3²] pués, Berndt,S-Wegener,D,
Persson,T. , Amsterdam 2000. 26...¦xg5 27.¥xg5 ¥xg4 Campeonato por Equipos,
13.¦h4 f6 14.c4 28.£xg4+ £d7 29.£xd7+ Austria 2002.
Después de este rompimiento ¢xd7 30.¦d1 [30.¥h6 ¢e6
el juego se abre y cobra mucho 31.¦e1+ ¢f7 32.¦xe8 ¢xe8μ] B) 12.a4
mayor dinamismo. XIIIIIIIIY
30...b6 31.¦d3 y ahora
14...£c7 15.cxd5 exd5 9-+ktr-+-tr0
31...¢e6 daba lugar a un final
16.¥f4 9zpp+lsnp+p0
complicado en que las posibili-
Defendiendo el fuerte peón dades de las negras no son
central e5. inferiores.
9-+n+p+-zp0
16...¦e8 18.dxe5 £a5+ 19.£d2 9wq-zppzP-+-0
Aprovechando la posición del £xd2+ 20.¢xd2 ¤ge7 9P+-zP-+-+0
rey en la columna "e" recién Con idea de ¤g6. 9+-zP-+N+-0
despejada. XIIIIIIIIY 9-+PvL-zPP+0
17.¥e2 9-+k+r+-tr0
XIIIIIIIIY 9zpp+lsn-+p0 9tR-+QmKL+R0
9-+k+r+ntr0 9-+n+-+-+0 xiiiiiiiiy Otra movida standard para
9zppwql+-+p0 9+-zppzP-+-0 estas situaciones, a la vez que
9-+n+-zp-+0 9-+-+-vL-tR0 se evita el posible bloqueo en
9+-zppzP-+-0 9zP-+-+N+-0 a4, se abre la diagonal c1-f8
9-+-zP-vL-tR0 9-+PmKLzPP+0 para su eventual utilización; la
jugada es también útil para, en
9zP-+-+N+-0 9tR-+-+-+-0 algunos casos, situar el alfil de
9-+P+LzPP+0 xiiiiiiiiy rey en b5.
9tR-+QmK-+-0 21.¦h6 12...¦dg8
xiiiiiiiiy Habría sido interesante 21.¦h5 El otro plan usual, ya conocido
17...fxe5 con la idea de responder a del lector, no se mostró particu-
En una partida Sbarra-Contin, 21...¤g6 con 22.¥g3 ¥g4 larmente adecuado en esta
Italia 2003, se continuó: 23.¦g5 ¥xf3 24.¥xf3 ¤cxe5 posición específica, enla parti-
17...£a5+ 18.¢f1 ¤ge7 [se 25.¥xd5 ¦d8 26.c4! ¤xc4+ da Drimer D.-Uhlmann, W.
amenaza ¤g6 y ¤f5. En caso 27.¢c2 ¤d6 28.¥e6+ ¢c7 Raach 1969: 12...¤g8 13.¥b5
de 18...¤xd4 una posible conti- 29.¦d1 con posición ganadora ¤ce7 [13...f6 14.£e2] 14.dxc5!
nuación sería 19.¤xd4 cxd4 para las blancas. a6 15.c4 £c7 16.cxd5 ¤xd5
20.£xd4 ¤e7 21.e6 ¥xe6 21...¤g6 22.¥g3 ¤gxe5 17.c4 ¤de7 [17...¤b4 18.¥xb4
22.¥d2 £b6 23.£xb6 axb6 23.¤xe5 ¤xe5 24.¦h5 ¥xb5 19.£d6! (19.£b3 ¥c6÷;

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 19

 Estudios Teóricos

19.£xd8+ £xd8 20.axb5 £d3 ¤c4 20.£xg4 ¤xd2+ 21.¢g2 Si 25...¦xh5 26.¥xa3².
21.¤d2 ¤e7÷) 19...¦xd6 £xc3 con iniciativa del negro 26.£e2 ¦xh3!? 27.¢xh3
(19...£c6 20.axb5 £e4+ según análisis de Kortchnoi. e5+ 28.¢g2 exd4 29. cxd4
21.¢d2 £xc4 22.¦h4 £xb5 19...¦e4! ¤xd4 30.£e3
23.¦d4 ¦xd6 24.cxd6±) Sin temor a ofrecer la torre a XIIIIIIIIY
20.exd6 £c6 21.axb5 £e4+ cambio del alfil de casillas 9-+k+-wq-+0
22.¢d2 ¤f6 (22...£xc4 23.d7+ blancas. 9zpp+l+-+-0
ganando) 23.¦h4 con ventaja 20.¥d3 ¤c4 21.¦xh6 9-+-+-tr-+0
de las blancas; mientras que Si 21.¥xe4 dxe4 22.¥xh6 e5
17...axb5 18.cxd5 exd5 19.axb5 23.¤b5 £c5 las negras tienen
9+-+p+-+-0
es también ventajoso para el fuerte iniciativa y un peón por la 9-+psn-+-+0
primer jugador] 18.¥xd7+ ¦xd7 calidad. La variante que se pro- 9+-+-wQ-zP-0
19.£b3 ¤f5 20.£b6 ¤ge7 duce en la partida es muy simi- 9-+P+-zPK+0
21.¥xh6 y la posición de las lar. 9+RvL-+R+-0
blancas resulta preferible. 21...e5 22.¤b5 £c5 xiiiiiiiiy
13.g3 ¦g4 14.¥d3 £c7 23.¥xe4 dxe4 24.¥c1 ¤f5 30...¤f3?
Como en otras ocasiones, al 25.¦h5 ¦g8! 26.£e2 e3! Un error lastimoso que echa a
retirar la dama ya se amenaza 27.¤a3 ¤xa3 28.¥xa3 perder una partida conducida
capturar en d4. £xc3 29.¦d1 exf2 con gran originalidad. Necesa-
15.¤h2 Y las blancas admitieron su rio era 30...¤c6! tras lo cual la
En caso de 15.¥e3 Viktor derrota, Mainka,R-Uhlmann,W, situación es confusa, pero los
Kortchnoi sugiere el interesante Baden-Baden 1992. chances de las negras no
sacrificio de calidad 15...cxd4 deben ser subestimados, por
16.cxd4 ¤xd4!? 17.¤xd4 £c3+ C) 12.¦b1 ejemplo: 31.¥b2 ¦e6 [intere-
18.¢f1 ¦xd4©. XIIIIIIIIY sante también es 31...d4!?
15...¦gg8 16.¤f3 ¦g4 9-+ktr-+-tr0 32.¥xd4 ¦e6 33.£c3 ¤xd4
XIIIIIIIIY 9zpp+lsnp+p0 34.£xd4 ¥c6+ 35.f3 ¦e2+
9-+k+-+-tr0 9-+n+p+-zp0 36.¢g1 (36.¦f2? £xf3+)
9zppwqlsnp+p0 9wq-zppzP-+-0 36...¦xc2 37.£xa7 con posi-
9-+n+p+-zp0 ción poco clara; en caso de
9-+-zP-+-+0 31...¦f3 32.£d2÷ pero no
9+-zppzP-+-0 9zP-zP-+N+-0 32.£xf3? por ¥h3+ 33.¢xh3
9P+-zP-+r+0 9-+PvL-zPP+0 £xf3 ganando] 32.£c3 [32.£f3
9+-zPL+NzP-0 9+R+QmKL+R0 £xf3+ 33.¢xf3 ¤b4© …¤xc2,
9-+PvL-zP-+0 xiiiiiiiiy …¥c6] 32...£f5 produciéndose
9tR-+QmK-+R0 Una jugada que busca activar la una posición de muy difícil eva-
xiiiiiiiiy torre blanca, haciéndola actuar luación, en la cual opino que las
17.¢f1? a lo largo de la columna semi- negras tienen compensación
17.¤h2 conformándose con abierta "b". por la calidad entregada.
unas tablas por repetición 12...c4 13.¦xh6 ¤g8 31.£xa7 ¥h3+
habría sido lo mejor. 14.¦h1 f6 15.£e2 £xa3 En esto confiaban las negras,
17...cxd4 18.¤xd4 16.g3 ¦f8 17.¥h3 ¤ge7 pero reciben una desagradable
Si 18.cxd4 ¤xd4. 18.¢f1 fxe5 19.¤xe5 ¤xe5 sorpresa.
18...¤xe5 19.¥e2 20.£xe5 ¤c6 21.£h5 ¦f6 32.¢h1!
Ganar la calidad no resolvía los 22.¢g2 ¦hf8 23.¦hf1 h6 32.¢xh3?? £h8+ 33.¢g4
problemas de las blancas: 19.f4 24.¥xh6 ¦h8 25.¥c1 £f8 ¤h2+ 34.¢g5 £h6#.

20 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS


32...¥xf1 33.£xb7+ ¢d8
34.£xd5+ £d6 35.£xd6+
Ganador también era jugar para
el ataque con 35.£g8+ o
35.£a8+.
35...¦xd6 36.¥f4! ¦d2
37.¦xf1 ¦xc2 38.¢g2 ¦c3
39.¥e3 ¦xe3 40.fxe3 ¤d2
41.¦d1 c3 42.¢f2
Las negras rindieron su rey,
Wegener,D-Malek,D, Alemania
2003.
Tras todos estos análisis, es
hora de volver a la partida obje-
to de nuestro estudio:
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+-tr0
9zpp+lsnp+p0
9-+n+p+-zp0
9wq-zppzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zPL+N+-0
9-+PvL-zPP+0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
12...c4
Nuevamente en este momento
las negras tenían la opción de
aplicar la estrategia de la co-
lumna "g". Veamos cómo se ha
comportado en la práctica esa
opción: 12... ¦dg8 13.¢f1
A) 13...¤f5 14.a4 c4 15.¥e2
(15.¥xf5 merece ser conside-
rada) 15...f6! 16.exf6 £d8
17.¥f4 £xf6 18.£d2 ¥e8
19.g3 ¦f8 20.¢e1 (si las blan-
cas recuperan el peón 20.¥xh6
¤xh6 21.¦xh6 las negras
obtienen una buena posición
tras 21...¥g6 ubicando el alfil
en una excelente diagonal)
20...¦hg8 21.¤e5 ¤xe5
Estudios Teóricos
22.¥xe5 £e7 23.£c1 (nueva-
mente la recuperación del peón
daría a las negras buena posi-
ción: 23.g4 ¤d6 24.£xh6 ¥g6)
23...¥g6 24.a5 ¦f7 25.£a3
£xa3 26.¦xa3 ¢d7 27.¢d2
¤d6 (el final que se ha produ-
cido es muy cómodo para las
negras, ahora se amenaza
tanto ¦xf2 como ¤e4+) 28.¥f4
(28.f3 h5³) 28...¤e4+ 29.¢e3
¤f6 (se ataca el peón de c2)
30.¦a2 h5 31.¦b2 ¢c6
32.¦hb1 ¤e4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+r+0
9zpp+-+r+p0
9-+k+p+l+0
9zP-+p+-+p0
9-+pzPnvL-+0
9+-zP-mK-zP-0
9-tRP+LzP-+0
9+R+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
33.¦b6+! (Las blancas desen-
tierran un excelente recurso
táctico que les permite mante-
ner el equilibrio) 33...axb6
34.¦xb6+ ¢d7 35.¦xb7+ ¢c6
(35...¢c8 sería mala por
36.¦b8+ ¢d7 37.¦xg8 y enton-
ces serían las blancas las que,
gracias a su fuerte peón pasa-
do"a" y la actividad de su torre,
estarían mejor) 36.¦b6+ ¢d7
37.¦b7+ ¢c6 y ante la certeza
del jaque perpetuo los adver-
sarios acordaron tablas,
Spraggett,K-Rodriguez
Guerrero,E, Open de Sevilla
2004.
B) 13...c4 14.¥e2 ¤f5 15.¤h4
¤xh4 16.¦xh4 £d8 17.¦xh6
¦g6 18.¦h2 f6 (de la misma
forma que en otras posiciones
TODO TEORÍA
ya vistas, esta reacción es
necesaria para buscar contra-
juego) 19.¥h5 ¦gg8 20.exf6
£xf6 21.£f3 £e7 (cambiar las
damas propicia a las blancas un
final algo más cómodo tras
21...£xf3 22.¥xf3 ¥e8 23.¦e1
¢d7 24.¦h6 ¥g6 25.¥g4 ¦e8
26.¥f4) 22.£f7 £d6 (nueva-
mente las negras, con buen
tino, rechazan el cambio de
damas. El final en caso de
22...£xf7 23.¥xf7 ¦g7 24.¥h5
podría continuar, por ejemplo,
de la siguiente forma: 24...e5
25.¥h6 ¦e7 26.¥g5 ¦e6
27.¥f7 ¦d6 28.¦h6 ¦xh6
29.¥xh6 exd4 30.cxd4 ¥f5
31.¥xd5 ¤xd4 32.¥xc4 ¤xc2
33.¦c1 y el final es indudable-
mente mejor para las blancas.)
XIIIIIIIIY
9-+k+-+rtr0
9zpp+l+Q+p0
9-+nwqp+-+0
9+-+p+-+L0
9-+pzP-+-+0
9zP-zP-+-+-0
9-+PvL-zPPtR0
9tR-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
23.£f4 (hostigar a la dama con
23.¥f4? habría sido un serio
error 23...e5! 24.dxe5 ¤xe5 y
como la dama blanca no tiene
donde mover, es necesario
cambiar en e5, 25.¥xe5 £xe5
tras lo cual las negras quedan
en posición completamente
dominante) 23...£e7 24.£f7
£d6 25.£f4 y ante la inminente
repetición de jugadas la partida
terminó en tablas, Luther,T-
Uhlmann,W, Open de Dresden
1992.
REVISTA DE APERTURAS 21
 Estudios Teóricos

13.¥e2 ¤g8
Invertir el orden de jugadas en
el rompimiento f6 sería un error,
como muestra la partida De la
Riva,O-Espineira,D, Barcelona
2005: 13...f6? 14.exf6 ¤g8
15.¤e5! ¤xf6 (15...¦f8 16.f7
¤f6 17.f3 £c7 18.¥f4 ¤xe5
19.¥xe5 con ventaja) 16.¤f7
¤e4 17.¤xd8 ¦xd8 las blancas
han ganado la calidad y con
18.¦xh6 mantienen la ventaja.
14.¢f1
El otro plan que los conductores
de las piezas blancas han
sometido a prueba es el con-
sistente en avanzar el peón "a"
para habilitar la casilla "a3" con
el objetivo de que la dama
blanca ejerza presión en la dia-
gonal a3-f8 mediante £a3:
14.a4 ¦f8 15.£c1 f6 16.£a3
XIIIIIIIIY
¦f7 17.¥f4 ¤ge7 (en las dos
9-+k+-+r+0
partidas en que las blancas han
jugado de esta forma, las9zpp+l+-+p0
9-+n+-+r+0
negras han respondido con la
movida del texto. El GM danés
9wq-+pzpn+-0
Curt Hansen sugiere cerrar el
9P+pzP-+-+0
centro con 17...f5!? y tras
9wQ-zP-+NzP-0
18.¥xh6 ¤xh6 19.¦xh6 ¦g8
9-+PvLLzP-+0
considera que las negras tienen
un contrajuego adecuado) 9tR-+-+K+R0
parejos) 20...¦f5 21.¦xh6 ¤g6
(tocando el peón débil de e5)
22.£b4 Sedlak,N-Kristjans-
son,S, Budapest 2002. Y ahora
en opinión del autor, en lugar de
22...£c7 las negras obtenían
ventaja incuestionable median-
te 22...£xb4!? 23.cxb4 ¤xe5
24.¤d4 ¦f7 pues si las blancas
recuperan el peón 25.¤xe6
¦e8! las pone en serios aprie-
tos, por ejemplo: 26.¤d4 ¤g4μ;
o 26.¤g5 ¦g7 27.f4 ¤g6 28.g3
¥g4 29.¦h2 ¦ge7-+; o 26.f4
¤g6 27.f5 ¥xe6 28.fxg6 hxg6μ.
B) 19.¥xh6 ¦g8 (el GM ruso
Lev Psakhis sugiere como una
posibilidad, la entrega de cali-
dad 19...¦xh6 20.¦xh6 ¤f5
21.¦h1 ¤fxd4 22.¤xd4 ¤xd4)
20.¢f1 (mejor 20.g3) 20...¤f5
21.¥d2 ¦fg6 22.g3 e5!!
bien 26.¢f2 £b6+! 27.¢f3
¤xh1 28.¦xh1 ¥g4+ ganando)
26...¤xh1 con ventaja.
B1b) 25.£b4 £xb4 26.cxb4
¦3g7 con clara ventaja.
B2) 23.dxe5 ¦xg3 24.fxg3
¤xg3+ 25.¢f2 £b6+ 26.¤d4
(26.¥e3 ¤e4+ gana) 26...¤xd4
27.cxd4 £xd4+ 28.¥e3 (si
28.£e3 ¤e4+ es ganador)
28...£xe5 produciéndose una
posición en que las negras tie-
nen un fuerte ataque sobre el
rey enemigo a cambio de la
torre entregada.
B3) 23.¦xh7 e4 24.¤e5? (cla-
ramente mejor que la jugada
del texto era 24.¤h4
XIIIIIIIIY
9-+k+-+r+0
9zpp+l+-+R0
9-+n+-+r+0
9wq-+p+n+-0
9P+pzPp+-sN0
9wQ-zP-+-zP-0
9-+PvLLzP-+0
9tR-+-+K+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
Ahora en caso de 24...¤xg3+?!
25.fxg3 ¦xg3 las blancas cuen-
tan con el recurso 26.¦xd7!

XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy
18.exf6 ¦xf6 y ahora: Diagrama de análisis ¢xd7 27.¥f4. Probablemente
Una brillante ruptura con entre- haya sido este detalle el que
9-+k+-+-tr0 ga de peón que abre la diago- escapó al Gran Maestro Hector,
9zpp+lsn-+p0 nal al alfil negro. Muestro al quien llevaba piezas blancas en
9-+n+ptr-zp0 lector algunas variantes que se este cotejo. Una posible conti-
9wq-+p+-+-0 podrían producir si las blancas nuación habría sido 24...¤xh4
9P+pzP-vL-+0 capturaban en e5:
B1) 23.¤xe5!? ¤xe5 24.dxe5
25.¦xh4 ¤xd4 26.cxd4 £xd2
27.£c5+ ¥c6 28.£xa7 y el
9wQ-zP-+N+-0 ¦xg3! y ahora: resultado de la partida no está
9-+P+LzPP+0 B1a) 25.fxg3 ¤xg3+ 26.¢e1 todavía claro; Psakhis opina
9tR-+-mK-+R0 (26.¢g2 ¤e4+ 27.¢f3 ¤xd2+ que las negras permanecen
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis 28.¢e3 y ahora las negras tie- mejor después de 28...¦6g7!
A) 19.¥e5 ¤xe5 20.dxe5 (Si nen la bonita jugada de inter- pero las blancas tienen contra-
20.¤xe5 ¤c6 con chances cepción 28...¤b3! ganando. O juego con 29.a5 intentando a6)
22
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

24...¤xe5 25.dxe5 e3! 26.¥xe3
¤xe3+ 27.fxe3 ¦xg3 28.¢f2 (si
28.£e7 ¥c6 con posición ga-
nadora) 28...£b6! ganando.
Hector,J-Hillarp Persson,T.
York 1999.
14...f6 15.£e1 fxe5
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+ntr0
9zpp+l+-+p0
9-+n+p+-zp0
9wq-+pzp-+-0
9-+pzP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+PvLLzPP+0
9tR-+-wQK+R0
xiiiiiiiiy
16.¤xe5
Parece que resulta preferible,
según los ejemplos disponibles
hasta ahora, retomar con peón:
16.dxe5 ¦f8 17.g3 ¥e8? (el
propio Uhlmann, conductor de
las piezas negras en este cote-
jo, recomienda 17...£c7! y
analiza 18.¥f4 ¤ce7 19.¤d4
¤g6 evaluando la posición
resultante como complicada; en
mi opinión esta posición final de
su análisis es satisfactoria para
el bando negro) 18.¤d4! (apro-
vechando que el peón de e6
quedó momentáneamente in-
defenso) 18...¤d8 19.¥g4 ¥d7
20.¢g2 (ya es claro que las
blancas están mejor) 20...¤c6
21.¥xe6 ¥xe6 22.¤xe6 ¦e8
23.¤d4 £a4 (23...¤xe5? 24.f4
o 23...¦xe5? 24.¤xc6 son per-
dedoras para el negro) 24.¥f4
¤ge7 25.£d2 ¤g6 26.¤f5!
¢b8 27.¦ab1 ¤cxe5 28.¥xe5+
¦xe5 29.¤d6! con ventaja
decisiva. Tischbierek,R-Uhl-
mann,W, Baden-Baden 1992.
Estudios Teóricos
16...¤xe5 17.dxe5 ¤e7
18.¥xh6 ¦hg8 19.a4 ¥e8!
He aquí la maniobra típica de
activación del "alfil malo" que
mencionamos anteriormente.
20.¥f3 ¥g6 21.¦a2 ¥e4!
XIIIIIIIIY
9-+ktr-+r+0
9zpp+-sn-+p0
9-+-+p+-vL0
9wq-+pzP-+-0
9P+p+l+-+0
9+-zP-+L+-0
9R+P+-zPP+0
9+-+-wQK+R0
xiiiiiiiiy
Esta jugada es una novedad
teórica, aunque había sido ya
sugerida por Lev Psakhis en los
comentarios a su partida frente
a Short en el Open de Isle of
Man 1999. En esa partida
Psakhis continuó 21...¦d7 y
tras 22.¥c1 ¤c6 23.¥a3 £xa4
24.¦h6 (contra 24.£b1 las
negras tienen la sorprendente
24...£b3!) 24...£a5 25.¥g4
¦e8 26.¦a1 £a4 (26...d4!?
parece más enérgica) 27.£c1
£a5 28.£e1 ¦f7 29.¥e7 y las
negras, de contar con suficien-
te tiempo en su reloj, podrían
haber jugado 29...¦xf2+! que
conducía a ventaja negra según
los siguientes análisis del pro-
pio Psakhis: 30.¢g1! (30.¢xf2
£b6+ 31.£e3 £xe3+ 32.¢xe3
¦xe7 33.¢f4 ¢d7-+) 30...¦e2!!
31.¥xe2 (31.¥xe6+ ¢b8
32.¥d6+ ¢a8 33.£d1 £xc3-+)
31...£b6+ 32.¢h1 ¦xe7μ.
La desaparición de la pareja de
alfiles blanca tras la jugada del
texto, favorece claramente al
negro.
TODO TEORÍA
22.¦h3
22.¥xe4 dxe4 es incluso peor
para las blancas, porque la
columna "d" se abre para la
torre negra además de que
queda tocado el peón de e5 por
la dama negra.
22...¥xf3 23.¦xf3 ¤f5
24.¥f4 ¦g4
A partir de este momento el
juego de las negras es estraté-
gicamente cristalino: presión en
la columna "g", y cuando las
blancas avanzan g2-g3, ataque
lateral con el peón "h". Mientras
tanto, las blancas están impo-
sibilitadas de crear contrajuego.
25.g3 h5 26.£b1 h4 27.£b5
£c7!
Mantener las damas en el
tablero es mucho más fuerte
que cambiarlas.
28.a5 ¦dg8 29.¢e2 a6
30.£b4 ¢b8 31.gxh4 ¤xh4
32.¦g3 ¤f5 33.¦xg4 ¦xg4
34.£f8+ ¢a7 35.¢f3 ¦g1
36.¦b2 £xa5 37.£f7 £xc3+
38.¥e3+ £xe3+!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9mkp+-+Q+-0
9p+-+p+-+0
9+-+pzPn+-0
9-+p+-+-+0
9+-+-wqK+-0
9-tRP+-zP-+0
9+-+-+-tr-0
xiiiiiiiiy
¡Un remate brillante!. Las blan-
cas abandonan ya que tras
39.fxe3 ¦f1+! sorprendente-
mente cualquiera de las 3 mo-
vidas del rey conduce a la
derrota: 40.¢e2 ¤g3+; 40.¢g2
¤xe3+ o 40.¢g4 ¤xe3+ ¶
REVISTA DE APERTURAS 23
 Estudios Teóricos

Viktor Moskalenko
GM

Una variante agresiva

contra la Defensa Pirc (y II)
En el número anterior empeza- XIIIIIIIIY Lausannne 1999
mos a analizar la compleja va- 9rsnlwqk+-tr0 ¶ Sadvakasov,S KAZ 2487
riante que se produce tras las 9zpp+-zppvlp0 ¶ Ponomariov, R UKR 2609
jugadas 1.d4 d6 2.e4 ¤f6 9-+-zp-snp+0
3.¤c3 g6 4.¥g5 ¥g7 5.f4 PARTIDA MODELO 6
XIIIIIIIIY 9+-zp-+-vL-0
9rsnlwqk+-tr0 9-+-zPPzP-+0 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
9zppzp-zppvlp0 9+-sN-+-+-0 4.¥g5 h6 5.¥h4 ¥g7 6.f4 c5
9-+-zp-snp+0 9PzPP+-+PzP0 7.e5!?
9+-+-+-vL-0 9tR-+QmKLsNR0 XIIIIIIIIY
9-+-zPPzP-+0 xiiiiiiiiy 9rsnlwqk+-tr0
Buscando el contrajuego direc- 9zpp+-zppvl-0
9+-sN-+-+-0 to, pero blancas disponen de 9-+-zp-snpzp0
9PzPP+-+PzP0 mayores recursos de ataque. 9+-zp-zP-+-0
9tR-+QmKLsNR0 6.e5!
También es interesante
9-+-zP-zP-vL0
xiiiiiiiiy
En aquella ocasión, examina- 6.dxc5!? £a5 7.¥b5+! ¥d7 9+-sN-+-+-0
mos las líneas relacionadas con 8.£d3! ¤xe4 9.¥xd7+ 9PzPP+-+PzP0
la directa 5...0-0 y los planes (9.£xe4!?) 9...¤xd7 10.£xe4! 9tR-+QmKLsNR0
relacionados con la jugada (amenazando mate en e7) xiiiiiiiiy
5...c6 seguida de 6...£b6 o 10...¥xc3+ 11.bxc3 £xc3+ Es la jugada principal y más
6...b5. Ahora terminaremos 12.¢f2 £xc5+ 13.£e3 £xc2+ conocida en esta línea. Para la
nuestra exposición analizando 14.¤e2 con ventaja decisiva alternativa 7.dxc5!? ver la parti-
la ruptura 5...c5 con o sin la Valenta,V-Oral,T. Graz 1994. da modelo número 8.
jugada preparatoria 5...h6. 6...cxd4? 7...¤h5
Otra jugada dudosa. Un poco Nunca se ha probado 7...¥g4!?
La directa 5...c5 mejor es 6...dxe5 7.dxe5 ¤fd7 8.dxc5 ¤xf4
8.£d5!? 0-0 9.0-0-0ƒ. Es peor 8...dxe5?! 9.£xd8+
Oviedo rapidas 1993 6...¤g4 7.¥b5+ ¢f8 8.dxc5±. ¢xd8 10.0-0-0+ con un final
¶ Yakovich, Y RUS 2510 7.exf6 exf6 8.£xd4 ventajoso: 10...¥d7 11.fxe5!
¶ Y blancas ganaron una pieza y ¤c6 (si 11...¥xe5 12.¤d5 g5
Chabanon, J FRA 2425
la partida. 13.¥e1 ¤c6 14.¤f3 ¥g7
PARTIDA MODELO 5 15.¥b5 con ventaja Hodgson,J
La jugada 5...h6 -Lilley,G. Millfield 2000; o bien
1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6 11...g5 12.¥e1 ¤c6 13.e6!±
4.¥g5 ¥g7 5.f4 c5?! De este modo se prepara ...c5. Macieja,B - Nyback,T. Antalya

24
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
 Estudios Teóricos

2004) 12.¤d5! (12.¥b5!?) las negras no han encontado el 17.¦xf4

12...g5 13.¥e1!?±. antídoto contra esta variante. Y las blancas tienen una pe-
9.exd6 g5 10.¥g3 queña pero firme ventaja.
XIIIIIIIIY World Open. Philadelphia 2001
9rsnlwqk+-tr0 ¶ Hodgson, J ENG 2595 Dortmund Op. 2003
9zpp+-zppvl-0 ¶ ¶ Koscielski, J GER 2302
Vovsha, E ISR 2371
9-+-zP-+-zp0 ¶ Schwerteck, M GER 2171
PARTIDA MODELO 7
9+-zP-+-zp-0 PARTIDA MODELO 8
9-+-+-sn-+0 1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6
9+-sN-+-vL-0 4.¥g5 ¥g7 5.f4 h6 6.¥h4 c5 1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
9PzPP+-+PzP0 7.e5 ¤h5 8.dxc5 ¤xf4 4.¥g5 ¥g7 5.f4 h6 6.¥h4 c5
9tR-+QmKLsNR0 9.exd6 g5 10.¥f2!? También es posible la jugada
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY previa 6...¤bd7 7.£d2 (7.e5!?;
10.¥f2 ver partida siguiente. 9rsnlwqk+-tr0 7.£f3!?) 7...c5 8.d5 (8.dxc5!?
10...£a5 9zpp+-zppvl-0 ¤xc5 9.e5!) 8...a6 9.¤f3 b5
10...0-0 11.¥xf4 gxf4 12.£f3 9-+-zP-+-zp0 10.e5 b4 11.¤a4 dxe5 12.fxe5
¤c6 13.0-0-0 e5 14.¤ge2
¥e6 15.g3!± Hall,J-Agrest,E
9+-zP-+-zp-0 ¤g4 13.e6 fxe6 14.dxe6 ¤de5
15.£xd8+ ¢xd8 16.0-0-0+
Harplinge 1998. 9-+-+-sn-+0 ¢c7 17.¤xc5 g5 18.¥g3 ¢c6
11.£d2 £xc5 12.0-0-0 0-0 9+-sN-+-+-0 19.¤b3 ¤xf3 20.gxf3 ¤e3
13.dxe7 £xe7 14.¤ge2 9PzPP+-vLPzP0 21.¤a5+ ¢b6 22.¤c4+ ¤xc4
¤xe2+ 15.¥xe2 ¥xc3 9tR-+QmKLsNR0 23.¥xc4 ¢c5 24.¥d5 1-0 Dre-
16.£xc3!! ev,A - Beim,V Frankfurt 2000.
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy Una retirada sólida que también 7.dxc5!?
9rsnl+-trk+0 parece suficiente para sacar Esta posibilidad casi no está
9zpp+-wqp+-0 ventaja. analizada debido a la populari-
9-+-+-+-zp0 10...¤c6 11.¤ge2!? dad del avance 7.e5 que hemos
9+-+-+-zp-0 11.£d2!? exd6 12.0-0-0 ¥g4 visto antes. Aunque me parece
9-+-+-+-+0 13.¤f3 (13.¦e1+! con ventaja
clara) 13...0-0 14.cxd6 (peor
que las blancas tienen opciones
interesantes.
9+-wQ-+-vL-0 14.h4?! dxc5 15.hxg5 £xd2+ 7...£a5 8.£d2!
9PzPP+L+PzP0 16.¦xd2 hxg5„ Nijboer,F - XIIIIIIIIY
9+-mKR+-+R0 Bogdanovski,V. Ohrid 2001) 9rsnl+k+-tr0
xiiiiiiiiy 14...¦c8 15.h4 ¤b4 16.¥d4 9zpp+-zppvl-0
16...£xe2 17.¦he1 £b5 ¥xf3 17.gxf3 £xd6 18.hxg5 9-+-zp-snpzp0
18.¥d6! ¦d8 19.¥xb8 hxg5 19.£h2 f6 20.a3 ¦xc3
¦xd1+ 20.¦xd1 ¥d7 21.£c7 21.axb4 ¦cc8 22.¥c5 £e6
9wq-zP-+-+-0
Es interesante 21.£g3!? 23.b3 ¦xc5 24.bxc5 £e3+
9-+-+PzP-vL0
21...¥e6 22.b3 ¢h7 23.¦d8 25.¢b1 ¦c8 26.¥c4+ 1-0 So- 9+-sN-+-+-0
£b6 24.£xb6 axb6 25.a4 rokin-Jansa, Ostrava 1992. 9PzPPwQ-+PzP0
¦a5 26.c4 ¥f5 27.¥c7 ¥e4 11...0-0 12.¤xf4 gxf4 9tR-+-mKLsNR0
28.¥xb6 ¦f5 29.¦d2± ... 13.¥e2 xiiiiiiiiy
Con clara ventaja de las blan- Casi gana 13.£f3!± … 0-0-0. Preparando el enroque largo.
cas. Como demuestra ésta y la 13...exd6 14.0-0 dxc5 Esta jugada escapó al punto de
siguiente partida, parece que 15.¥xc5 ¦e8 16.£xd8 ¦xd8 vista del GM Stohl, que solo

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 25

 Estudios Teóricos

Ruhrgebiet 1996
analizaba 8.¥d3 en su Survey ahora 12.g3!? con ligera venta-
CBM 55, confirmando que las ¶ Dahlmann, D GER ja, en lugar de 12.¤d5?! ¤xf4
negras mantienen un juego ¶ Helmert, J GER 13.¤xe7+ ¤xe7 14.¥xe7 ¦e8
equilibrado. Si 8.cxd6? ¤xe4 PARTIDA MODELO 9 15.¥xc5 ¦xe5 16.¦d8+ ¢h7
9.dxe7? (9.¥b5+ ¤d7μ) 17.¥f2 ¤e6 18.¦d1 ¤g5
9...¥xc3+ 10.bxc3 £xc3+ 1.e4 d6 2.¤c3 ¤f6 3.d4 g6 19.¥c4 ¥g4 20.¦f1 ¦c8
11.¢e2 ¥g4+ 12.¤f3 ¤c6‚ 4.¥g5 ¥g7 5.£d2 Vancini,E-Del Giudice,S. Bratto
13.£d3 £xa1 14.£xe4 £c3-+. Tal vez para evitar c5 y prepa- 2002.
8...£xc5 9.0-0-0!? rar el enroque largo. De todas 11...¥e6
Las blancas estan más activas. formas solo es una transposi- XIIIIIIIIY
9...¤c6? ción de jugadas respecto al 9r+-+-trk+0
Jugado sin saber dónde está el orden 5.f4 h6 6.¥h4 0-0 7.£d2 9zpp+-zppvl-0
peligro. En caso de la natural 5...h6 6.¥h4 0-0 7.f4 c5 9-+n+lsnpzp0
9...0-0 seguiría igualmente XIIIIIIIIY 9+-zp-+-+-0
10.¥xf6! ¥xf6 11.¤d5ƒ. 9rsnlwq-trk+0 9-+-+PzP-vL0
10.¥xf6! 9zpp+-zppvl-0
XIIIIIIIIY 9+-sN-+N+-0
9r+l+k+-tr0 9-+-zp-snpzp0 9PzPPtR-+PzP0
9zpp+-zppvl-0 9+-zp-+-+-0 9+-mK-+L+R0
9-+nzp-vLpzp0 9-+-zPPzP-vL0 xiiiiiiiiy
9+-wq-+-+-0 9+-sN-+-+-0 12.e5?!
9-+-+PzP-+0 9PzPPwQ-+PzP0 Ahora este avance solo compli-

9+-sN-+-+-0 9tR-+-mKLsNR0 ca la partida. Todavía era posi-

9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+LsNR0
xiiiiiiiiy
Este inesperado recurso permi-
te a las blancas lograr ventaja.
10...exf6
Es un poco mejor 10...¥xf6
pero después de 11.¤d5! ¥g4
12.¤f3 ¦c8 (12...0-0? 13.b4!)
13.¤xf6+ exf6 14.£xd6 ± .
11.£xd6±
También 11.¤d5!?ƒ
11...£xd6 12.¦xd6 ¢e7
13.¦d2 ¥e6 14.¤d5+ ¥xd5
15.exd5 ¤b8 16.d6+ ¢d7
17.¥c4 ¦f8 18.¤f3 ¤c6
19.¦e1 f5 20.¥d5 ¦ae8
21.¦xe8 ¢xe8 22.c4
Y las blancas ganaron. Parece
que 7.dxc5 es otra opción sóli-
da que en las líneas naturales
resulta favorable para blancas.
xiiiiiiiiy
¡Hay que probar todo!
8.dxc5!
Nunca d5?
8...dxc5 9.0-0-0!
¡Aquí esta la clave! Las blancas
primero retiran su rey del cen-
tro. Es precipitado cambiar las
damas 9.£xd8 ¦xd8 10.e5
¤h5 11.¥xe7 ¦e8 y negras ya
tienen contrajuego, aunque ter
minaron perdiendo por despiste
tras 12.¥d6 ¤xf4 13.0-0-0
¥g4 (13...¤c6!?) 14.g3!? ¤e6
(14...¥xd1 15.gxf4 ¥g4
16.¤d5 ¤c6 17.¤c7 g5!„)
15.¦e1 ¤c6?? (15...¤d4)
16.h3! ¥f5 17.g4+- Gofshtein,L
-Horowitz,Z. Tel Aviv 1990.
9...£xd2+ 10.¦xd2 ¤c6
11.¤f3!
Sin prisa pero sin pausa. Tam-
bién es posible 11.e5!? ¤h5 y
ble continuar el desarrollo me-
diante 12.¥b5! con una posi-
ción favorable para blancas.
12...¤h5„ 13.¤d5 ¥xd5
14.¦xd5 ¤xf4 15.¦xc5
¦fd8 16.¥g3 ¤e6 17.¦b5
b6 18.¦b3 ¦ac8
Con buena posición para las
negras.
Blitz 5min. Neum 2000
¶ Dreev, A RUS 2676
¶ Tkachiev, V FRA 2657
PARTIDA MODELO 10
1.d4 d6 2.e4 ¤f6 3.¤c3 g6
4.¥g5 ¥g7 5.f4 h6 6.¥h4
0- 0 7.£d2!?
Ya sabemos que esta jugada
prepara el enroque largo y
defiende contra c5, pero tam-

26 TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS


bién es interesante 7.¤f3!?
¥g4 (7...c5; 7...d5) 8.h3 ¥xf3
9.£xf3 ¤fd7 10.0-0-0 c5
11.d5 (11.dxc5!? ¤xc5 12.e5±)
11...a6 12.g4 b5 13.e5 con
ventaja. Ginzburg,M-Pogo-
sjan,V. San Petersburgo 1995.
7...e5!?
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zppzp-+pvl-0
9-+-zp-snpzp0
9+-+-zp-+-0
9-+-zPPzP-vL0
9+-sN-+-+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9tR-+-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
Un recurso interesante basado
en un truco táctico.
8.¥xf6?!
Esta era una partida de blitz y
Dreev no encuentra la mejor
opción. En caso de la natural
8.dxe5 seguiría 8...¤xe4!! un
ataque doble que asegura
contrajuego a las negras:
9.¥xd8 ¤xd2 10.¥xc7 (10.¥e7
¤xf1!? 11.¥xf8 ¢xf8 12.¢xf1
dxe5„) 10...¤xf1 11.¢xf1 dxe5
12.¥xe5 f6!„.
Lo más fuerte parece 8.0-0-0!?
exd4 9.£xd4 y si 9...¤xe4
(9...¤c6 10.£a4²) 10.¥xd8
¥xd4 11.¦xd4 ¤xc3 12.¥xc7²
con un final favorable para las
blancas.
8...¥xf6?!
Mejor es 8...£xf6!³
9.dxe5 dxe5 10.£xd8 ¥xd8
11.fxe5 ¤c6 12.¤f3 ¥g4
13.0-0-0?! ¥g5+ 14.¢b1
¥xf3 15.gxf3 ¤xe5 16.¥e2?
16.h4!²
16...c6 17.a4 ¦ad8 μ
Estudios Teóricos
Resumiendo: 7...e5!? es un
recurso interesante para las
negras, sin embargo falta ana-
lizar a fondo todas las varian-
tes, incluso 8.dxe5 ¤xe4!.
Lost Boys op. Amsterdam 2002
¶ Antonio, R PHI 2513
¶
Maltese, A USA 2174
PARTIDA MODELO 11
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
4.¥g5 ¥g7 5.f4 h6 6.¥xf6!?
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzp-zppvl-0
9-+-zp-vLpzp0
9+-+-+-+-0
9-+-zPPzP-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-+PzP0
9tR-+QmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Un recurso inesperado. Las
blancas prefieren aprovechar
un tiempo en su lucha por la
iniciativa central.
6...¥xf6
en caso de 6...exf6?! es fuerte
7.f5!ƒ (7.£f3!? f5 8.0-0-0)
7...gxf5?! (¹7...0-0!? 8.£d3)
8.exf5 ¥xf5 9.¥d3! con ataque
por las casillas blancas. Mos-
kalenko,V-Yastrebova,T. ESP
2006.
7.e5!?
Anteriormente, el mismo juga-
dor con blancas había probado
7.¤f3!? c6 8.e5 ¥g7 9.¥d3
£b6 10.0-0 ¥g4 11.¢h1 0-0
12.£e1 ¥xf3 13.¦xf3 £xd4
14.¦d1. Antonio,R - Zaw Oo.
Yangon 1998.
TODO TEORÍA
7...¥g7 8.£f3!
Con idea de enrocar largo.
8...0-0 9.0-0-0 c6 10.g4!
XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
9zpp+-zppvl-0
9-+pzp-+pzp0
9+-+-zP-+-0
9-+-zP-zPP+0
9+-sN-+Q+-0
9PzPP+-+-zP0
9+-mKR+LsNR0
xiiiiiiiiy
El juego vuelve muy interesan-
te. Las negras deben buscar
algún contrajuego rápido.
10...£a5 11.¥c4 c5
Si 11...b5 12.¥b3ƒ.
12.exd6!?
Más ambicioso era 12.f5!? con
posibilidades de un ataque
directo: 12...cxd4 13.¤d5 ¤c6!
14.f6 (14.exd6!?) 14...exf6
15.exf6 ¥h8÷.
12...exd6 13.dxc5
13.¤ge2!? cxd4 14.¤d5.
13...dxc5?
13...£xc5!? con contrajuego.
14.¦d6!
Con iniciativa de las blancas.
En resumen: 6.¥xf6 es sin du-
da una alternativa interesante
para los que quieren evitar las
largas líneas teóricas tras
6.¥h4 c5.
Finalizando el estudio, tras el
breve análisis de las líneas
principales, tenemos un siste-
ma de ataque muy interesante y
prácticamente inexplorado.
Espero que este articulo sirva
bien a los jugadores que bus-
can la iniciativa desde sus pri-
meras jugadas ¶
REVISTA DE APERTURAS 27
A.S. Aperturas Sorprendentes
Michael Rahal
MI
1.d4 f5 2.e4!?
El Gambito Staunton contra
la Defensa Holandesa
Este mes vamos a revisar el
Gambito Staunton, una de las
armas más peligrosas que tiene
el blanco contra la Defensa
Holandesa, tan de moda hoy en
día con sus variantes Lenin-
grado y Muro de Piedra.
Este gambito suele conducir a
terrenos tácticos, donde el cál-
culo de variantes pasa por
delante del criterio posicional,
por lo que es adecuado para
jugadores de 1.d4 que prefieren
enfrentar a la Holandesa con
alguna variante más aguda que
las líneas con 2.g3.
Howard Staunton fue el mejor
jugador del mundo en 1840,
aunque nunca llegó a enfren-
tarse contra su gran rival de la
época, el genial americano Paul
Morphy.
En mi base de datos, la prime-
ra partida en la que se utiliza el
gambito es Staunton-Horwitz,
28
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvlntr0
[A82-A83] 9zppzppzp-zpp0
9-+-+-+-+0
9+-+-+p+-0
9-+-zPP+-+0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tRNvLQmKLsNR0
xiiiiiiiiy
Londres 1846, aunque curiosa- Londres 1912
mente no me consta ninguna ¶ Lasker, Ed USA
partida más del jugador inglés. ¶ Thomas, G ENG
Sin embargo, enseguida otros PARTIDA MODELO 1
jugadores fuertes de la época
como Anderssen, Kieseritsky o 1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6
Blackburne comenzaron a Muy mala es 3...d5? 4.£h5+ g6
practicarlo con buenos resulta- 5.£xd5 es uno de los primeros
dos. Más tarde, Lasker y "trucos" que hay que aprender.
sobretodo Marshall fueron sus Te puedes llevar un punto ya de
valedores (se llegó a jugar en salida.
una partida del séptimo cam- 4.¥g5
peonato del mundo entre ellos). XIIIIIIIIY
Capablanca, Reti, Alekhine, y 9rsnlwqkvl-tr0
Euwe practicaron el gambito, y 9zppzppzp-zpp0
más recientemente muchos GM 9-+-+-sn-+0
de primera fila lo han usado
9+-+-+-vL-0
ocasionalmente. De hecho las
estadísticas entre jugadores de
9-+-zPp+-+0
+2600 son realmente muy bue- 9+-sN-+-+-0
nas para las blancas, por tanto 9PzPP+-zPPzP0
es una apertura que merece 9tR-+QmKLsNR0
cierto respeto. xiiiiiiiiy
Esta es la jugada principal. Du-
Empezamos con una de las rante un tiempo se consideraba
partidas "clásicas" del Gambito interesante 4.f3 con la idea de
Staunton. que si 4...exf3 5.¤xf3 las blan-

cas tenían una buena iniciativa
a cambio del peón, pero la res-
puesta 4...d5! ahora sí que fun-
ciona, ya que tras el cambio de
peones en e4 a las blancas les
cuesta terminar el desarrollo
porque el caballo de rey no
puede salir a su casilla preferi-
da f3.
4...e6
Esta es la jugada que la mayo-
ría de aficionados harán en este
momento pero sin duda no es la
mejor y permite a las blancas
desarrollar un fuerte ataque en
el flanco de rey. Más activa es
4...¤c6 que veremos en la
siguiente partida. Por otra
parte, 4...d5? es un serio error
que sin embargo se produce
una y otra vez. 5.¥xf6 exf6
6.£h5+ g6 7.£xd5 £xd5
8.¤xd5 y las blancas han recu-
perado el peón y tienen las
amenazas ¤xc7 y ¤xf6.
5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6!
Un cambio importante, mante-
niendo el caballo activo en e4.
6...¥xf6 7.¤f3
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zppzpp+-zpp0
9-+-+pvl-+0
9+-+-+-+-0
9-+-zPN+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-+QmKL+R0
xiiiiiiiiy
Al cambiar el alfil por el caballo,
el blanco ha eliminado la única
pieza que puede incordiar su
magnífico caballo de e4. Cier-
tamente, el negro puede jugar
7...d5 pero entonces queda un
A.S. Aperturas Sorprendentes
peón retrasado en la columna-
e y un "hole" (agujero) en e5
que el blanco puede explotar.
7...0-0
Aquí tenemos un excelente
ejemplo de Boris Gelfand de
como explotar el "hole" de e5:
7...d5 8.¤xf6+ £xf6 9.£d2
¤c6 10.¥b5! (luchando por la
casilla e5) 10...0-0 11.0-0-0
£f4 12.¥xc6 bxc6 13.¦he1
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9zp-zp-+-zpp0
9-+p+p+-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-wq-+0
9+-+-+N+-0
9PzPPwQ-zPPzP0
9+-mKRtR-+-0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
(casilla e5, alfil malo, ¿que más
queremos para ganar?)
13...£xd2+ 14.¦xd2 h6 15.¤e5
¥b7 16.¤d7! (hay otro "hole"
en c5 aún más poderoso)
16...¦fe8 17.¤c5 ¥c8 18.¦d3
¢f7 19.¦f3+ ¢e7 20.¤d3 ¢d6
21.¦f7 ¦e7 22.¦f8 a5 23.¤c5
1-0 Gelfand,B-Kerlouegan,J.
Neuilly 2002. El negro hizo bien
en abandonar ya que está a
punto de recibir mate con
24.¦d8+ ¥d7 25.¤b7#.
Otro ejemplo instructivo es el
siguiente del GM americano
Yermolinsky. 7...¤c6 8.c3 0-0
9.£c2 d5 10.¤xf6+ £xf6
11.¥b5 £f5 12.£xf5 ¦xf5
13.¥xc6 bxc6 14.0-0 ¦b8
15.b4 ¥d7 16.¤e5 ¦d8
17.¦ab1 ¢f8 18.¦b3 ¢e7
19.¦a3 ¦a8 20.¦a6 ¢d6
21.¦e1 ¦ff8 22.¦e3 ¦fb8
23.¦g3 ¦g8 24.a4 ¥e8 25.h4
TODO TEORÍA
¥d7 26.h5 ¥e8 27.h6 g6
28.¦f3 1-0 Yermolinsky,A-
Curdo,J. Chicago 1994.
8.¥d3
Correcta jugada, pero 8.£d2
puede que sea más exacta,
manteniendo la opción de jugar
¥b5 para luchar por la casilla
e5, como en el ejemplo anterior.
8...b6
Parece lógico para el negro
fianchettar el otro alfil para dis-
putar la casilla e4.
9.¤e5!?
Dejando paso a la dama y
acercando otra pieza al flanco
de rey, pero el caballo puede
llegar a estar un poco inestable.
Quizás fuera más prudente el
plan £e2, c3 y 0-0-0.
9...¥b7?
Pero esto es un error, ya que no
se puede permitir que dos
caballos campen a sus anchas
en el centro del tablero. Era
necesario 9...¥xe5 10.dxe5
¤c6 con contrajuego contra el
peón de rey.
10.£h5 £e7?
10...¥xe5 aún era posible.
XIIIIIIIIY
9rsn-+-trk+0
9zplzppwq-zpp0
9-zp-+pvl-+0
9+-+-sN-+Q0
9-+-zPN+-+0
9+-+L+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
11.£xh7+!!
Iniciando una de las combina-
ciones más espectaculares que
se han dado sobre el tablero.
11...¢xh7 12.¤xf6+ ¢h6
REVISTA DE APERTURAS 29
A.S. Aperturas Sorprendentes
12...¢h8 13.¤g6#.
13.¤eg4+ ¢g5 14.h4+ ¢f4
15.g3+ ¢f3 16.¥e2+
No está mal, pero incluso mejor
era la astuta 16.0-0! seguido
de 17.¤h2 mate a cualquier
jugada de las negras. También
16.¢f1! fuerza mate a la
siguiente.
16...¢g2 17.¦h2+
18.¢d2# 1-0
18.0-0-0# también aparece en
algunas fuentes, pero en pocas
ocasiones se da mate ¡con el
rey!
Arco op 1998
¶ Timoshenko, G UKR 2560
¶ Cacho, S ESP 2425
PARTIDA MODELO 2
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¤c6
Con esta jugada comienza la
variante más moderna contra el
Gambito Staunton. En lugar de
intentar terminar el desarrollo
del flanco de rey, el negro da
prioridad al contrajuego en el
centro y en el flanco de dama.
5.d5 ¤e5 6.£e2!?
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9zppzppzp-zpp0
9-+-+-sn-+0
9+-+Psn-vL-0
9-+-+p+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+QzPPzP0
9tR-+-mKLsNR0
xiiiiiiiiy
Esta es mi recomendación para
las blancas. La línea más po-
pular es 6.£d4 ¤f7 7.¥xf6 exf6
30
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
8.¤xe4 f5! 9.¤g3 g6 y el alfil siguiente 8...cxd5 9.¤xd5 e6
negro sale a la gran diagonal 10.¤c3! ¥e7 11.¤xe4 £a5
con buen juego para las negras. 12.¢b1 ¤xe4 13.£xe4 ¤xg5
En general, esta variante está 14.hxg5 ¥xg5 15.¦xh7 ¦xh7
dando buenos resultados para 16.£xh7 ¥f6 17.¤f3 £b4
el negro, y por ello el GM ruso 18.£h5+ ¢e7 19.¤e5 ¢d8
Timoshenko se ha especializa- 20.a3 £h4 21.£f7 ¥xe5
do en 6.£e2, cuya idea es más 22.£f8+ ¢c7 23.£c5+ ¢d8
astuta: enrocar largo y capturar 24.£xe5 £f6 25.£e3 b6
¢g1 en e4 sin cambiar en f6 salvo 26.¥b5 ¢e7 27.£d2 d5
que las circunstancias lo acon- 28.£b4+ ¢f7 29.¥c6 ¦b8
sejen. 30.£d6 ¦b7 31.¥xb7 ¥xb7
6...¤f7 32.¦d3 1-0 Schebler,G-
Consecuente con la idea de Koscielski,J. Dortmund 2003.
atacar el alfil, pero también es 9.¥xf6 gxf6 10.£xe4
XIIIIIIIIY
interesante el ataque directo en
9r+l+kvl-tr0
el centro con 6...c6 7.0-0-0
9zpp+pzpn+p0
cxd5 (7...£a5 8.¥xf6 exf6
9-+p+-zp-+0
9.£xe4 ¥a3? 10.£e1! y las
blancas ganan por las amena-
9wq-+P+-+-0
zas 11.bxa3 y 11.f4 Timos-
9-+-+Q+-zP0
chenko,G-Kolcak,M. Slovakia
9+-sN-+-+-0
1994) 8.¤xd5 e6 9.¤xf6+ gxf6
9PzPP+-zPP+0
10.£xe4 d5 11.£e2 con una
9+-mKR+LsNR0
posición de doble filo.
7.h4!
XIIIIIIIIY xiiiiiiiiy
Las blancas tienen mejor posi-
9r+lwqkvl-tr0 ción. Su rey está más seguro, la
9zppzppzpnzpp0 iniciativa está en sus manos, y
9-+-+-sn-+0 sobre todo es una posición de
9+-+P+-vL-0 doble filo, más bien tirando a
9-+-+p+-zP0 táctico.
10...¤d6 11.£g4 c5 12.¢b1
9+-sN-+-+-0 ¢d8 13.¤f3 b5
9PzPP+QzPP+0 El negro intenta atacar en el
9tR-+-mKLsNR0 flanco de dama, pero no parece
xiiiiiiiiy que pueda crear mucho peligro.
Una de las claves. Si ahora el Observen que la dama en g4
negro cambia el caballo por el evita el desarrollo del flanco de
alfil, entonces el péon de h4 se rey, y controla la cuarta fila.
traslada a g5, abriendo la 14.¤d2!
columna-h y poniendo en gra- Hay que cambiar el caballo de
ves dificultades al caballo de f6. d6 que es la pieza que "aguan-
7...c6 8.0-0-0 £a5 ta" la posición de las negras.
Un ejemplo instructivo de como 14...¥b7 15.¤de4 ¤xe4
tratar estas posiciones es el 16.¤xe4

Se amenaza d5-d6 por lo que
la siguiente jugada de las
negras es obligada.
16...d6 17.¥e2
XIIIIIIIIY
9r+-mk-vl-tr0
9zpl+-zp-+p0
9-+-zp-zp-+0
9wqpzpP+-+-0
9-+-+N+QzP0
9+-+-+-+-0
9PzPP+-zPP+0
9+K+R+L+R0
xiiiiiiiiy
17.£e6! seguido del sacrificio
de caballo en f6 parece contun-
dente.
17...¥c8 18.£f4 £b4 19.a3
£a4 20.b3!
Intentando desviar la dama de
la clavada en la cuarta.
20...£a6
Si 20...£xa3 21.¤xd6 exd6
22.£xf6+ ganando.
21.a4! c4 22.axb5 £a3
23.¥xc4
Las blancas han ganando dos
peones y la partida está decidi-
da, pero el negro intentará
encontrar petróleo por medio de
la gran diagonal, por lo que
Timoshenko aún no puede
bajar la guardia.
23...f5 24.¤g5 ¥g7
Amenazando mate en b2 o a1.
25.c3 ¥xc3 26.£c1! £b4
27.¦d3 ¥f6 28.¤f7+ ¢e8
29.¤xh8 f4!?
El último intento de contrajue-
go, sacar el alfil por f5.
30.£xf4 £a3 31.¢c2!
El rey se dirige al flanco de rey,
donde sin duda estará más
seguro.
31...¥e5 32.£d2 ¥f5 33.¦c1
A.S. Aperturas Sorprendentes
¥b2 34.¦b1 ¥xh8 35.¢d1
¢d7 36.¢e1 ¦c8 37.¦d1
¥xd3 38.£xd3 ¦f8 39.£e2
£c5 40.¢f1
XIIIIIIIIY
9-+-+-tr-vl0
9zp-+kzp-+p0
9-+-zp-+-+0
9+PwqP+-+-0
9-+L+-+-zP0
9+P+-+-+-0
9-+-+QzPP+0
9+-+R+K+-0
xiiiiiiiiy
Ya se han terminado los golpes
tácticos, y ahora el rey está
seguro en f1. Sólo queda rea-
grupar e imponer la ventaja
material.
40...¥e5 41.g3 ¢d8 42.¦d3
£a3 43.¦f3 £c1+ 44.¢g2
¦f6 45.£e4 h6 46.¦xf6 ¥xf6
47.£e6 ¢c7 48.£g8 ¥d4
49.b6+ ¥xb6 50.¥a6 ¢d7
51.£e6+ ¢e8 52.¥b5+ ¢f8
53.£f5+ ¢g7 54.¥e8 £e1
55.h5 1-0
Partidas ilustrativas
Dubai Op. 2004
¶ Kruppa, Y UKR 2533
¶ Mahmoody, M IRI 2202
1.d4 f5 2.¤c3 ¤f6 3.¥g5 e6
4.e4 fxe4 5.¤xe4 ¥e7
6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f3 b6 8.¥d3
¤c6 9.c3 ¥b7 10.£e2 0-0
11.0-0-0 a5 12.h4 ¤e7
13.¤fg5 h6 14.f4 ¤f5 15.g4
¤d6 16.¤h7 ¦f7 17.¤hxf6+
¦xf6 18.¤xf6+ £xf6
19.¦hf1 £xh4 20.c4 ¦f8
TODO TEORÍA
21.c5 ¤e8 22.f5 exf5
23.¦xf5 ¤f6 24.¦df1 ¥d5
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-zpp+-zp-0
9-zp-+-sn-zp0
9zp-zPl+R+-0
9-+-zP-+Pwq0
9+-+L+-+-0
9PzP-+Q+-+0
9+-mK-+R+-0
xiiiiiiiiy
25.¦xd5 ¤xd5 26.¥h7+
¢xh7 27.£e4+ g6 28.¦xf8
£g5+ 29.¢b1 ¢g7 30.£e8
1-0
Staufer Op. 2006
¶ Timoshenko, G UKR 2560
¶ Niedermayr,H AUT 2220
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¤c6 5.d5 ¤e5 6.£e2
¤f7 7.h4 ¤d6 8.0-0-0 ¢f7
9.f3 e3 10.£xe3 g6 11.g4
¥g7 12.h5 gxh5 13.gxh5 h6
14.¥f4 ¤f5 15.£d3 d6
16.¥h3 ¤xh5 17.¤ge2
¤xf4 18.¤xf4 ¤d4 19.¥xc8
£xc8 20.£g6+ 1-0
Staufer Op. 2006
¶ Prusikin, M GER 2563
¶ Wieder, H GER 2152
1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6
4.¥g5 ¤c6 5.d5 ¤e5 6.£e2
d6 7.0-0-0 g6 8.¤xe4 ¢f7
9.f4 ¤ed7 10.¤f3 ¥g7
11.¥xf6 ¤xf6 12.¤eg5+
¢e8 13.¤d4 ¥g4 14.£b5+
¥d7 15.¤de6 1-0 ¶
REVISTA DE APERTURAS 31
 Problemas

El sentido común en la apertu

Brinckmann Gelashvili,T Suljakow

Kieninger Patuzzo,F Gavemann

Ludwigshafen, 1932 Wo r l d U n i v e r s i t y 2 0 0 0 Moscú, 1947
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0 9rsn-+kvl-tr0 9r+lwq-trk+0
9zppzpp+-+p0 9zppzp-+pzpp0 9zpp+nvlp+p0
9-+n+-+-+0 9-+l+pwq-+0 9-+p+-zpp+0
9+L+-+-zp-0 9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0
9-vl-zPp+-+0 9-+-zP-+-+0 9-+LzP-+-+0
9+-zP-+-+-0 9+-+L+N+-0 9+-+-+Q+-0
9PzP-+-zPPzP0 9PzPP+-zPPzP0 9PzPP+NzPPzP0
9tR-vLQmK-+R0 9tR-vLQmK-+R0 9tR-vL-mK-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
1. Las blancas han sacrificado 2. La jugada del alfil a g5 se va 3. Una posición aparentemente
una pieza para debilitar seria- de las manos, hasta que nos per- tranquila, pero hay un detalle
mente el flanco de rey de las ne- catamos del cambio en f3. ¿Pero que permite a las blancas conse-
gras. Ahora pueden recupararla es todo tan simple?. ¿Cómo de- guir ventaja. ¿Cuál es la conti-
o buscar algo más fuerte. ben jugar las blancas? nuación más fuerte?

Maczuski Krogius Janowski,D

Kolisch Ojanen Marshall,F

Paris, 1864 Helsingfors, 1951 Biarritz, 1912

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0 9rsnlwqkvlntr0 9rsn-wq-trk+0
9zppzp-+pzpp0 9zpp+-+pzp-0 9zppzp-+-zpp0
9-+p+-+-+0 9-+-zp-+-zp0 9-+-vl-+-+0
9+-+-+-wq-0 9+-+-zp-+-0 9+-+P+p+-0
9-+-wQn+-+0 9-+L+P+-+0 9-+-zPn+l+0
9+-vL-+-+-0 9+-sN-+N+-0 9+-+L+N+-0
9PzPP+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0 9PzP-+-zPPzP0
9+-mKR+L+R0 9tR-vLQmK-+R0 9tRNvLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
4. Después del jaque que las ne- 5. A cambio de un peón, el blan- 6. En esta posición de la Defensa
gras acaban de dar, se proponen co tiene tres piezas desarrolladas Petrov, la combinación iniciada
cambiar el alfil enemigo y con- y su rival claras debilidades. La por las negras, desde esta partida
seguir un juego satisfactorio. Pe- tarea es convertir esa ventaja en fue conocida como la “Celada de
ro las blancas pueden oponerse. algo más concreto. Marshall”. ¿En qué consiste?

32
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
 Problemas

en la apertura
Surjadnji,A Bekker Jensen,D Spielmann, R

Kasparov,S Petrosian,S Flamberg, A

Ta n t a o p , 2 0 0 1 Hamburg, 2000 Mannheim, 1914
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
9-+-wq-trk+0 9-+-wq-trk+0 9rsn-+kvl-tr0
9+-+nzp-vlp0 9+-+nzp-vlp0 9zpp+-+pzpp0
9r+-zpP+p+0 9r+-zpp+p+0 9-+-+q+-+0
9+-zp-+-+-0 9+-zpP+-+-0 9+-snR+-+-0
9-+-+-+n+0 9-+-+-+n+0 9-+-+-+-+0
9+-sN-+NzP-0 9+-sN-+NzP-0 9+-+-vLQzP-0
9PzP-+-zPKzP0 9PzP-+QzPKzP0 9PzPP+-+-zP0
9tR-vLQtR-+-0 9tR-vL-tR-+-0 9+-mK-+L+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
7. Una típica posición del Gam- 8. La misma posición del proble- 9. Las blancas pueden recuperar
bito Benko donde las negras ma anterior, pero las blancas en su pieza entregada, lo que ayuda
explotan de modo táctico la po- lugar de tomar en e6, han juga- al desarrollo negro, o buscar al-
sición activa de las piezas. ¿Có- do su dama a e2, con múltiples go más enérgico para explotar la
mo deben jugar? amenazas. ¿Cuál es la respuesta? posición del rey adversario.

Shirov,A Masserey,Y Ivanovic,B

Grischuk,A Burmakin,V Kosanovic,G

New Delhi, 2000 Ginebra, 2000 Yu g o s l a v i a , 1 9 8 5

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0 9r+ltr-+k+0 9-+-+-trk+0
9zppzppvlpzpp0 9+p+-zppvlp0 9zp-+lzppvl-0
9-+-+-+n+0 9-zp-+-snp+0 9-wq-zp-+p+0
9+L+-+-+-0 9+-+P+-+-0 9+ptr-+PvLn0
9-+-zPQ+-+0 9-sn-zP-+-+0 9-+-sNP+Q+0
9+-+-+-+-0 9+-sN-+L+-0 9+LsN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0 9PzP-+NzPPzP0 9PsnP+-+-+0
9tRNvL-+RmK-0 9tR-vL-+RmK-0 9+-mKR+-+R0
xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy
10. Si las negras consiguen jugar 11. Las negras van a recuperar 12. Una característica posición de
...0-0 y ...d5 tendrán una posi- su peón en d5 con lo que parece la Siciliana Dragón, donde las ne-
ción satisfactoria. ¿Hay algún que ya no tendrán problemas. gras acaban de entregar su caba-
modo de dificultar ese desarro- Pero el blanco encontró una for- llo en b2. Llegar antes que el rival
llo? ma de obstaculizar esos planes. es primordial en esta situación.

TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS 33

 Soluciones
(1) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3
¤c6 3.¥b5 f5 4.¤c3 fxe4
5.¤xe4 ¤f6 6.¤xf6+ gxf6 7.d4
e4 8.¤g5 ¥b4+ 9.c3 fxg5
10.£h5+ ¢f8 11.¥xg5 ¤e7
[11...¥e7 12.¥h6+ ¢g8
13.£d5#] 12.¥c4 d5 13.¥xd5
£xd5 14.¥h6+ ¢g8 15.£e8#
(2) Posición tras 1.e4 e6 2.d4
d5 3.¤d2 dxe4 4.¤xe4 ¥d7
5.¤f3 ¥c6 6.¥d3 ¤f6?!
[6...¤d7 7.0-0 ¤gf6] 7.¤xf6+
£xf6? [7...gxf6±] 8.¥g5! La
dama no tiene escape, pero las
negras contaban con la
siguiente respuesta 8...¥xf3
9.£d2! esta es la clave. Si
ahora 9...£xd4 10.¥b5+ ga-
nando la dama igualmente, así
que las negras tratan de obte-
ner el máximo material a cam-
bio 9...¥xg2 10.¥xf6 ¥xh1
11.¥e5 c5 12.f3! Ahora tam-
bién el alfil queda atrapado,
pues si 12...¥xf3 13.¥xb8
seguido de 14.£f4. 12...¤c6
13.¢f2 ¥xf3 14.¢xf3 f6
15.¥g3 cxd4 16.¥b5 ¥c5
17.£e2 ¢f7 18.¥xc6 bxc6
19.£c4 ¥b6 20.a4 ¦ac8 21.a5
1-0
(3) Posición tras 1.e4 c6 2.d4
d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤f6
5.¤xf6+ exf6 6.¥c4 ¥e7
7.£h5 0-0 8.¤e2 g6 9.£f3
¤d7 10.¥h6! ¦e8? [La peor de
las alternativas. Era necesario
jugar antes 10...£a5+ 11.¤c3
¦e8 aunque tras 12.0-0-0 las
blancas conservan la iniciativa.]
11.¥xf7+! ¢xf7 12.£b3# 1-0
(4) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3
¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 £h4
34
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
5.¤c3 ¥b4 6.£d3 ¤f6 7.¤xc6
dxc6 8.¥d2 ¥xc3 9.¥xc3
¤xe4 10.£d4 £e7 11.0-0-0
£g5+ 12.f4! £xf4+ [12...£e7
13.£xg7 no es mejor] 13.¥d2
£g4 [Ahora sigue mate, pero
después de 13...£h4 14.¥d3
las negras están perdidas, por
ejemplo 14...f5 15.¥xe4 fxe4
16.£xg7] 14.£d8+! Un tema
conocido, pues se ha dado en
otras partidas, aunque ésta es
una de las primeras. 14...¢xd8
15.¥g5+ 1-0 es mate a la
siguiente con 16.¦d8
(5) Posición tras 1.e4 c5 2.d4
cxd4 3.¤f3 e5 4.c3 dxc3
5.¤xc3 d6 6.¥c4 h6 7.¥xf7+!
¢xf7 8.¤xe5+ ¢e7 [8...¢f6
9.£d4] 9.¤d5+ ¢e6 10.£g4+
¢xe5 11.£f4+ ¢e6 [11...¢d4
solo prolonga el mate tras
12.¥e3+ ¢c4 13.¦c1+ ¢b5
14.e5] 12.£f5# 1-0
(6) Posición tras 1.e4 e5 2.¤f3
¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4
5.d4 d5 6.¥d3 ¥g4 7.0-0 ¥d6
8.¦e1 f5 9.c4 0-0 10.cxd5
10...¥xh2+ 11.¢xh2 ¤xf2
12.£e2 ¤xd3 13.£e6+ [En
caso de 13.£xd3 ¥xf3 seguido
de 14...£h4+ y 15...£xe1
ganando] 13...¢h8 14.¥g5
£d6+ 15.£xd6 cxd6 con clara
ventaja de las negras. La parti-
da continuó 16.¦e7 f4 17.¤c3
¤d7 18.¦d1 ¤b4 19.a3 ¤c2
20.¦e4 ¤e3 21.¦e1 ¥xf3
22.gxf3 ¤f6 23.¦xf4 ¤exd5
24.¤xd5 ¤xd5 25.¦xf8+ ¦xf8
26.¦e6 h6 27.¥h4? [27.¦xd6]
27...¦xf3 28.¦xd6 ¤b6
29.¥e1 ¦d3 30.¥c3 ¤a4
31.¦d7 ¤xc3 32.bxc3 ¦xc3
33.¦xb7 ¦xa3 34.d5 ¦d3
35.¦xa7 ¦xd5 0-1
(7) Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4
c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6
¥xa6 6.¤c3 d6 7.¤f3 ¤bd7
8.e4 ¥xf1 9.¢xf1 g6 10.g3 ¥g7
11.¢g2 0-0 12.¦e1 ¦a6
13.e5?! ¤g4 14.e6 fxe6
15.dxe6 15...¥xc3! Elimina el
caballo que controlaba el punto
d5. 16.bxc3 ¤de5 Ahora la
amenaza es ...£a8 con presión
en la gran diagonal blanca.
Además el punto f2 está tam-
bién atacado. 17.¥f4 [Quizá el
mal menor era 17.¤xe5 ¤xe5
18.£d5 pero tras 18...c4 las
negras tienen una excelente
compensación por el peón]
17...£a8 18.h3 ¤h2 19.¦xe5
dxe5 20.¢xh2 exf4 21.g4
¦xa2 22.¦xa2 £xa2 23.£e1
£d5 24.¢g2 ¦f6 0-1
(8) Posición tras 1.d4 ¤f6 2.c4
c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6
6.¤c3 ¥xa6 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1
d6 9.g3 ¥g7 10.¤f3 0-0
11.¢g2 ¤bd7 12.¦e1 ¦a6
13.e5 ¤g4 14.e6 fxe6 15.£e2
En vista de la mala experiencia
del anterior ejemplo, las blan-
cas realizan esta jugada que
parece muy fuerte, pues se
amenaza a6, e6 e indirecta-
mente g4. Pero como veremos,
las negras tienen buenos
recursos. 15...¤de5! 16.£xa6
¦xf3 17.¦e2 [17.¥e3 £f8
18.£e2 exd5 19.¤xd5 £a8! es
igualmente desesperado para
las blancas] 17...£f8 18.¤d1
¦d3 19.¥f4 g5 20.¥xe5 £f3+
21.¢h3 ¥xe5 22.£c8+ ¢g7
23.£xe6 £xe2 24.¤c3 ¤xf2+

25.¢g2 £f3+ 26.¢g1 ¤h3+
27.£xh3 ¥d4# 0-1
(9) Posición tras 1.e4 e5
2.¤c3 ¤f6 3.f4 d5 4.fxe5 ¤xe4
5.¤f3 ¥g4 6.£e2 ¤c5 7.d4
¥xf3 8.£xf3 £h4+ 9.g3 £xd4
10.¥e3 £xe5 11.0-0-0 c6
12.¤xd5 cxd5 13.¦xd5 £e6
14.¥c4! £e4 15.¥xc5! £xf3
16.¦e1+ 1-0
(10) Posición tras 1.e4 e5
2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¥c5 5.¤xe5 ¤xe4 6.£e2 ¤xe5
7.d4 ¥e7 8.£xe4 ¤g6 9.f4!
Una importante jugada que
plantea la amenaza f5. 9...c6
[Parece peor 9...0-0 10.f5 d5
11.£e3 ¤h4 12.¥d3 ] 10.¥d3
d5 11.£e2 f5 [ si 11...0-0 12.f5
el caballo debería retirarse a la
triste casilla h8 ya que si
12...¤h4 13.g3] 12.¤d2 [En un
par de partidas más antiguas
las blancas continuaron de
modo más arriesgado con
12.£h5 0-0 13.g4 y tras
13...¥f6! las negras lograron un
excelente juego] 12...0-0
13.¤f3 ¤h8!? 14.¥d2 a5!
[14...¤f7 15.¦ae1 ¥f6 16.¥b4]
15.c4 ¤f7 16.cxd5 cxd5
17.¦ac1! ¥f6 [A 17...¤d6 las
blancas juegan 18.¦c5 y no
vale 18...¤e4 por 19.¦xd5!
£xd5 20.¥c4 ganando.] 18.b4!
18...a4 [es peor 18...b6 19.bxa5
bxa5 20.¦c5 con clara ventaja]
19.b5 ¦e8 20.¤e5 ¤d6
21.¥b4 ¤e4 22.¥xe4 dxe4?!
[Era más prudente 22...fxe4 a lo
que las blancas podrían res-
ponder 23.¦c3 (23.g4÷ es
también interesante, aunque
más arriesgada.) 23...¥e6
24.¦fc1 £b6 25.¢h1 ¦ad8 con
posición defendible.] 23.¦fd1
¥e6 24.d5! Las blancas tienen
una clara ventaja. La partida
siguió así: 24...¥d7?! [algo
mejor era 24...¦c8!? 25.¦xc8
¥xc8 26.d6 ¥xe5 27.fxe5 con
ventaja, pues si 27...¦xe5?
28.d7 ¥xd7 29.£c4+ ¢h8
30.£f7] 25.¤c6! £c8 [Contra
25...bxc6 26.dxc6 recupera la
pieza con ventaja decisiva. Y si
25...£b6+ 26.¥c5 £c7 27.d6
£c8 28.¤e7+ ¥xe7 29.dxe7. O
si 25...¥xc6 26.dxc6 £c7
27.¥d6 £f7 28.c7 con clara
ventaja blanca] 26.¤e7+ ¥xe7
27.¦xc8 ¦axc8 28.¥xe7 ¦xe7
29.d6 ¦f7 30.¦d5 ¦c1+ 31.¢f2
¦f8 32.¦e5! ¦fc8 33.¦e7 ¦1c2
34.¦xd7 ¦xe2+ 35.¢xe2 b6
36.¦b7 ¦c2+ 37.¢e3 ¦c3+
38.¢d4! ¦d3+ 39.¢e5 e3
40.¢e6 h6 41.¦e7! ¦d4
42.¢d7! ¦e4 43.¦xe4 fxe4
44.¢e7 1-0 [Si 44...e2 45.d7
e1£ 46.d8£+ ¢h7 47.¢f7]
(11) Posición tras 1.e4 c6 2.d4
d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3
g6 6.£b3 ¥g7 7.cxd5 0-0
8.¥e2 ¤a6 9.¥f3 £b6
10.£xb6 axb6 11.¤ge2 ¤b4
12.0-0 ¦d8 13.d6! Un procedi-
miento típico. Las blancas
devuelven el peón, pero desor-
ganizan las piezas negras.
13...¦xd6 14.¥f4 ¦d7 [Aquí la
torre estorba el desarrollo de
las piezas propias, pero si
14...¦d8 es molesta 15.¥c7]
15.¦fd1 ¤fd5 [15...¤bd5
16.¥e5 ¦d8 17.¤f4!² ¤xf4
18.¥xf4] 16.¤xd5 ¤xd5
17.¥e5 ¤b4 [17...¦d8 18.¦ac1
¥e6 19.a3 ¥h6 20.¥xd5 ¥xd5
TODO TEORÍA
Soluciones
21.¥f4 ¥xf4 22.¤xf4 ¥c6
23.d5] 18.¥xg7 ¢xg7 19.a3
¤c6 20.¦ac1 ¦d6 21.d5 ¤e5
22.¥e4 ¤d7 23.¦c7 ¤c5
24.¥f3 ¤e6 25.¦c4 [No
25.¦xe7 ¢f8] 25...¤g5 26.¥e4
¤xe4 27.¦xe4 e6 28.¤c3 ¥d7
29.¦ed4 e5 30.¦c4 y las blan-
cas conservan cierta ventaja.
La partida siguió así 30...¦c8
31.¦xc8 ¥xc8 32.¦e1 f6 33.f4
exf4 34.¦e7+ ¢f8 [34...¢h6!?
35.¤e4 (35.¢f2!?) 35...¦xd5
36.¦xh7+ ¢xh7 37.¤xf6+ ¢g7
38.¤xd5 g5 39.¤xb6 ¥e6]
35.¦xh7 ¥d7 36.¢f2 ¢g8
37.¤e4 ¢xh7 38.¤xd6 ¢g7
39.¤xb7 ¢f7 40.¤d6+ ¢e7
41.¤e4 g5 42.¢f3 ¥e8 43.g3
fxg3 44.hxg3 ¥d7 45.¢e3 g4
46.¢d4 f5 47.¤c3 f4 48.gxf4
g3 49.¢e3 ¥g4 50.¤e4 g2
51.¢f2 ¥f3 52.¤c3 ¢d6 53.a4
¢c5 54.f5 ¢d6 55.b4 1-0
(12) Posición tras 1.e4 c5
2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 g6 6.¥c4 ¥g7 7.f3 ¤c6
8.¥e3 0-0 9.£d2 ¥d7 10.h4
¦c8 11.¥b3 h5 12.0-0-0 ¤e5
13.¥g5 ¦c5 14.g4 hxg4 15.h5
¤xh5 16.f4 ¤c4 17.£e2 b5
18.f5 £b6?! 19.£xg4 ¤xb2
20.¥xe7! ¤xd1 [20...¦xc3
21.£xg6 ¦xb3 22.£xh5+-;
20...¦e8 21.£xg6 ¦xe7
22.¦xh5 ¢f8™ 23.£g5! (no es
claro 23.£xg7+ ¢xg7 24.¦g1+
¢f6 25.¦h6+ ¢e5÷) 23...¤xd1
(23...f6 24.¦h8+!; 23...¢e8
24.¦h8+! ¥f8 25.¦xf8+! ¢xf8
26.£h6+ ¢g8 27.f6+-) 24.¦h7!
¥xd4 25.£h6+ ¢g8 26.£g6+]
21.£xg6! ¦xf5 22.¦xh5! 1-0
[22...¦xh5 23.¥xf8! £xd4
24.£xf7+] ¶
REVISTA DE APERTURAS 35
El espíritu de la Apertura

Comprendiendo...
La Defensa Merano
Este artículo forma parte del Pack de Aperturas dedicado a esta variante, donde se estudian otros
muchos temas relacionados y del que se puede encontrar más información en Internet en la siguiente
dirección: http://www.ajedrez21.com/packs.aspx

La Defensa Merano es una
apertura de gran popularidad
en los tiempos actuales, gracias
a su carácter dinámico y versá-
til. Su reputación crece por
días, gracias a las investigacio-
nes de los mejores grandes
maestros del mundo, que han
rehabilitado todas las líneas
más frecuentes, las cuales por
tanto gozan de una gran fiabili-
dad.
El juego que se deriva de la
Merano, es dinámico, empren-
dedor, realmente muy atractivo.
Ofrece a ambos contendientes
grandes posibilidades de luchar
por la victoria.
El mérito de haber inventado el
Sistema Merano (Variante)
pertenece a Akiba Rubinstein
(1882-1861), un impresionante
jugador de Ajedrez del primer
tercio del siglo XX. En el torneo
de Merano (Italia) en 1924,
Rubinstein llevando las piezas
negras frente a Gruenfeld, des-
pués de 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3
¤f6 4.¤f3 e6 5.e3 ¤bd7
6.¥d3 jugó 6...dxc4 en vez de
la usual continuación de esa
época 6...¥e7, 6...¥d6 ó
6...¥b4, introduciendo en ese
momento una de las más inte-
resantes variantes en la prácti-
ca del ajedrez de entonces.
Después de 7.¥xc4 b5 se llega
a la posición característica de la
Merano.
XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9zp-+n+pzpp0
9-+p+psn-+0
9+p+-+-+-0
9-+LzP-+-+0
9+-sN-zPN+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-vLQmK-+R0
xiiiiiiiiy
Claro está que el nombre de la
variante se le da por el torneo,
aunque por un tiempo se la
llamó el Sistema Rubinstein.
Durante los años siguientes se
hicieron intentos de refutar el
planteo de las negras, pero las
variantes probaron ser muy
confiables. Justo cuando co-
mienza a surgir la variante, en
sus "primeros años de vida"
fueron varios jugadores los que
realizaron importantes aportes
al desarrollo de la teoría de la
misma, tales como Blumenfeld,
Reynolds, Sozin, Rabinovich,
Simagin, Lundin, Rellstab,
Stahlberg, entre otros y es por
esta razón que muchas varian-
tes llevan sus nombres.
En la actualidad los más fuertes
jugadores no escapan a los
encantos de este esquema, tal
es el caso de Gary Kasparov,
Vladimir Kramnik, Viswanatan
Anand, Alexei Shirov, Evgeny
Bareev, Boris Gelfand y otros
que confirman la seguridad de
la línea.
Si nos detenemos un instante a
revisar el nombre de estos
jugadores, y analizamos el
estilo de juego de cada uno de
ellos, nos daremos cuenta que
existe una gran variedad de
estilos. Pues bien, hemos des-
cubierto otra de las virtudes de
este sistema de juego, está
indicado para cualquier estilo
de juego, el sistema tiene tanto
posiciones y líneas de juego
agudas como derivaciones y
formas de juego que llevan a
posiciones estratégicas.
Ideas para las blancas
Aunque existen diversas for-
mas de jugar en este tipo de
posiciones, por lo general las
blancas disponen de tres pla-
nes fundamentales y están vin-
culados a la retirada del alfil en
respuesta al avance 8...b5.
Primero: Cuando las blancas
retiran su alfil a b3 con la juga-
da 8.¥b3. La idea central de
este sistema de juego es man-

36
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS

tener el alfil sobre la diagonal
a2-g8 para ejercer presión en
los cuadros d5, e6 y f7. Por otra
parte buscan controlar la casilla
c5 evitando en cierta medida la
liberación de las negras con c5,
sin descuidar jamás la presión
sobre el centro y flanco rey que
en este caso se realiza con la
maniobra de los caballos ¤e2-
f4-d3 y ¤f3-g5, buscando que
las negras se debiliten en el
flanco rey, o con la misma idea
(debilitar el flanco rey) se juega
¤e2-g3 presionando y defen-
diendo el flanco rey al mismo
tiempo. De forma general ese
sistema de juego no ofrece
mayores contratiempos a
nuestro rival, pero lo que si
queda bien claro es que las
negras deben de jugar con
mucha precisión en estas
posiciones.
Wijk aan Zee 1994
¶ Nikolic, P BIH 2625
¶ Piket, J NED 2605
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥b3 b4
9.¤a4 ¥a6 10.¥d2 ¦c8
XIIIIIIIIY
9-+rwqkvl-tr0
9zp-+n+pzpp0
9l+p+psn-+0
9+-+-+-+-0
9Nzp-zP-+-+0
9+L+-zPN+-0
9PzP-vL-zPPzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
11.¦c1 [11...¤e4 12.¥c4 ¥b7
13.0-0 ¥e7 14.¥d3 ¤xd2
El espíritu de la Apertura
15.¤xd2 c5 16.dxc5 0-0
17.¤e4 ¥xe4 18.¥xe4 ¤xc5
19.¤xc5 ½-½ Gabriel,C-Mue-
ller,K. Altensteig 2006. 11...¥e7
12.¥c4 ¥b5 13.0-0 0-0 14.b3
¤e4 15.¥e1 ligera ventaja
blanca, Nikolic, P-Wells, P.
Oviedo 2006] £a5 12.¥c4 ¥e7
13.0-0 0-0 14.¥xa6 £xa6
15.£b3 £b5 16.¦c4 ¤d5
17.¦fc1 ¤7b6 18.¤xb6 ¤xb6
19.¦4c2 c5 20.dxc5 ¦xc5
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9zp-+-vlpzpp0
9-sn-+p+-+0
9+qtr-+-+-0
9-zp-+-+-+0
9+Q+-zPN+-0
9PzPRvL-zPPzP0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
21.¤d4 ¦xc2 22.¤xb5 ¦xd2
23.a3 bxa3 24.bxa3 ¦fd8
25.g3 ¥f6 26.¦b1 ¦8d3
27.£b4 h5 28.£e4 g6 29.¤xa7
¦xa3 30.£b4 ¦da2 31.¤b5
¦a4 32.£c5 ¤d7 33.£c7 ¦a1
34.¦xa1 ¦xa1+ 35.¢g2 ¦d1
36.¤d6 ¥e7 37.¤e4 ¤f6
38.£xe7 ¤xe4 39.£e8+ ¢g7
40.£a4 ¤xf2 41.¢xf2 ¦d2+
42.¢g1 ¦d5 43.£c2 ¢g8
44.¢f2 ¦f5+ 45.¢e2 ¦d5
46.£b2 ¦a5 47.e4 ¦g5 48.£b6
¢g7 49.¢f3 h4 50.£d4+ e5
51.£d8 ¦h5 52.g4 1-0
Segundo: Como segundo plan
estratégico tenemos la jugada
8.¥e2 que busca mantener el
alfil en la diagonal f1-a6,
dejando la columna 'd' libre
para que las piezas mayores
puedan actuar por ella. La idea
TODO TEORÍA
es muy simple, imponer el cen-
tro mediante la jugada típica e4
y e5 para buscar la explotación
de la casilla débil d6 con la
maniobra ¤c3-e4-d6 o ¤f3-
d2-e4-d6 (en honor la verdad
esto sucede rara vez), apoyado
por la propuesta de cambiar
alfiles de casillas negras con
¥g5.
Tercero: Cuando las blancas
colocan su alfil en la casilla d3
con 8.¥d3. Este es el sistema
de juego más popular de la
Merano, la idea central sigue
siendo la misma, las blancas
buscan luchar por la vital casilla
e4, para avanzar sus peones
centrales con e4-e5 o d5,
ganando espacio.
La Habana 2002
¶ Arencibia, W CUB 2542
¶ Domínguez, L CUB 2601
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6
4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 ¥b7
9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 £c7
12.£e2 c4 13.¥c2 ¥d6
14.dxe6 fxe6 15.¤g5 £c6
16.f4 ¥c5+ 17.¢h1 h6
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+l+n+-zp-0
9p+q+psn-zp0
9+pvl-+-sN-0
9-+p+PzP-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPL+Q+PzP0
9tR-vL-+R+K0
xiiiiiiiiy
18.e5 hxg5 19.¥g6+ ¢e7
20.exf6+ gxf6 21.¥e4 £c7
REVISTA DE APERTURAS 37
El espíritu de la Apertura
22.¥xb7 £xb7 23.fxg5 ¦ag8
24.¤e4 f5?! 25.¦xf5 £c6
26.¦f1 ¥d4 27.¥f4 e5 28.¥g3
¦f8 29.¦fe1 ¦f5 30.¦ad1 ¢d8
31.¦xd4! exd4 32.¤d6 ¦ff8
33.£e7+ ¢c7 34.¤xc4+ ¢c8
35.¤d6+ ¢b8 36.¤f7+ ¢b7
37.¤xh8 ¦xh8 38.£g7 1-0
Ideas para las negras
El plan general de las negras
consiste en avanzar los peones
del flanco de dama (primero
con b5-b4 y luego con c6-c5)
combinado con el desarrollo de
sus piezas menores, luchando
por el control de la vital casilla
e4. Con este método de juego,
las negras siempre desarrollan
sus piezas de la manera más
activa posible, ya sea con ¥a6
o ¥b7 para jugar c5, y ¥d6
para controlar e5 y c5 y domi-
nando la importante diagonal
b8-h2 para mantener la presión
sobre el flanco rey.
Klaipeda 1985
¶ Oll, L URS 2590
¶ Ivanchuk, V URS 2710
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 c6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥b3 b4
9.¤e2 ¥b7 10.0-0 ¥d6
11.¤f4 0-0 12.£e2 c5 13.¦d1
cxd4 14.¤xd4 £b6 15.£b5
¤c5 16.£xb6 axb6 17.¥c4
¦fd8 18.¤fe2 e5 19.¤c2 ¥e4
20.¤xb4 b5 21.¥xb5 ¤b3
22.axb3 ¦xa1 23.f3 ¦aa8
24.¤c6 ¥xc6 25.¥xc6 ¦ab8
26.¢f1 ¦xb3 27.¤c3 ¦b6
28.¥a4 ¦db8 29.¢e2 h5 30.b3
38
TODO TEORÍA REVISTA DE APERTURAS
¦c8 31.¦d3 e4 32.fxe4 ¥xh2
33.¥a3 ¦e6 34.¢f3 ¤g4
35.¢e2 ¤e5 36.¤d5 ¤xd3
37.¢xd3 ¦d8 38.¥b5 ¦g6 0-1
Debrecen 1992
¶ Costa, JL SUI 2425
¶ 12.¤e4 c5 13.¥g5 £b6
Kramnik, V RUS 2590
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3
e6 5.¤c3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4
7.¥xc4 b5 8.¥b3 b4 9.¤a4
¥a6 10.¥d2 c5 11.¤xc5 ¤xc5
12.dxc5 ¥xc5 13.¦c1 £b6
14.¥c4 ¥b7 15.£a4+ ¥c6
[otra posibilidad perfectamente
jugable es 15...¢e7 y las
negras no tienen problemas
debido a la poca coordinación
de las piezas blancas] 16.£c2
¥d6 17.¥d3 ¥b7 18.£a4+
[mejor es 18.0-0 0-0 19.¤d4
¦ac8 20.£b1 con chances
parejos]
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9zpl+-+pzpp0
9-wq-vlpsn-+0
9+-+-+-+-0
9Qzp-+-+-+0
9+-+LzPN+-0
9PzP-vL-zPPzP0
9+-tR-mK-+R0
xiiiiiiiiy
18...¢e7 19.¤d4 [19.0-0 ¦hc8
20.¤d4 ¤e4 21.¥xe4 ¥xe4 y
las negras tienen mínima ven-
taja, tal y como se jugó en la
partida Ruzhele, D - Kaidanov,
G. URSS 1988] 19...¦hc8
20.¢e2 ¤e4 21.¥xe4 ¥xe4
22.f3 ¥d5 23.¢f2 a5 24.¦xc8
¦xc8 25.g3 ¥e5 26.¤b3 ¦c2
0-1
Neuchatel 1995
¶ Ftacnik, L CZE 2580
¶ Pelletier, Y SUI 2460
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6
4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥e2 ¥b7
9.0-0 a6 10.e4 b4 11.e5 ¤d5
14.¤fd2! [muy buena jugada.
Las las blancas ya miran la
debilidad negra de d6] 14...h6
15.¥h4 cxd4 [otras posibilida-
des, aunque sin muchas espe-
ranzas para el segundo jugador
son 15...¥e7 16.¤c4 £c6
17.¥xe7 ¢xe7 18.¤a5 con
clara ventaja, y 15...g5 16.¥g3
quedando el segundo jugador
con la debilidad en g5] 16.¤c4
£c6 17.¦c1!
XIIIIIIIIY
9r+-+kvl-tr0
9+l+n+pzp-0
9p+q+p+-zp0
9+-+nzP-+-0
9-zpNzpN+-vL0
9+-+-+-+-0
9PzP-+LzPPzP0
9+-tRQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
17...¤c3 [forzado, si las negras
juegan 17...¤c5? 18.¤cd6+
¥xd6 19.¤xd6+ ¢f8 20.¤xb7
con ventaja decisiva] 18.bxc3
£xe4 19.¥f3 £xh4 20.¥xb7
¦a7 [20...dxc3 21.¤b6!! ¦d8
22.¥c6 £e7 23.£a4 ganando]
21.¥c6 ¦c7 22.¥xd7+ ¦xd7
[si 22...¢xd7 23.£a4+ ¢d8
24.cxd4 ¥e7 25.¤a5 ganando]
23.¤b6 £d8 24.¤xd7 £xd7
25.£xd4 £xd4 26.cxd4 ¢d7
27.¦c4 ¥e7 28.¦fc1 ¦d8
29.¢f1 1-0 ¶
 NOVEDADES EN APERTURAS
Pedidos: 93 238 53 52 tienda@edami.com
The Chigorin Defence
Enciclopedia de according to

L
Aperturas Morozevich
Tomo C 5… edición A. Morozevich, V. Barsky
P.V.P. 39,00 ⁄ P.V.P. 28,95 ⁄
La quinta edición del Tomo C de la famo- En este personal trabajo, el GM Alexander
sa Enciclopedia Yugoslava de Aperturas. Morozevich revela las ideas presentes en
Contiene 670 páginas, 100 más que la sus variantes favoritas de la Defensa
cuarta edición, y presenta el estado teóri- Chigorin, la cual ha empleado con éxito
co actual de todas las aperturas abiertas al más alto nivel. Morozevich analiza
(incluyendo Española, Italiana, Escocesa, minuciosamente las posiciones críticas y
Cuatro Caballos, Petroff, Gambito de presenta instructivo material con más de
Rey...) así como de la Defensa Francesa. 50 partidas inéditas (blitz y semirrápidas)
contra otros GMs de la élite.

Yearbook 81 Mastering the Chess

L

L
P.V.P. 26,95 ⁄ Openings vol. 1
John Watson
Nuevo Yearbook de New in Chess en el P.V.P. 34,00 ⁄
que destacan los siguientes artículos:
Mamedyarov saca de paseo a los Cuatro Uno de los autores más reconocidos en
Caballos; Kramnik tocado, pero no hundi- ajedrez presenta esta nueva obra en dos
do, en su Catalana; Yusupov va a por tomos, que no sólo explica las ideas y
todas en la Francesa Winawer; un brillan- estrategias de cada apertura específica
te sacrificio de Vaganian en la Colle; des- sino también las interconexiones entre
cubriendo nuevos caminos en el Gambito todas ellas tomadas como un conjunto. El
de Rey Declinado; y muchos otros secre- primer volumen examina las aperturas
tos y sorpresas de apertura. abiertas y semiabiertas.

The Sveshnikov Chess Explained:

Variation of the Sicilian The English Opening
L

Loek Van Wely Zen n Franco

P.V.P. 29,99 ⁄ P.V.P. 22,10 ⁄
La Variante Sveshnikov es una de las res- La Apertura Inglesa es una flexible y
puestas más populares y fascinantes a dinámica elección para el Blanco, que
1.e4. En este nuevo DVD-ROM de la serie tiene la ventaja de evitar posiciones muy
Fritz Trainer, el GM Loek Van Wely, uno trilladas por la teoría y en la que es vital
de los mayores expertos mundiales en la el conocimiento de los planes y maniobras
Pelikan, comenta sus últimos encuentros típicos. El GM Zenón Franco examina aquí
con jugadores de primer nivel mundial, 25 recientes e instructivas partidas, que
incluyendo a Shirov, Anand, Topalov y ayudarán al lector a comprender los
Kramnik. Duración de vídeo: 3 h 43 min. temas clave de esta apertura.

Starting Out: 1.d4! Dangerous Weapons:

L

John Cox
the Sicilian
P.V.P. 23,80 ⁄ John Emms, Richard Palliser

Construir un repertorio de aperturas

P.V.P. 25,50 ⁄
puede ser muy laborioso, pero John Cox Los GMs Emms y Palliser investigan la
nos facilita en este libro un completo más conocida y practicada de todas las
arsenal con 1.d4. Se proponen, entre aperturas de una forma revolucionaria.
otras, la Variante Clásica 4.Dc2 contra la Los autores se concentran en líneas diver-
Nimzoindia, el Ataque de la Bayoneta tidas y poco investigadas de la Siciliana
9.b4 contra la India de Rey, 8.Tb1 en la Abierta, seleccionando 14 „armas peligro-
Variante del Cambio de la Grünfeld, los sas‰ para ambos bandos, al estilo de la
gambitos Anti-Merano y Anti-Moscú, o la serie „Secrets of Opening Surprises‰ de la
Variante Moderna contra la Benoni. editorial New in Chess.