Afio CXXV Los autores, como miembros del Grupo de Trabajo de Aveni- das, de ASINEL, y como Inge- nieros de la Empresa Nacional Hidroelécrica del Ribagorzana, han estado estudiando, durante varios afos, las avenidas en los rios, tema que directamente les interesaba, en virtud de los proyectos, estudios y trabajos que desarroliaban en E.N.HEA y de ta colaboracién que apor- taban en ASINEL. Se presenta, en este articulo, un resumen ‘de los estudios efectuados, que no pretenden sustituir a los calculos de aveni- das en los casos en que los Proyectistas de Obras Hidrauli- cas deben obligatoriamente efectuar, pero si poder suminis- trar una herramienta de ayuda, que en muchos podra servir dé comparacién y en otros podran ser utiles para la determinacion de las avenidas maximas y sus probabilidades de ocurrencia Enesteestudio, en resumen, se presenta: 4, Una clasificacién de aveni- das maximas, atendiendo al tiempo de retorno. 2. "Un método, susceptible de variante segun la naturaleza del rio a estudiar, en que se unifican los resultados obtenidos por estadistica de Gumbel, en distin- tas Estaciones de Aforo, por medio de unas curves envol- ventes. 3. Una simplificacion de la formula de Gumbel en que se sustituye su variable reducida “y", por el log. T, siendo T el tiempo de retorno, con la gran simplificacién de calculo quello representa. FEBRERO 1978 AVENIDAS MAXIMAS DE LOS RIOS ESPANOLES Don Antonio GETE-ALONSO DE YLERA Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Don Francisco Javier ONCINS MINDAN Dr. Ingeniero Industrial 4, Una formula para transfor- mar los caudales medios diarios en maximos instantaneos, y poder aprovechar, al maximo, las estadisticas de caudales maxi- mos anuales, 5, Unas férmulas concretas para los 15 rios principales espafioles, susceptibles, en ca- 808, de mejoras, por conocedo- res mas cercanos de los mismos. 6. Una subdivision de la Pen- insula, en zonas, determinando para cada una su formula de avenidas, 7. Una formula generalizada para toda Espafia, que, aunque pierde precision’ por abarcar mayor extension, consideramos que es mejor su aplicacién en Num. 3154 Espafia que muchas otras dedu- cidas de rios extranjeros, y 8. Una formula, de tipo gene- ral, que podria ser util para comparar as avenidas maximas entre rios de distintas naciones, y con los datos necesarios apli- carla a las mismas. Agradecemos, en estas lineas, a nuestros compafieros en el Grupo de Trabajo de ASINEL, los asesoramientos que nos presta~ ron, muy especialmente a su presidente, el Doctor Ingeniero de Caminos don Mariano de la Hoz Igualmente debemos nuestro reconocimiento a ASINEL, por la labor de centralizacion de los datos que han aportado distintas Companias Eléctricas, a las que también hacemos extensivo nuestro agradecimiento, y que sin la colaboracién de todosellos no hubiera sido posible efectuar dicho estudio. FEBRERO 1978 115AVENIDAS MAXIMAS EN LOS RIOS ESPANOLES CAPITULO | SELECCION DEL TIPO DE ESTADISTICA Y FORMULA MAS IDONEOS PARA £L CALCULO DE AVENIDAS MAXIMAS, 1.1. Consideraciones preliminares 1.4. Consideraciones preliminares Para poder abordar el proble- ma de generalizar y unitormar, para los rios de Espana, unas formulas y métodos de calculo de avenidas maximas ligadas con sus tiempos de retorno, es nece- sario, en primer lugar, poder calcular los caudales maximos Con sus probabilidades de ocu- rrencia, en aquellas Estaciones de Aforo en las que se disponga de suficientes datos. Los métodos estadisticos son los que ofrecen mayores posibi- lidades de utilizacion de los caudales registrados, para ser tratados bajo un mismo tipo de calculo; ello permite manejar todos los datos de forma similar, en todas las cuencas, cono- ciendo los afos registrados para poder, segun ellos, dar mayor garantia 0 peso a los distintos Fesultados que se obtienen, Con los resultados de calculo estadistico, se dispone de los caudales de avenidas y sus probabilidades respectivas, esta~ cidn por estacion, debiendo tener en cuenta la gran variacion Gel periodo de registro de unas estaciones respecto a otras, lano coincidencia en los mismos afios, la mayor 0 menor confian- za, 0 modernizacion, de las distintas estaciones, y, ademds, e| hecho de que no'se concen directamente las_avenidas en donde no hay Estaciones de Aforo, por lo que sera necesario determinarlas. Estas consideraciones obligan a unificar o uniformar los resul- tados estadisticos, siguiendo una determinada ley 0 formula, que permita su aplicaci6n a todos los ris, manteniendo sus coeficien- tes invariables para un mismo tiempo de retorno, a lo largo de cada rio, y variables al considerar distintas probabilidades ‘A\ mismo tiempo, los caudales que proporcione la formula obte- ida, con sus coeficientes par- ticulares, en cada rioy para cada probabilidad, deben tener la mayor semejanza con los resul- tados estadisticos, no solamente con los caudales obtenidos de las distintas Estaciones de Aforo, sino también variando, de forma similar a como varian los calcula- dos estadisticamente, en una misma estacién, con los distintos tiempos de retorno. En detinitiva, en el método que se expone, se conjugan dos de los mas utilizados por distintos Ingenieros ¢ Hidrélogos de dife- rentes paises. Uno es el método de las “curvas envolventes”, que consiste, como su nombre indi- ca, en envolver los caudales registrados, en las Estaciones de ‘Aforo, mediante una curva fun- cion de la superficie de cuenca. La utilizacion de este método, solamente para la finalidad que se persigue, adolece de un grave inconveniente, cual es que solo se trabaja con caudales regis- trados, no conociéndose la pro- babilidad de ocurrencia de los mismos, ni los valores de los ‘caudales que corresponderian @ tiempos de retorno mayores que el period de anos registrado. Sin la_consideracion, de los tiempos de retorno, el método de las "curvas envolventes” es idd- neo y muy utilizado, para la clasificacién y ordenacion de los rios, atendiendo a sus caudales maximos anuales registrados. El segundo método se emplea para evitar el grave inconvenien- te que representa el metodo aislado de las “curva envolven- tes”, tal como distintos autores lo utilizan. Partiendo, en lugar de los caudales registrados, de los calculados estadisticamente, con sus correspondientes proba~ bilidades puede inciuirse, dentro del método de las “curvas envol- ventes", el concepto de proba- bilidad, Para conjugar ambos métodos, se debe seleccionar una distri- bucién estadistica idonea, para encontrar las correspondencias entre caudales y tiempos de Tetorno, en cada Estacion de ‘Aforo, y una formula, paraaplicar las “curvas envolventes” a los datos estadisticos 4.2. Selecci6n del tipo de formula ‘Analizando as principales for- mulas empiricas de distintos autores y Sus representaciones graticas, considerando las que Son mas susceptibles de respon- der a una formula general que, abarcando un gran numero de afos de probabilidad, pueden utilizarse para cualquier valor de la extension de la cuenca afluen- te, y analizando las que han sido mas empleadas y mas generali- zado Su uso por distintos autores, se ha llegado a la conclusion de que las formulas de Creager y de Myer son las que mejor se adap- tan a los rios espafioles. Sus expresiones, variando las cons- tantes de las formulas, son las que poseen una mayor facilidad de generalizacion para rios de caracteristicas similares, y para diferenciar rios de caracteristicas distintas. La formula de Creager atiende a la expresion: es S03 en la que: Q = caudal de avenida, ‘en mi/seg, 'S = superficie de la cuenca, en Km? T = periodo de retorno, en aftos e = base de los logaritmos neperianos C = coeficiente, que depende de las caracteristicas de la cuenca. La formula de Myer responde a la expresion: Q = CS 1/2 siendo: S = superficie de cuenca en Kmey © = coeficiente. En principio, se penso utilizar la formula de Creager, ya que en ella se hace intervenir la proba- 116 REVISTA DE OBRAS PUBLICASAVENIDAS MAXIMAS EN LOS RIOS ESPANOLES bilidad en afios, de que se pre- sente el caudal calculado, y la superficie de cuenca, pero para adaptar dicha formula a las caracteristicas de los rios espa- fioles, y, dentro de ello, a las cada uno de los mismos, es necesario moditicar las constan- cias de la formula en cada caso particular. Para efectuar dicho ajuste. y adaptacion de las constantes, eS preciso basarse en las estadis- ticas de aforos 0 registros de aforos de los distintos rios. y estudiar una forma general para calcular, en cada caso, los va~ lores de aquéllas, y, ademas, para distintas probabilidades, lo que implica una gran compilacion, puesto que la expresion de la formula de Creager no es senci- lla, ya que intervienen funciones exponenciales y logaritmicas, que tienen que calcularse, para distintos datos, gran nimero de veces. ‘Se observo que podia susti- tuirse, perfectamente, la com- plicada formula de Creager por Ja, mucho més sencilla, de Myer, ya que la representacion gratica de ambas curvas era muy simi~ lar, Se parte de la base de que los valores de las constantes de ambas formulas deben hallarse a partir de los caudales registra- dos en las Estaciones de Aforo, aplicando un método estadistico para determinar sus probabili- dades, de forma que se pueda extrapolar caudales correspon- dientes a probabilidades de mayor numero de afios. Al pasar estos valores (de caudal y proba- bilidad), en cada caso, a las dos formulas, se obtenian unas re- presentaciones gréficas practi- ‘camente idénticas. Para la probabilidad de mil afios, las dos formulas son exac- tamente iguales en su forma, y para probabilidades menores existe una pequefia discrepancia en cuencas menores de 1.000 kilémetros cuadrados, debido a que la expresion e-0335S0" de la formula de Creager comienza a tener mayor influencia. En estos casos, la formula de Myer da un valor algo mayor para el caudal de avenida que la de Creager, FEBRERO 1978 particulares circunstancias de * pero dicha diferencia es menor que la aproximacion que propor- ciona la estadistica de Gumbel y el estudio que se presenta Es de destacar, también, que muchos autores," tanto nacio- nales como extranjeros (france- 885, italianos, americanos, etc.), han adoptado en sus estudios de avenidas la formula de Myer. Aun cuando.en la formula general de Myer, se nota la falta de un término que exprese el valor de la probabilidad en afios, se ha escogido la misma, adap tando convenientemente los dis- tintos rios, dando distintos valo- res de C que los preconizados por su autor, en base a los resultados estadisticos. Al involucrar, dentro del valor de C, no solamente las caracte- risticas del rio, sino tambien el concepto de probabilidad, hace que la expresion de la formula, que proporciona las avenidas maximas, sea en realidad mucho mas complicada que la original de Myer, aunque para simplificar se expresard de la misma forma. Es por ello que se cambia la constante C por G, a la que se tlamara cota GO, y sera un indice que permitiré poder clasificar los, distintos rios y cursos de aqua. La expresion general de la f6r- mula GETE-ONCINS, que se presenta, para el calculo de las avenidas’ en los rios, sera, por tanto: Q=6 VS siendo: Q = caudal de avenidas, en m*/seg. S = superficie de la cuenca afluente a la seccion del rio estudiada, en Km? G = constante, variable con las caracteristicas del rio y el periodo de recurrencia considerado. Seleccién del tipo de estadistica Actualmente, ios métodos que mas se utilizan, y se consideran ‘como mas prometedores, son los que aplican el analisis estadistico a los datos de avenidas maximas, pudiendo analizar, de varias for- mas distintas, una clasificacién lista de valores de una variable, tal como la avenida maxima anual Las estadisticas ofrecen_un medio para reducir una gran cantidad de datos a unas pocas cifras significativas, tales como la media aritmética, la_mediana, que puede utilizarse para valorar la tendencia central, la desvia~ ci6n tipo que permite estudiar la fluctuacién_o dispersin de los datos, etc. Puede, incluso, anali- zarse el ajuste, en su mayor 0 menor grado, entre la estadis- tica 0 distribucion que se toma como tipo y la que existe en la realidad. La distribucion de los datos se refieja por medio de una funcién de densidad 0 curva, que define la frecuencia absoluta o relativa dela ocurrencia de los valores de la variable, como el cuadal ma- ximo. Una tuncién acumulativa 0 curva de frecuencia, segun los hidrélogos, proporciona la fre- cuencia de la probabilidad de todos los valores iguales 0 ma- yores a uno determinado, lo que {os estadisticos denominan curva de distribucién acumulativa. Las distribuciones estadisti- cas, que con mayor frecuencia han aplicado distintos autores, y de ias que mayor experiencia se pose, son las de los “valores extremos" Son, ademas, las que mayor ajuste proporcionan, por lo gene- ral, entre las frecuencias natu- rales de los caudales registrados y la curva del resultado de la estadistica, no solamente en la zona de los menores caudales maximos registrados, sino tam- bign en la de los mayoras, lo que garantiza, mas Optimamente, la extrapolacion a periodos ‘de retorno mayores a los registra- dos. Entre las distribuciones esta- disticas mas frecuentemente aplicadas, para el célculo de avenidas ‘maximas, por autores de distintos paises, figura la Ley de Gumbel Se ha estudiado no solo esta distribucién, sino la que corres ponde a otras leyes, para algun caso particular de ‘los que se disponia de suficientes datos, ! 7