Fluvial System Diagrams and River Reach Characteristics

REPUBLICA DEL PERU
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

DIRECCION GENERAL DE ELECTRICIDAD
EVALUACION DEL POTENCIAL

HIDROELECTRICO NACIONAL
VOLUMEN VI
DIAGRAMAS FLUVIALES
REPUBLlCA FEDERAL DE ALEMANIA

SOCIEDAD ALEMANA DE COOPERACION TECNICA, GTZ
BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCION y FOMENTO,
CONSORCIO LAHMEYER -SALZGITTER, LIS
VOLUMEN VI DIAGRAMAS FLUVIALES y CARACTERISTlCAS DE LOS TRAMOS
CONTENIDO PAGINA
1. INTRODUCCION
2. DESCRIPCION DE LOS DIAGRAMAS 3
3. CLAVE DE SIMBOLOS USADOS EN LOS DIAGRAMAS 6
(Figs. lA-l B)
4. INDICE DE DIAGRAMAS y TABLAS 8
5. DIAGRAMAS y TABLAS 16
VOLUME VI FLUVIAL SYSTEM DIAGRAMS AND RIVER REACH CHARACTERIS

TICS -
CONTENTS PAGE
1. INTRODUCTION 2
2. DESCRIPTION OF DIAGRAMS 4
3. KEY TO SYMBOLS USED IN DIAGRAMS 6
(Figs. 1A-1 B)
4. INDEX OF DIAGRAMS AND TABLES 8
5. DIAGRAMS AND TABLES 16
1. INTRODUCCION
------------
-------------
El par6metro hidrolgico b6sico para la seleccin y evaluacin de centr~

les hidroelctricas potenciales es el caudal medio esperado en el emplazamiento del
proyecto, sea el que ocurra naturalmente o el aumentado por derivacin. Para los pr~
psitos de planeamiento a nivel de cuenca o nacional esto implica que se requieren v~
lores estimados del caudal medio en puntos de todos los rios significativos y de sus ma
yores afluentes. Disponindose de dichos valores estimados y la informacin topogrf[
ca pertinente, se puede entonces cal cular el potencial hidroelctrico de la regin.
Como parte de la evaluacin del potencial hidroelctrico del Per llevado

a cabo durante el periodo de Octubre de 1976 a Marzo de 1979,. se elabor un mode
lo matemtico simple de cada cuenca. El estudio fue realizado por un Consorcio de f
genieros consultores de la Repblica Federal de Alemania compuesto por las firmasLah
meyer International GmbH y Salzgitter Consult, en cooperacin con el Ministerio de
Energia y M inas del Per.
El presente volumen contiene diagramas que muestran la representacin es

quemticas de todos los sistemas fluviales considerados en este estudio asi como resme
nes de las caracteristicas topogrficas e hidrolgicas de cada tramo de rio y afluente -:
En el Volumen IV se presentan mapas que muestran la descripcin geogrfica de cada
cuenca asi como las ubicaciones de todas las estaciones hidromtricas y pluviomtricas
conocidas. En el Volumen 11, Seccin 4 se d una descripcin total de la metodologia
empleada en la construccin, operacin y cal ibracin de los modelos. En el Volumen
VII se reproducen las relaciones hidrolgicas utilizadas y los caudales medios resultan-
tes en cada punto definido y en el Volumen VIII se dan los potenciales hidroelctri c os
teri cos correspondi entes.
Aunque los modelos son conceptual mente simples, stos proporcionan una
base cuantitativa para analizar la naturaleza de la cuenca en consideracin y el poten
cial para el desarrollo de los recursos hidricos correspondientes. En este sentido losma
delos mismos se contemplan como una herramienta valiosa para el planeamiento futuro
de la utilizacin de los recursos de agua superficiales del Per. Hay bastante campo
para realizar los datos de entrada, y se espera que el nfasis dado a la cuantificacin
alentar una estandarizacin futura de la informacin, la cual proporcionar benefi
cios a todos los sectores . Este objetivo tomar mayor importancia cuando se d el debT
do nfasis a proyectos de propsitos mltiples y a la necesidad de prestar ms atenci
a la interaccin entre proyectos.
INTRODUCTION
----
The bosic hydrologicol porometer for the selection ond evoluotion of poten
tiol hydropower plonts is the expected meon flow ot the project site, whether noturoHy
occuring or os ougmented by diversion. For the purpose of plonning ot the river bosi n
or notionol level this implies thot estimotes of the meon flow ore required ot points on
011 significont rivers ond their importont tributories. Given the ovoilobility of such es
timotes ond relevont topogrophic informotion, the theoreticol hydropower potentiol of
the region con then be colculoted.
As port of the evoluotion of the hydroelectric potentiol of Peru undertoken

during the period October 1976 to Morch 1979, o simple mothemoticol model of ea c h
river bosin wos constructed. The study wos effected by o consortium of West Ger m o n
consulting engineers composed of Lohmeyer Internotionol GmbH ond Solzgitter Consult,
in cooperotion with the Peruvion Ministry of Energy ond Mines.
,
The present volume contoins diogroms showing the schemotic representotion
of 011 river systems considered in the obove study together with summories of the topo
graphic ond hydrologicol chorocteristics of eoch river reoch ond tributory. Mops sho;
ing the geogrophic layout of eoch river bosin ore given in Volume IV together with th-e
locotions of 011 known streomflow ond roinfoll meosuring stotions. A full descri ption of
the methcx:lology underl ying the construction, operotion ond col ibrotion of the model s
is given in Volume 11, Section 4. The hydrologicol relotionships used ond the result
ing estimoted mean flows ot eoch defined point ore reproduced in Volume VII ond th;
corresponding theoreticol hydroelectric potentiols ore given in Volume VIII.
While the models o:-e conceptuolly simple, they provide o quontified bo

sis for onolysing the noture of the river bosin under considerotion ond the potencial for
developing the ossocioted water resources. In this sense, the models themselves ore
seen as a valuoble tool for the future plonning of surfoce water utilization in Peru.
There exists considerable scope for refinement of the input doto ond it is hoped thot the
emphasis on quantification will encouroge o future pooling of information thot will pro
vide benefits to al sectors. This objective will take on greater importonce given on i~
creasi ng emphasi s on multi -purpose projects and tne need to give more consideration t;-
project interaction.
2. DESCRIPCION DE LOS DIAGRAMAS
Los diagramas fluviales dan una representacin matemtica de cada sistema

fluvial y fue necesario definir los limites de los tramos de rio a considerarse y sus c~
rrespondi entes parmetros morfomtricos. Teri camente la longitud de I tramo deberia
ser infinitamente pequea, pero en la prctica se encuentra que valores promedio de
10 Km. pueden brindar suficiente exactitud para que se identifiquen cambios de consi
deracin en las condiciones morfomtricas o hidrolgicas.
En el presente estudio se adopt este intervalo como la longitud de tramo

de rio estandar pero estuvo sujeto a modifi caci ones en ci ertos casos. Especifi camente
el intervalo fue cambiado por el tramo final (el ms aguas arriba) de un rio o afluente
y cuando lo exigia la ubicacin de una confluencia de rios o estaciones hidromtricas.
Inversamente en regiones donde nicamente se di sponia de mapas a la escala 1 :
11000,000 (principalmente en las partes de bajo gradiente de la Selva) se adoptaron tra
mas de ro de 50 Km. Debido a la homogeneidad de esas regiones, la resultante pi"
dida de precisin no es de mayor importancia.
Cada punto est definido por su distancia en kilmetros de la confluencia

aguas abajo con un ro de orden ms bajo y por su elevacin en metros sobre el nivel
del mar. Para cada cuencia correspondiente, esto es, entre el punto dado y el punto
situado inmediatamente aguas arriba se obtuvieron valores planimetrados del rea super
flcial en Km.2, y la elevacin media de dicha rea en m.s.n.m. Los puntos de con-
fluencia se diferencian por un sistema de doble numeracin, dndose nmeros nic~
a los puntos coincidentes en los rios de ms alto y bajo rdenes. La ubicacin de una
estacin de aforos se define por el nmero adecuado de punto e identificando los ele
mentas lineales de los cuales se derivan los caudales medidas. Estos elementos linea
les estn, a su vez limitados por puntos de confluencia y/o estaciones de control.
De la manera descrita se elabor un modelo digital para cada sistema flu

vial y esta informacin forma el banco de datos del sistema fluvial. Debido a las Iimi
taciones computacionales del programa de cmputo correspondiente fue necesario des
componer algunas de las ms grandes redes fluviales de la Selva y Sierra del Per. si
embargo, manteniendo un riguroso orden secuencial al correr los modelos se pueden
transmitir los resultados acumulados.
La calibracin de los modelos de captacin consisti en el ajuste de las re

laciones hidrolgicas de entrada y/o la implementacin de puntos de entrada o de sO
lida para dar cuenta de las prdidas o ganancias no medidas. Los puntos de entrada
o salida se utilizan cuando el modelo indica incrementos de descarga demasiado gran
des como ocurre por ejemplo con las derivaciones no controladas, uso consuntivo,evo
poracin en superficies libres o infiltracin. La mayora de estos ajustes hubieron de
hacerse en las cuencas de la costa debido al gran nmero de proyectos de irrigacin ex
istentes y de sus canales de derivacin correspondientes.
-
La tabla que sigue a cada diagrama permite identificar cada tramo de ro

por su nombre y tambin d la informacin morfomtrica e hidrolgica correspondiente.
La cuenca se identifica por su nombre yel nmero de cdigo atribuido, y
cada tramo considerado aparte est definido por sus puntos limitantes en el rea de
cuenca total (A) y la elevacin media correspondiente (H) y la longitud de corriente to
tal (L). Los parmetros de cuenca se calculan de la siguiente manera: -
Factor de forma Al (L * L)
Densidad de drena je = L/A
La pendiente media representa la diferencia entre la elevacin media del

rea de captacin y del curso del rio, se cal cula entre cada par de puntos y se pondr
para dar un valor para el tramo de rio involucrado.
El valor para la precipitacin media se calcula sobre la base de las rela

ciones de entrada asumidas entre la precipitacin y la altura.
2.
--------------------------
The fluvial diagrams give a mathematical representation ot each river sys

tem, for which it was necessary to define the limits of the river reaches to be conside
red, and their associated morphometric parameters. Theoretically, the length of the
reach should be infinitely small but in practice an average value of 10 Km is foundto
be of suHicient exactitude over which significant changes in morphometric or hydro
logi c conditions can be identified.
-
This interval was adopted as the standard river reach length within the pre
sent study, but was subject to modification in certain cases. Specifically, the inter
val was reduced for the final (most upstream) reach of a river or tributary stream and
when di catated by the location of a river confluence or hydrometric station. Converse
Iy, in regions wh~re maps with scales of only 1 : 1,000,000 were available, (mainly
in the Selva part of the <;;ountry having low gradients), river reaches of 50 Km. were
adopted. Due to the homogeneity of these regions, the resulting loss of accuracy is not
u ndu Iy signifi cant\.
Each point is defined by its distance, in Km., from the downstream con
fluence with a lower arder river and by its elevation, in meters above sea level. For-
each associated catchment, that is between the given point and that point Iying imme
diately upstream,planimetered values were obtained for the surface area in Km2, and
the mean elevation of that area in m.a .s.l. Confluence points are distinguished by
a system of double numeration, unique numbers being given to the coincident pointson
the upper and lower order streams. The location of a gauging station is defined by the
appropiate point number and by identifying the linear elements from which the meas
ured flow derives. These linea~ elements are in turn limited by confluence points and/
or gauging stations.
In the above manner a digital model of each river system was constructed
and this information forms the river system data bank. Due to computational limits of
the associated computer program it was necessaryto -di~aggregate some of the very large
stream networks existing in the Sierra and Selva regions of Peru however; by maintain
ng a strict sequential arder in running the models cumulative results can be transmitted:-
Calibration of the catchment models consisted of adiusting the input h".Alv
logical relationships and/or imposition of point inflows or outflows to account for un
measured gains or losses. Point inflows or outflows are used when abnormallylarge flow
increments are indicated by the model as occur, for example, with unmeasured diver
sions, consumptive use, free surface evaporation or infiltration. The majority of such
adjustments had to be made for the coastal river basins due to the large number of exist
ing irrigation schemes with their associated canal transfers.
-
The tables whi ch follow each diagram allow each river reach to be identi
fied by name and also give associated morphometric and hydrological information.
The river basin is identified by name and attributed code number , and each
separately considered reach defined by its limiting points in accordance with the flu
vial diagram. Physical characteristics given are the total catchment area (A) and co
rresponding mean elevation (H), and the total stream length (L). Catchment paramete~
are cal culated as follows :
Form factor = A / (L * L)
Drainage density = L/ A
The mean slope represents the difference between the mean el evation of the
catchment area and the river course it is calculated between each pair of points and
weighted to give a value for the river reach concerned.
The value for the mean rainfall is calculated on the basis of the input re
lationship assumed between precipitation and elevation.
6
GUlA pARA lOS DIAGRAMAS D~ lOS SISTEMAS FlUVIAlE S
Key to River System Diagrams
.
3lo PUNTO
Defih-O
DE R10
River
Df,FINIDO
Point
.;
y NUMERO
and Identitifying
IDENTIFICANTE
Number
CON FLUENCIA PUNTOS 28 Y lo.3 SOf'l COINCIDENTES

Conflu~nce; Po'ints 28 and 1.3 are Coincident
ALMACENAMIENTO SIGNIFICATIVO; NATURAL (L4GO}ARTlFIClAL (RESERVORIO)

~i!llif'cant. Storage; Natural (Lake) or Artificial (Reservoir)
E;STACION HIDROMETRICA CON REGISTROS EMPLEADA EN EL MODELO

Streamflo,w Station With Records uSlld in Model
CORANCHAY (1.7) NOMBRE CAUDAL MEDIO ADdPTADO EN m3seg
20S011 (10) Name ( Adopted MeQ.f1 Flow in m3seg )
t NUMERO
Code Number
DE CODIGO NUMERO
[Number
DENTRO
Within Basin
DE .LA CUENCA
UBICACION APROXI MADA DE ESTACION H IDROMETRICA

Approximate Location of "Streamflow Station
NO CONSIDERADA EN EL MODELO O SITUADA EN EL CANAL
05CO.ll'o 1 Not Considered in Model or 5itlld on Canal
20lo603 (jJ
I NOMBRE
Name
NUMERO DE CODIGO NUMERO DENTRO DE LA CUENCA
Code Numbllr [ Numbllr Within 8a!'.in ]
PERDIDAS CONSIDERADAS' BASADAS EN LA INFORMACION DISPONIBLE EN m3tseg
Assumed Losses Based on Available lnformation In m3seg
(PARA IRR I GACION A MENOS DE IDENTI FICARSE DE OTRA MANERA)
(For Irrigation Unless Otherwise Id'entified)
PERDIDAS CONSIDERAS ,BASADAS EN EL BALANCE DE AGUA TOTAL

Y LA EVALUACION DEL USO DE LA TIERRA EN m3 s e 9
I Assumed Losses Based on Overal! Water Balance and Land use

20
S21 ~ Assessment in m3seg
(PARA IRRIGACION A MENOS DE IDENTIFICARSE DE OTRA MANERA)
(For Irrigation. Unless Otherwise Identified)
DESGARGA AL MAR
Outflow To Sea
1
."r__, ~_
...+.'_"___~_._~'_'~,
EVALUACION DEL I GUlA PARA LOS DIAGRAMAS DE LOS SISTEMAS

"'_
FLUVIALES.
POTENCIAL
Fig, 1A
HIDROELECTRICO
NAC IONAL Key to River 'System Diagrams (1/2)
6
CONT INUACION
Continuation
78
CONFLUENCIA CON SISTEMA CONSIDERADO APARTE
2296.8 Confluence With Seperately Considered System
.-.. CAUDAL MEDIO ESTIMADO EN m3seg
(Estimated Mean Flow in m3seg)
RIO MARAf:iON BAJO(2111.)
H IDROELECTRICA EXISTENTE CON TRANSFERENCIA ES TI MADA

~ESTACION
EN m3seg
,.~
L Existing Hydroelectric Station with Estimated Transfer in m3seg
23 H 2S
CAUDAL MEDIO ESTIMADO INGRESANTE DE UN SISTEMA

2276.8 TIGRE (211'31 FLUVIAL CONSIDERADO APARTE
68
Estimated M ean Flow Entering From Seperately
Considered River Syshm
CAUDAL ESTIMADO DE FUSION DE NIEVES

I
I I
I (NO REGISTRADO COMO LLUVIA)
I
1**
* I10.2S I* Estimated Flow Fr o m Snow Melt
12.2S ( Not )
'1 t Reg istered as Rainfall
16 17
23
L 1M I TE DEL TERRITORIO PERUANO
Limit Of Peruvian Territory
10 9
EVALUACION DEL GUlA PARA LOS DlAGRAMAS DE LOS SISTEMAS FLUVIALES

POTENCIAL
Fig. 1 B
HI DROELECTRICO
Key to River System Diagrams (2 /2)
NACIONAL
CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL PACIFICO
------------------------------------
COOIGO Nor-1t3RE OESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA

..... . ...... . .................... . ..... . ..... .
101 ZARUr-lILLA DIAGRAMA FLUVIAL 13 2

CARACTERISTICAS DE TRAMOS 17
102 TUM8ES DIAGRAMA FLUVIAL 14 3

103 CHIRA DIAGRAMA FLUVIAL 2 15 4-5

CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 17
104 PIURA DIAGRAMA FLUVIAL 2 18 6-7

105 CASCAJAL DIAGRAMA FLUVIAL 20 8

106 OLMOS DIAGRAMA FLUVIAL 21 9

107 MOTUPE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10

108 LA LECHE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10

109 CHANCAY-LAMBAYEQUE ~IAGRAMA FLUVIAL 24 11

110 ZANA DIAGRAMA FLUVIAL 25 12
111 CHAMAN DIAGRAMA FLUVIAL 27 13

112 JEQUETEPEQUE DIAGRAMA FLUVIAL 28 14

113 CHICAMA DIAGRAMA FLUVIAL 29 15

114 MOCHE DIAGRAMA FLUVIAL 31 16

115 VIRU DIAGRAMA FLUVIAL 32 17

116 CHAO DIAGRAMA FLUVIAL 33 18
117 SANTA DIAGRAMA FLUVIAL 2 35 19-20

118 LACRAMARCA DIAGRAMA FLUVIAL 37 21
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 3B
119 NEPENA DIAGRAMA FLUVIAL 39 22

120 CASMA DIAGRAMA FLUVIAL 40 23

121 CULEBRAS DIAGRAMA FLUVIAL 41 24

122 HUARMEY DIAGRAMA FLUVIAL 43 25
123 FORTALEZA DIAGRAMA FLUVIAL 44 26
124 PATIVILCA DIAGRAMA FLUVIAL 45 27

CODIGO NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA
..... . ..... . .................... . . . . . . . ..... .
125 SUPE DIAGRAMA FLUV IAL 47 28

126 HUAURA DIAGRAMA FLUVIAL 48 29
127 CHANCAY-HUARAL DIAGRAMA FLUVIAL 49 30
128 CHILLON DIAGRAMA FLUVIAL sr 31
129 RIMAC DIAGRAMA FLUVIAL 52 32
CARACTERISTICAS DE TRAMOS $4
130 LURIN DIAGRAMA FLUVIAL 53 33
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 5"1
131 CHILCA DIAGRAMA FLUVIAL 55 34

132 MALA DIAGRAMA FLUVIAL 56' 35
133 OMAS DIAGRAMA FLUVIAL 57> 36
134 CANETE DIAGRAMA FLUVIAL 2 59 37-38
135 TOPARA DIAGRAMA FLUVIAL 6T 39
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 63'
136 SAN JUAN DIAGRAMA FLUVIAL 62 40

137 PISCO DIAGRAMA FLUVIAL 64 41

138 ICA DIAGRAMA FLUVIAL 65 42
139 GRANDE DIAGRAMA FLUVIAL 2 66 43-44
140 ACARI DIAGRAMA FLUVIAL 69 45
141 YAUCA DIAGRAMA FLUVIAL 70 46
142 CHAL A DIAGRAMA FLUVIAL 71 47
143 CHAPARRA DIAGRAMA FL U '(1AL 73 48
CARACTERISTICA~ DE TRAMOS 76
144 ATICO DIAGRAMA FLUVIAL 74 49
145 CARAVELI DIAGRAMA FLUVIAL 75 50
146 OCONA DIAGRAMA FLUVIAL 2 77 51-52
147 MAJES-C,'\MANA DIAGRAMA FLUVIAL 3 79 53-55
148 QU IL CA O CI1ILI DIAGRAMA FLUVIAL 2 81 56-57
CARACTERISTICA$ DE TRAMOS 1 87
149 TAMBO DIAGRAMA FLUVIAL 2 ~~58-59
CARACTERIST~CAS DE TRAMOS 1
9
150 OSMORE DIAGRAMA. FLUV IAL 88 60
CARAGTERISTIGAS DE TRAMOS 91
151 LOCUMBA DIAGRAMA FLUVIAL 89 61

CARACTERISTICAS D'E'" TRAMOS 91
152 SAMA DIAGkAMA FLUVIAL 90 62

153 CAPLINA DIAGRAMA FLUVIAL 92 63
CARACTERISTICAS DE' TRAMOS 97
CUENCAS DE LA VERTT'ENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO MARANON

--------------------------------~----
CODIGO NQ,MBRE DESCRIPCtON DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA
......... .. .... of...... .. .............. lO.................. ...... .......... .. .... ........
2101 ALTO MARA NON DIAGRAMA FLUVIAL 3 94 65-67

2102 CRISNEJAS DIAGRAMA FLUVIAL 1 98 68
2103 LLAUCANO DIAGRAMA FLUVIAL 99 69

CARACTERISTICAS DE TRAMOS :00
2104 CHAMAYA DIAGRAMA FLUVIAL lor 70
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 10:3
2~105 HUANCABAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 102 71

2106 CHOTANO: DIAGRAMA FLUVIAL '04 7"

CARACTER 1ST ICAS DE TRAMOS 107
'Q"
2107 CHINCHIPE DIAGRAMA FLUVIAL 10, 73
2108 TABACONAS DIAGRAMA FLUVIAL 106 74

2109 CENEPA DIAGRAMA FLUVIAL 108 75

2110 SANTIAGO DIAGRAMA FLUV IAL 2 109 76-77

2111A MARANON MEDIO DIAGRAMA FLUVIAL 2 112 78-79

CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 :151
2111 B MORONA DIAGRAMA FLUVIAL r4 80

CARACTER 1ST ICAS DE TRAMOS 11!>
2112 PASTAZA DIAGRAMA FLUVIAL 116 81

2113 TIGRE DIAGRAMA FLUV I AL 117 82
2114 BAJO MARA NON DIAGRAMA FLUV IAL 119 83
2115 UTCUBAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 120 84

2116 CHIRIACO DIAGRAMA FLUVIAL 122 85
2117 NIEVA DIAGRAMA FLUVIAL 123 86
CARACTERISTICAS DE TRAMOS
124
10
RIO MARA NON (CONT. )
CUENCAS DE LA VERT lENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL
-------------------------------------

.,.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .
2118A HUALLAGA SUP DIAGRAMA FLUV I AL 2 125 87-88

2118B HUALLAGA I NF DIAGRAMA FLUVIAL 128 89

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO UCAYALI

-------------------------------------

lO.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .
2201 URUBAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 2 }29 90-91

2202 'J ILCANOTA DIAGRAMA FLUVIAL l32 92

2203A APURIMAC SUP DIAGRAMA FLUVIAL 2 )34 93-94

2203B SANTO TOMAS

.
DIAGRAMA FLUVIAL t36 95
2203C PUNANQUI DIAGRAMA FLUVIAL 138 96

2203D VILCABAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 139 97

2203E PACHACHACA DIA~RAMA FLUVIAL 140 98
2203F APURIMAC INF DIAGRAMA FLUVIAL 2 142 99-100

CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 )46
2204 PAMPAS DIAGRAMA FLUVIAL 2 144 101-102

CARACTERISTICAS DE TRA'MOS 1 146
2205A MANTARO SUP DIAGRAMA FLUVIAL 2 147 103-104

2205B MANTARO MED DIAGRAMA FLUVIAL 2 1'50 105-106

2205C MANTARO INF DIAGRAMA FLUVIAL 152 107

2206 PACHITEA DIAGRAMA FLUVIAL .154- 108

CARACTERtSTICAS DE TRAMOS U7
2207 AGUAYTIA DIAGRAMA FLUVIAL '155 109
CARACTERISTICAS DE TRAMOS .157
2208A ENE DIAGRAMAFLUVIAL 156 110

2208B TAMBO DIAGRAMA FLUVIAL )58 111
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1.62
2208C UCAYALI DIAGRAMA FLUVIAL 3 159 112-114
2209 PERENE DIAGRAMA FLUVIAL 163 115

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL ATLANTICO SISTEMA DEL AMAZONAS
-------------------------------------
CODIGO' NOMBRE DESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA

lO.... . lO.... . lO................... . lO.... . lO.... .
2301 AMAZONAS DIAGRAMA FLUV I AL 2 165 1 16-117

2302 NAPO DIAGRAMA FLUV I AL 2 168 118-119

2303 PUTUMAYO DIAGRAMA FLUVIAL 2 170 120-121

CARACTER1ST I CAS DE TRAMOS 1 172-
2304 YAVARI DIAGRAMA FLUVIAL 173 122

2305 PURUS DIAGRAMA FLUVIAL 174 'e

CARACTERISTICAS DE TRAMOS ~76
2306 MADRE DE DIOS DIAGRAMA FLUVIAL 175 124

CARACTERISTICAS DE TRAMOS J76
2307 INAMBARI DIAGRAMA FLUVIAL 177 125

2308 TAMBOPATA DIAGRAMA FLUVIAL 175 124

CARACTERISTICAS DE TRAMOS J76
2309 ACRE DIAGRAMA FLUVIAL 178 126

2310 LAS PIEDRAS DIAGRAMA FLUVIAL 175 124

2311 YURUA DIAGRAMA FLUVIAL 179 127

CUENCAS DE LA VERTIENTE DEL LAGO Tll"lCACA

-----------------------------------------

lO.... . lO.. lO.. lO................... . ...... lO.... .
301 SUCHE S DIAGRAMA FLUVIAL 181 128

CARACTERISTICAS DE TRAMOS ,185
302 HUANCANE DIAGRAMA FLUVIAL 182 129

CARACTERISTIC~S DE TRAMOS
. . 185'
303 RAMIS DIAGRAMA FLUVIA~ 2 183 130-131
CARACTERISTICAS DE TRAMOS 1 18~
304 COATA DIAGRAMA FLUVIAL 186 132

305 ILLPA DIAGRAMA FLUVIAL 187 133

306 lLAVE DIAGRAMA FLUVIAL 188 134

307 MAURE DIAGRAMA FLUVIAL 190 135

CARACTERISTICAS DE TRAMOS ~93
308 ZAPATILLA DIAGRAMA FLUVIAL 191 136

309 CCALLI\CCANE DIAGRAMA FLUVIAL 192 137

12
2.0
CAUDAL ESTIMADO -- ---~ 12
DEL EC U ADOR
13
'"
3 1
" 2
1S
8 9 10 11
t7
16 LA PALMA (S.4) 200102 [2J
S G
(0.8)
17
(CANAL INTERNACIONAL)
200101 [1) 18
---
-- ........
EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL

POTEN CIAL
H IDROELECTR ICO Z ARUMILLA 1 01 Fig. 2
NAC 10 NAL FLOW DIAGRAM :
13
13 r+--.O~--
14 CAUDALES ESTIMADOS
DEL ECUADOR
15
16 ,
,
I
I
15.0
17
V
12 11 10 9 8 7 6 5
4
18
3
19
2
20
"
21
22
EL TIGRE (91.0) 200202 [2]

23
24
25
PTE. CAR RETERA ( 92.0) 200201 [IJ

I.26
27
28
,It
,-..-~-
EVALUACION DEL DIAGR A M A FL U V IAL:

POTENCIAL
HI DROELECTRICO TUMBES 102 Fig. 3
NACIONAL FLOW DI A G RA M
1~
1.0
8S
86
_ _1.0 -;;. 0.0.

00
CONTRI BUCION DE LA
CUENCA ECUATORIANA
17
18
(PUENTE INTERNACIONAL) 19
200310 [10J
20
21
S 6 7 8
22 9
30.00
CAUDAL ESTIMADO
ECUADOR (Ro Catamayo) 23 10
13
99
12 11
100
24
39 15
4 3 2 200 301 25
LOS EN C.UE'i TROS ( 12.1 )
4 PARAJE GRANDE
101 200311. 16
[4] [1 ,13 ,ISJ 0.9
33 32 31 30 29 28 27 2& riego
41
102 14.8
42 CANAL
QUI ROZ
103
43 44 4S 46 47 48 49
38 ZAMBA(14.
SOLANA BAJA (96.3) 200303
104
[3J
200302 (21
34 3S 36 37
EVAlUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCIAL
e HIRA 103 ( 1/2) Fig. 4
H IDROELECTRICO
NA CI ONAl FlOW DIAGRAM:
15
52 51 SO
53
54 105
t CANAL
QUIROZ
I
68 69 70 71
58 63
67 10G
t
66
57 62
107
I 72
65
56 61 RES. POECHOS I 73
ss 60 PARDO DE ZELA (85.0)
108 200 306 [6]
64 74
(RES. SAN LORENZO)
59 109 200312 [12]
CANAL CHIRA PIURA 13.3
3.3 84 83 82 81 80 76 75
10.0 110 ( CANA L

CHIPILLlCO)
'*' 2.5 CHI- P!
riego 200311 [11]
200317 [16,17J
CANAL
2.5 YUSCAY
200316
16.0
DERIVACION A PI URA PUENTE SULLANA (94.3)
200305 [5]
DERIVACION
114
A PIURA
115
116
117
118
119
120
121
EVA LUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCIAL
HIDROELECTRICO e HIRA 103 (2/2) Fig. 5
16 NACIONAL FLOW D IAGRAM :

******************************************************.*************************.~...* *
. REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA I DE TRAMOS 5
.. DELRIOZARUMILtA COOIGO101
.,
., DEE~TACIONES
DE PUNTOS
HIOROMETRICAS:
1.
18
...**.* **
. TRAMO *..**.*.*.*...*..*
* PUNTOS *
**.**..***..****.********.*.*..*..***.******.**.***
ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
MEA
PROMEDIAPROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. *
******************************...*
*CODIGO. NOM3RE * DE A *(KM.KM) (METROS) (MM/ANO) (~M) (-) (~) O/KM) *
*******.*.******************************.**.*****************.*******************.****.***...
* 33.0 0.13 1.95 0.23
1 RIO SECO 1 4 141.5 377.3 439.3 *
* 2 R IO ELBUQUE 5 7 143.1 221.2 339.4 22.0 0.30 1.56 0.15 *
* 3 RIO PALMALES 8 11 136.3 228.4 345.8 27.0 0.19 1.83 0.20 *
* 4 ZARUMILLASUP 12 16 323.6 339.8 406.1 30.0 O.~6 2.33 0.Q9
* 0.24 *
5 ZARUM ILLA INF 16 18 72.3 18.4 166.5 17.0 0.25 0.13 *
*
*
*
********************.*********.*************************************************************
* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 816.8 278.5 368.9 129.0 0.05 1.71 0.16 *
*******************************.*****************.******.******.*****************.**.****.***
********* ****.********.*************************************..***.****.*..*.*.*..*.*.*..
..*****.****.****...*********..***.**..*
**
REPRESENTACION
y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA
*.*

*,
* *.**.*********...**
"
DE TRAMOS
DE PUNTOS
*........
5
28
*

DEL RIO TUM3ES . COOIGO 102 *, DE ESTACIONESHIDROMETRICAS 2 *
********..******.*******...***.*.*.* ***.****.***.*************.*..*...***************..*
TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
*****.***,*.*..*************...**. MEA PROMEDtA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. *
*CODIGO* NOM3RE * DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (~) (l/KM) *
*.*******.*******.**.***.**.***********..********.**************.*.******..******..*********
* *
* 1 RIO CUZCO 1 4 199.9 688.7 615.4 32.0 0.20 4.12 0.16 *
* 2 CASADEROS 5 12 485.7 441.9 491.7 75.0 0.09 1.38 0.15 *
* 3 TUM3ES SUP 13 23 1592.9 390.8 446.3 95.0 0.18 2.59 0.06 *
* 4 TUMBES MED 23 26 420.9 31.3 178.1 20.0 1.05 0.17 0.05 *
* 5 TUMBES INF 26 28 29.4 7.6 156.8 14.0 0.15 0.04 0.48 *
.
*
*************.******.************************.*****************************.****************
* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 2728.8 362.1 422.3 236.0 0.05 2.06 0.09
*
****..*********.*.********.*************************************************~***************
***************.*****************************.**.*******************************************
*******************.**.*****************.***************************************************
REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA * , DE TRAMOS 18
*
* *
, DE PUNTOS : 121 *
*
DEL' RIO CHIRA . CODIGO 103
*
, DE ESTACIONES HIDROMETRICAS : 5 *
*
*********************************.***.****.*************************************************
TRAMO
* PUNTOS ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PEND. DENSIDAD *
* * MEA PRQMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. *
***********.********************** (KM) (-)
*COOIGO* NOM3RE DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (%) (l/KM)
* *
******.************************************.***********.************************************
* 1 I NOS 1 4 176.3 *
REMOL 490.7 526.1 33.0 0.16 2.68 0.19 *
* 2 ARANZA 8 2198.3
5 156.1 979.7 30.0 0.17 6.29 0.19
* *
* 3 TULMAN 9 12 281.8 2295.4 985.4 32.0 0.28 8.50 0.11 *
4 SUYO 13 16 191.0 857.6 702.7 25.0 0.31 5.18 0.13
* QUIROZ SUP *
5 17 27 1937.1 2124.0 972.2 90.0 0.24 10.57 0.05
* QUIROZ INF *
6 27 33 644.1 717.9 640.3 67.0 0.14 3.46 0.10
* 7 *
PILAREZ 34 38 186.8 329.7 382.8 40.0 0.12 1.06 0.21
* *
8 ALAMOR 39 49 801.7 474.1 496.2 97.0 0.09 1.84 0.12
* *
9 JABONILLOS 50 54 378.6 505.0 298.4 35.0 0.31 2.54 0.09
* *
10 ENCANTADOS 55 58 210.2 401.8 267.0 34.0 0.18 1.44 0.16
* *
11 T AMAR I NDO 59 63 230.2 276.4 244.3 40.0 0.14 1.05 0.17
* *
* 12 SOLANO 64 71 485.3 420.9 282.2 67.0 0.11 1.72 0..14 *
13 CHIPILLlCO ~72 77 410.9 2275.8 529.9 50.0 0.16 5.74 0.12
* 14 *
CHIPILLICO B 77 84 689.8 493.7 296.5 71.0 0.14 2.79 0.10
* 15 *
* CHIRA A 85 104 2044.3 1229.0 749.8 182.0 0.06 5.49 0.09 *
* 16 CHIRA B 104 108 369.6 160.4 224.1 28.0 0.47 0.81 0.08
17 CHIRA C 108 113 456.1 99.7 215.0 36.0 0.35 0.68 *
* 0.08
18 CHIRA D 113 121 1914.5 211.6 231. 7 76.0 0.33 1.54 *
* 0.04 *
* *
***************************************************************************.****************
*
************************************************************************************~*******
********************************************************************************************
17
63
64
65
66
61
4 3 2
68
200429 [28J
PA TA(0.3) 69
5 6 7 8
PU SMALCA( 0.86) 10
200428 [27J
9 10 11 12
1.2 71
riego
1.5 72 SALlTR E ( 2,7 ) 200411 [11]
200410 [10JBI GOTE (4.2 ) 73
13 14 15 16 17 18
1.0
~-- 74
20 19
76
EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTE NCIAL
HIDROEL ECTR ICO
P I URA 1 04 Fig. 6
18 NACIONAL FL OW D IAGRAM :
I
200424 [23] I
41 41 42
CHARANAL
43 44
--
(1.9)
4S 46
80
81 I. PT E. CHULUCANAS (11.8) 200498 [5.61
82
47 48 49 SO S1
83
84
DERIVACION
S2 53 SI.
.
ss 56
DE CHIRA 8S
1.0 1.0
16.0 ~". 86 1.3
I I
I 1
57
58 59 60 61 62
1.0 200401 [1]
87 TAMBO GRANDE
(19.4)
7.0 ~---.... 11
riego
88
89
90
91
92
93
CA NAL 3.3
~~94
CH IRA- PIURA
PIURA ( 29.9 ) 200 lo07 [7]
9S I PUENTE
96
18.0
97 ~-----;;. riego
98
99
100
101
102
~----
.................
POT EN CIAL
HIDROELECTRICO .P IURA 104 (2/2) Fig. 7
NAC ONAL FLOW DIAGRAM:
1$
14
15
16
0.5
riego ~---.., 17
1 2 3 4
18
5 6 7 8 9
19
20
10 11 12 13
<E-- --- 21
--- - - 2.0
------
Infiltracin - - --- ~---- 22
- - --- 2.0
---
- - ~-2.0
--- 23
24
,,
r-..- r-/
,......,~

POTENCIAL "
HIDROELECTRICO CASCAJAL 105 Fig. 8

NAC IONAL FLOW O IA"GR AM :
20
1
~lQ._ 6
Infilfracin J Riego ~1.:0__ 7
~!:..O__ 8
10
---r-' --"-

POTENCIAL
H ID RO ELECTR ICO OLMOS 106 Fig. 9
.. NACIONAL FLQW DIAGRAM:
21
********************************************************************************************
V C~RACTERISTICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 25
* REPRESENTACION
* # DE PUNTOS
*
: 102 *
* DEL RIO PIURA , CODIGO 104 * # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS 12
* * *
******************************************************************************.*************
TRAMO PUNTOS ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD
* *
**********************************
*
AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN.
*
(KM) (-) (%) (l/KM) *
*COOIGO* NOM3RE DE A *(KM*KM) (METROS) (~/ANO) *
*
***********************************************************************************.-*******
* 0.09 *
1 SAN MAR TI N 1 4 275.6 1482.7 847.4 24.5 0.46 11.63
* 2 PATA A 5 7 98.0 1615.3 902.6 13.0 0.58 13.98 0.13 *
* 3 PATA B 7 8 30.6 629.0 443.1 10.0 0.31 4.29 0.33 *
* 4 PUSMALCA A 9 11 162.2 789.8 521.7 24.0 0.28 2.92 0.15 *
* 5 PUSMALCA B 11 12 25.8 507.0 366.9 5.0 1.03 6.22 0.19 *
* 6 BIGOTE A 13 17 653.5 1444.9 739.5 42.0 0.37 9.73 0.06 *
* 7 BIGOTE B 17 18 21.3 290.0 245.0 6.0 0.59 2.40 0.28 *
* 8 SECO 19 22 758.2 761.2 521.6 30.0 0.84 5.94 0.04 * *
*
* 9 CHALACO 23 26 149.6 1769.9 884.9 27.0 0.21 10.49 0.18
*
10 LA GALLEGA A 27 29 94.1 1977.4 963.8 14.0 0.48 12.54 0.15
* 11 LA GALLEGA B 29 31 125.2 772.6 520.1 19.0 0.35 6.42 0.15 *
* 12 CORRALES A 32 36 180.1 1466.5 797.2 32.0 0.18 9.50 0.18 *
* 13 CORRAL E S B 36 37 90.1 565.0 403.1 6.0 2.50 7.12 0.07 * *
* 14 CORRAL E S C 37 39 32.0 251.3 228.6 6.0 0.89 3.88 0.19
* 15 CHARANAL A ,40 45 330.3 705.8 457.3 43.0 0.18 4.55 0.13 *
* *
16 CHARANAL B 45 46 1.3 87.0 171.7 1.0 1.30 0.10 0.77
* 17 YAPATERO 47 51 212.8 1070.3 588.0 40.0 0.13 5.09 0.19 *
* 18 SANCOR 52 56 237.5 481.7 351.5 35.0 0.19 3.32 0.15 *
* 19 S~ FRANCISCO 57 62 483.6 158.5 192.4 45.0 0.24 0.59 0.09 *
* 20 PIURA A 63 72 572.1 1144.7 670.7 61.0 0.15 8.66 0.11 *
* 21 PIURA B 72 77 450.1 604.0 428.1 32.0 0.44 5.52 0.07 *
*
22 PIURA C 77 81 342.1 261.1 230.6 24.5 0.57 2.44 0.07 * *
* 23 PIURA O 81 87 631.5 492.2 367.2 36.5 0.47 3.71 0.06
* 24 0.04 *
PIURA E 87 95 1754.8 155.3 190.2 77.0 0.30 0.96
* 25 PIURA F 95 102 2763.1 98.8 174.7 66.0 0.63 0.87 0.02 *
* *
* *
***********************.********************************************************************
CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 10475.5 539.4 376.7 719.5 0.02 5.19 0.07
* *
*********************************.***********.***********************************.**********
*********4*******************************************444************************************
********************************************************************************************
y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 4
* REPRESENTACION
*
# DE PUNTOS 24 *
* *
DEL RIO CASCAJAL , CODIGO 105 # DE ESTACIONESHIDROMETRICAS: O *
* * *
**..******************************.***********.*********************************************
*
TRAMO
*
PUNTOS
* AREA
ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
********,************************* PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. *
*COOIGO* NOM3RE DE A *(KM*KM) (METROS)(~/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM)
* *
*******************.***********************--*******-***************************************
* *
* 1 TOCTO 1 4 236.6 968.8 444.0 30.0 0.26 6.77 0.13
2 SAN CR ISTOBA 5 9 897.4 249.6 226.1 51.0 0.35 3.06 0.06
*
* *
3 VEGA DEL PAD 10 13 729.6 162.7 198.8 49.0 0.30 0.51 0.07
* 4 CASCAJAL 14 24 2283.7 162.7 199.0 158.0 0.09 1.3R 0.07 *
* *
* *
*****v*************.*********.***.*******.**************************************************
CARACTERISTICASDE LA CUENCA 4147.3 227.5 218.8 288.0 0.05 2.09 0.07 *
*
**********.**********************************************.***********************.**********
*****************--*-***********************************************************************
********************************************************************************************
y
REPRESENTACION CARACTERISTICASDE LA CUENCA * # DE TRAMOS
1 *
* # DE PUNTOS
1O
*
* DEL RIO OLMOS , CODIGO 106 *
* O *
# DE ESTACIONESHIDROMETRICAS
*
****.*********.************.*******.*.**************.***************************************
* TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
********************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. DREN. *
*COOIGO* NOM3RE DE A *(KM*KM) (METROS)(~/ANO) (KM) (-) (%) (l/KM) *
*
*************.******************************************************************************
* *
* OLMOS 10 965.1 729.6 364.6 91.0 0.12 4.50 0.09 *
* *
********************************************************************************************
CARACTERISTICASDE LA CUENCA 965.1 729.6 364.6 91.0 0.12 4.50 0.09
*._*********.**...*********************.*******************.********************************* *
*******************************************************-**************.***********.****.***.
22
DERIVACION DE 0.7
35
HUAllABAMBA
36
37
38 (MARRIPON i 200703 [ 3]
39
1, 3 2
CANAL
LOCAL
------ 1,0
(H UAllABAMSA)
0.7 200702 [2] LO
1,1 Riego
5 6 8 9 10 11
7 17
TONGORRAPE (1.1) 1,2
200701 [1]
18
16 15 11, 13 12
25
1.0
~--- 1.3 19
Ri ego
'"13.0
2.5 26
E-- -- 4l. I
Riego I 20
31, 33 32 31 30 28 27
21, 29
2.5 PUCHACA (5.9)
~--- 1,5
200899 [1,2]
1,6 23 22 21
,...., .......
,...., ...,
EVAlUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL

PO TENCIAl
MOTUPE y LA LECHE 107 Y 108 Fig. 10
HIDROElECTRICO
NACIONAL FlOW DIAGRAM
23
18
29
30
31
- 2 3
32
TUNEl CHOTANO 4.2

. 33
34
4 5 6
35
10 9 8 7
Rie90 0.6 36
15 14 1"3 12- 11
37 ( 8 ARAN DAS) 200902 [2]
3!!
. . 11
16 17 18
200901 POTRERllLO(2.6 ) 39
[1]
19 20 21 22
40 CARHUAQUERO ( 27.1) 200903 [3J
41 (RACA RUMI) 200907 [7J

RESERVORIO
TINAJONES
23 24 25 2ti 27
43
(DESAGUADERO) 200904 ~]
12.0 44 ( REQUE [5]
200905
CANAL
TAYMI
11.0 45
(DESAGUADERO) 200906
[6] 46
RIO
LAMBAYEQUE 47
48
49
EVAlUACION DEL DIAGRA MA FLUVIAL:

POTE NCI A l
H I DROELECTRICO LAMBAYEQUE 109 Fig. 11
NACIONAL FLOW DIAGRAM:
24
8
10
11
12
BATAN ( 6; 5) 0.3
13
201001 [11
.J..(L - - 1i, ( PORTACHUELO ) 201002 [2]
7 i,
6 '5 3
.J,Q- 15 MOTETE (6.7)

20100 3 [3J
CORVACHO (5.0) ~O__
16
201004 (I.J
.-2.&_ lA LEONERA (2.6) 201005[5J
SAN lUIS (2.7)

201006 [6J
EV AlUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCIAL
HIDROElECTRICO ZAA 110 Fig. 12
NACIONAL FLOW DI A G R A M:
26
***************~*k*****~**~*****************************************************************
y CAr~i".,rERISTICAS
* REPRESElnA.CI0;~ DE LAS CUENCAS * # DE TRAMOS 9 *
* # DE PUNTOS 46
* DE LOS RluS y 2 **
* ~OTUPE LA LECHE, CODIGOS 107 y 108 * # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS
************...****~***~**~*****************************************************************
* TRAMO PUNT0S * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
************* **..*.***..****** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. *
*CUDIGO* NUM0RE * DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (S) (1/KM) *
****************~***************************************************************************
" 1 4 232.5 1387.1 552.5 33.0 0.21 7.48 0.14 *
CrlO::rlOPE *
2 CHOLuQUE SUP 5 7 76.2 915.9 429.8 19.O 0.21 7.64 0.25
* 3 CHOLOQUE INF 7 11 324.8 333.8 250.7 37.0 0.24 1.80 0.11 *
* 4 DE SALAS 12 16 423.6 778.9 387.7 43.0 0.23 6.82 0.10 *
* 5 MORAN 17 20 323.2 2670.4 864.6 29.0 0.38 15.49 0.09 *
* *
* 6 SANJJI~ 21 24 379.8 319.1 245.7 34.0 0.33 2.21 0.09 *
* 7 LA LECHE SUP 25 29 445.2 1847.7 666.9 38.0 0.31 10.13 0.09 *
* 8 LA LECHE INF 29 34 429.4 402.9 273.1 49.0 0.18 2.33 0.11 *
* 9 MOTUPE 35 46 893.6 522.2 304.9 105.O 0.08 3.37 0.12
*
* *
********************************************************************************************
* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 3523.3 928.8 415.6 387.0 0.02 5.50 0.11 *
********************************************************************************************
**********************************~*~********4***********~************4*****4*4**.~~~~******
********************************************************************************************
REPRESENTACIUN y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 10
*. * *
# DE PUNTOS 49 *
* *
DEL RIO LAM8AYEQUE . CODIG\.I 109
* * 11 DE ESTACIONES HIDROMETRICAS
********************************************************************************************
2 *
TRA14J
* * PUNTOS * AREA PROMEDIA
**********************************
AL TURA LLUVIA
PRuMEDIA
LONG
RIOS
FACTOR
FORMA
PENO.
PRm~.
DENSIDAD
OREN.
*
*COOIGU* NO~18RE DE A *(KM*KM) (t~ETROS ) (MM/ANQ) (KM) (-) (%) (l/KM) *
* *
************************************~*******************************************************
.* 1 SAN JUAN 1 3 123.4 3425.6 1352.0 16.5 0.45 14.88 0.13
*
*
2 HUANSAYACU 4 6 167.9 2335.5 947.7 21.0 0.38 9.54 0.13
*
3 CANAD 7 10 246.7 2657.5 1062.4 34.0 0.21 8.40 0.14
*
* 4 SAl, LORENlO 11 15 245.1 2804.5 1117.5 40.0 0.15 9.38 0.16
*
* *
5 CHATO 16 1a 142.6 2289.2 933.9 20.0 0.36 12.27 0.14
* 6 MAICHAIL 2507.3 0.63 15.7IJ 0.08
*
* A 19 21 277.2 1009.8 21.0
*
7 MAICHAIL B 21 22 79.8 1098.0 537.2 1LO 0.66 6.66 0.14
* 3 CAi4ELLON 23 27 417.4 1266.3 593.1 40.0 0.26 9.94 0.10
*
* 9 LAr43AYEQUE A 28 40 1030.4 2466.0 1004.9 106.0 0.09 9.34 0.10
*
* lO LAI4BAYEQUE J 40 49 2175.5 489.3 313.0 86.0 0.29 3.71 0.04
*
* *
* *
********************************************************************************************
* *
********************************************************************************************
********************************************************************************************
********************************************************************************************
* REPRESENTACION y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA * 11DE TRAMOS 8
.. *
* # DE PUNTOS 19 *
DEL RIO lANA , CODIGu 110 * # DE ESTACIONES HIDROMETRICAS: 5 *
********************************************************************************************
* TRAMO * PUNTOS * ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD *
...******************************** AREA PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. *
*CuDIGu* NOi'~3RE DE A *(KM*KM) 114ETROS) (:v1M/ANO) (KM) (-) (%) (I/KN)
* *
********************************************************************************************
* 1 RJ0 *
UDINA 1 2 124.3 1914.1 819.6 15. O 0.55 10.59 0.12
* *
2 NAWCHOC 3 7 366.6 1378.1 628.0 39.0 0.24 9.76 0.11
* (3 *
3 lANA A 13 578.3 1844.8 789.3 56.0 0.18 3.01 0.10
* 4 *
lANA
.
*
5 lANA
i3
e
13 15 297.7 644.8 357.9 17. O 1.03 5.52 0.06
*
. 6 lANA O
15
16
16
17
253.8
218.6
453.0
347.0
285.9
254.1
13. O
13. O
1.50
1.29
3.06
2.44
0.05
0.06 *
*
7 lANA E 17 18 165.4 167.0 200.1 13. O 0.93 1 .23 0.08
* *
* 3 lANA F 18 19 7~. 1 22.0 156.6 3.0 8.34 0.73 0.04
*
* *
********************************************************************************************
* CARACTERISTICAS DE LA CUENCA 2Q80.3 1068.6 513.6 169.0 0.07 6.93 0.08
******************************************************************************************** *
********************************************************************************************
26
l.
3 2 1
_-!Q -- 10
R ie 90
{ ..J-,-O_ _ 11
12
----
~~EVALUACION
DEL DIAGR AMA FLUVIAL:

POTENCIAL
HIDROELECTRICO CHAMAN 111 Fig. 13
NACIONAL FLOW DIAGRAM
2
37
38
39
40
41
42 1.5 Riego
2 3 4
43 PTE. CHI LETE ( 8.0) 201204 LI.]
44 1.5
5 6 7 8
1. S 45
12 11 10 9
LAS PALAS 201203
( 14.7 ) [3J 46
24 25 26 27 28 29 30 32
16 20 23 31
47 LLALLAN ( 26.3) 201202 [2J
15 19 22
4e.
14 1~ 21
35 36
34
13 17 49 _ .J).:5_~
33
50 lQ.._:. (YONAN) 201205 [5J
_1.:..5__~
52 _1=.? _~ VENTANILLAS
[IJ
(29.0)
201201
53
(TOLON) CANAL
201206 [1] 2.1 TOLON
54
Riego
55
56

POTENCIAL
HIDROELECTRICO JEQUETEPEQUE 112 Fig. 14
NACIONAL FLOW DIAGRAM :
28
34
35
36
37
38
1 2
39
3 40
4 41
9 10 11 12 13 14
l8
7 42
5 6
( C ASCA8AMBA )
19 20 21
18
201301 [1] 17
43 0.5
~15 16
25 26 27 28 Re90
~4
44 0.5
22 23
31 30 29
SALINAR ( 27.5) I.45

201399 [2,3]
+- - ..Q- 46
33 32
Riego
.._ 2,.Q. __ 47
48
49
.-...,--
---
EV ALUACION DEL DIAGRAMA FL U VIAL:

POTENCIAL
HIDROELECTRICO CHICAMA 11 3 Fig. 15
NACIO NAL F L OW D lAG R A M :
29
***************************.****~~**********************************************************
..
. REPRESENTACluN y CARACTE~13TICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 2

DEL RIO CHAMAN . CODIGU 111 # DE PUNTOS
# DE ESTACIONES HIDROMETRICAS
12
O
. TRAMO PUNTUS
**..

********************************************************************************************
AREA
ALTURA
PRUMEDIA PROMEDIA
LLUVIA LONG
RIOS
FACTOR
FORMA
PENO.
PROM.
DENSIDAD.
DREN..
.CODIGJ.
...
NOMBRE * DE A .(KM.KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) (%)
********************************************************************************************
1 SANJOSE 1 3 97.4 1745.5 756.6 20.0 0.24 12.02

(l/KM).
0.21
.
.
2 LOCOOECHAi>1AN 4 12 1150.3 580.2 337.6 79.0 0.18 5.63 0.07

.
*
*

********************************************************************************************
e ARAe T c:R 1ST I CAS DEL A e UE I~CAl 247 . 7 67 1. 1 370 . 3 99 . O O. 13 6 . 92
********************************************************************************************
O. Oa *
*******_********************************************************4~44************************
********************************************************************************************
. REPRESENTACION
y CARACTERISTICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 13 .
*
. # DE PUNTOS 56 *
*
. # DE ESTACIONES 4
DEL RIO JEQUETEPEQUE . CODIGO 112 HIDROMETRICAS
*
****************~***************************************************************************
TRAMu PUNTOS . ALTURA LLUVIA LONG FACTOR PENO. DENSIDAD .
* * PROf4ED IA PROMED IA RIOS FORMA PRm~. OREN.
********************************** AREA *
.CODIGO* NOMBRE DE A (KM.Kj'1) (METROS) (~If~/ ANO) (KM) (-) (%) (l/KM) .
* *
******************************************.*************************************************
.
* 9.73
1 CHELLITANO 1 4 la2.3 2570.3 a73.7 24.0 0.32 0.13
* *
.
2 LLAMINCHAN 5 8 183.8 2455.5 820.0 27.0 0.25 10.06 0.15
* 30.0 0.21 .
3 CONTUI>1AZA 9 12 134.7 2610.6 891.1 10.73 0.16
*
. 4 CHACAPAI-IPA 13 16 114.0 3417.6 1232.8 26.0 0.17 4.42 0.23
*
5 LLAPA 17 20 201.8 3263.8 1170.3 32.0 0.20 5.37 0.16
* *
.
6 PINCULLO 21 23 109.1 3080.4 1096.7 17.0 0.38 9.48 0.16
* 1037.6 59.0 0.19 7.79 0.09 .
* 7 SANMIGUELSUP 24 31 678.1 2958.8
8 SANlvt IGUEL INF 31 32 25.3 1215.0 291.7 6.0 0.70 8.50 0.24 .
* .
9 PULLAC 33 36 239.9 2196.7 706.6 27.0 0.33 11.11 0.11
* 37 807.7 2665.4 54.0 0.28 12.58 0.07 .
10 JEQUETEPEQ A 43 915.8
*
. 11 JEQUETEPEQ t3 43 47 199.8 1728.9 501.7 19.0 0.55 15.45 0.10 .
. 12 JEQUETEPEQ e 47 52 834.4 151-3.3 410.7 47.0 0.38 11.37 0.06
4.55 *
.
13 JEQUETEPEQ D 52 56 496.5 683.1 159.3 40.0 0.31 0.08
*
* *
********************************************************************************************
* *
********************************************************************************************
***********************************************************.********************************
********************************************************************************************
. REPRESEIH AC ION Y CARACTER I ST ICAS DE LA CUENCA # DE TRAMOS 12
* *
.
*
113 *
1
# DE PUNTOS
# DE ESTACIONES HIDROMETRICAS
49 *
.
DEL RIO CHICAMA . CODIGO
. TRAMO
********************************** AREA
*
ALTURA LLUVIA.
********************************************************************************************
PUNTOS LONG FACTOR PENO. DENSIDAD
PROMEDIA PROMEDIA RIOS FORMA PROM. OREN. ..
*
.CODI GO. NOt4SRE DE A *(KM*KM) (METROS) (MM/ANO) (KM) (-) <%) (l/KM)
* *
********************************************************************************************
.
*
1 HUANRACHAL 1 2 119.4 2805.0 980.2 20.0 0.30 7.50 0.17
*
*
2 SAYAPULLO 3 4 51.9 2919.6 1032.6 21.0 0.12 8.98 0.40
* *
3 COSPAN 5 3 240.4 2727.4 941.7 27.0 0.33 13.27 0.11
* *
4 SAN JORGE 9 14 603.3 2265.4 739.3 50.0 0.24 9.72 0.08
*.
*
**
5
6
7
CASCAS
OCHAPE
SAN BENITO
15
18
22
17
21
24
98.8
119.2
158.7
1917.9
2567.8
1589.7
592.7
an .8
444.6
23.0
28.0 0.15
23.0
0.19
0.30
7.50
9.56
8.22
0.23
0.23
0.14
.
*
*
8 SANTANERO 25 28 397.4 1129.5 264.0 35.0 0.32 5.79 *

0.09
.
.
* 9
10
QUIRRIPANO
MALA ALMA
29
32
31
33
326.6
159.0
1658.8
898.3
479.9
194.9
34.0
23.0
0.28
0.30
7.95
3.49
0.10
0.14
*
.
11 CHICAMA SUP 34 45 1521.0 2124.1 684.3 114.0 0.12 8.57 0.07
* *
.
*
12 CH I CAMA INF 45 49 658.7 411.8 115.9 53.0 0.23 1.79 0.08
*
*
********************************************************************************************
*
********************************************************************************************
********************************************************************..**********************
30
26
27
28
29
1 2 3
30
4 5 6
31
7 8 9
32
17
11 10
18 33
0.7
19 34
20 21 22 23 24 25
16
35. I QUIRIHUAC
201401 [1]
( 10.1)
12 13 2.0
15 ~6 ----.... Riego
37
'"
...--..-
....., ---
E V ALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL:

POTENCI AL
HIDROELECTRICO M O CH E ,,4 Fig. 16
NACIONAL FLOW O lA GRAM :
31
21
22
2
6 4 3
23 7 '5
12
11 10 9 8
13 24
14 0.2 2'5
15 .1__ 2& HUACAPONGO 13.8) 201501 [1 ]
16 27 ~O_.
17 18 19 20
28 2...Q
-+
29
EVALUACION DEL DIAGRAMA FLUVIAL

POTENCIAL
HIDROELECTRICO VIRU 115 Fig. 17
NACIONAL FLOW DIAGRAM:
32
12
13
14
1S
16
t
05
....-.-- 17 1.5
I
6 5 4 3 2 1
18 >-9..:.5_..
7 8 9 10 11
19
20
- ----
,-....~
E VALUACION DEL DIAGRAMA FLUviAL:

POTENCIAL
HI DROELECTRICO CH A O 1 16 Fig. 18
NA ":10 NAL FLOW DIAGR A M:
33
""-

Fluvial System Diagrams and River Reach Characteristics

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fluvial System Diagrams and River Reach Characteristics

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS

EVALUACION DEL POTENCIAL

REPUBLlCA FEDERAL DE ALEMANIA

VOLUME VI FLUVIAL SYSTEM DIAGRAMS AND RIVER REACH CHARACTERIS

El par6metro hidrolgico b6sico para la seleccin y evaluacin de centr~

Como parte de la evaluacin del potencial hidroelctrico del Per llevado

El presente volumen contiene diagramas que muestran la representacin es

As port of the evoluotion of the hydroelectric potentiol of Peru undertoken

While the models o:-e conceptuolly simple, they provide o quontified bo

Los diagramas fluviales dan una representacin matemtica de cada sistema

En el presente estudio se adopt este intervalo como la longitud de tramo

Cada punto est definido por su distancia en kilmetros de la confluencia

De la manera descrita se elabor un modelo digital para cada sistema flu

La calibracin de los modelos de captacin consisti en el ajuste de las re

La tabla que sigue a cada diagrama permite identificar cada tramo de ro

La pendiente media representa la diferencia entre la elevacin media del

El valor para la precipitacin media se calcula sobre la base de las rela

The fluvial diagrams give a mathematical representation ot each river sys

CON FLUENCIA PUNTOS 28 Y lo.3 SOf'l COINCIDENTES

ALMACENAMIENTO SIGNIFICATIVO; NATURAL (L4GO}ARTlFIClAL (RESERVORIO)

E;STACION HIDROMETRICA CON REGISTROS EMPLEADA EN EL MODELO

UBICACION APROXI MADA DE ESTACION H IDROMETRICA

PERDIDAS CONSIDERAS ,BASADAS EN EL BALANCE DE AGUA TOTAL

I Assumed Losses Based on Overal! Water Balance and Land use

EVALUACION DEL I GUlA PARA LOS DIAGRAMAS DE LOS SISTEMAS

H IDROELECTRICA EXISTENTE CON TRANSFERENCIA ES TI MADA

CAUDAL MEDIO ESTIMADO INGRESANTE DE UN SISTEMA

CAUDAL ESTIMADO DE FUSION DE NIEVES

EVALUACION DEL GUlA PARA LOS DlAGRAMAS DE LOS SISTEMAS FLUVIALES

COOIGO Nor-1t3RE OESCRIPCION DE FIGURA HOJAS PAGINA FIGURA

101 ZARUr-lILLA DIAGRAMA FLUVIAL 13 2

102 TUM8ES DIAGRAMA FLUVIAL 14 3

103 CHIRA DIAGRAMA FLUVIAL 2 15 4-5

104 PIURA DIAGRAMA FLUVIAL 2 18 6-7

105 CASCAJAL DIAGRAMA FLUVIAL 20 8

106 OLMOS DIAGRAMA FLUVIAL 21 9

107 MOTUPE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10

108 LA LECHE DIAGRAMA FLUVIAL 23 10

109 CHANCAY-LAMBAYEQUE ~IAGRAMA FLUVIAL 24 11

111 CHAMAN DIAGRAMA FLUVIAL 27 13

112 JEQUETEPEQUE DIAGRAMA FLUVIAL 28 14

113 CHICAMA DIAGRAMA FLUVIAL 29 15

114 MOCHE DIAGRAMA FLUVIAL 31 16

115 VIRU DIAGRAMA FLUVIAL 32 17

117 SANTA DIAGRAMA FLUVIAL 2 35 19-20

119 NEPENA DIAGRAMA FLUVIAL 39 22

120 CASMA DIAGRAMA FLUVIAL 40 23

121 CULEBRAS DIAGRAMA FLUVIAL 41 24

124 PATIVILCA DIAGRAMA FLUVIAL 45 27

125 SUPE DIAGRAMA FLUV IAL 47 28

131 CHILCA DIAGRAMA FLUVIAL 55 34

136 SAN JUAN DIAGRAMA FLUVIAL 62 40

137 PISCO DIAGRAMA FLUVIAL 64 41

151 LOCUMBA DIAGRAMA FLUVIAL 89 61

152 SAMA DIAGkAMA FLUVIAL 90 62

CUENCAS DE LA VERTT'ENTE DEL ATLANTICO : SISTEMA DEL RIO MARANON

2101 ALTO MARA NON DIAGRAMA FLUVIAL 3 94 65-67

2103 LLAUCANO DIAGRAMA FLUVIAL 99 69

2~105 HUANCABAMBA DIAGRAMA FLUVIAL 102 71

2106 CHOTANO: DIAGRAMA FLUVIAL '04 7"

2108 TABACONAS DIAGRAMA FLUVIAL 106 74