P. 1
Arcilla Cohesion

Arcilla Cohesion

|Views: 1.887|Likes:

More info:

Published by: Javier Antonio Castillo Chen on Oct 26, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as RTF, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/24/2013

pdf

text

original

Dynamic probing V1.

00

ENSAYO PENETROMÉTRICO DINÁMICO

Cliente: Obra: Localidad:

Características Técnico-Instrumentales Sonda: SPT (Standard Penetration Test) Ref. Norma Peso masa de golpeo Altura de caída libre Peso sistema de golpeo Diámetro puntaza cónica Área de base puntaza Largo del varillaje Peso varillaje al metro Profundidad niple primer varillaje Avance puntaza Número golpes por puntaza Coefic. correlación Revestimiento/lodos DIN 4094 63,5 0,76 4,2 50,46 20 1 7 0,80 0,50 N(50) 0,6 NO

Kg m Kg mm cm² m Kg/m m m

OPERADOR

RESPONSABLE

()

1

la mayor parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt obtenido con dicha prueba. estudio golpeo (m) 8 20-25 25 25 Correlación con Nspt Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo. la cota de eventuales niveles freáticos y superficies de rotura sobre los taludes.Avance (penetración) δ . economía y rapidez de ejecución.. por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible.punta cónica: diámetro base cono D. Máx. Su elaboración.tipo LIVIANO (DPL) .) Notas ilustrativas – Diferentes tipologías de penetrómetros dinámicos El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en tractos consecutivos δ ) midiendo el número de golpes N necesarios. () 2 . Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes: .tipo SUPERPESADO (DPSH) Clasificación ISSMFE de los penetrómetros dinámicos: Tipo Liviano Medio Pesado Súper pesado (Super Heavy) Sigla de referencia DPL (Light) DPM (Medium) DPH (Heavy) DPSH peso de la masa M (Kg) M ≤ 10 10<M <40 40≤ M <60 M≥ 60 Prof. así como la consistencia del terreno en general.altura de caída libre H . después de experiencias geológicas adquiridas en la zona. que permite también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación estratigráfica.presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos). Con referencia a la clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de golpeo): .00 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA CONTINUA (DYNAMIC PROBING) DPSH – DPM (. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia a varios autores. interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua. área base A (ángulo de apertura α ) .Dynamic probing V1.peso masa de golpeo M .tipo MEDIO (DPM) .. La sonda penetrométrica permite además reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo. scpt ecc.tipo PESADO (DPH) . Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva.

la caracterización litológica de las unidades estratigráficas.Desai 1968 .Meyerhof 1956 .El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos. .Borowczyk-Frankowsky 1981. Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd) Formula Olandesi Rpd = M2 ⋅H M2 ⋅H ⋅N = [ A ⋅ e ⋅ ( M + P)] [ A ⋅δ ⋅ ( M + P) ] Rpd e M P = resistencia dinámica punta (área A) = hinca promedio por golpe δ / N = peso masa de golpeo (altura caída H) = peso total varillaje sistema golpeo Metodología de Elaboración Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático. = área base punta cónica.00 El pasaje se da por: Nspt = β t N Donde: βt = Q QSPT en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT. Dynamic Probing. . () 3 .Dynamic probing V1. Una vasta experiencia adquirida. El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 . unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja. de GeoStru Software. La energía especifica por golpe se calcula como sigue: Q= M 2 ⋅H A ⋅ δ ⋅ ( M + M ') donde M M’ H A δ = peso masa de golpeo.los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del número de golpes y de la resistencia en la punta. En particular obtener información sobre: . = altura de caída. = peso varillaje. = intervalo de avance. Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.

Presión admisible Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por Herminier. los valores posibles son: Promedio Promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. para terrenos en nivel freático) σ >5 t/mq. Desviación estándar Valore estadístico de desviación de los valores del número de golpes en el estrato considerado. utilizando en el cálculo valores representativos del estrato considerado un valor inferior o mayor al promedio aritmético del estrato (de por sí el dato mayormente utilizado). () 4 . Promedio + s Promedio + desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado. correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. Mínimo Valor mínimo de los valores del número de golpes en el estrato considerado. . ángulo de rozamiento interno • (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en prof. • • (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos fracturados.. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq). la licuefacción resulta posible solamente si Nspt del estrato considerado resulta inferior a Nspt crítico calculado con la elaboración de SHI-MING. (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. para suelos sobre nivel freático y < 8 mt.Dynamic probing V1. válida para prof. Corrección Nspt en presencia de nivel freático Nspt correcto = 15 + 0. aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4.desviación (valor estadístico) de los valores del número de golpes en el estrato considerado.Correlación histórica muy usada. terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de datos). Con la relación de SHI-MING (1982). < 5 mt. Y empotramiento d = 1 mt. el potencial de licuefacción de los suelos (predominantemente arenosos). Máximo Valor máximo de los valores del número de golpes en el estrato considerado.00 Evaluaciones estadísticas y correlaciones Elaboración estadistica Permite la elaboración estadística de los datos numéricos de Dynamic Probing. óptimas para prof. aplicable a terrenos arenosos poco finos. utilizando datos Nspt. con una geometría standard de longitud igual a 1 mt.s Promedio .15) Nspt es el valor promedio en el estrato La corrección se aplica en presencia de nivel freático solo si el número de golpes es mayor que 15 (la corrección se efectúa si todo el estrato está en nivel freático). Promedio . Promedio mínimo Valor estadístico inferior al promedio aritmético de los valores del número de golpes en el estrato considerado. < 5 mt. Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión Liquefacción Permite calcular. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt.5 * (Nspt .

gravas y limos arenosos. y para valores de ángulo de rozamiento interno < 38° (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos litológicos (valores máximos). sobre nivel freático y > 15 mt. limos.arenas medias y gruesas-gravosas (cond. arena media.I.Correlación válida para terrenos por arenas con % de limo < 5% a profundidad < 5 mt. Modulo Edométrico • • • • Begemann (1974) elaboración derivada de experiencias en Grecia.Dynamic probing V1. Ángulo de rozamiento interno válido arenas medias gruesas a gravosas.Correlación válida para arenas y gravas. Mitchell y Katti (1965) . > 8 mt. arena NC y grava Bowles (1982). Meyerhof 1965 . válida para arenas. limo arenoso. (Skempton 1986) elaboración válida para limos y arenas y arenas de finas a gruesas NC en cualquier presión eficaz.elaboración válida para arena limpia y arena con grava sin considerar la presión eficaz.Correlación valida para especifico del material igual a cerca G=2. óptimas para prof. correlación valida para limo con arena.00 • • • • • • • • (De Mello) Correlación válida para suelos predominantemente arenosos y arenosos-gravosos (en variación experimental de datos) con ángulo de rozamiento interno < 38°. para gravas el valor de Dr % se sobreestima.99 (Nspt=95) Modulo de poisson • Clasificación A. Meyerhof (1957). > 2 mt. para terrenos en nivel freático) s>15 t/mq. Terzaghi-Peck 1948-1967. arena y grava.arenas finas o limosas y limos orgánicos (cond.G. gravas. Menzenbach y Malcev valida para arenas finas. Estado de consistenciaa • Clasificación A. limo arenoso. arena SC. correlación válida para varios tipos litológicos. Schultze-menzenbach. Schmertmann (1978). arena y grava. D'Appollonia y otros (1970). Farrent (1963) valida para arenas.I. correlación valida para arena y arena arcillosa. óptimas para prof. Peso Específico saturado • Bowles 1982. Densidad relativa ( %) • • • • Gibbs & Holtz (1957) correlación válida para cualquier presión eficaz. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros. Tal correlación es valida solamente para arenas. (Schultze & Menzenbach 1961) para arenas finas y gravosas NC.65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1. representa la relación entre el esfuerzo dinámico promedio Tau y la tensión vertical de consolidación para la valuación del potencial de licuefacción de las arenas y suelos areno-gravosos con gráficos de los autores. correlación válida para varios tipos litológicos. método válido para cualquier valor de presión eficaz en depósitos NC.G. Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas . para limos es subestimado. Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY). para gravas el valor de Dr % se sobreestima. y con % di limo > 5% a profundidad < 3 mt. > 8 mt. arena limosa. correlación válida para arena arcillosa. para limos es subestimado. para terrenos en nivel freático) σ >15 t/mq. Modulo De Young (Ey) • • • • • Terzaghi. Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se deducen de correlaciones indirectas de Dr %. Ángulo de rozamiento interno en grados (Owasaki & Iwasaki) válido para arenas . arena gravosa y arena y grava. (Malcev 1964) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general (cond. Velocidad ondas transversales Vs (m/sec) () 5 . óptimas para prof. correlación válida para arena.33 (Nspt=0) a 1. sobre nivel freático y > 15 mt. para limos se subestima. para gravas Dr se sobre estima. algunas veces para arenas con grava (en variación experimental de datos). Potencial de licuefacción (Stress Ratio) • Seed-Idriss 1978-1981. Buismann-sanglerat.

). Begemann. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq) para arcillas limosas y arcillas de baja.para litotipos de media plasticidad. (Cu-Nspt-grado de plasticidad). válida para litotipos arcillosos de media-medio-alta plasticidad .5 4. Trofimenkov (1974).) U.correlación válida para arcillas saturadas-arcillas fracturadas. valida para arcillas compactas ( Nspt <30) medias y blandas ( Nspt <4) y arcillas arenosas (Nspt=6-12). (U. valida para arcillas NC. correlación válida para limos coherentes y limos arcillosos con I.5-2. Sanglerat. Vesic (1970) correlación válida para arcillas blandas (valores mínimos y máximos). valores válidos para resistencias penetrométricas < 10 golpes. Para resistencias penetrométricas > 10 la elaboración válida es siempre la de las "arcillas plásticas " de Sanglerat. Cu mín.Dynamic probing V1. valida para suelos poco cohesivos y plásticos. columna valores válidos para arcillas de media-baja plasticidad Houston (1960) . (para arcillas limo-arenosas con poca cohesión). Sanglerat.de experiencias con arcillas glaciales. >15 D'Appollonia y otros (1983) .S. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc) • Robertson 1983 Qc Correlaciones geotecnicas terrenos cohesivos Cohesión no drenada • • • • • • • • • • • • • Benassi & Vannelli.arcilla de media-alta plasticidad.M. para arcillas sobre consolidadas fracturadas y para limos de baja plasticidad.correlaciones provenientes de experiencias de la empresa constructora Penetrometri SUNDA 1983 Terzaghi-Peck (1948-1967). Buismann. válida para litotipos arcillosos y limosos-arcillosos (relación Qc/Nspt=1. Shioi-Fukuni 1982.P.-máx.D. tal correlación no es válida para arcillas sensitivas con sensitividad >5.0 kg/cmq.elaboración válida para arenas. Fletcher 1965 . correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC con Nspt <8.(Mín. Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios). limos. arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas. limos arenosos.(Arcilla de Chicago) Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq).Sanglerat. Stroud e Butler (1975). de datos Penetr. Resistencia a la punta del Penetrómetro Estático (Qc ) • Robertson 1983 Qc Modulo Edométrico-Confinado (Mo) • • • • • Stroud e Butler (1975) .S. arcilla de media-alta plasticidad.0). gravas. para litotipos de media-baja plasticidad (IP< 20). Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaboración válida sobretodo para arenas y para tensiones litostáticas comprendidas entre 0. (EY) Modulo De Young • • Schultze-Menzenbach .M.de experiencias con arcillas glaciales. válida para arcillas y limos arcillosos con Nc=20 y Qc/Nspt=2 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores mínimos). () 6 . válida para litotipos arcillosos de media-baja plasticidad (IP< 20) . arcillas margosas alteradas-fracturadas. media y alta plasticidad. e Máx.00 • Tal correlación es válida solamente para suelos sin cohesión arenosos y gravosos. Mitchell e Gardner Modulo Confinado -Mo (Eed) (Kg/cmq)-. Terzaghi-Peck (1948). Modulo de reacción (Ko) • Navfac 1971-1982 .S. Estático para suelos cohesivos saturados. De Beer. Modulo de deformación de corte (G ) • • Ohsaki & Iwasaki – elaboración válida para arenas con finos plásticos y arenas limpias.

833 (Nspt=0) a 0. valida para condiciones específicas: peso específico del material igual a cerca G=2.G. Peso Específico saturado • Correlación Bowles (1982).I. 1977 Peso Específico Gama • Meyerhof y otros.70 (t/mc) y para índices de vacío variables da 1.Dynamic probing V1. Terzaghi-Peck (1948-1967). valida para arcillas. arcillas arenosas y limosas predominantemente con cohesión.00 Estado de consistencia • Clasificación A.545 (Nspt=28) () 7 .

50 Peso específico saturado (t/m³) 2.46 4.785 Res. (1977) Correlación Meyerhof ed altri Correlación Meyerhof ed altri () 8 .00 0.00 0. Mitchell e Gardner 470.00 2.00 mt 0..1 SUELOS COHESIVOS Cohesión no drenada (Kg/cm²) Nspt Prof.Sanglerat Peck 3.Arcilla 46 Módulo edométrico (Kg/cm²) Nspt [1] .00 0.Dynamic probing V1. A.00 0.50 4.00 1.Arcilla 46 Prof.05 -Schultze 508.00 0.00 0. admisible con reducción Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0. estrato (m) 4. estrato (m) 4.00 0.00 0.60 0.00 0. dinámica (Kg/cm²) Pres.00 0.Arcilla 46 Nspt [1] .00 0.00 0.05 Prof.Arcilla Peso específico Nspt [1] .00 0.00 0.Arcilla Peso específico saturado Nspt [1] . estrato (m) 4.802 0.G.00 0.U..00 SPT (Standard Penetration Test) 02/09/2010 5.D. admisible Herminier Olandesi (Kg/cm²) 0.00 0.05 Prof.) Nspt [1] .00 0. Geolog.50 1.00 0.05 Terzaghi.00 3.05 Prof.00 0.50 Clasificación AGI (Assoc. dinámica reducida (Kg/cm²) 0.30 Begemann De Beer 7.00 4.00 0. Ensayo realizado el Profundidad ensayo Cota Nivel freático no encontrado Processing Type: Medio Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef.50 5.00 Pres.S.I. estrato (m) [1] Arcilla 46 4.75 Qc (resistencia puntaza penetrómetro estático) Nspt Prof. estrato (m) 4.05 Qc (Kg/cm²) Robertson (1983) 92.00 0.00 Res.809 0.M.00 0.796 0. estrato (m) 4.816 0.97 Shioi Fukui 1982 2.00 0.00 ESTIMA PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.00 0.63 4.00 mt 994.00 0.05 Correlación 4.Arcilla 46 46 46 Classificaz.00 0.1 Equipo utilizado.00 0.790 0.00 Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) 211.05 Prof.831 0.00 0.50 3.00 Fletcher Houston (1965) (1960) Argilla di Chicago 3.00 0. Schmertm SUNDA Peck S.M ann 1975 (1983) (1948) Benassi e Vannelli 0.00 0.00 0. reducción del penetrómetro Chi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00 0.49 5.00 0. Nr.. estrato (m) [1] .823 0.840 0.00 1. CONSISTENTE Peso específico (t/m³) 2.96 Buisman-Sanglerat 460.00 0.00 0.00 Clasificación ESTREM. It.60 Correlación Módulo de Young (Kg/cm²) Apollonia 460.00 Trofimenkov (1974).50 2.11 5.00 0.00 ENSAYO..849 0.75 Terzaghi.00 0.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->