Trabajo Práctico Nº 12

EJERCITACIONES SOBRE CASOS DE ETICA PROFESIONAL

CASO Nº 1
Se está construyendo un edificio destinado a oficinas comerciales. El Arquitecto A, representante técnico de una
empresa constructora quiere mantener una reunión con la Arquitecta B, directora de la obra. En la reunión, el representante
técnico le plantea a la arquitecta que los costos de algunos materiales especificados en el pliego de condiciones exceden
largamente el presupuesto de la construcción, y que la empresa “estaría dispuesta a gratificar” a la arquitecta si accediera a
permitir la sustitución de algunos materiales sin que se enterara el comitente, a fin de evitar inconvenientes y de no dilatar el
cumplimiento de los plazos de la obra. La arquitecta no acepta. De haber aceptado, ¿habría incurrido en falta de ética? Y de
existir dicha falta, ¿cómo se calificaría y cómo se castigaría?

CASO Nº 2
La Señora A posee un terreno, en el cual desea construir una sala cinematográfica. Debido a que el Código de
Planeamiento Urbano impide el desarrollo del mencionado uso en el referido terreno, varias han sido las presentaciones ante el
Gobierno de la Ciudad que la Sra. A ha efectuado durante años, tendientes a lograr una excepción a las normas. Hasta que un
día, le es presentado el Arquitecto B, especialista en gestiones municipales (tal como él mismo se presentaba), quien escucha
la historia del proyecto de sala de cine, intima fantasía de la Sra. A. El Arq. B le dice que es posible realizar una gestión ante el
municipio, realizando las pertinentes presentaciones, que dados sus infinitos contactos en pasillos y oficinas, se verían
notoriamente favorecidas. Y el arquitecto comenzó a trabajar, no sin antes cobrar un suculento anticipo sobre sus honorarios.
Al cabo de un año y medio, cuando los honorarios del Arq. B se habían sextuplicado para hacer frente a nuevas
contingencias, la Sra. A descubre que nadie en el municipio conoce al Arq. B, y que no existe presentación alguna para permitir
la construcción de una sala de cine en el terreno de la citada señora. Establecer si está tipificada en el Código de Ética la falta
del Arquitecto B. Si esta existe, ¿Cómo se calificaría y cómo se castigaría? De descubrirse que el Arq. B no es arquitecto,
¿cuáles serían los pasos a seguir por la Sra. A?

CASO Nº 3
Un estudio de arquitectura ha sido contratado para ejecutar el proyecto y la dirección de una obra destinada a vivienda
unifamiliar, cuya superficie total alcanza los 300 m2. La titular del estudio, la Arquitecta A ha convocado a un viejo amigo, el
Arquitecto B, a fin de que trabaje en la referida obra. De manera verbal fue pactado un honorario, y al día siguiente, el Arq. B
comenzó a trabajar no sin antes recibir por parte del estudio un pequeño anticipo de dinero “para viáticos” a cuenta de lo que
efectivamente debía cobrar por su tarea. El Arq. B no solamente colaboró en las etapas de proyecto sino que tuvo a su cargo la
realización de la documentación total de la obra, y además hasta tramitó la registración de planos de demolición total, de obra
nueva y de instalaciones eléctricas ante el Municipio y los diversos entes reguladores. Al comenzar la obra, Una vez terminada
la documentación, el Arq. B fue al estudio para cobrar por su trabajo, pero se le pidió que recién se acercara “la semana que
viene”. Cinco meses después de estar acercándose nuevamente, el arquitecto se hartó de las evasivas y se dirigió a hablar con
la Arquitecta A para exigirle el monto adeudado. La arquitecta -su amiga hasta ese momento- no solamente se rehusó a
abonarle lo pactado sino que le recriminó su falta de profesionalismo en la calidad de la documentación, recriminándole que “un
estudiante lo hubiera hecho mejor”, que “los planos y archivos CAD hubo que tirarlos a la basura por carecer de nivel de
definición”, y frases por el estilo. Hubo una áspera discusión, y todo terminó con el Arquitecto B retirándose del estudio bajo la
intimidatoria mirada del personal de seguridad previamente llamado por la Arq. A.
El Arq. B tuvo la precaución de contar con un recibo firmado por cada entrega parcial de documentación que
entregaba personalmente al estudio, y pretende hacerla valer para reclamar judicialmente su derecho a cobrar por lo trabajado.
¿Es esto posible? ¿Cuál profesional ha incurrido en falta de ética? De existir ésta, establecer si está tipificada en el Código de
Etica, como se calificaría y cómo se castigaría.

CASO Nº 4
Cuando una mañana llegó a la obra que dirigía -un pequeño complejo deportivo- el Arquitecto A descubrió que los
caños destinados a la instalación eléctrica no eran metálicos, como había acordado con el comitente y como consta en las
Listas de Trabajos, sino que habían sido sustituidos (por el mismo comitente, quien los llevó a la obra una hora antes de que
llegara el arquitecto) por caños flexibles. Y no solamente descubre eso, sino además que la instalación que estaba preparando
el electricista evidenciaba -en las canalizaciones de muros ya realizadas- una modificación al proyecto de la cual el arquitecto
no estaba enterado, ni mucho menos había realizado. Este cambio había sido impartido al instalador por el mismo comitente. El
profesional ordena suspender las tareas. ¿Es correcta la actitud del arquitecto? Verificar que hubiese ocurrido en el aspecto
ético si el profesional hubiera permitido la prosecución de las obras.

CASO Nº 5
El Arquitecto A es contratado para dirigir una obra que fue proyectada por otro profesional. Luego de examinar el
proyecto -un reciclaje de un gran edificio comercial- este decide introducir unas modificaciones en el mismo, más precisamente
en la fachada sobre una importante avenida. Al poco tiempo de terminadas las obras, el Arq. A recibe un mensaje telefónico en

26
el contestador de su estudio. El mensaje -muy escueto pero de altísimo tenor en el lenguaje- era del autor original del proyecto,
el Arquitecto B, quien le recriminó haber utilizado y alterado la documentación sin su permiso. ¿Cual profesional incurre en un
cuestionable comportamiento ético, si éste existiera? De existir dicha falta, ¿cómo se calificaría y cómo se castigaría?

CASO Nº 6
En un exclusivo barrio de esta ciudad, se están decorando tres exclusivos lofts, tareas que se realizan por el sistema
de contratos separados. El Arquitecto A, proyectista, director y administrador de las obras, es duramente cuestionado por su
comitente, el Señor B. Todo comenzó a raíz de una leve sospecha del comitente respecto de materiales que fueron comprados
por el arquitecto para dichos lofts, -ya que por administrar está encargado de compras y pagos a obreros, contratistas y
proveedores- y que nunca llegaron a la obra en las cantidades adquiridas. Habiéndose confirmado la sospecha a través de un
seguimiento, el Sr. B inició una acción judicial. ¿Incurrió en falta de ética el Arquitecto A? De existir dicha falta, ¿cómo se
calificaría y cómo se castigaría?. ¿Qué tipo de acción judicial le cabría por su actitud?

CASO Nº 7
El Señor A, próspero comerciante de esta Ciudad, desea construir una ampliación de su vivienda y leyendo una
publicación semanal de oportunidades y gangas comerciales, observa un aviso que reza “ARQUITECTO -TODO TIPO DE
OBRAS - $499/M2 INCLUYE PLANOS, PROYECTO, DIRECCION, A.R.T. Y CONSTRUCCION” y un número de teléfono
celular. Tras llamar a ese teléfono, concreta una reunión con una persona, quien dice ser el Arquitecto B. Este, luego de
mostrar unos bosquejos en escala 1:100, es contratado verbalmente por el Sr. A. Tras el pago de un copioso anticipo, el Arq. B
desembarca en la vivienda con una andanada de puntales, madera para andamios, ladrillos y personal laboral de dudoso
origen.
Cuando la obra estaba avanzada en un 60% el Sr. A le comunica al Arq. B que apareció un señor que dijo ser
inspector de obras particulares del Gobierno de la Ciudad dejó un papel en el cual se indica “paralizar las obras y presentarse
en la Dirección General de Fiscalización. de Obras y Catastro dentro de las 48 hs. ...” y etc. etc. etc. El arquitecto toma el papel -
una cédula de notificación- y le dice al comitente que no se hiciera problema, que ese papel es una mera formalidad debido a
los avalúos inmobiliarios que se realizan continuamente, que iría personalmente a la Dirección de Catastro a solucionar el tema
y que etc. etc. etc.
Semanas después, cuando la obra estaba próxima a concluirse, dos personas de la Dirección de Catastro, entre ellos
el señor que dejó ese papel que el arquitecto se llevó, llegaron hasta el lugar con el objetivo de clausurar la obra, colocar una
faja de seguridad y labrar un acta de infracción, cosa que hicieron. Y a las 48 hs. una citación del Tribunal de Faltas de la
Municipalidad intimaba al Sr. A a “presentarse dentro de los cinco (5) días de recibida la presente ante el Tribunal de Faltas por
obras realizadas sin presentación de planos contraviniendo los arts.......” y etc. etc. etc.
Se pide establecer puntos del Código de Etica que contemplen las actitudes del arquitecto. De corresponder
observaciones a la conducta del comitente, deben formularse. ¿Cabe presentar una demanda judicial contra el arquitecto? ¿De
que tipo sería dicha demanda?
Si el Arq. B no es arquitecto, verificar que establece el Decreto-Ley 6070/58 y el Código Penal de la Nación sobre
usurpación de títulos.

CASO Nº 8
Se esta colocando una importante marquesina -un anuncio saliente frontal luminoso- en el frente de un no menos
importante local comercial que vende maquinas de coser. Pero la marquesina posee un defecto: está construida violando
normas y ordenanzas municipales diversas, excediéndose en su proyección sobre la acera peatonal, y en su ancho, debido a
que se extiende de línea divisoria de predios a la línea divisoria opuesta, cuando las normas indican que debe existir unas
separación de 1,00 m desde la citada línea divisoria. La vecina de la vivienda contigua al local, salió a la vereda a observar la
colocación de la marquesina, advertida de la situación por su sobrino arquitecto, y pidió hablar con el responsable de la
empresa que colocaba la enorme marquesina. El responsable a cargo, el Arquitecto A le indicó socarronamente que “desde el
eje divisorio cada propietario puede hacer lo que quiere”, que la marquesina estaba construida según normas municipales y que
no había nada más que hablar. Ante la situación, la vecina le dio las buenas tardes y entró a su casa.
Quince días después, el importante local comercial recibe la visita de dos inspectores de la Dirección de Habilitaciones
y Publicidad del gobierno ciudadano, quienes exigieron al propietario del local, el Señor B, los planos de habilitación de la
marquesina. Este les explicó que él no tenía en su poder nada de lo que se le exigía, que de esas cosas se encargaba la
empresa contratada que construyó la marquesina. Los inspectores labraron un acta de infracción y le advirtieron que el cartel
debía ser retirado en forma inmediata, haciéndose pasible de una multa por demorar en su retiro.
¿Cuáles artículos del Código de Etica tipifican la actitud del Arquitecto A? ¿Qué tipo de sanción le cabe? ¿Puede ser
la empresa constructora de la marquesina demandada judicialmente? Justificar esta última respuesta.

27