DEBATE MUNICIPAL 2010

 Alex Gonzales (Siempre Unidos): Mostraba confianza en sus ideas y

propuestas (a pesar que a muchas personas les pareció poco necesario,
como el helicóptero). Sin embargo parecía haberse aprendido el debate
mecánicamente, pues hablaba mirando siempre al mismo punto y casi sin
mover la cabeza, lo que demostraba cierta rigidez y tal vez nerviosismo al
estar frente de tantos peruanos y ante un debate tan importante para su
carrera política.

 Susana Villarán (Fuerza Social): Su lenguaje no verbal (gestos) denotaba

tranquilidad y seguridad, tanto en ella como en sus palabras. Su tono de
voz denotaba serenidad a pesar de haber sido víctima de un comentario
“ofensivo” de parte de otro postulante; no perdió la calma en ningún
momento.

 Lourdes Flores Nano (PPC-Unidad Nacional): Denotaba agresividad

tanto en sus gestos y movimientos como en su tono de voz (que se
encontraba elevada), acompañada de una gran seriedad al decir sus
propuestas de una forma muy decisiva y segura de lo que pretendía hacer y
no hacer si resultaba ser la ganadora de las elecciones.

 Humberto Lay (Restauración Nacional): En ocasiones mostraba un

nerviosismo invasor, puesto que se trababa en lo que decía y se quedaba
sin decir palabra alguna durante unos segundos. De la misma forma en el
90% de su discurso se dedicó a ver sus cartas escritas, en vez de mirar al
público. Lo que pudo haber sido reflejo de su notorio estado nervioso; no
mantenía contacto visual.

 Fernán Altuve (Cambio Radical): Mostraba un amplio conocimiento del

tema y un vocabulario florido. De la misma forma, su contacto visual fue
permanente, pues no bajó la mirada en ningún momento, mostrando
confianza, tranquilidad y su determinación. Sin embargo, cabe resaltar que
en un momento, tuvo un comentario acerca de un tema específico con
respecto a la Sra. Susana Villarán, que pareció afectarla emocionalmente.

 Luis Iberico (Alianza para el Progreso): Por muy pequeñas fracciones de

segundo, se quedaba callado o bajaba la velocidad de su voz; al parecer
olvidaba lo que iba a decir. Signo claro de nerviosismo. Sin Embargo su
contacto visual fue constante, salvo por un par de veces que bajó la mirada.

 Raúl Canelo (Fonavistas del Perú): Mantenía un volumen de voz

relativamente bajo a comparación de los demás postulantes. Así mismo, es
ocasiones me mostraba algo perdido en el tema y bajaba la mirada para
 retomarlo. A pesar de ello dominaba su tema. Al parecer al igual que la
mayoría tenía al nerviosismo como peor enemigo.

 Fernando Andrade (Somos Perú): Mostraba ser fluido en sus palabras,

pero la velocidad iba disminuyendo cada vez más, incluso al igual que otros
postulantes tenía fracciones de segundo en las cuales no mencionaba
palabra alguna. Con respecto a su lenguaje no verbal, sus manos se
encontraron escondidas detrás del atrio (siendo un claro signo de
inseguridad) y solo su cabeza se movía de lado a lado. También, en
momento, pareció estar de mal humor o le disgustó el acto de Alex
Gonzales (Siempre Unidos), puesto que al ponerle su helicóptero de
juguete con el cual hizo la demostración de su propuesto de seguridad,
automáticamente lo escondió detrás del atrio.

Conclusiones:
El debate fue reñido entre los ocho postulantes, los cuales en su mayoría
mostraron rasgos de nerviosismo, mínimos pero notorios ante la circunstancia
de la importancia del evento. Cada uno mostró sus cualidades y características
distintas de atraer la atención del público manifestando su liderazgo. Fue
importante analizar el debate, puesto que el futuro de Lima se encontrará
próximamente en las manos de uno de estos postulantes y siendo parte de
esta ciudad, estamos completamente ligados a las causas del mismo.

ALUMNA: ANDREA MORAN V.