• El 26/4/72 la APCNEA creó una Subcomisión

para que estudiara los objetivos de la CNEA, en

particular el Plan Nuclear. El dictamen fue
informado a la CD el 9/8/72 y adoptado por
unanimidad, incorporándolo como "Anexos
Técnicos" al documento difundido con el título
"La APCNEA y la Política Nuclear Argentina".
• Los "Anexos Técnicos" que acompañaban el
documento de la APCNEA sobre el "Plan
Nuclear Argentina“ son aún hoy un ejemplo de
trabajo político-técnico y resultaron un
compendio de la ideología mayoritariamente
adoptada por los empleados de la CNEA.
• La discusión pública que se suscitó bajo el
lema "Uranio natural vs. Uranio
enriquecido" involucró a toda la sociedad y
condujo a un pronunciamiento decisivo a
favor de la autonomía tecnológica en
materia nuclear. Desde mi punto de vista
no hubo, ni antes ni después un tema de
alto contenido técnico que atrajera y
comprometiera de esa manera a la
opinión pública.
“Little public discussion had attended the
Atucha I decision, when ministerial
councils considered CNEA
recommendations confidentially. This was
not so for the second reactor decision, as
debate erupted over the choice between
reactor types, involving the universities,
utilities, newspapers, television
commentators, and even the ‘man in the
street.’” Daniel Poneman, Nuclear Power
in the Developing World (London: George
Allen and Unwin, 1982), p. 75.