Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pgina |2
INDICE GENERAL
INDICE DE FIGURAS ........................................................................................................ 5
INDICE DE TABLAS .......................................................................................................... 7
DEDICATORIA ................................................................................................................. 10
TRIBUNAL DE GRADUACIN ........................................................................................ 12
DECLARACIN EXPRESA ............................................................................................. 13
SIMBOLOGIA ................................................................................................................... 14
INTRODUCCIN .............................................................................................................. 17
OBJETIVO GENERAL ..................................................................................................... 20
OBJETIVO ESPECFICO ................................................................................................. 21
CAPITULO I ..................................................................................................................... 22
GENERALIDADES DEL CAMPO FICT ......................................................................... 22
1.1
1.2
UBICACIN GEOGRFICA.............................................................................. 25
1.2
1.3
DESCRIPCIN LITOLGICA DE LOS ESTRATOS DE LA CUENCA
ORIENTE ....................................................................................................................... 29
1.4
1.4.2
1.4.3
1.5
1.6
Pgina |3
1.6.1
1.6.1.1
Porosidad ............................................................................................... 36
1.6.1.2
Permeabilidad ........................................................................................ 38
1.6.1.3
1.6.1.4
1.6.2
1.6.2.1
1.6.2.2
1.7
1.7.1
1.7.2
1.7.3
CAPITULO II .................................................................................................................... 53
PRUEBAS DE POZOS ..................................................................................................... 53
2.1 TIPOS DE PRUEBAS DE PRESION ..................................................................... 55
2.1.1
PRUEBAS DE DECLINACION DE PRESIN O DE FLUJO
(DRAWDOWN TEST) ................................................................................................ 55
2.1.1.1
2.1.1.2
2.1.1.3
Anlisis de una prueba de flujo para dos tasas o ms tasas
(Multitasas). .............................................................................................................. 63
2.1.2
2.1.2.1
Prueba de Buildup para una sola tasa constante antes del cierre
(Mtodo de Horner). ................................................................................................. 74
2.1.2.1
2.1.4
Pgina |4
2.2
METODOS DE EVALUACION DE PRUEBAS DE PRESION
ALTERNATIVOS ........................................................................................................... 88
Mtodo de Odeh-Selig y Aproximacin de Horner ............................... 88
2.2.1
2.2.2
2.3
2.3.1
2.3.2
2.3.2.1
2.3.2.2
4.2
3.3
3.4
Pgina |5
INDICE DE FIGURAS
Captulo I
Figura 1.1: Mapa de Bloques Petroleros de la Cuenca Oriente Ecuatoriana ........................... 23
Figura 1. 2: Ubicacin geogrfica del campo FICT ................................................................. 26
Figura 1. 3: Mapa y seccin estructural de la Cuenca Oriente. ............................................... 28
Figura 1. 4: Columna Estratigrfica de Subsuelo de la Cuenca Oriente Ecuatoriana ................ 32
Figura 1.5: Esquema de Porosidad ....................................................................................... 36
Figura 1.6: Esquema de Permeabilidad................................................................................. 40
Figura 1.7: Diagrama de Fases del Petrleo .......................................................................... 43
Captulo II
Figura 2. 1: Curva de Presin vs. Tiempo (Ejemplo 2.1) ......................................................... 59
Figura 2. 2: Curva de Funcin de Presin vs. Tiempo (Ejemplo 2.2) ........................................ 62
Figura 2. 3: Grafica General de Tasa de Produccin vs. Tiempo (Dos Tasas) ........................... 64
Figura 2. 4: Curva de Presin vs. Funcin de Tiempo (Ejemplo 2.3) ........................................ 68
Figura 2.5: Grafica General de Tasa de Produccin vs. Tiempo (Varias Tasas) ........................ 70
Figura 2.6: Curva de Funcin Presin vs. Funcin Tiempo (Ejemplo 3.4) ................................ 72
Figura 2.7: Grafica General de Q vs. T para Build Up (Una Tasa) ............................................ 74
Figura 2.8: Grfica general de P vs. T para Buildup ................................................................ 75
Figura 2.9: Curva de Presin vs. Tiempo de Horner (Ejemplo 2.5) .......................................... 78
Figura 2. 10: Grfica general de Q vs. T para Buildup (Dos Tasas) .......................................... 79
Figura 2. 11: Grfica general Q vs. t para Buildup (Varias Tasas) ............................................ 81
Figura 2. 12: Curva de Presin vs. Funcin de Tiempo (Ejemplo 2.6) ...................................... 83
Figura 2. 13: Grfica general P vs. t (Fall off Test) .................................................................. 85
Figura 2. 14: Esquema de Inyeccin (Pruebas de Interferencia) ............................................. 87
Figura 2. 15: Curva de Presin vs. Funcin de Tiempo (Odeh-Selig)(Ejemplo 2.7) ................... 91
Figura 2.16: PMBHD vs. tAD (Mtodo MBH) .............................................................................. 94
Figura 2.17: Procedimiento para hallar la Presin Derivada .................................................. 99
Figura 2.18: IPR (Ejemplo 2.9) ............................................................................................ 107
Figura 2. 19: IPR de Standing (Pozos Estimulados o con Dao) ............................................ 110
Figura 2. 20: IPR (Ejemplo 2.10).......................................................................................... 114
Pgina |6
Captulo III
Figura 3. 1: Diagrama de Completacin del Pozo FICT-01 .................................................... 116
Figura 3. 2: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-01) ............ 118
Figura 3. 3: Curva del Mtodo de la derivada de Bourdet (Pozo-01) .................................... 121
Figura 3. 4: Grfica Semilog de Horner (FICT-01) ................................................................. 123
Figura 3. 5: IPR (FICT-01) .................................................................................................... 124
Figura 3. 6: Diagrama de Completacin del Pozo FICT-02 .................................................... 126
Figura 3. 7: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-02) ............ 128
Figura 3. 8: Curva del Mtodo de la derivada de Bourdet (Pozo-02) .................................... 131
Figura 3. 9: Grfica Semilog de Horner (FICT-02) ................................................................. 133
Figura 3. 10: IPR (FICT-02) .................................................................................................. 134
Figura 3. 11: Diagrama de Completacin del Pozo FICT-03 .................................................. 136
Figura 3. 12: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-03)........... 138
Figura 3. 13: Curva del Mtodo de la derivada de Bourdet (Pozo-03)................................... 142
Figura 3. 14: Grfica Semilog de Horner (FICT-03) ............................................................... 143
Figura 3. 15: IPR (FICT-03) .................................................................................................. 144
Figura 3. 16: Diagrama de Completacin del Pozo FICT-04 .................................................. 146
Figura 3. 17: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-04)........... 148
Figura 3. 18: Curva del Mtodo de la derivada de Bourdet (Pozo-04)................................... 151
Figura 3. 19: Grfica Semilog de Horner (FICT-04) ............................................................... 153
Figura 3. 20: IPR (FICT-04) .................................................................................................. 154
Pgina |7
INDICE DE TABLAS
CAPITULO I
Tabla 1. 1: Factor de Recobro ............................................................................................... 35
Tabla 1. 2: Porosidad de Pozos FICT ..................................................................................... 38
Tabla 1. 3: Saturacin de Agua de Pozos FICT ....................................................................... 41
Tabla 1. 4: Compresibilidad de Roca de Pozos FICT ............................................................... 42
Tabla 1. 5: Presiones Pozos FICT ........................................................................................... 46
Tabla 1. 6: Ventajas y Desventajas Tipo de Muestras ............................................. 47
Tabla 1. 7: Propiedades de Pozos FICT........................................................................ 48
Tabla 1. 8: Propiedades de Pozos FICT........................................................................ 48
Tabla 1. 9: Historial de Presiones del Campo FICT .................................................... 49
Tabla 1. 10: Conteo de Pozos en el Campo FICT ........................................................ 51
CAPITULO II
Tabla 2. 1: Ejemplo 2.1 Drawdown Tasa Constante ............................................................ 58
Tabla 2. 2: Ejemplo 2.2(a) Drawdown Tasa Ligeramente Variable ....................................... 61
Tabla 2. 3: Ejemplo 2.2 (b) - Drawdown Tasa Ligeramente Variable ....................................... 62
Tabla 2. 4: Ejemplo 2.3 Drawdown Dos Tasas .................................................................... 67
Tabla 2. 5: Ejemplo 2.4 Drawdown Multitasas ................................................................... 71
Tabla 2. 6: Ejemplo 2.5 Buildup Una Tasa Constante .......................................................... 77
Tabla 2. 7: Ejemplo 2.6 Buildup Multitasas ........................................................................ 82
Tabla 2. 8: Ejemplo 2.7 Mtodo de Odeh Selig .................................................................. 89
Tabla 2. 9: Ejemplo 2.9 Clculo de la Presin Derivada ..................................................... 100
Tabla 2. 10: Ejemplo 2.10 - IPR ........................................................................................... 107
Tabla 2. 11: Ejemplo 2.11 - IPR ........................................................................................... 114
Pgina |8
AGRADECIMIENTO
(Daro)
A
mis
padres
por
todo
el
han
colaborado
en
mi
desarrollo universitario.
Pgina |9
AGRADECIMIENTO
(Kevin)
quienes me
enseado
con
han
esfuerzo
dedicacin. En especial a mi
tutor de tesis el Ing. Bolvar
Miranda quien ha compartido
sus conocimiento en el presente
trabajo y a todos mis amigos.
P g i n a | 10
DEDICATORIA
(Daro)
mis
hermanos
David
Diego.
A las personas que han estado
junto a m
universitaria.
durante
mi vida
P g i n a | 11
DEDICATORIA
(Kevin)
A MI MADRE
MERY PILAY
A MI PRIMA
GINGER CHEVEZ
P g i n a | 12
TRIBUNAL DE GRADUACIN
P g i n a | 13
DECLARACIN EXPRESA
P g i n a | 14
SIMBOLOGIA
Porosidad de la Roca
VP
VT
So
Sw
Sg
Ct
Co
Rs
P g i n a | 15
API
Petrleo
BSW (Basic Sediment Water) Contenido de Agua de la Produccin de Petrleo
T, Ty Temperatura del Yacimiento
Pi, Pe Presin Esttica o Inicial del Yacimiento
PR
Pb
Pwf
Pws
PD
Preston Adimensional
Tiempo
tD
Tiempo adimensional
rw
re
Permeabilidad
P g i n a | 16
Qt
Q, Qo Produccin de Petrleo
h
Espesor de la Formacin
tp
Variacin de Tiempo
Variacin de Presin
CD
Coeficiente de Almacenamiento
J, IP ndice de Productividad
IPR
FE
Eficiencia de Flujo
P g i n a | 17
INTRODUCCIN
Se conoce que la presin de burbuja o presin de saturacin es aquella donde
el petrleo que contiene gas en solucin, muestra la primera burbuja. Viendo
desde otro punto de vista, es el punto donde los espacios vacios entre las
molculas de lquido se han llenado en su totalidad con molculas de gas, de tal
manera que ya no recepta mas gas en solucin, producindose la liberacin del
mismo.
Las pruebas de pozos nos dan la idea de cmo se encuentra el pozo en tiempo
presente e incluso nos puede servir para predecir lo que le suceder al mismo,
en el futuro. La prueba ms comnmente usada es la prueba de restauracin de
presin o Buildup, que registra
encuentra sin flujo, habiendo sido cerrado luego un periodo de tiempo de haber
producido mientras se realizaba una prueba de produccin. Con los datos de
P g i n a | 18
aspectos geolgicos
generales. Tambin
explica
los
diferentes
mecanismos de empuje del campo con los que los pozos producen de manera
natural sin tomar en cuenta mtodos de recuperacin secundaria mejorada .
las principales
P g i n a | 19
envolvente, mostrando que la presin de los pozos que sern parte de nuestro
anlisis se encuentra por debajo de la presin de saturacin.
Se presenta un manual instructivo y didctico ilustrado de procedimientos de los
distintos tipos de prueba de pozos que existen, enfocndonos ms en las
pruebas de Drawdown y Buildup. Se pone a prueba la eficacia del mtodo de
Horner al compararlo con el muy eficaz pero complejo mtodo de la derivada de
presiones de Bourdet. Tambin se desarrolla el procedimiento para clculos del
ndice de productividad y la graficacin de IPR, nicamente para yacimientos
con presiones debajo del punto de saturacin.
P g i n a | 20
OBJETIVO GENERAL
P g i n a | 21
OBJETIVO ESPECFICO
P g i n a | 22
CAPITULO I
GENERALIDADES DEL CAMPO FICT
1.1
ubicado
en:
longitud
7652,'46 W
y latitud
0019''48
S;
P g i n a | 23
Campo.
Actualmente este campo cubre una superficie de 657 km2, aportando con un
10% a la produccin petrolera nacional. Produce alrededor de 49800 barriles de
P g i n a | 24
P g i n a | 25
1.2
UBICACIN GEOGRFICA
Se encuentra delimitado al Norte por las Estructuras Palo Rojo, Eno, Ron, y
Vista; al Sur por los Campos Culebra-Yulebra, al Este por los Campos
Shushufindi-Aguarico y al Oeste por los campos Pucuna, Paraso y Huachito.
(Figura 1.2)
P g i n a | 26
1.2
P g i n a | 27
La Cuenca Oriente estuvo afectada por fallas normales provocadas por un Rift
Permo-Trisico que continu hasta el Jursico, desarrollndose una cuenca
extensiva hasta la deposicin de Napo Inferior. Estas fallas normales se
reactivaron en el Jursico, al establecerse una zona de subduccin en la
margen occidental sudamericana. A finales del Jursico e inicios del Cretcico,
ocurri una tectnica transtensiva que origin una cuenca de tras arco,
asociada a movimientos transcurrentes.
P g i n a | 28
P g i n a | 29
1.3
Holln Inferior representa ambiente fluvial que pasa a ambientes dstales, con
evidencia de transgresin marina que caracteriza a Holln Superior. La
deposicin de la lutita basal de Napo genera un prisma de alto nivel. Al tope de
Holln, se deposita la caliza T y lutitas de ambiente marino; la lutita T Basal, da
lugar a un lmite de secuencia.
P g i n a | 30
La caliza B
Caliza A
P g i n a | 31
Areniscas M1
P g i n a | 32
P g i n a | 33
1.4
Empuje hidrulico
Segregacin gravitacional
P g i n a | 34
P g i n a | 35
1.5
de
la
presin
en
estos
yacimientos
no
han
Media
5 - 30% Petrleo Original en Sitio (POES)
20 - 40% Petrleo Original en Sitio (POES)
10 70% Petrleo Original en Sitio (POES)
disminuido
P g i n a | 36
1.6
1.6.1.1
Porosidad
P g i n a | 37
P g i n a | 38
1.6.1.2
POROSIDAD
16.2%
17%
18.4%
15%
Permeabilidad
K=
P g i n a | 39
Donde:
es la viscosidad del fluido
Es el gradiente de presin en la direccin del flujo
v es la velocidad del fluido
Mientras una roca tenga alta capacidad para permitir el movimiento
del petrleo a travs de sus poros interconectados y el yacimiento
cuente con energa para " empujarlo" hacia la superficie, se podr
garantizar la produccin del crudo.
P g i n a | 40
P g i n a | 41
1.6.1.4
Sw
18%
20.3%
17%
26%
Compresibilidad de la formacin
. Ec. 1.4
los estratos
P g i n a | 42
4 5 x10-6 psi-1
Calizas
5 6 x10-6 psi-1
20 x10-6 psi-1
Arenas no consolidadas
30 x10-6 psi-1
3.086 X
2.576 x
2.8925 x
3.3141 x
Ct
10^-4
10^-4
10^-4
10^-4
psi-1
psi-1
psi-1
psi-1
P g i n a | 43
1.6.2
1.6.2.1
P g i n a | 44
P g i n a | 45
P g i n a | 46
anlisis es:
Pb
1310 psia
1310 psia
Pwf
1077 psia
691 psia
Pe
1195 psia
1111 psia
FICT 03
1310 psia
833psia
1164 psia
FICT - 04
1310 psia
1094 psia
1203 psia
1.6.2.2
Anlisis PVT
un
yacimiento,
es
fundamental
que
la
muestra
sea
P g i n a | 47
P g i n a | 48
FICT-01
1.1789 Bbl/STB
1.0447 Bbl/STB
1310 psia
323 SCF/STB
1 cp
436 SCF/STB
27 API
2.6 %
221 F
FICT-02
1.1799 Bbl/STB
1.0464 Bbl/STB
1310 psia
323 SCF/STB
0.966 cp
323 SCF/STB
27.2 API
20.3 %
225 F
FICT-03
1.2348 Bbl/STB
1.0461 Bbl/STB
1310 psia
306 SCF/STB
Cp
306 SCF/STB
28.1 API
0.3 %
224 F
FICT-04
1.1784 Bbl/STB
1.0447 Bbl/STB
1310 psia
329 SCF/STB
0.9 cp
408 SCF/STB
27.5
26%
221 F
PARMETRO
Ty (F)
Pi (psi)
Pr (psi)
GOR (SCF/STB)
API
Sw (%)
So (%)
Co (x 10 6 psi-1)
o (RB/STB)
o (cp)
Basal
Tena
181
3587
150
24.1
34.3
65.7
7.0
1.117
2.5
Napo U
211
4054
1750
270
26.7
12.8
67.2
8.02
1.2302
1.8
YACIMIENTOS
Holln
Napo T
Superior
216
225
4146
4450
1900
3300
436
124
30.3
27.3
20
33.3
80
66.7
9.02
9.2
1.3726
1.1334
1.6
1.4
Holln
Inferior
225
4450
4119
24
27.1
29.4
70.6
5.7
1.1625
3.7
P g i n a | 49
1.7
PRESION
INICIAL (psi)
PRESION
ACTUAL (psi)
PRESION BURBUJA
Basal Tena
3680
1400
807
Napo U
4054
1460
1052
Napo T
4146
1411
1310
Holln Superior
4450
2389
450
Holln Inferior
4450
3008
78
(psi)
P g i n a | 50
P g i n a | 51
Pozos
ARENA U
ARENA T
ARENA
ARENA
ARENA
HOLLIN
U+T
B.Tena
TIYUYACU
PRODUCTORES
60
37
58
10
INYECTORES
REINYECTORES
CERRADOS
12
ABANDONADO
TOTAL
61
39
73
15
P g i n a | 52
producen de
T; acumulando una
P g i n a | 53
CAPITULO II
PRUEBAS DE POZOS
P g i n a | 54
P g i n a | 55
Existen algunos tipos de pruebas de presin las cuales sern explicadas con
detalle a continuacin. Teniendo en cuenta que todas las pruebas son tiles, y
aplicables a cada problema especfico que se desea evaluar.
poder
determinar
datos
propios
del
yacimiento
como
P g i n a | 56
La ecuacin general que relaciona la presin fluyente del fondo del pozo
(Pwf) con las caractersticas de la formacin a una tasa de produccin
constante es:
Ec. 2.1
(y =
P g i n a | 57
en
(psi/ciclo).
2.1.1.1
Ec. 2.2
.....
Ec. 2.3
P g i n a | 58
EJEMPLO 2.1
h=80 ft
= 0.05
rw= 0.18 ft
= 0.8 cp
Pwf (psia)
T (horas)
Pwf (psia)
0.00
4413
14.5
3574
0.13
3720
17.5
3564
1.95
3635
21.0
3560
2.80
3623
25.0
3554
4.02
3613
29.7
3548
4.29
3607
35.9
3545
5.79
3601
42.8
3538
6.95
3595
51.5
3530
8.33
3589
61.7
3526
10.0
3584
74.4
3520
P g i n a | 59
P g i n a | 60
2.1.1.2
Ec. 2.5
, donde se
2.5
P g i n a | 61
EJEMPLO 2.2
Determinar la permeabilidad y el factor de piel a partir de los valores
obtenidos de una prueba de presin de flujo. Los datos se presentan a
continuacin.
Q=270 STB/D
h=80 ft
= 0.05
rw= 0.18 ft
= 0.8 cp
Pwf
(psia)
q
(STB/D)
T
(horas)
Pwf
(psia)
q
(STB/D)
8.33
3929
148
74.5
3948
131
10
3931
146
89.2
3950
130
14.5
3933
144
106.8
3952
128
20.8
3935
141
128.3
3954
127
29.7
3939
138
154.3
3956
126
43.2
3943
135
185.6
3958
124
61.8
3945
133
P g i n a | 62
(Pi-Pwf)/q
(psi/STB-D)
T (horas)
(Pi-Pwf)/q
(psi/STB-D)
8.33
3.52
74.5
3.83
10
3.55
89.2
3.85
14.5
3.59
106.8
3.89
20.8
3.65
128.3
3.91
29.7
3.70
154.3
3.92
43.2
3.76
185.6
3.97
61.8
3.80
P g i n a | 63
2.1.1.3
P g i n a | 64
donde,
y,
P g i n a | 65
..
Ec.2.7
P g i n a | 66
Debemos tener presente que estas ecuaciones al igual que los ejes de
graficacin mencionados, solo son validos para el caso de dos tasas. Si
queremos hacer un anlisis de prueba de Drawdown para ms de dos
tasas de flujo diferentes, debemos considerar otro anlisis y otras
ecuaciones.
P g i n a | 67
EJEMPLO 2.3
Un pozo est produciendo a 50 STB/D durante 72 horas. La tasa
declina a 25 STB/D por 24 horas. Calcular la permeabilidad de la
formacin, el factor de piel y la presin inicial, partiendo de una prueba
de dos tasas cuyos datos de propiedades del fluido y la formacin se
dan a continuacin:
q1=50 STB/D
= 1.278 cp
q2=25 STB/D
tp1= 72 h
Bo=1.143RB/STB
h= 43 ft
= 0.082
rw= 0.45 ft
Pwf (psia)
log[(tp1 + Dt)/Dt] +
(q2/q1)*log(Dt)
T (horas)
Pwf (psia)
log[(tp1 +
Dt)/Dt] +
(q2/q1)*log(Dt)
0.109
0.149
0.201
0.245
0.299
0.401
0.488
0.592
1354.12
1371.25
1382.65
1387.69
1391.29
1395.01
1396.87
1398.50
2.34
2.27
2.21
2.16
2.12
2.06
2.02
1.97
2.070
3.035
4.043
5.384
5.923
7.170
7.887
9.546
1407.58
1410.12
1411.94
1413.68
1414.25
1415.34
1415.87
1416.90
1.71
1.63
1.58
1.52
1.51
1.47
1.45
1.42
P g i n a | 68
0.719
0.872
1.057
1.552
1400.01
1401.46
1402.87
1405.61
1.93
1.89
1.85
1.77
10.502
15.502
19.502
24.000
1417.39
1419.25
1420.20
1420.96
1.41
1.35
1.32
1.29
P g i n a | 69
P g i n a | 70
P g i n a | 71
Donde b es el valor de
es cero.
EJEMPLO 2.4
Una prueba de Drawdown se corri en un pozo de petrleo con una
serie de tres caudales, con cada periodo de flujo de 4 horas. Dadas
las siguientes propiedades de formacin y de fluidos, estimar la
permeabilidad y el factor de piel de la formacin partiendo del mtodo
de Multitasas usados en los datos de la prueba.
q1=250 STB/D
= 1.661 cp
q2=225 STB/D
h= 33 ft
Bo=1.181 RB/STB
q3=200 STB/D
= 29.5%
rw= 0.2 ft
Pwf (psia)
Qn (STB/D)
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
1810.32
1794.41
1785.12
1778.54
1773.44
1769.27
1765.75
1762.70
1779.35
1778.54
250
250
250
250
250
250
250
250
225
225
0.77392
0.83756
0.87472
0.90104
0.92144
0.93812
0.9522
0.9644
0.9975
1.0011
-0.301
0
0.176
0.301
0.398
0.477
0.544
0.602
0.759
0.777
P g i n a | 72
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
1777.29
1775.96
1774.64
1773.37
1772.15
1770.98
1789.21
1789.74
1789.65
1789.34
1788.91
1788.44
1787.93
1787.41
225
225
225
225
225
225
200
200
200
200
200
200
200
200
1.0067
1.0126
1.0184
1.0241
1.0295
1.0347
1.0729
1.0703
1.0707
1.0723
1.0744
1.0768
1.0793
1.0819
0.803
0.831
0.859
0.886
0.911
0.936
1.118
1.105
1.107
1.115
1.125
1.136
1.148
1.160
Donde X =
Figura 2.6: Curva de Funcin Presin vs. Funcin Tiempo (Ejemplo 3.4)
P g i n a | 73
P g i n a | 74
2.1.2
conjunto
de
datos,
P g i n a | 75
P g i n a | 76
Si graficamos
vs.
en la
e interceptar en la
P g i n a | 77
EJEMPLO 2.5
Estimar la permeabilidad y el factor de dao a partir de los datos de
una prueba de restauracin y las propiedades del fluido y de la roca,
dadas a continuacin.
q=1000 STB/D
tp= 72 h
h= 55 ft
= 28.2%
rw= 0.37 ft
= 2.48 cp
Pressure
(hours)
0.1
0.220
0.364
0.537
0.744
0.993
1.292
(psi)
2833.3
2850.9
2862
2870.6
2877.7
2884
2889.7
Horner
Time
Ratio
721
328.27273
198.8022
135.07821
97.774194
73.507553
56.727554
Time
(hours)
Pressure
(psi)
2.080
2.596
3.215
3.958
4.850
5.920
6.000
2899.9
2904.7
2909.2
2913.5
2917.7
2921.8
2922.1
Horner
Time
Ratio
35.615385
28.734977
23.395023
19.191006
15.845361
13.162162
13
P g i n a | 78
Psi/ciclo
P g i n a | 79
2.1.2.1
P g i n a | 80
encontramos Pi debido
P g i n a | 81
En este caso, las ecuaciones que se utilizan son las mismas que
las empleadas en la seccin anterior. La grafica elaborada para
desarrollar este mtodo en un plano cartesiano seria:
P g i n a | 82
EJEMPLO 2.6
135
90
45
h= 56 ft
= 15.6
= 1.661 cp
rw= 0.4 ft
Presin
(psia)
0
0.006
0.013
0.022
0.033
0.046
0.063
0.082
0.107
0.136
0.172
0.216
0.269
0.334
0.414
0.511
0.630
0.774
6013.03
6027.74
6043.98
6061.61
6080.29
6099.54
6118.68
6136.89
6153.39
6167.52
6178.90
6187.54
6193.72
6197.96
6200.83
6202.82
6204.31
6205.56
Funcin
de Graf.
Tiempo
(horas)
Presin
(psia)
Funcin
de Graf.
3.9539
3.6177
3.3888
3.2121
3.0672
2.9297
2.8142
2.6973
2.5917
2.4879
2.3868
2.2889
2.1918
2.0949
1.9992
1.9032
1.8081
0.950
1.166
1.428
1.748
2.140
2.620
3.200
3.910
4.770
5.830
7.110
8.690
10.600
12.940
15.790
19.270
23.520
24.000
6206.70
6207.80
6208.88
6209.95
6211.01
6212.06
6213.09
6214.10
6215.09
6216.04
6216.96
6217.83
6218.65
6219.42
6220.12
6220.76
6221.34
6221.39
1.7126
1.6163
1.5202
1.4237
1.3267
1.2295
1.1338
1.0387
0.9459
0.8544
0.7669
0.6823
0.6031
0.5288
0.4604
0.3980
0.3417
0.3364
P g i n a | 83
Se determinan
P g i n a | 84
P g i n a | 85
2.1.3
P g i n a | 86
2.1.4
Pruebas de Interferencia
P g i n a | 87
P g i n a | 88
2.2
METODOS DE EVALUACION
ALTERNATIVOS
DE PRUEBAS DE PRESION
Horner, donde:
.... Ec. 2.16
P g i n a | 89
4
4
4
135
90
45
h= 56 ft
= 15.6
= 1.661 cp
rw= 0.4 ft
Presin
(psia)
Funcin
de Graf.
Tiempo
(horas)
Presin
(psia)
Funcin
de Graf.
0
0.006
6013.03
6027.74
--3332.33
0.950
1.166
6206.70
6207.80
20.05
16.15
0.013
6043.98
1537.46
1.428
6208.88
13.00
0.022
6061.61
908.09
1.748
6209.95
10.44
0.033
6080.29
605.06
2.140
6211.01
8.34
0.046
6099.54
433.78
2.620
6212.06
6.63
0.063
6118.68
316.46
3.200
6213.09
5.25
0.082
6136.89
242.90
3.910
6214.10
4.11
0.107
6153.39
185.91
4.770
6215.09
3.19
0.136
6167.52
146.06
5.830
6216.04
2.43
P g i n a | 90
0.172
6178.90
115.28
7.110
6216.96
1.81
0.216
6187.54
91.59
8.690
6217.83
1.30
0.269
6193.72
73.35
10.600
6218.65
0.89
0.334
6197.96
58.88
12.940
6219.42
0.54
0.414
6200.83
47.31
15.790
6220.12
0.27
0.511
6202.82
38.14
19.270
6220.76
0.04
0.630
6204.31
30.75
23.520
6221.34
-0.15
0.774
6205.56
24.84
24.000
6221.39
-0.17
horas
P g i n a | 91
Pi=6232 psia
P g i n a | 92
Se grafica:
P g i n a | 93
con p*.
.... Ec.23.22
P g i n a | 94
EJEMPLO 2.8
Con los datos del ejemplo 2.5, estimar la presin promedio de drenaje de
un pozo centrado en un area cuadrada de 100 acres.
P g i n a | 95
Despejando
previamente tenemos:
2.2.3
1
2
3
Ramey H.J. Jr.: Short-Time Well Test Data Interpretation in the Presence of Skin Effect and Wellbore Storage, JPT 97, Enero 1970
Mckinley R. M.: Wellbore Transmissivity From Afterflow-Distorted Pressure-Buildup Data, JPT 863, Julio 1971
Gringarten A.C.: A Comparison Between Different Skin and Wellbore Storage Type-Curves for Early-Time Transient Analysis,
Paper SPE 8205, Septiembre 1979
P g i n a | 96
otros,
en funcin de
, pD, tD/pD.
4
5
Bourdet D.: A New Set of Type Curves Simplifies Well Test Analysis, Word Oil 95, Mayo 1983
Agarwal R.G.: An investigation of Wellbore Storage and Skin Effect in Unsteady Liquid Flow SPEJ 279, Enero 1970
P g i n a | 97
. Ec. 2.23
. Ec. 2.24
. Ec. 2.25
. Ec. 2.25
P g i n a | 98
Se calculan el valor de
. Ec.2.26
. Ec. 2.27
. Ec. 2.28
se
P g i n a | 99
EJEMPLO 2.9
Se tiene un extracto de la prueba de restauracin de presin en las dos
primeras columnas de la tabla 2.9. Se encuentran los valores de te, P
y
Ventana Inferior
Ventana Superior
P g i n a | 100
Pws
(psi)
(psi)
0
250
0.0100 607.11 0.0100 357.11 -4.6052
0.0160 780.68 0.0160 530.68 -4.1352
0.0255 1005.1 0.0255 755.10 -3.6691
(horas)
Ventana
-
317.26
425.64
518.27
-3.5039
0.0406 1263.2 0.0406 1013.2 -3.2039
546.53
-2.9039
479.59
342.82
P g i n a | 101
2.3
. Ec. 2.28
P g i n a | 102
de
desplazamiento
positivo.
P g i n a | 103
2.3.2.1
Mtodo de Voguel
Voguel, J.V.:Inflow Performance Relationships for Solution Gas Drive Wells Enero de 1968.
P g i n a | 104
donde,
cero
Standing, M. B.: Inflow Performance Relationships for Solution Gas Drive Wells, Noviembre de 1970
P g i n a | 105
EJEMPLO 2.10
Construir una curva de IPR, para un pozo que tiene una presin
promedio de reservorio totalmente estabilizado antes de producir
de 2185 psig. Se hizo una prueba de produccin que demostr que
el pozo estaba produciendo 280 STB/D a una presin de 1770
psig. Y se sabe que la presin de burbuja del pozo es de 2200
psig.
Haciendo uso de los datos de la prueba de produccin,
reemplazando en la ecuacin 2.29, obtenemos el valor hipottico
de la produccin mxima, esto es, cuando la presin es cero;
aunque esto jams se d.
P g i n a | 106
P g i n a | 107
Q0 (STB/D)
0
63.56
270
448.63
599.37
690.91
803.34
884.43
923.73
P g i n a | 108
2.3.2.2
Modificacin de Standing
P g i n a | 109
Esta ecuacin tiene una restriccin debida a que Pwf debe ser mayor o
igual a 0 (Pwf0), y solo es vlida si se cumple cualquiera de las dos
condiciones siguientes:
o
o
Note que para FE=1 la restriccin siempre se cumplir. Para valores de
FE>1 se puede usar esta relacin para aproximar la tasa mxima de flujo
(Pwf=0 psig):
la grfica del
correspondiente valor de
y, su
que evaluemos.
para
P g i n a | 110
0.8
0.5
0.6
0.6
0.7
0.8
0.9
0.4
1
1.1
1.2
1.3
0.2
1.4
1.5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
P g i n a | 111
EJEMPLO 2.11
Construir una curva de IPR para el mismo pozo del ejemplo 2.9, pero con
una eficiencia de flujo de 0.6 actual y con una supuesta de 1.2.
Haciendo uso de la ecuacin 2.31 hallamos la tasa de flujo mxima en un
reservorio sin estimulacin o dao alguno, y luego las tasas de flujo para
las diferentes presiones de fondo fluyente.
P g i n a | 112
Con FE=1.2
Necesitamos saber hasta qu valor de Pwf podemos usar la ecuacin de
Standing, segn la restriccin, entonces:
P g i n a | 113
tenemos
que
=0.16.
Con
esta
P g i n a | 114
Q0 (STB/D) EF=0.6
0
270
448.63
599.37
690.91
803.34
884.43
923.73
Q0 (STB/D) EF=1.2
0
911.04
1489.90
1954.07
2303.46
2538.16
--2840.68
P g i n a | 115
CAPITULO III
ANALISIS Y RESULTADOS DE LOS POZOS DEL CAMPO FICT
3.1
P g i n a | 116
P g i n a | 117
De los datos obtenidos, tanto petrofsicos como por anlisis PVT y otorgados
por el departamento de Ingeniera en Petrleos tenemos:
Ht= 55 ft
Hn= 40ft
= 16.2
rw= 0.29 ft
o = 1 cp
Bw=1.0447 By/Bn
GOR=436 Scf/Bbl
Ty =221F
Gas= 1.2518
Podemos interpretar que existe gas libre en el yacimiento, pues adems de que
la presin esttica es inferior a su presin de saturacin , el valor del GOR para
este pozo de 436 SCF/STB, es muy superior al valor promedio de GOR de otros
pozos de este yacimiento en el campo en estudio.
En la figura 3.2, nos muestra la grfica de Presin vs. Tiempo desde el momento
en que se empez a bajar el sensor de fondo. En el intervalo de tiempo entre 0 y
3.7 horas se muestra claramente como el sensor de fondo mide
presiones
P g i n a | 118
P g i n a | 119
Qt =468 Bbl/D
BSW=2.6%
Qo=480 Bbl/D
API= 27
Qw=12 Bbl/D
La figura 3.3 nos muestra la grfica generada por el PanSystem del mtodo de
la derivada de Bourdet (dP/dt) y la variacin de presin versus la variacin de
tiempo equivalente. El proceso analtico para el desarrollo de este mtodo se lo
menciono en la seccin 3.2.3. De esta grfica podemos determinar que el pozo
P g i n a | 120
externamente se
prueba
de
restauracin
de
presin.
P g i n a | 121
P g i n a | 122
La figura 3.5, se presentan las curvas de IPR para agua en color negro, petrleo
en color azul y para el fluido total en color rojo. Mediante este anlisis se puede
observar, el valor del ndice de productividad actual del pozo de 4.06 bbl/D/psi y
el ndice de productividad ideal de 4.13 bbl/D/psi, generados automticamente
en el PanSystem. Tambin se obtiene del software el factor de la eficiencia de
flujo de 0.47. Observando la curva de IPR para el petrleo se estima el valor de
caudal mximo de 2817 bbl/D.
P g i n a | 123
P g i n a | 124
P g i n a | 125
4.2
P g i n a | 126
P g i n a | 127
De los datos obtenidos por los anlisis PVT y otorgados por el departamento de
Ingeniera en Petrleos tenemos:
Ht= 26 ft
Hn= 26ft
= 17
rw= 0.29 ft
o = 0.9666 cp
Bw=1.0464 By/Bn
GOR=436 Scf/Bbl
Ty =225F
Gas= 1.2518
Podemos deducir igualmente como en el caso anterior que existe gas libre en el
yacimiento, pues el valor del GOR para este pozo de 436 SCF/STB, muy
superior al valor promedio de GOR para este yacimiento en el campo FICT.
La figura 3.7, nos muestra la grfica de Presin vs. Tiempo desde el momento
en que se empez a bajar el sensor de fondo. En el intervalo de tiempo entre 0 y
2 horas se muestra claramente como el sensor de fondo registra las presiones
durante su recorrido descendente hasta llegar a la profundidad de asentamiento,
donde se empieza a estabilizar hasta llegar a una presin que se mantendr
constante durante toda la prueba de produccin.
P g i n a | 128
P g i n a | 129
Qt =399 Bbl/D
BSW=20.3%
Qo=319 Bbl/D
API= 27.2
Qw=80 Bbl/D
P g i n a | 130
La figura 3.8 nos muestra la grfica del mtodo de la derivada de Bourdet (dP/dt)
y la variacin de presin versus la variacin de tiempo equivalente. De esta
grfica podemos determinar que el pozo tiene flujo radial homogneo que
representa un flujo de forma concntrica. Tambin se observa un modelo de
almacenaje constante y por la forma caracterstica de la curva, interpretamos
que el modelo de lmite del reservorio esta dado por un modelo de Presin
Constante en el lmite del reservorio, en consecuencia existe un mantenimiento
de presin, probablemente debido a la presencia de un acufero, en el lmite del
reservorio. La medida del efecto de almacenaje debido al dao (Cs) es de
0.0075 bbl/psi, siendo este un valor pequeo que indica que existe poco efecto
de almacenaje desde que se cerr el pozo para la prueba de restauracin,
debido fundamentalmente al efecto del acufero. El valor de la permeabilidad en
el reservorio es de 21 milidarcys, siendo este un valor muy bajo en comparacin
de otros reservorios que tienen en promedio 250 milidarcys. Esto provocar que
el drenaje de petrleo en el yacimiento sea poco efectivo y afectar la
produccin del pozo.
El dao de la formacin es de -1.6 lo que significa que el pozo esta estimulado.
Se obtiene como resultado que la distancia del pozo a la frontera de flujo es de
10 pies. La presin inicial estimada del pozo medida por el sensor es de 1112
psia mientras que este mismo valor corregido al nivel medio de las perforaciones
es de 1191 psia.
P g i n a | 131
P g i n a | 132
La figura 3.10, se presentan las curvas de IPR para agua en color azul, petrleo
en color negro y para el fluido total en color rojo. Mediante este anlisis se
puede observar, el valor del ndice de productividad actual del pozo de 1.26
bbl/D/psi y el ndice de productividad ideal de 0.98 bbl/D/psi, generados
automticamente en el PanSystem. Tambin se obtiene del software el factor de
la eficiencia de flujo de 1.28. Observando la curva de IPR para el petrleo se
estima el valor de caudal mximo de 738 bbl/D.
P g i n a | 133
P g i n a | 134
P g i n a | 135
3.3
P g i n a | 136
P g i n a | 137
De los datos obtenidos por los anlisis PVT y otorgados por el departamento de
Ingeniera en Petrleos tenemos:
Ht= 45 ft
Hn= 34 ft
= 18.4
rw= 0.291 ft
o = 4.0689 cp
GOR=306 Scf/Bbl
Ty =224 F
Gas= 1.2518
Podemos interpretar que existe poco gas libre en el yacimiento, pues el valor del
GOR para este pozo de 306 SCF/STB, es ligeramente
superior al valor
promedio de GOR de los otros pozos de la Cuenca Oriente. Sin embargo esto
tambin se lo puede definir mediante la observacin de la presin esttica y d
fondo fluyente, comparndolos con la presin de saturacin.
La figura 3.12, nos muestra la grfica de Presin vs. Tiempo desde el momento
en que se empez a bajar el sensor de fondo. En el intervalo de tiempo entre 0 y
3.4 horas se muestra claramente como el sensor de fondo mide
presiones
durante
toda
la
prueba
de
produccin.
P g i n a | 138
Figura 3. 12: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-03)
P g i n a | 139
Qt = 354 Bbl/D
BSW=0.3%
Qo=353 Bbl/D
API= 28.1
Qw=1 Bbl/D
La figura 3.13 nos muestra la grfica generada por el PanSystem del mtodo de
la derivada de Bourdet (dP/dt) y la variacin de presin versus la variacin de
tiempo equivalente. El proceso analtico para el desarrollo de este mtodo se lo
P g i n a | 140
P g i n a | 141
La figura 3.15, se presentan las curvas de IPR para agua en color azul, petrleo en
color negro y para el fluido total en color rojo. Mediante este anlisis se puede observar,
el valor del ndice de productividad actual del pozo de 0.94 bbl/D/psi y el ndice de
productividad ideal de 1.12 bbl/D/psi, generados automticamente en el PanSystem.
Esto indica que el pozo no tiene tanto potencial de produccin en comparacin con
otros pozos de la misma arena T. Tambin se obtiene del software el factor de la
eficiencia de flujo de 0.84. Observando la curva de IPR para el petrleo se estima el
valor
de
caudal
mximo
de
789
bbl/D.
P g i n a | 142
P g i n a | 143
P g i n a | 144
P g i n a | 145
3.4
P g i n a | 146
P g i n a | 147
De los datos obtenidos por los anlisis PVT y otorgados por el departamento de
Ingeniera en Petrleos tenemos:
Ht= 58 ft
Hn= 20ft
= 15
rw= 0.29 ft
o = 0.9 cp
Bw=1.0447 By/Bn
GOR=408 Scf/Bbl
Ty =221F
Gas= 1.2518
Podemos interpretar que existe gas libre en el yacimiento, pues el valor del GOR
para este pozo de 408 SCF/STB, muy superior al valor promedio de GOR para
otros pozos de la Cuenca Oriente.
La figura 3.17, nos muestra la grfica de Presin vs. Tiempo desde el momento
en que se empez a bajar el sensor de fondo. En el intervalo de tiempo entre 0 y
0.68 horas se muestra claramente como el sensor de fondo mide presiones
durante su recorrido descendente hasta llegar a la profundidad de asentamiento,
donde se empieza a estabilizar hasta llegar a una presin que se mantendr
constante durante toda la prueba de produccin.
P g i n a | 148
Figura 3. 17: Grfica de Presin vs. Tiempo Periodo de Prueba Completo (FICT-04)
P g i n a | 149
Qt =120 Bbl/D
BSW=26%
Qo=89 Bbl/D
API= 27.5
Qw=31 Bbl/D
La figura 3.18 nos muestra la grfica generada por el PanSystem del mtodo de
la derivada de Bourdet (dP/dt) y la variacin de presin versus la variacin de
tiempo equivalente. De esta grfica podemos determinar que el pozo tiene flujo
P g i n a | 150
P g i n a | 151
P g i n a | 152
La figura 3.20, se presentan las curvas de IPR, representativas del potencial del
pozo. Mediante este anlisis se puede observar, el valor del ndice de
productividad actual del pozo de 1.10 bbl/D/psi y el ndice de productividad ideal
de 1.12 bbl/D/psi, generados automticamente en el PanSystem. Tambin se
obtiene del software el factor de la eficiencia de flujo de 0.98. Observando la
curva de IPR para el petrleo se estima el valor de caudal mximo de 740 bbl/D.
P g i n a | 153
P g i n a | 154
P g i n a | 155
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
P g i n a | 156
CONCLUSIONES
representa
el 58%
de la
iniciales
y actualizadas promedios
siguientes :
YACIMIENTO
PRESION
INICIAL (psi)
PRESION
ACTUAL (psi)
PRESION BURBUJA
(psi)
Basal Tena
Napo U
Napo T
Holln Sup.
Holln Inferior
3680
4054
4146
4450
4450
1400
1460
1411
2389
3008
807
1052
1310
450
78
P g i n a | 157
en el
38%
de los
pozos se ha registrado
que
P g i n a | 158
8. Las pruebas de restauracin de presin de los pozos FICT-01, FICT02, FICT-04, muestran una permeabilidad promedio de 50 md, por lo
cual se debera
considerar
P g i n a | 159
RECOMENDACIONES
P g i n a | 160
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
http://yacimientos-de-petroleo.blogspot.com/2009/01/caractersticas-delos-yacimientos.html
[8]
http://ingenieria-de-yacimientos.blogspot.com/2009/01/prueba-derestauracin-de-presin-build.html
P g i n a | 161
[9]
[9]
[9]
[9]