FACULTAD DE INGENIERA

REVISIN ANTEPROYECTO DE GRADO

Sr. Evaluador:
El Comit de Trabajos de Grado de la Facultad de Ingeniera se apoya en el principio de la evaluacin por pares
para la aprobacin de la mayora de las modalidades de Trabajo de Grado. Por este motivo, de acuerdo con el
Reglamento de Trabajos de Grado (Resolucin 002 de 2010) le solicitamos su colaboracin como evaluador de la
siguiente propuesta de Trabajo de Grado. Tenga en cuenta que segn el Art. 5 del Reglamento son funciones y
responsabilidades del evaluador:
a)
b)
c)

Recibir el documento asignado por el Comit de Trabajos de grado a evaluar dentro de los cinco (5) das
hbiles siguientes a la notificacin. (Este documento le ser enviado por correo electrnico en formato .pdf)
Leer el Anteproyecto del Trabajo de Grado.
Para el caso de Anteproyectos, diligenciar y entregar el Formato de Evaluacin con las recomendaciones,
sugerencias, modificaciones o correcciones del mismo, dentro de los diez (10) das hbiles siguientes a la
recepcin del documento. (Este formato se debe recomienda enviarlo diligenciado en formato .pdf)

Los principios rectores de la evaluacin deben ser la integridad, discrecin, equidad, responsabilidad, coherencia y
transparencia.
El nombre del evaluador es confidencial, por tal motivo le solicitamos no usar su nombre durante el
diligenciamiento de este documento.

Informacin General de la Propuesta

Nombre(s) Estudiante
(s):
Documento de
Identidad

Programa:

Director(es) del
Proyecto de Grado:
Titulo de la Propuesta:

Modalidad de Trabajo de Grado

Proyecto de Grado de
Investigacin
Pasanta de Investigacin
Lnea de Profundizacin
del Programa
Empresa o Entidad
(Modalidad Pasanta
Empresarial)
Curso del Programa
(Modalidad Asistencia
Procesos Formativos)
Grupo de investigacin
Proyecto de Investigacin
(Modalidad Pasanta de
Investigacin)

Proyecto de Grado de
Aplicacin
Creacin de Empresa

Pasanta Empresarial

Asistencia
Procesos
Formativos

FACULTAD DE INGENIERA
REVISIN ANTEPROYECTO DE GRADO
PLANTILLA DE EVALUACIN
Evaluacin cualitativa
En los tems 1 10 enumerados en la columna derecha que se ve a continuacin, debe realizar el concepto
argumentado sobre el proyecto, de acuerdo a la informacin suministrada. En cada tem se encuentran los
criterios de evaluacin desagregados. Por favor revise estos, para elaborar la evaluacin cualitativa a partir
las preguntas incluidas all.
Evaluacin numrica
De acuerdo con el concepto tcnico emitido, debe colocarse una nota global del tem evaluado en la columna
izquierda de la plantilla. La escala de calificacin es la siguiente (Usar notas de mximo un decimal).
Escala: 1 = Muy deficiente 2 = Deficiente 3 = Regular 4 = Bueno 5 = Excelente
EVALUACIN CUALITATIVA
EVALUACIN
(FAVOR DILIGENCIAR CONCEPTO TEORICO DE CADA UNO DE LOS PUNTOS NUMERADOS)
CUANTITATIVA
1. Relativos al ttulo e introduccin de la propuesta
CALIFICACIN
El titulo es claro y coherente?El titulo es pertinente para un trabajo de grado de pregrado? La
(1-5)
introduccin va de lo general a lo especfico? La introduccin hace un resumen breve de la
propuesta?La introduccin es atractiva para el lector y coherente?
2. Relativos al planteamiento y justificacin del problema de la propuesta
CALIFICACIN
El planteamiento del problema es claro?El planteamiento del problema est bien sustentado
(1-5)
preferiblemente utilizando fuentes reconocidas? La justificacin de la propuesta est bien presentada y
sustentada?El planteamiento y justificacin del problema est acorde con el titulo y los objetivos?
3. Relativos a los objetivos y alcance de la propuesta
CALIFICACIN
Los objetivos de la propuesta son claros, estn bien redactados y son medibles? Es factible el alcance
(1-5)
de la propuesta?Son coherentes los objetivos con el titulo, el planteamiento del problema, el alcance y la
metodologa propuesta?
4. Relativos al estado del arte del proyecto (antecedentes, estado actual del enfoque cientfico o CALIFICACIN
tcnico propuesto, proyectos similares)
(1-5)
Los antecedentes de la propuesta estn claramente expuestos y bien sustentados?Los ejecutores
conocen el estado actual del enfoque cientfico o tcnico?La propuesta es actual y atractiva en relacin
con la lnea de investigacin del programa de estudios? Se han revisado proyectos similares realizados
en el contexto local, nacional e internacional?
5. Relativos al Marco Terico y Contextual (conceptos tericos que se utilizaran para el desarrollo CALIFICACIN
de la propuesta)
(1-5)
Los ejecutores conocen y exponen de manera correcta los conceptos tericos requeridos para el
desarrollo de la propuesta?Es claro el contexto donde se desarrollar la propuesta?
6.
Relativos a la metodologa, plan de trabajo, presupuesto y cronograma propuestos
CALIFICACIN
Los ejecutores han realizado una aproximacin metodolgica aceptable para la realizacin exitosa de la
(1-5)
propuesta? La propuesta es factible en sus aspectos financieros y presupuestales? Si es en una
empresa se ha anexado una carta de apoyo de la propuesta? El cronograma y el plan de trabajo son
coherentes con los objetivos? El cronograma y el plan de trabajo muestran una reflexin seria y juiciosa
del tiempo estimado para la propuesta?
7. Relativos a las referencias bibliogrficas
CALIFICACIN
Las referencias bibliogrficas estn completas, se citan de manera correcta y se utilizan en el texto?
(1-5)
Las fuentes bibliogrficas provienen de fuentes reconocidas o se desconocen las fuentes?
8. Relativos a la calidad del texto, figuras, tablas de la propuesta
CALIFICACIN
El texto est bien redactado, con buena ortografa, coherencia y organizacin?La redaccin de la
(1-5)
propuesta es formal y manifiesta rigor cientfico y tcnico? Las figuras y tablas son de buena calidad?
Las figuras y tablas se citan en el texto?

FACULTAD DE INGENIERA
REVISIN ANTEPROYECTO DE GRADO
9. Relativos al cumplimiento de las normas ICONTEC para la presentacin de documentos
El documento cumple con las normas ICONTEC para la presentacin de documentos?

CALIFICACIN
(1-5)

10. Relativos a la autenticidad de la propuesta

CALIFICACIN
El enfoque de la propuesta es original en el contexto local, regional, nacional o internacional?La
(1-5)
propuesta demuestra anlisis y sntesis o es el resultado de un trabajo superficial y poco original? Las
figuras y tablas son originales?
TOTAL (Para aprobar el anteproyecto el total de la evaluacin cuantitativa debe ser mayor de 35
puntos, para aplazarlo la evaluacin debe estar entre 30 y 34 puntos, para rechazarlo debe estar por
debajo de 30 puntos ) En el caso de requerir una calificacin numrica se puede poder a partir de la
evaluacin numrica, por ejemplo, 30 puntos equivale a 3.0 y 40 puntos equivale a 4.0

Por favor haga un resumen (200 palabras) del resultado de la evaluacin donde se resalten los
aspectos por los cuales se aprueba, se aplaza o se reprueba la propuesta.

RECOMENDACIN FINAL (seleccionar una de las tres posibilidades)

En la recomendacin siguiente, se debe calificar el proyecto, teniendo en cuenta el concepto
argumentado en trminos de:
1. Aprobado
2. Aplazado
3. Rechazado
Si es aplazado tenga en cuenta que los ejecutores (estudiante (s), director) solo tendrn una oportunidad de
volver a presentar la propuesta revisada, en un plazo de 10 das hbiles.
SOLO PARA EL USO DEL COMIT DE TRABAJOS DE GRADO
Fecha de Solicitud de Evaluacin:
Fecha de Entrega de la Evaluacin:
Este formato NO REQUIERE IMPRIMIRSE. CUIDEMOS EL MEDIO AMBIENTE.