La nueva derrota de Fujimori en el Tribunal

Constitucional
MAYO 12TH, 2016

Por: Carlos Rivera Paz.

Las sucesivas derrotas de la defensa de Fujimori se vieron consagradas, la semana pasada,
con la decisin as unnime del Tribunal Constitucional (TC) de rechazar el ltimo
hbeas corpus presentado contra la sentencia que lo conden el 7 de abril de 2009 como
autor mediato de los crmenes de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros de Gustavo
Gorriti y Samuel Dyer. As, el TC le puso punto final a esta ltima intentona de tumbarse la
sentencia sobre la base de cuestionamientos ms polticos que jurdicos.
Como se recuerda la defensa del ex presidente haba fundamentado su hbeas corpus en: a)
la supuesta existencia de una grave violacin al principio de imparcialidad de los
magistrados, porque supuestamente en unos correos electrnicos entre Cesar San Martn y
unos abogados peruanos radicados en Espaa se adverta una voluntad de condenar al
entonces procesado Fujimori, meses antes de que el juicio culmine; y, b) en la supuesta
violacin del principio de legalidad, debido a que los crmenes de Barrios Altos y La
Cantuta haban sido calificados como crmenes de lesa humanidad.

La sentencia del Tribunal Constitucional, que recin esta semana ha sido publicada,
desestima ambos argumentos de manera absoluta.
En el primer caso el asunto de los emails los magistrados del TC utilizan un elemento
fundamental para declarar infundado el pedido de nulidad. Nos referimos al expediente de
la Queja que el mismo abogado del condenado haba presentado ante el Consejo Nacional
de la Magistratura (CNM) a inicios de 2014 contra los mismos magistrados supremos y
sobre los mismos argumentos. Tal como adelantamos en un artculo anterior, el CNM en
febrero de 2015 y en abril de este ao haba desestimado de plano la queja, al haberse
acreditado que los correos electrnicos presentados como la evidencia eran documentos
adulterados.

En el segundo caso la calificacin de lesa humanidad, la sentencia del Tribunal

Constitucional presenta una lnea de argumentacin coincidente con anteriores decisiones
de este tribunal, para concluir, que la calificacin de los crmenes de Barrios Altos y La
Cantuta como crmenes de lesa humanidad fue enteramente legal y, consecuentemente, no
existe razn para anular la condena impuesta por el Poder Judicial.
Debemos precisar que la defensa de Fujimori haba sealado que tal calificacin haba
significado no solo una violacin al principio de legalidad, sino tambin una violacin del
principio acusatorio y al derecho a probar en juicio, porque supuestamente le haban
impedido poder defenderse de tal calificacin. Pero lo cierto, como hemos sealado
anteriormente, es que fue la parte civil que, en la primera sesin de las 161 que se
desarrollaron, present los argumentos de por qu tales hechos deban ser reconocidos
como crmenes de lesa humanidad y, desde esa oportunidad, se desarroll un intenso debate
probatorio en el que la defensa de Fujimori particip activamente.
Sobre esa base la sentencia del TC declara que En este caso, existen dos motivos por
los cuales es posible advertir que el referido principio no ha sido conculcado: (i) que los
hechos sobre los que vers tanto la sentencia de extradicin como la acusacin fiscal
fueron los mismos que se consideraron las sentencias cuestionadas; y (ii) que la pena
impuesta fue la que se prev en el artculo 108 del Cdigo Penal, que regula el tipo penal
de homicidio calificado (Fundamento 43).
Para el TC existe una unidad de la imputacin que en ningn momento es alterada durante
el desarrollo del juicio oral. Lo cual no solo est referida al ttulo de la imputacin tipo
penal misma presentada por el Ministerio Pblico, sino tambin a los hechos que
generaron tal imputacin. Por ello, la misma sentencia declara quedel examen del
expediente se advierte que la sentencia que conden al beneficiario por la comisin de
delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado se sustent tanto en
los hechos expuestos en la resolucin emitida por la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica de Chile como en la acusacin fiscal, lo cual demuestra que no se han
vulnerado ni el principio acusatorio ni el derecho a la defensa (Fundamento 44).
En esa lnea de interpretacin, la sentencia del TC acude ya no solo al ttulo de la
imputacin y a los hechos que la determinaron, sino al tipo de sancin penal que le
impusieron al condenado Fujimori. As, el TC declara que se corrobora que la pena que
se impuso al recurrente fue por la comisin del delito de homicidio calificado, el cual, al
momento de los hechos, se encontraba sancionado con un extremo mnimo de quince aos
y uno mximo de veinticinco, y no en base a lo dispuesto en el artculo 77 del Estatuto de
la Corte Penal Internacional, el cual sanciona el asesinato con una reclusin no mayor de
treinta aos, o la reclusin a perpetuidad cuando lo justifique la extrema gravedad del
crimen y las circunstancias personales del condenado. Lo expuesto, entonces, demuestra
que no se ha vulnerado el principio acusatorio..
De esta manera el TC demuestra que no existe duda alguna de que Alberto Fujimori fue
extraditado, juzgado y condenado por delitos que tipificados y sancionados en la ley penal
interna peruana que estaban vigentes al momento de su comisin. No es cierto,

consecuentemente, que haya sido condenado por un delito que al momento de cometerse
los hechos no estaba debidamente tipificado en la ley nacional.
Sobre esta base es necesario ingresar a analizar la calificacin de lesa humanidad que
utiliza la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia condenatoria.
Al respecto, lo primero que resulta fundamental sealar es que la Sala de juzgamiento
establece lo que es una calificacin de los hechos como crmenes de lesa humanidad.
Definitivamente, no se trata de una tipificacin.
Este importante asunto queda meridianamente claro para el Tribunal Constitucional, cuando
declara que Como bien puede apreciarse, la mencin, tanto en la parte considerativa
como en la parte resolutiva de la sentencia a crmenes de lesa humanidad. Tiene, tal y
como resalta el pronunciamiento de segundo grado, un carcter declarativo, el cual, a lo
ms, proyecta ciertas caractersticas a otorgrsele al tratamiento del delito
imputado. (Fundamento 50).
Lo que reconoce el TC es que en determinados casos de graves violaciones a los derechos
humanos los tribunales de justicia se enfrentan a determinadas circunstancias que
posibilitan que tales hechos sea posibles de ser calificados como crmenes internacionales
de acuerdo al derecho internacional. Esas caractersticas estn relacionadas a que en el caso
se pueda advertir y acreditar que los hechos respondieron a una prctica sistemtica o
generalizada de violacin a los derechos humanos, que responda a una poltica de Estado y
que los hechos sean en afectacin a una poblacin civil. Si el caso cumple con estos
requisitos el tribunal puede declarar que los hechos constituyen un crimen de lesa
humanidad. Pero tal declaracin no significa una re tipificacin de los hechos bajo una
nueva figura delictiva. De ninguna manera. Se trata de calificar delitos establecidos y
tipificados en la ley penal interna como ilcitos penales. As, en el caso concreto los delitos
por los que Fujimori fue condenado por Barrios Altos y La Cantuta, fueron precisamente el
homicidio calificado asesinato y lesiones graves, los cuales fueron calificados como
crmenes de lesa humanidad bajo las reglas del derecho internacional.
Es importante precisar que tal declaracin no tiene efectos incriminatorios, ni
sancionatorios, porque no es un nuevo delito y porque la calificacin no determina un
aumento de la pena a imponer.
Por ello es que con criterio el Tribunal Constitucional declara que No estamos, pues,
como aqu mismo ya se ha anotado, de un elemento constitutivo para la determinacin de
la responsabilidad penal del recurrente, la cual se sustent en las diversas pruebas
presentadas por el Ministerio Pblico y que fueron actuadas y sometidas a la garanta del
contradictorio en el marco del juicio penal seguido en su contra. As, pues, el
Tribunal considera que la calificacin declarativa de lesa humanidad a los delitos
atribuidos a Alberto Fujimori Fujimori no fue determinante para que el demandante, tal
como alega, no hubiese podido ejercer su derecho a la defensa. (Fundamento 53).
Para el TC el hecho de que el tribunal de juzgamiento haya declarado a Barrios Altos y La
Cantuta como crmenes de lesa humanidad no tiene ninguna relacin con el hecho de que el

acusado Fujimori supuestamente no haya podido ejercer su defensa, porque desde el inicio
del proceso el conoca los trminos de la imputacin referida a los casos concretos
ocurridos en 1991 y 1992.
Siendo esto as, la sentencia considera que la declaracin de los delitos por los cuales
se conden a Alberto Fujimori Fujimori como crmenes de lesa humanidad no fue una
razn determinante para comprobar su participacin en los hechos delictivos que se le
imputan (Fundamento 56).
El proceso de calificacin de las ms graves violaciones a los derechos humanos como
crmenes de lesa humanidad tiene un sustento en el derecho penal internacional
consuetudinario tal como lo precis la sentencia del 7 de abril de 2009, que conden a
Fujumori el mismo que, ms claramente desde el Estatuto del Tribunal Militar
Internacional de Nuremberg y la sentencia emitida por dicho tribunal, se desarroll hasta
encontrar en el Estatuto de Roma una norma que positiv las caractersticas principales de
dichos crmenes internacionales.
El TC parte de ese reconocimiento y seala que estamos en el mbito de las obligaciones
internacionales del Estado peruano: estas calificaciones, que son provenientes del
Derecho Penal Internacional y del derecho internacional de los derechos humanos () no
sustentan el establecimiento de la responsabilidad penal o la aplicacin de una sancin
distinta a las reconocidas en la normatividad interna. Han sido, sobre todo, remisiones a
las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano y que han sido
establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos antes que un factor
determinante de la condena.
De igual modo, el TC recuerda que ya en anteriores sentencias ha declarado decisiones en
el mismo sentido, al calificar los crmenes de Barrios Altos y La Cantuta como crmenes de
lesa humanidad. La sentencia sostiene que Un criterio similar ha sido asumido por este
Tribunal al momento de evaluar si el Estado peruano haba cumplido o no con los deberes
internacionales que dimanan de la Convencin Americana sobre Derechos en fallos
emitidos referidos a las demandas de amparo interpuestas por el jefe operativo del
destacamento Colina, Santiago Martin Rivas en los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
Sobre el Voto Singular del juez Sardn, solo queda sealar que los fundamentos que
esgrime si es posible llamarlos as constituyen una caja de resonancia de la demanda del
abogado del condenado. En todo caso, no estara mal recomendarle a dicho magistrado que
se consiga un buen texto de derecho penal internacional para entender mejor un caso como
el del ex presidente Fujimori.