Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mosqueira MM
Mosqueira MM
JURADO EVALUADOR
PRESIDENTE
SECRETARIO
MIEMBRO
ii
DATOS PERSONALES:
Nombre y Apellidos
Grado Acadmico
Ttulo
: Ingeniero Civil.
Direccin
iii
AGRADECIMIENTO
iv
DEDICATORIA
A MI ESPOSA
Por su apoyo brindado durante todo este tiempo
en que el estudio y el trabajo ocuparon mi tiempo y esfuerzo.
Por ser una compaera en los sueos y objetivos trazados,
buscando siempre ser cada vez mejores.
A MIS PADRES
Quienes sabiamente me supieron guiar en la vida,
siendo parte de mis planes, xitos, alegras y tristezas.
A MIS HERMANOS
Por las enseanzas que cada da recibo de ellos
y por el mpetu de seguir luchando en el arduo camino de la vida.
NDICE
AGRADECIMIENTO
iv
DEDICATORIA
NDICE
vi
NDICE DE TABLAS
vii
NDICE DE ILUSTRACIONES
RESUMEN
14
ABSTRACT
15
I.
INTRODUCCIN
16
Realidad Problemtica
17
29
Justificacin
33
Misin y Visin
39
Hiptesis
40
Objetivos
40
II.
MATERIAL Y MTODOS
44
2.1.
Material
45
2.1.1.
Poblacin
45
2.1.2.
Muestra
46
2.1.3
Unidad de Anlisis
47
2.2.
Mtodo
47
2.2.1.
Tipo de Estudio
48
2.2.2.
Diseo de la Investigacin
48
2.2.3.
69
2.2.4.
71
III.
RESULTADOS
73
3.1.
74
3.1.1
74
75
3.1.3.
83
vi
3.1.4.
85
3.1.5.
87
3.2.
89
Ingeniera UNC
3.3.
Estabilidad de tabiques
89
3.4.
90
3.5
90
IV.
DISCUSIN
93
4.1.
93
4.1.1.
94
95
4.1.3.
97
4.1.4.
98
4.2.
Estabilidad de tabiques.
100
4.3.
102
4.4.
102
4.5.
102
V.
PROPUESTA
104
5.1.
Propuesta Metodolgica
105
5.2.
Propuesta de reforzamiento.
110
VI.
CONCLUSIONES
115
6.1.
Conclusiones Parciales
116
6.2.
Conclusin General
117
VII.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
118
VIII.
ANEXOS
127
vii
NDICE DE TABLAS.
Tabla 1.1
21
Tabla 1.2
37
Tabla 1.3
38
Tabla 1.4.
Matriz de consistencia
42
Tabla 2.1
50
Tabla 2.2
51
Tabla 2.3
52
Tabla 2.4
Sistemas Estructurales.
52
Tabla 2.5
58
Tabla 2.6
63
Tabla 2.7
64
critica "a".
Tabla 2.8
65
Tabla 2.9
65
vulnerabilidad ssmica.
Tabla 2.10
67
Tabla 2.11
68
Tabla 2.12
68
Tabla 2.13
Operativizacin de Variables
70
Tabla 3.1
75
75
Tabla 3.3
77
77
78
78
viii
79
80
80
81
82
82
84
Pabelln 1A
Tabla 3.14
84
Pabelln 1B
Tabla 3.15
85
Pabelln 1C
Tabla 3.16
85
Pabelln 4J
Tabla 3.17
87
columnas
Tabla 3.18
88
N 2
Tabla 3.19
Inestabilidad de tabiques
89
Tabla 3.20
90
1C.
Tabla 3.21
90
Tabla 3.22
Peligro de la estructura
91
Tabla 3.23
92
ix
NDICE DE ILUSTRACIONES.
17
Fig. 1-1
Anillo de fuego
Fig. 1-2
18
19
Fig. 1-5
20
22
23
24
25
27
28
28
37
Fig. 2-1
45
Cajamarca
Fig. 2-2
46
Cajamarca
Fig. 2-3
53
Fig. 2-4
54
reforzado
Fig. 2-5
55
reforzado
Fig. 2-6
57
flexo compresin.
Fig. 2-7
58
Fig. 2-8
59
corta.
Fig. 2-9
61
Fig. 2-10
Operativizacin de Variables.
70
Fig. 2-11
71
Fig. 2-12
71
Fig. 2-13
Ensayos de esclerometra.
71
Fig. 3-1
76
Fig. 3-2
77
Fig. 3-3
78
Fig. 3-4.
79
Fig. 3-5
80
Fig. 3-6
81
Fig. 3-7
81
Fig. 3-8
82
Fig. 3-9
83
Fig. 3-10
84
86
xi
86
86
87
Fig. 4-1
88
94
96
Fig. 4-3
97
99
100
101
106
Fig. 5-2
107
Fig. 5-3
108
Fig. 5-4
109
Fig. 5-5
110
xii
112
Fig. 5-7
112
Fig. 5-8
113
Fig. 5-9
113
xiii
RESUMEN
Ttulo
Autor
Asesor
N de registro :
14
ABSTRACT
Title
Author
Assessor
Registration No. :
15
I. INTRODUCCION
16
Realidad Problemtica
Los efectos ssmicos sobre las estructuras siempre han sido y sern
materia de investigacin debido a las prdidas econmicas y de vidas
humanas que provocan. El punto de partida es determinar las zonas de
mayor ocurrencia ssmica as como los daos que podra causar a la
poblacin.
FUENTE:
17
entre
las
placas
Ocenica
(Nazca)
Continental
(a)
(b)
FUENTE: Alto a los Desastres. Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD). Lima, Per (86).
18
sin
(a)
FUENTE: (a)
Reglamento
(b)
Nacional
de
Construcciones
NTE-030
de
Diseo
19
FUENTE:
20
Estos errores sean vistos reflejados en los daos que han sufrido este
tipo de edificaciones pues en los ltimos sismos ocurridos en el Per
entre 1971 y 1980,
TIPO DE DAO
Columnas corta y otros defectos estructurales
Porcentaje
69
12,5
5,5
Flexin en muros
3,5
3
1,5
FUENTE: Alto a los Desastres. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD). Lima, Per. 2010. 2010:239).
21
FIG. 1-5 (a) EDIFICIO ESCOLAR TPICO CON FALLAS, NAZCA 1996.
(b) FALLA DE COLUMNA CORTA CAUTIVA, DE NAZCA 1996.
(c) FALLA GENERALIZADA DE COLUMNA CORTA, ATICO 200.
(a)
(b)
(c)
fue
Universidad
Tcnica
de
Cajamarca
inicia
su
es decir un
(a)
(b)
23
(a)
(b)
(c)
FUENTE: (a) y (b) Atlas Histrico de la Universidad Nacional de Cajamarca.
Oficina general de Investigacin-UNC. 2004. SARMIENTO J, (2004;5)
24
FIG. 1-8 (a) (b) VENTANAS PANDEADAS, (c) (d) GRIETAS (e) (f) GRIETAS (g) (h)
DEFLEXIONES EXCESIVAS CONTROLADAS CON PUNTALES.
(a)
(b)
25
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
26
FIG. 1-9 (a) (b) FISURAS EN JUNTAS DE CONSTRUCCIN, (c) (d) HUMEDAD EN
LOSAS Y MUROS
(a)
(b)
(c)
(d)
27
FUENTE:
FUENTE:
28
29
propuesto por el ATC-40 puede dar una idea del desempeo ssmico
del comportamiento dinmico de estructuras de mltiples grados de
libertad, sin embargo para estructuras cuyos modos de vibracin son
ms significativos este mtodo conocido como pushover no es
adecuado usarlo.
en dicha
30
de
31
una
vulnerabilidad
ssmica
alta,
el
llegando a
cajamarquinas
19%
tienen
una
32
raro,
las
Justificacin
Observando que las edificaciones de la Facultad de Ingeniera de la
UNC son antiguas, estn ubicadas en una zona de alta peligrosidad
ssmica y han sido construidas sin ningn criterio ssmico se plantea tres
tipos de justificaciones para realizar este proyecto:
Justificacin Prctica
La Facultad de Ingeniera de la UNC se encuentra ubicada en una
zona de alta sismicidad, sus edificaciones en su mayora tienen una
antigedad mayor a 30 aos y se encuentran muy deterioradas. Esto
significa que las edificaciones de la Facultad de Ingeniera son
inseguras y es posible que durante un sismo severo (aceleracin
ssmica de 0,4g) estas colapsen, ocasionando daos materiales y
33
el grado de vulnerabilidad,
Justificacin Terica
Con el fin de determinar la vulnerabilidad, peligro y riesgo ssmico de
las edificaciones de la Facultad de Ingeniera de la UNC, se evaluar
una serie de aspectos establecidos en la NTE-030. En esta norma se
plantea lo siguiente:
La filosofa del diseo sismorresistente consiste en:
a. Evitar prdidas de vidas
b. Asegurar la continuidad de los servicios bsicos
c. Minimizar los daos a la propiedad. (MTC; 2003: 4).
34
Resistencia adecuada.
Ductilidad.
Deformacin limitada.
en
el
buen
comportamiento
ssmico
de
las
Justificacin Metodolgica
Para la realizacin de estudios de anlisis de vulnerabilidad ssmica
de una Construccin, la literatura internacional presenta diversos
35
se basa
de
los
hospitales,
la
vulnerabilidad
se
establece
considerando que:
36
Intervalo de ocurrencia
43 aos
72 aos
475 aos
950 aos
Probabilidad de
excedencia
50% en 30 aos
50% en 50 aos
10% en un 50 aos
10% en 100 aos
37
Despreciable
Ligero
Moderado
Severo
Completo
Nivel de
Desempeo
Totalmente
Operacional
Operacional
Seguridad
Pre-Colapso
Colapso
Caractersticas principales
Dao estructural y no estructural
despreciable o nulo. Las
instalaciones continan prestando
sus servicios y funciones despus
del sismo.
Daos ligeros. Las instalaciones
esenciales continan en servicio y
las no esenciales pueden sufrir
interrupciones de inmediata
recuperacin.
Daos moderados. La estructura
sufre daos pero permanece
estable. Seguridad de ocupantes.
Algunos elementos no
estructurales pueden daarse.
Dao estructural severo, en la
proximidad del colapso estructural.
Falla de elementos no
estructurales. Seguridad de
ocupantes comprometida.
Colapso estructural
38
Se eligi
Para
adaptar
esta
metodologa
usaremos
los
criterios
aporticadas.
Misin y Visn.
La visin que se tiene con la realizacin de esta investigacin es de
determinar las posibles fallas que puedan ocurrir durante un sismo severo
en las edificaciones de la facultad de ingeniera de la UNC, con el fin de
proponer
reforzamientos
de
las
estructuras
antiguas
plantear
39
Hiptesis
Las Hiptesis que se plantea como posibles soluciones al problema
son:
Hiptesis General:
Sub Hiptesis:
Objetivos
Los objetivos que se plantean para el desarrollo de la investigacin
son:
Objetivo General:
Objetivos Especficos:
41
PROBLEMA
Cul es el riesgo ssmico de las
edificaciones de la Facultad de
Ingeniera de la Universidad
Nacional de Cajamarca?
MATRIZ DE CONSISTENCIA
OBJETIVOS
HIPOTESIS
GENERAL
GENERAL
El riesgo ssmico de las edificaciones
Determinar el riesgo ssmico de las
de la Facultad de Ingeniera de la
edificaciones de la Facultad de
Universidad Nacional de Cajamarca es
Ingeniera de la Universidad
alto debido a su vulnerabilidad y
Nacional de Cajamarca
peligros altos
ESPECIFICOS
SUB HIPOTESIS
Determinar el Peligro ssmico de las
edificaciones de la Facultad de
Ingeniera - UNC
42
Variables
Vulnerabilidad Ssmica
Peligro Ssmico
Sismicidad
Tipo de suelo
Topografa
Zona ssmica
Tipo de suelo
Comportamiento ssmico de
las edificaciones.
Estado Actual de las
edificaciones.
Estabilidad de los tabiques
de las edificaciones.
Desplazamientos relativos
de entrepiso y espesor de la
junta ssmica
Deflexiones excesivas.
Humedad en muros.
Estabilidad de tabiquera
Grietas y fisuras.
43
44
2.1.
Material
2.1.1. Poblacin
FUENTE:
45
2.1.2. Muestra:
La seleccin de la muestra se realiz empleando un muestreo no
probabilstico de tipo intencional o por conveniencia y est constituida por
los edificios que conforman los pabellones 1A, 1B, 1C y 4J, edificaciones
asignadas para desarrollar labores acadmicas y administrativas de la
Facultad de Ingeniera de la Universidad Nacional de Cajamarca.
su
2.2.
Mtodo
47
(1)
48
el
El
Se usa
49
Sa
Z U S C
g
R
(2)
Dnde:
Z = Factor de zona (Tabla 2.01)
U = Factor de uso (Tabla 2.02)
S = Factor de suelo (Tabla 2.03)
C = Factor de amplificacin ssmica
R = Factor de reduccin por ductilidad (Tabla 2.04)
g = aceleracin de gravedad
(Z)
0,4
0,3
0,14
50
Descripcin
Factor U
1,5
1,3
1,0
Se omite
el
anlisis
por
fuerzas
ssmicas
51
Tipo
S1
S2
S3
S4
FUENTE:
Factor de
suelo
0,4
0,6
1,0
1,2
0,9
1,4
Sistema Estructural
Acero
Prticos dctiles con uniones resistentes a momentos
Otras estructuras de Acero
Arriostres Excntricos
Arriostres en Cruz
Concreto Armado
Prticos
Dual
De muros estructurales
Muros de ductilidad limitada
Albailera Armada o Confinada
Madera (por Esfuerzo Admisibles)
FUENTE:
Coeficiente de
Reduccin, R Para
estructuras regulares
9,5
6,5
6
8
7
6
4
3
7
52
(3)
Dnde:
Tp = Periodo de vibracin del suelo.
T = Periodo de la estructura.
como se
NTE-060,
de
Concreto
Armado,
generndose
una
que se generan,
usando
programa
53
Dnde:
M CM= Momento actuante por carga muerta
M CV= Momento actuante por carga viva
M CS= Momento actuante por carga de sismo
M U= Momento ltimo actuante
Para determinar la resistencia existente en cada una de la seccin de
las vigas de concreto armado se us las frmulas propuestas en la NTE060 para determinar el momento nominal resistente de las secciones
simplemente y doblemente reforzadas.
En la seccin simplemente
sometida a un
FUENTE:
Mn 0, 85 f c b a d
2
Dnde:
Mn= Momento nominal resistente
fc = Resistencia a compresin del concreto
54
(5)
b = ancho de la seccin
d = Peralte efectivo
a = altura del bloque de compresin.
As fs
0.85 f c b
(6)
FUENTE: Figura 12-9. Diseo en concreto armado. Asociacin Captulo Peruano del
Instituto Americano del Concreto ACI Per, 2008
Mn As f s d d 0, 85f c b a d
2
55
(7)
Dnde:
Mn= Momento nominal resistente
fs = Esfuerzo del acero en compresin
fs = Esfuerzo del acero en traccin
fc = Resistencia a compresin del concreto
As= Acero en traccin.
As= Acero en compresin
b = ancho de la seccin
d= Peralte efectivo
d = Peralte efectivo del acero en compresin
a = altura del bloque de compresin.
As fy As f s
0.85 f c b
(8)
MU
0, 9
(9)
Dnde:
Mn= Momento nominal resistente.
0,9 Mn= Momento ltimo resistente.
Mu= Momento ltimo actuante.
56
(10)
Dnde:
57
58
M c M
I
Z
M m
(11)
FUENTE:
Elaboracin Propia.
59
KxCT
KxCC
12 E I XX
LCT 3
12 E I XX
LCC 3
KyCT
KyCC
12 E IYY
LCT 3
12 E IYY
LCC 3
Dnde:
KxCT = Rigidez de la columna total en la direccin x
KyCT = Rigidez de la columna total en la direccin y
KxCC = Rigidez de la columna corta en la direccin x
KyCC = Rigidez de la columna corta en la direccin y
E = Mdulo de elasticidad del concreto
IXX = Momento de Inercia en la direccin x
IYY = Momento de Inercia en la direccin y
LCT = Longitud de la columna total
LCC = Longitud de la columna corta
Adicional a lo anterior, se us el programa Sap 2000 V15 para
determinar qu elementos del prtico son los primeros en fallar,
las
columnas o las vigas. Es por ello que para garantizar que las fallas de los
prticos se den en las vigas, la NTE-060 propone que la resistencia a la
flexin de las columnas deber satisfacer la ecuacin 13, este parmetro
fue evaluado mediante el uso de programas computacionales:
Mn
1, 2 MnV
(13)
Dnde:
(MnC) = suma de momentos, al centro del nudo, correspondiente
a la resistencia nominal en flexin de las columnas que forman
dicho nudo.
(MnV) = suma de momentos, al centro del nudo, correspondiente
a las resistencias nominales en flexin de las vigas que forman el
nudo.
60
61
(14)
Dnde:
m = coeficiente de momento, ver Tabla 2.01.
a = dimensin crtica del pao de albailera en metros.
w = la carga por metro cuadrado de muro
62
Z U C1 t
(15)
Dnde:
Z = factor de zona
U = factor de importancia
C1 = coeficiente ssmico
t = espesor bruto del muro en metros
= peso volumtrico de la albailera.
El coeficiente ssmico C1 se determina segn lo propuesto en la NTE030, como se muestra en la tabla 2.6.
TABLA 2.6 COEFICIENTE SSMICO C1
Condicin
C1
1,3
0,9
0,6
0,9
0,6
63
1,2
1,6
1,8
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
m=
0,06
0,074
0,087
0,097
0,106
1,0
1,5
0,125
0,5
Ministerio
de Transportes,
Comunicacin,
Vivienda y
(16)
Dnde:
Mr = Momento resistente a traccin por flexin
t = espesor bruto del muro en metros
Si Ma Mr , el muro es estable.
Si Ma Mr , el muro es inestable
64
No estructural
Tabiquera y parapetos
Ssmico (60%)
(10%)
Adecuada
Buena calidad
Todos estables
Aceptable
Regular calidad
Algunos estables
Inadecuada
Mala calidad
Todos inestables
de la Costa
(17)
Rango
Baja
1,4
Media
1,5
2,1
Alta
2,2
65
Z3
Z2
Z1
Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rgidos. A este tipo corresponden
las rocas y los suelos muy rgidos con velocidades de propagacin
de onda de corte similar al de una roca, en los que el perodo
fundamental para vibraciones de baja amplitud no excede de 0,25 s.
66
Perfil tipo S2: Suelos intermedios. Se clasifican como de este tipo los
sitios con caractersticas intermedias entre las indicadas para los
perfiles S1 y S3.
geolgicas
y/o
topogrficas
son
particularmente
desfavorables.
TABLA 2.10
Sismicidad (40%)
Suelo (40%)
Topografa (20%)
Baja
Rgido
Plana
Media
Intermedio
Media
Alta
Flexible
Pronunciada
67
(18)
Alta
Media
Bajo
Peligro
ssmico
Bajo
Medio
Alto
Bajo
Medio
Alto
Bajo
Medio
Alto
Rango
2
2,6
1,4
1,8
1
1,8
1,8
a
a
a
a
2.6
a
a
2,2
2,4
3
1,6
2,4
1,6
2
2.5
2.5
1.5
1.5
68
69
Independiente
Variable
Dependiente
Concepto
Riesgo
(R)
Es la probabilidad de ocurrencia
de un sismo, dentro de un perodo
especfico, en una determinada
localidad o zona. (Kuroiwa J. y col;
2010: 57-59).
Es la estimacin o evaluacin del
costo de prdidas de vidas, de
daos a los bienes materiales, a la
propiedad y econmica, durante
un periodo especfico y en un rea
determinada que puede causar un
sismo. (Kuroiwa J. y col; 2010;64).
70
Indicador
Alta
Media
Baja
Alto
Medio
Bajo
Alto
Medio
Bajo
71
Esta informacin
72
III. RESULTADOS
73
para ello se us el
74
DX (m)
0,0071
0,0156
0,0207
0,0120
0,0278
0,0371
0,0046
0,0108
0,0108
0,0224
0,0249
0,0111
0,0248
0,0313
DY (m)
0,0253
0,0643
0,0921
0,0320
0,0749
0,0999
0,0189
0,0444
0,0241
0,0417
0,0557
0,0273
0,0517
0,0586
Dx/He
0,0020
0,0023
0,0033
0,0033
0,0042
0,0057
0,0014
0,0017
0,0034
0,0039
0,0048
0,0034
0,0042
0,0055
Dy/He
0,0069
0,0104
0,0143
0,0088
0,0114
0,0154
0,0056
0,0073
0,0075
0,0059
0,0136
0,0084
0,0075
0,0107
2/3 Desplazamientos
5,44
3,74
4,6
5,5
3 + 0,004 (h 500)
3,37
2,52
3,21
3,64
actuantes
del
anlisis
75
estructural
realizado
las
Al evaluar los momentos resistentes y momentos actuantes en TNm, de la viga principal del pabelln 1A, 1B Y 4J se ha considerado
cuatro secciones de anlisis correspondientes a los momentos
mximos positivos y negativos como se observa en la Figuras. 3-1, 32, y. 3-4, los resultados de esta comparacin se muestran en las
tablas 3.3, 3.4, 3.5 y 3.7.
se
ha
considerado
dos
secciones
de
anlisis
uno
76
-44,46
-44,46
28,83
-35,98
-29,9
-40,58
20,44
-22,25
-30,02
-41,5
20,48
-26,00
Mn resistente
-44,46
-44,46
28,83
-35,98
-42,16
-44,28
20,27
-16,24
-42,16
-50,67
20,27
-24,03
Mn actuante
(sin sismo)
Mn actuante
(con sismo)
77
A
-67,63
B
-67,63
C
47,44
D
-42,07
-41,45
-72,70
35,80
-45,05
-41,57
-72,75
35,86
-45,66
.
FUENTE: Archivos de la Oficina General de Servicios y Gestin Ambiental, de
las obras ejecutadas en la Universidad Nacional de Cajamarca.
-9,21
9,21
-9,21
-9,20
4,99
-9,20
-11,15
4,99
-11,15
78
A
-41,48
B
-41,48
C
26,63
D
-41,48
Mn actuante
(sin sismo)
-39,01
-38,28
18,85
-33,58
Mn actuante
(con sismo)
-39,11
-43,14
18,85
-36,38
79
V1
M (-)
V2
M (+)
M (-)
M (+)
8,45
8,45
5,67
5,67
7,35
4,22
1,67
1,10
10,65
4,31
3,66
1,15
V1
V2
M (-)
M (+)
M (-)
M (+)
8,45
8,45
5,67
5,67
6,04
2,73
4,22
1,88
9,58
3,24
4,71
1,99
80
V1
V1'
V2
M (-)
M (+)
M (-)
M (+)
M (-)
M (+)
8,45
8,45
11,49
11,49
5,67
5,67
4,50
2,80
10,82
8,20
4,22
0,25
6,05
3,00
10,98
8,25
4,30
0,25
81
V1
M (-)
Mn resistente
Mn actuante
(sin sismo)
Mn actuante
(con sismo)
V2
M (+)
M (-)
M (+)
7,05
7,05
2,19
2,19
6,81
4,24
1,51
0,70
9,61
1,25
1,51
0,70
SECCION
Mn resistente
Mn actuante
(sin sismo)
Mn actuante
(con sismo)
V1
V2
M (-)
10,46
M (+)
10,46
M (-)
M (+)
2,9
2,9
5,84
2,84
1,63
0,79
11,39
3,80
1,64
0,80
82
83
(a)
(b)
(c)
Acero Existente
Acero Necesario
(sin sismo)
Acero Necesario
(con sismo)
1A- DERECHA
1er.
2do.
3er.
1er.
2do.
3er.
PISO
PISO
PISO
PISO
PISO
PISO
23,28
23,28
19,50
23,28
23,28
19,50
18,00
18,00
18,00
18,00
18,00
18,00
40,72
27,84
20,41
67,47
28,04
18,00
Acero Existente
Acero Necesario
(sin sismo)
Acero Necesario
(con sismo)
1er. PISO
2do. PISO
23,28
23,28
22,50
22,50
97,50
69,44
84
Acero Existente
Acero Necesario
(sin sismo)
Acero Necesario
(con sismo)
1er. PISO
2do. PISO
3er. PISO
19,50
19,50
19,50
11,25
11,25
11,25
40.17
26.56
13.84
Acero Existente
Acero Necesario
(sin sismo)
Acero Necesario
(con sismo)
1er. PISO
2do. PISO
3er. PISO
31,76
31,76
31,76
18,00
18,00
18,00
83,34
34,80
18,00
85
86
1A
1B
1C
4J
30
35
25
30
60
70
50
60
540000
1000417
260417
540000
Iyy (cm4)
135000
250104
65104
135000
Zx = Ixx /c Zy = Iyy /c
(cm3)
(cm3)
18000
9000
28583
14292
10417
5208
18000
9000
87
LC2
LT
LC1
LT
CORTA N 1.
PABELLON
LT
(m)
Lc1
(m)
Longitud Total
12EIx/L 12EIy/L
(KXLT)
(KYLT)
(TNf/m) (TNf/m)
1A
1B
1C
4J
3,5
3,2
3,2
3,0
1,95
2,10
2,13
1,85
3285,28
7963,67
2073,01
5216,90
Longitud Corta 1
Relacin de K
12EIx/L 12EIy/L KXLT KYLT
(KXLC1) (KYLC1) KXLC1 KYLC1
(TNf/m)
(TNf/m)
821,32
1990,92
518,25
1304,22
18996,43
28177,68
7029,30
22246,45
4749,11
7044,42
1757,33
5561,61
5,78
3,54
3,39
4,26
5,78
3,54
3,39
4,26
CORTA N 2.
PABELLON
1A
1B
1C
4J
LT
Lc2
(m)
(m)
Longitud Total
12EIx/L 12EIy/L
(KXLT)
(KYLT)
(TNf/m) (TNf/m)
Longitud Corta 2
12EIx/L
12EIy/L
(KXLC2)
(KYLC2)
(TNf/m)
(TNf/m)
Relacin de K
KXLT
KYLT
KXLC2 KYLC2
88
se observa juntas de
1A
1B
1C
4J
M1
M2
M1
M2
M1
M2
M1
M2
Resultado
C1
adim.
adim.
TNf/m2
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,50
0,08
0,13
0,255
0,255
0,255
0,255
0,255
0,255
0,255
0,255
3,0
1,4
3,2
1,1
3,2
1,2
3,9
1,1
0,25
0,15
0,25
0,15
0,25
0,15
0,25
0,15
89
Ma
Mr
0,41
0,09
0,47
0,06
0,47
0,07
0,10
0,01
0,11
0,04
0,11
0,04
0,11
0,04
0,11
0,04
Ma : Mr
Inestable
Inestable
Inestable
Inestable
Inestable
Inestable
Estable
Estable
explicada
en
el
captulo
anterior
se
determin
la
Estado
actual
Bueno
Regular
X
Malo
No estructural
Tabiquera y
parapetos
Todos estables
Algunos estables
X
Todos inestables
Vulnerabilidad
ALTA
Estado
actual
Bueno
Regular X
Malo
No estructural
Tabiquera y
parapetos
X
Todos estables
Algunos estables
Todos inestables
Vulnerabilidad
ALTA
90
Sismicidad
Baja
Media
Alta
Suelo
Rgido
Intermedios
Flexibles
Topografa y
pendiente
Plana
Media
Pronunciada
Peligro
X
ALTO
91
Calificacin
Vulnerabilidad :
Peligro :
Vulnerabilidad :
Peligro :
Vulnerabilidad :
Peligro :
Vulnerabilidad :
Peligro :
92
Resultado
Alta
Alto
Alta
Alto
Alta
Alto
Alta
Alto
Riesgo
Ssmico:
Alto
Riesgo
Ssmico:
Alto
Riesgo
Ssmico:
Alto
Riesgo
Ssmico:
Alto
IV. DISCUCIN
93
estos
(a)
(b)
94
(c)
(d)
95
96
FIG. 4-3 (a) (b) VENTANAS DEL PABELLN 1A DEFORMADAS POR DEFLEXIN EN
VIGAS SECUNDARIAS. (c) Y (d) VENTANAS DEL PABELLN 1B DEFORMADAS POR
DEFLEXIN EN VIGAS SECUNDARIAS.
(a)
(b)
(c)
(d)
97
98
(b)
(a)
(c)
FUENTE: Extrado de modelos estructurales con el Programa Sap 2000 del
Pabelln 1A.
99
FIG. 4-5 (a) TRACCIN DIAGONAL EN UNA COLUMNA CORTA. (b) FALLA DE
COLUMNA CORTA EN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 2 PISOS,
NICARAGUA.
(a)
FUENTE:
(b)
100
(a)
(a)
(c)
101
debido a su inadecuado
102
propuestos
en
el
Reglamento
Nacional
de
Nacional
de
Construcciones
NTE-030,
Ya
que
las
podemos
comparar
nuestros
resultados
con
otras
103
V. PROPUESTA
104
5.1.
Propuesta Metodolgica.
fallas de los
105
106
107
108
109
5.2.
Propuesta de reforzamiento.
Se propone, como solucin a los posibles daos que pueden sufrir las
(a)
110
B'
(b)
FUENTE:
Las
columnas
interiores
del
pabelln
1A
ser
reforzado
111
Las
columnas
interiores
del
pabelln
1B,
ser
reforzado
112
Las columnas interiores del pabelln del pabelln 1C, ser reforzado
convirtindolas en columna de seccin T con 4 aceros adicionales de
5/8 y una seccin mayor de concreto de 15 cm por 25 cm a cada lado;
en el caso de las columnas en esquinas sern reforzadas convirtindolas
en columna de seccin L
Las columnas interiores del pabelln del pabelln 4J, ser reforzado
convirtindolas en columna de seccin T con 4 aceros adicionales de
3/4 y una seccin mayor de concreto de 15 cm por 25 cm a cada lado;
en el caso de las columnas en esquinas sern reforzadas convirtindolas
en columna de seccin L
113
114
VI. CONCLUSIONES
115
a causa de su comportamiento
Los
desplazamientos
laterales
que
se
producirn
en
las
116
y antiguas tienen
117
118
BARDALES
CHUQUILN,
William
H.
(2010).
Desempeo
119
moderada.
(Tesis
Doctoral).
Espaa,
Barcelona:
Universidad
Politcnica de Catalua.
Analysis
Programa
120
121
Armado.
Lima,
Per:
Ministerio
de
Transportes,
122
Peruanos
Modernos.
Pontificia
Universidad
Catlica
del
Per,
Politcnica de Catalua.
OSHIRO HIGA, Fernando. (1998). Edificios de Concreto ArmadoClculo Estructural Antissmico. (1 ed.). Lima Per: Grfica Horizonte.
PRESIDENCIA DE LA REPBLICA (2009). Decreto Supremo N 0172009-AG. Reglamento de clasificacin de tierras por capacidad de uso
mayor. Lima: El peruano.
123
Lima Per:
SAN BARTOLOM, ngel. (1998) Anlisis de Edificios. (2. ed.). LimaPer: Fondo editorial PUCP.
124
Cajamarca.
ZEGARRA,
Luis
REPETTO,
Pedro.
(1980).
Evaluacin
de
125
126
IX. ANEXOS
127
fuerza restituitiva,
el desplazamiento o la aceleracin
Magnitud ssmica.
128
como demoliciones,
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158