Recurso de Casacion y de Queja Codigo Procesal Cilvil de Honduras

Conceptos fundamentales y prioritarios del nuevo
Cdigo Procesal Civil
Parte III
Consultora dirigida a los Magistrados de la
Corte Suprema de Justicia de
Honduras
Consultor Internacional:
D. LUIS ALFREDO DE DIEGO DEZ
Magistrado-Doctor en Derecho
Profesor de Derecho Procesal de la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla).
Espaa
La Ceiba (Honduras), julio de 2008.
Recursosdecasacinyqueja
Recursodecasacin1
NDICE
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
INTRODUCCIN
ORIGENHISTRICOYFINALIDADDELRECURSODECASACIN
A) Orgeneshistricosdelrecursodecasacin
B) Finesdelacasacin
PRINCIPALESDIFERENCIASDELANUEVAREGULACINDELACASACINCONRELACINA
LANORMATIVAANTERIOR
RESOLUCIONESRECURRIBLESENCASACIN
COMPETENCIA
CAUSALESDELRECURSO
A) Infraccinprocesal
a) Erroresanterioresalasentencia
b) Erroresproducidosenlasentencia
c) Denunciapreviaenlainstancia
B) Infraccindeley
C) Materiasexcluidasdecasacin
TRMITEPROCEDIMENTAL
A) FaseprocesalantelaCortedeApelacin
a) Escritodeinterposicin
b) Resolucinsobrelainterposicin
c) Trasladoalrestodelaspartesnorecurrentes
d) Remisindelexpediente
B) FaseprocesalantelaCorteSupremadeJusticia
a) Trmitedeadmisin
b) Vista,votacinyfallo
Este captulo es, sustancialmente, una revisin y correccin del elaborado por los magistrados espaoles Jorge
Jimnez Martn y Miguel ngel Larrosa Amante, en el mdulo Recursos en el Cdigo Procesal Civil, e impartido en
Tegucigalpa del 25 al 29 de junio de 2007. Agradezco a mi buen amigo el Dr. Jos Antonio Colmenero Guerra,
profesor titular de Derecho Procesal en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla-Espaa), que me haya facilitado
para este trabajo la consulta de su monografa sobre Los medios de impugnacin en el CPC hondureo, indita an,
pero pendiente de publicacin por OIM Editorial como parte de la coleccin Lecciones sobre Derecho Procesal Civil.
L.AlfredodeDiegoDez
VIII.
c) Decisin
d) Contenidodelasentencia
e) Devolucindelasactuaciones
RGIMENTRANSITORIO
I.INTRODUCCIN
Vamos a examinar una de las materias de mayor trascendencia de la reforma

procesal, no porque la que suponga un cambio mayor con respecto a la legislacin
derogada (en tal sentido la potenciacin de la oralidad y la inmediacin es de mucho
mayorcalado)sinoporqueafectaalprincipalinstrumentodelaJusticiaparagarantizar
unainterpretacinuniformedelDerechoyunadoctrinageneralquesirvadebasepara
lanecesariaseguridadjurdicaquedeberegirenlasrelacionessociales.
Elrecursodecasacinseconfiguracomolaltimavaprocesalalaquepueden
acudir las partes litigantes para solventar de forma definitiva el litigio y a la vez se
articulacomoelmecanismodelanecesariauniformidadyseguridadenlaaplicacindel
derechoquedebesertenidoencuentatantoporloslitigantesparticularescomoporlos
propios tribunales de justicia. De ah la necesidad de incorporar a la reforma una
modificacin del rgimen anteriormente existente en el Cdigo de Procedimiento de
1906, simplificadora del mismo, y que a la vez elimine la consideracin de la casacin
como una especie de tercera instancia, permitiendo que la Corte Suprema de Justicia
resuelva aquellas cuestiones que por su trascendencia deben alcanzar la cspide de la
organizacin judicial y a la vez limitando el acceso al recurso de casacin de otros
litigiosdemenorcaladosocialoeconmico.
II.ORIGENHISTRICOYFINALIDADDELRECURSODECASACIN.
A)Orgeneshistricosdelrecursodecasacin
EnEspaa,comoenlamayoradelospaseseuropeos,elrecursodecasacinse
importdeFrancia.TraslaRevolucinFrancesa(1789)seestablecien1790unTribunal
decassation(decasser:romper,anular),acausadelreceloexistentecontralosjuecesdel
AncienRgimequehabansidonombradosporelRey,paraqueseajustaranaltextode
las leyes, intentando impedir que con la aplicacin de las normas se convirtieran en
legisladores; el recurso proceda por contravention expresse au texte de la loi (recurdese
cmo ya Montesquieu adverta que los jueces deban limitarse a ser la boca que
pronunciaralaspalabrasdelaley).
Sinembargo,lacasacinespaolaadquiriprontoperfilespropios,apartndose
del modelo francs en la regulacin de aspectos fundamentales de este recurso. En
primer trmino, si el tribunal de cassation francs quedaba fuera de la jerarqua de los
tribunales,eltribunalsupremoespaolestuvoligadosiempreconlaideadeinstancias
judiciales y alejado del carcter eminentemente poltico de aqul, de donde viene un
L.AlfredodeDiegoDez
predominio de la defensa del ius litigatoris, es decir, de los derechos de las partes que
interponen el recurso (sin considerar a los litigantes como simples instrumentos de la
casacin).ensegundolugar,lacasacinfrancesatenacarcterpuramentenegativo,de
rescisin de la sentencia, entanto quelaespaola asumi jurisdiccinpositivaal paso
depocotiempo,actuandotantoporvaderetractacin(reenvoaltribunaldeinstancia)
comodereforma(dictandoresolucinsobreelfondo);entercerlugar,sibienlacasacin
ortodoxa slo proceda por infraccin de la ley, en Espaa se vino admitiendo
tambinporinfraccindelajurisprudencia,deladoctrinalegal.
El recurso de casacin espaol, que reconoce como su antecedente moderno al

recurso de nulidad atribuido al conocimiento del Supremo Tribunal de Justicia en la
Constitucin de 1812 (art. 261), fue evolucionando a lo largo del siglo XIX hasta su
actual denominacin en el Real Decreto de 20 de junio de 1852 sobre contrabando y
defraudacin, estructurndose en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855; esta
ordenacinpasalaLECde1881.
Traemos a colacin la evolucin del recurso de casacin espaol, pues la

regulacindelacasacinenHondurasesherederadedichaevolucin,tantodelaLEC
de 1855 como de la de 1881, tomada como modelo para el Cdigo de 1906.
Evidentementeelnuevomodelotambinposeeperfilesparecidosalaespaola,aunque
enrealidadestmscercana,encuantoasuscausalesalacasacindelaLECde1881,
parcialmente derogada, tras la reforma operada en 1984; si bien, en la casacin
hondurea,sehaeliminadoelerrorenlaapreciacindelaprueba,quedurantemsde
unsiglohamarcadounmodelodecasacin.
B)Finesdelacasacin
Establece el artculo 716 del CPC que el recurso de casacin tiene como fines la
proteccin de las normas del ordenamiento jurdico, procurando y promoviendo la ms
adecuadaaplicacineinterpretacindelderechoobjetivo,ascomolaunificacindela
jurisprudencia nacional. Las normas sobre recurso de casacin debern aplicarse e
interpretarse en la forma ms favorable a la finalidad de unificacin de la jurisprudencia
como instrumento de garanta de la igualdad de todos ante la ley, y de la seguridad y
certidumbrejurdicas.
Enesteartculo,desconocidoenelCdigodeProcedimientode1906,seoptapor
primar la funcin de proteccin del ius costitutionis (salvaguarda del derecho objetivo)
frentealafuncindeproteccindeliuslitigatoris(tuteladelosderechosdelaspartes),
aunqueambosdebensercontemplados.
1. Proteccin del ius constitutionis. La casacin sirve para defender el derecho

objetivo, a travs de dos vas, ordenadas ambas a la comn tarea de una exacta
interpretacin de la ley (Calamandrei): la funcin nomofilctica, de proteccin o
salvaguardadelanorma(respetoalaleyyerradicacindeerroresensuaplicacin);yla
funcinuniformadoradelajurisprudenciaenlainterpretacinyaplicacindelDerecho,
paralograrlaunidaddelordenamientojurdico.
sta ltima funcin, la uniformadora de la jurisprudencia, puede servir para

transmitiralciudadanounamayorconfianzaenlajusticia,yaquetienecomoobjetivo
queloscasosiguales osemejantes seanresueltosdeuna mismaformay en unmismo
sentido(igualdadantelaley,seguridadycertidumbre).
La uniformidad slo se garantiza si el recurso de casacin es conocido por un

nico rgano jurisdiccional que slo puede ser la Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia.
Esta reivindicacin de la primaca de la funcin uniformadora de la casacin se

entiendesinperjuiciodequestapuedaydebacumplirtambinconunafinalidadde
proteccin de la norma jurdica, clsicamente funcin nomofilctica de la casacin,
consistenteenlaerradicacindeloserroresatinentesalaaplicacineinterpretacindel
derecho. Y cumpliendo estas dos, se protege tambin el derecho de los litigantes,
aunqueestaproteccinestsubordinadaalcumplimientodelafuncinuniformadora.
Porello,elrecursodecasacinseregulacomounrecursoenderecho,unrecurso
pararevisarnicamentecuestionesdederecho.Seexcluyetajantementedelmbitodela
casacin la posibilidad de que puedan revisarse, ni siquiera de forma limitada, la
fijacindeloshechosylavaloracindelapruebaresultantedelaprimeraylasegunda
instancia.Lacasacinnoesunatercerainstanciayslopuededarlugaraunarevisin
deljuiciodederechoefectuadoenlasdosinstancias,peronuncaalarevisindeljuicio
dehecho,quedevieneintocableunavezformuladalasentenciadeapelacin.
2. Proteccin del ius litigatoris. Junto a la defensa del ius constitutionis, las
casaciones que siguen el modelo espaol han venido desde antiguo cumpliendo otra
funcinnomenosimportante,queelsistemacasacionalclsicominimiza:ladefensadel
ius litigatoris. Esta tutela de los derechos de los litigantes se realiza suprimiendo el
reenvo al tribunal de instancia para que ste resolviera de nuevo ajustndose a lo
ordenado en la sentencia de casacin, lo que supone dilaciones y dispendios para los
litigantes. El sistema espaol atribuye al propio rgano de la casacin (desde 1852, y
definitivamente en la LEC de 1855), la decisin sobre el fondo, declarando
L.AlfredodeDiegoDez
definitivamenteloqueenderechoprocedacuandosetratedeunerroreneljuicio.Esta
ideaestpresenteenlaregulacindelacasacinhondurea.
III. PRINCIPALES DIFERENCIAS DE LA NUEVA REGULACIN DE LA

CASACINCONRELACINALANORMATIVAANTERIOR
ElCdigoProcesalCivilclaramentejustificalamodificacindelsistemaanterior
en aras de la unificacin de la doctrina jurisprudencial y del favorecimiento de la
seguridad y certidumbres jurdicas. Es verdad que la regulacin del Cdigo de
Procedimiento de 1906 no se desentenda en modo alguno de estas finalidades, pero
mantena una confusa y excesivamente ampla regulacin desde el artculo 899 al 960,
pocotilyqueprecisabaunasimplificacindecausalesydetramitacinprocesal,que
esloquesehallevadoacaboenlareformaderivadadelnuevoCdigoProcesalCivil.
Lasprincipalesdiferenciasentreambasregulacionesquesepuedendestacarson:
1. Supresin de la tradicional diferencia entre casacin por infraccin de ley y por

quebrantamientodeforma
La regulacin del Cdigo de Procedimientos Civiles mantena, como si de dos

recursosextraordinariosdiferentessetratase,ladivisinentrelacasacinporinfraccin
de ley o doctrina legal y la casacin por quebrantamiento de las formas esenciales del
juicio,dotandoacadaunodeestosrecursosdetramitacionesdiferentes(artculos908a
929paralainfraccindeleyyartculos930a943paraelquebrantamientodeformadel
CPC/1906). Tal diferenciacin contribuye a la confusin de procedimiento y nada
positivoaportaalrecurso 2 .
ElCdigoProcesalCivilsuprimeladiferencianominativaentrelosdostiposde
recursos extraordinarios, apostando decididamente por un nico recurso de casacin
que abarque todas las materias que se consideran de inters casacional y con una
regulacin ms moderna y concreta que la anterior. En tal sentido basta examinar el
artculo 719 del CPC para poder apreciar que no se ha suprimido ninguna de las dos
categorasenlasquesedividaanteselrecursodecasacin,sinoquesehaunificadoen
unasmismascausalesconredaccinmuchomssimplificada.
2.Simplificacindelosmotivosdecasacin
Esta regulacin se corresponda con la que vena siendo comn en los pases con la misma tradicin jurdica y, por
ello, no era extraa en modo alguno la regulacin derogada. Pero tampoco se puede olvidar que se trata de una
centenaria normativa y, por ello, precisaba una adaptacin a los tiempos modernos, aprovechando las enseanzas que
la vetusta regulacin de la casacin haba dejado.
El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906 optaba por una enumeracin

descriptiva de los diferentes motivos, diferenciando entre los de infraccin de ley o
doctrina legal en el artculo 903 y los de quebrantamiento de forma en el artculo 904
CPC/1906. En esta enumeracin de causales, que deban entenderse como numerus
clausus,seencontrabandesdecausalesgenricos(art.903.17)aotrosmuyconcretos
(v.gr. art. 903.4 904 en general), lo que supona una mezcla difcil de entender en
ocasionesyquegenerabaunaciertaconfusin.
PorelcontrarioelCdigoProcesalCivil,ensuartculo719,vieneasimplificarlas
causales,reducindolasacuatro.Deellas,tresvienenreferidasalaantiguacasacinpor
quebrantamiento de forma (artculo 719.1), y la ltima trata de la tradicional casacin
porinfraccindeley(artculo719.2).ElnuevoCdigohuyedelatcnicadescriptivay
utilizaunsistemagenrico,odenumerusapertus,quedeterminaunagranamplitudala
horadepoderextenderlostemasquepuedenserobjetodecasacin,detalmaneraque
lainadmisindelrecusonovendrdeterminadaporlamateriaobjetodecasacin,sino
por el tipo de procedimiento en el que se ha dictado la resolucin recurrida, lo que
suponela posibilidad deque accedanacasacincuestiones que antes no podan tener
dichoacceso.
3.Unificacindelprocedimientoenunasolafase
El Cdigo de Procedimientos Civiles establece dos fases, siguiendo el esquema

tradicional de los pases de nuestro entorno jurdico, distinguiendo entre una fase de
preparacin(antelaCortedeApelacinquedictlaresolucinrecurrida)yotrafasede
interposicin, admisin y decisin (ante la Corte Suprema de Justicia). La falta de
personacindeterminabaladeclaracindedesiertodelrecurso.Asuvezdiferencialas
dos fases tanto para el recurso por quebrantamiento de forma como por infraccin de
ley.
Por el contrario, el Cdigo Procesal Civil elimina la fase de preparacin y

establece una sola fase procesal con independencia de que la misma se tramite ante dos
rganosjudicialesdiferentes.Entalsentido,lainterposicindelrecursosellevaacabo
antelaCortedeApelacin,queselimitaacontrolarelcumplimientodelasexigencias
formalesydatrasladoalrestodelaspartespersonadas,detalmaneraque,remitidaslas
actuaciones a la Corte Suprema, esta deber admitir el recurso de casacin y decidir
sobreelmismo.Laconsecuenciadeestaunidaddefaseesqueyanoesposibleentender
que cabe declarar desierto el recurso de casacin y por otro lado esta nica fase es
comncualquieraquesealacausalenlaquesebaseelrecurso.
4.SupresindelaintervencindelMinisterioFiscal
L.AlfredodeDiegoDez
El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906, independientemente de que

estuviramos en presencia de procesos civiles en los que se defendan intereses
estrictamente privados, da una amplia intervencin al Ministerio Fiscal. ste debe
informar previamente a la decisin sobre la admisin del recurso de casacin, en
cualquiera de sus dos modalidades, as como participar en la vista que se celebre
previamentealadecisindelrecurso.
ElnuevoCdigoProcesalCivilsuprimecualquierreferenciaalaintervencindel
Ministerio Fiscal en los recursos de casacin civiles. Esta supresin debe considerarse
positiva por cuanto, la defensa de la legalidad, encomendada al Fiscal, no justifica su
intervencin,mediantetrmitesqueretardanlaresolucinfinaldelrecurso,enaquellos
procesosenlosquesedefiendeninteresesdetipoprivado,sinconnotacionesdeinters
pblico.
5.Simplificacindeltrmiteprocedimental
El Cdigo de Procedimientos Civiles articula un complejo y largo trmite que

abarcalapreparacindelrecurso,lapersonacinantelaCorteSuprema,lainterposicin
delrecurso,eltrasladoalMinisterioFiscal,lacitacindelaspartespararesolversobrela
admisin,laresolucindeadmisin,lacelebracindevistapblicaconintervencinde
laspartesyelMinisterioFiscaly,porfin,ladecisindelrecurso.
EnelCdigoProcesalCivilsehasimplificadoeltrmite,sustituyndoseporun
trmiteescritofundamentalmentedesarrolladoantelaCortedeApelacin,eliminando
lanecesidaddelavistaantelaCorteSuprema(aunquedeformaeventualseaposibletal
trmite). As, tras la admisin del recurso, su decisin no queda condicionada por
ningn otro trmite, como regla general. Se configura por ello un procedimiento ms
gilyeficazqueelanterioralquesustituye.
6.Reordenaelmbitodelasresolucionesquepuedenserobjetodecasacin
a)Amplalasresolucionesrecurribles.ElCdigodeProcedimientosCiviles(art.900)
limita los recursos de casacin nicamente a los dirigidos contra las sentencias
definitivaspronunciadasporlasCortesdeApelaciones.Antesdesuderogacinporla
Ley de Conciliacin y Arbitraje (Decreto No. 1612000), tambin proceda contra las
sentenciasdelosamigablescomponedores(art.990,literalb,derogado).
PorsuparteelCdigoProcesalCivilpermiteelrecursonosolocontrasentencias,
sinoquetambinloautorizaconrelacinalosautosquepongantrminoalpleitoenlos
trminosycondicionessealadosenelartculo717CPC.
10
b) Limita las resoluciones recurribles. Aun cuando parezca un contrasentido, el

Cdigo Procesal Civil por un lado ampla las resoluciones recurribles en casacin, al
incluirlosautos,peroporotrolado,limitalassentenciasyautosconaccesoacasacin
estableciendo una serie de condiciones en el artculo 717 que eran desconocidas en la
regulacindelCdigodeProcedimientosCiviles.
IV.RESOLUCIONESRECURRIBLESENCASACIN
Siguiendoconlamismatcnicaempleadaenrelacinalrecursodeapelacin,el
artculo717delCPCindicacualessonlasresolucionesrecurriblesencasacinalsealar
Slo sern recurribles en casacin las sentencias y los autos que pongan trmino al
pleito, haciendo imposible su continuacin, dictados en apelacin por las Cortes de
Apelaciones en el proceso ordinario as como las sentencias que expresamente
establezca este Cdigo. Procede examinar este artculo de manera que no queden
dudassobreculessonlasresolucionesquepuedenserobjetodecasacin.
1.rganocuyasresolucionespuedenrecurrirseporinfraccinprocesal
El artculo 717 del CPC limita el recurso de casacin a las resoluciones dictadas
porlasCortesdeApelacin.EstasresolucioneshandehabersetomadoporlaCortede
Apelacin,necesariamente,conocasindeentenderdelosrecursosdeapelacinquese
formulen contra las resoluciones que dicten los Juzgados de Letras de su
circunscripcin.
LadiccinlegalexcluyedeesterecursolasresolucionesquedictenlosJuzgados
de Letras al conocer de los recursos de apelacin formulados contra resoluciones que
provengandelosJuzgadosdePazdesupartido.
2.Procesosquepuedenllegaracasacin
Entodocasohayquetenerencuentaquenotodoslosautososentenciasdictados
porlaCortedeApelacinalconocerdeunrecursodeapelacinsonrecurriblesasuvez
en casacin, pues el artculo 717 las condiciona a que los recursos procedan de un
proceso ordinario. Por consiguiente, las resoluciones (sentencias o autos) dictadas por
las Cortes de Apelaciones conociendo de los recursos de apelacin dentro de un
procedimientoabreviado(porejemplo,procesosdecalificacinregistral,artculo610,o
procesos no dispositivos, artculo 629), no sern susceptibles de casacin por regla
general.
L.AlfredodeDiegoDez
11
Apartedelrecursodeapelacin,lasCortesdeApelacinejercen,enefecto,otras
competenciasenelordencivilcomoporejemploresolverlascuestionesdecompetencia
territorialnegativaquesetrabenentreJuzgadosdelosqueessuperiorcomn(artculo
42.2.b)CPC).Lasresolucionesqueadoptenenestossupuestosdecompetenciaspropias,
diferentes de la resolucin del recurso de apelacin, carecen de acceso al recurso de
casacin (aunque se refieran a la competencia territorial respecto de un proceso
ordinario).
3.Sentencias
Elartculo717CPCpermitequeserecurranencasacinsentenciasdictadaspor
las Cortes de Apelaciones que pongan trmino al pleito haciendo imposible su
continuacin.Noobstantelainicialclaridaddeltextolegalesprecisorealizarunaserie
dematizaciones,pues,comoyaseanticip,notodaslassentenciasdictadasporlaCorte
deApelacinalresolverrecursosdeapelacinpuedenserrecurridasencasacin.Y,en
talsentido,esprecisodelimitaraquellassentenciasquepuedenserobjetodecasacin,
deacuerdoconladiccinliteraldelartculo717.Sernportantorecurriblesatravsde
esterecursoextraordinario:
a) Por razn de la cuanta. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que

pongan fin al pleito haciendo imposible su continuacin al conocer de un recurso de
apelacindentrodeljuicioordinarioalamparodelartculo399.2CPC.
Ello implica que cabr recurso de casacin contra todas las sentencias de
apelacindeljuicioordinariocuandoladeterminacindelprocedimientoselleveacabo
por razn de lacuanta,bienseainestimableobienseasuperiora50.000 lempiras, tal
como se deriva del artculo 399.2 CPC. En estos casos se cumplen las exigencias del
artculo717infineydeformaautomticasepodrinterponerelrecursodecasacin.
b) Por razn de la materia. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que

pongan fin al pleito haciendo imposible su continuacin al conocer de un recurso de
apelacindentrodeunjuicioordinarioporrazndelamateria,conformealoprevisto
en el artculo 399.1 del CPC, con independencia de cul sea su cuanta. Tambin el
artculo 399.2 establece que la reivindicatoria de bienes inmuebles se tramitar por el
procesoordinarioaunquenosuperenlos50.000lempiras.
El artculo 399.1 CPC (y tambin el numeral 2: reivindicatoria de bienes

inmuebles) establece una serie de materias que necesariamente se tramitarn por el
procedimiento ordinario con independencia de la cuanta de la reclamacin efectuada,
lo que implica que en estos casos es posible que el inters econmico de la pretensin
12
seainferiora50.000lempiras,cuandosecalculeelvalordelprocesodeconformidadcon
lasreglasdelartculo401y402delCdigoProcesalCivil.Enestoscasos,elartculo717
no limita el acceso a casacin, de tal manera que podrn ser recurridas por esta va
extraordinarialassentenciasquesedictenenestosprocesosordinariossinimportarsu
cuantificacineconmica.
c)Porexigenciaexpresadelaley.SentenciasdictadasporlaCortedeApelacinque
ponga fin al pleito en procesos diferentes al juicio ordinario, cuando as lo establezca
expresamenteelCdigoProcesalCivil
Elprincipalproblemaenestecasoradicaendeterminarcualessonlassentencias
que el Cdigo Procesal Civil autoriza para recurrir en casacin, lo que implica la
necesidad de bucear en el texto procesal para completar esta previsin legal, de tal
maneraquesolosehanencontradodostiposdesentenciasenlosqueexpresamentese
preveaelrecursodecasacindemaneraexpresa:
Sentenciasdedivorcioonulidad:artculo654.
Sentencias en procesos de tutela sumaria: artculo 688.3. En este caso la
admisibilidaddelacasacinquedacondicionadaaunnicomotivo,estoes,que
se alegue que la sentencia dictada entra en contradiccin con otras sentencias
dictadasensupuestossemejantes.
Enamboscasosestamosenpresenciadedosprocedimientosquesetramitanpor
la va del procedimientoabreviado yrespecto delos quela ley procesal expresamente
permite la interposicin del recurso de casacin. Fuera de estos concretos casos no es
posibleextenderelrecursodecasacinaotrassentenciasdiferentesdelassealadas.
Cuestinparadebatir:Qusucedeconlassentenciasdictadasenprimera
instanciaporlasCortesdeApelacinencasosdeaforamientocivil?Artculo
55.1LOAT:demandasparahacerefectivalaresponsabilidadcivildeJueces
deLetrasporsuactuacinoficial.Vertambinart.706CPC.Siguesiendola
apelacinantelaCSJelrecursoadecuado?(art.80.2delaLOAT).
4.Autos
Tambin son impugnables en casacin, tal como seala el artculo 717 CPC los
autosdictadosenapelacinporlasCortesdeApelacionesenelprocesoordinario(por
cuantaopormateria)yqueponganfinalpleitohaciendoimposiblesucontinuacin.
L.AlfredodeDiegoDez
13
Estos autos no son todos los que resuelven recursos de apelacin sino solo
aquellos que pueden ser calificados como una resolucin definitiva. De conformidad
con el artculo 194 CPC, se califican como tales las resoluciones que ponen fin a la
primerainstanciaylasquedecidanlosrecursosinterpuestosfrenteaellas.Deahque
quedenmarginadosdelrecursodecasacin,todosaquellosautosquedanpasoaqueel
procesocontinesusustanciacinnormal.
En consecuencia, los autos de las Cortes de Apelaciones con acceso al recurso

extraordinariosondedobleorden:
1. Los que dan fin anticipado al proceso durante la tramitacin del recurso de
apelacin;y,
2. Los que, al conocer en apelacin de los autos de los Juzgados, confirman la
decisin de poner trmino a las actuaciones de primera instancia en forma
distintadelaordinaria.
Debe observarse que el rasgo que inviste a tales resoluciones de la cualidad de

recurriblesantelaCorteSupremanoradicaenelproblemaprocesalquedeciden,sino
en el signo de la decisin y su consecuencia inherente: la imposibilidad de que el
procesoculmineconnormalidad.Pues,sielautodisponequeelprocesosigaadelante,
noadmiteserimpugnadoconindependencia,ylacorrespondientecuestinslopodr
llevarsealrecursodecasacincuandoserecurralasentenciadefinitivamisma.
De acuerdo, pues, con las premisas que acaban de exponerse, cabe afirmar que
son recurribles los autos que, bien sea por decidirlo as la Corte de Apelacin por
primeravezenelcursodelasegundainstancia,bienporconfirmarlapreviaresolucin
delJuezdeLetras,impidenlacontinuacindelproceso.Algunosdetalesautossonlos
siguientes(laenumeracinnoesexhaustiva):
Finalizacin del proceso por carencia sobrevenida de objeto o satisfaccin

extraprocesaldelapretensin(art.482.4y5).
Sobreseimiento del procedimiento por desistimiento (art. 484). En el caso de

que se produzca en apelacin, lo que sucede es que deja firme la sentencia
dictadaenprimerainstancia.
Elqueapruebalatransaccinjudicial(art.486).
14
El que aprecia falta de jurisdiccin de los tribunales hondureos por

pertenecer el asunto a rganos jurisdiccionales internacionales o de otro
Estado(arts.24.2yss).
El que aprecia falta de competencia genrica por pertenecer el asunto a otro

ordenjurisdiccionalnacionaldistinto(arts.24.2,28yconcordantes).
El que abstiene de conocer por sumisin de la cuestin litigiosa a arbitraje

(arts.24.2.d,457)oporfaltadecompetenciaobjetiva(arts.31yconcordantes).
Elqueacuerdalaindebidaacumulacindepretensiones(arts.430.3,434,449,
452).
La inadmisin de la demanda en las distintas hiptesis en las que se

contemplalamedida(art.426)
Elqueacuerdeelarchivoporapreciarcosajuzgadaolitispendencia(art.455).
Y, en fin, los dems autos que decretan el sobreseimiento del proceso y el

archivodelasactuacionesensusdistintoscasos(arts.450,451.2,453.2,454.2).
Carecen en cambio de la cualidad de definitivos en razn de que no vedan la

prosecucin del proceso y, por consiguiente, quedan fuera del mbito del recurso de
casacin, otras resoluciones de las Cortes de Apelaciones dictadas en apelacin. As
ocurre con el auto que acuerde la suspensin por prejudicialidad penal (art. 51.2 y
concordantes);oelquedeniegalaadopcindediligenciaspreparatorias(arts.450yss.)
ya que son actuaciones preliminares, previas, no pertenecientes al proceso mismo.
Tambin se excluyen los autos que inadmiten el recurso de apelacin, toda vez que
contraladesestimacindelaquejanosedarecursoalguno 3 .
El Cdigo guarda silencio al respecto, de forma expresa, cosa que no hace la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola
(art. 495.5), pero no implcita. As no cabe recurso de reposicin pues no se trata de un auto no definitivo como
exige el art. 694.1 CPC; no cabe apelacin, pues este recurso tiene por objeto sentencias y autos definitivos dictados
en primera instancia (art. 707 CPC), y se trata del auto resolviendo la queja, luego no es primera instancia, y
adems puede tratarse de la queja por denegacin de apelacin, con lo que no tendra sentido una apelacin por
denegacin de la interposicin de un recurso de apelacin o apelacin por denegacin de la interposicin de un
recurso de casacin; tampoco cabe casacin, pues, en primer lugar, si la queja resuelve la denegacin de casacin es
obvio que no cabe contra su resolucin nueva casacin, pero es que, ni este supuesto, ni tampoco cuando se trata de
la denegacin de recurso de apelacin se podra articular casacin, pues dicho recurso slo es posible contra
sentencias y autos que pongan fin al pleito dictados en apelacin por las Cortes de Apelaciones en el proceso
ordinario as como las sentencias que expresamente establezca este Cdigo (art. 717 CPC), y el auto se ha dictado
en queja que no es lo mismo que la apelacin.
L.AlfredodeDiegoDez
15
V.COMPETENCIA
ElnicorganojudicialconcompetenciaentodalaRepblicadeHonduraspara
conocer del recurso de casacin en materia civil es la Sala de lo Civil de la Corte
SupremadeJusticia,talcomoexpresamenteestableceelartculo718delCPC.
NodesvirtaestaafirmacinelhechodequelaCortedeApelacinquedictla
resolucinrecurridaencasacintengaunaciertaintervencinenlafasedeinterposicin
y formalizacin del recurso (artculo 721 del CPC), pues se trata de una actuacin
nicamentedestinadaalatramitacininicialdelrecurso,queincluyealgunacapacidad
de resolucin en relacin a la posibilidad de no tener por formalizado el recurso por
motivos nicamente procesales de cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma
(artculo721.5),peroqueenningncasoafectaalacompetenciaparaconocerelrecurso,
pueslamismanicamenteradicaenlaCorteSupremadeJusticia.
VI.CAUSALESDELRECURSO
La casacin es un recurso extraordinario no solamente porque limita las

resolucionesrecurribles(art.717),sinotambinporquelimitalosmotivosporloscuales
se puede recurrir estableciendo la posibilidad de la revisin de la aplicacin o
interpretacindelasnormasjurdicasslocuandoserefieranalasnormasque:
1) Regulan la jurisdiccin, la competencia genrica, objetiva y funcional, y la

adecuacindeprocedimiento.
2)Regulandelosactosygarantasdelprocesocuandosuinfraccindeterminela
nulidadoproduzcaindefensin.
3)Regulanlaformayelcontenidodelasentencia.
Tambin se puede recurrir por error en la aplicacin e interpretacin de las

normas utilizadas para la resolucin de fondo de la controversia. En los tres primeros
casossonnormasdederechoprocesal,yenelltimosonnormasdederechomaterial.
Losmotivostasados,dadalacondicinderecursoextraordinariodelrecursode
casacin, por los cuales se puede interponer este medio de impugnacin vienen
expresamenteprevistosenelartculo720CPC,segnelcual:
1.Sepodrimpugnarlaaplicacineinterpretacindelasnormasprocesalesque
regulan:
16
a) La jurisdiccin, competencia genrica, objetiva y funcional, y adecuacin de

procedimiento.
b) Los actos y garantas procesales cuando su infraccin suponga la nulidad o
produjeraindefensin.
c)Laformaycontenidodelasentencia.
2. Igualmente, se podr impugnar la aplicacin e interpretacin de las normas de
derechoempleadasparalasolucindefondodellitigio.
Comopuedeapreciarse,ysinperjuiciodeexamenmsdetalladoquesellevara
cabo a continuacin, la primera aproximacin a las causales del recurso de casacin
implica reconocer que integra tanto las denominadas causales por quebrantamiento de
forma,comotambinaquellasqueenlaterminologadelviejoCdigodeProcedimientos
de1906serefierenalainfraccindeleyodoctrinalegal.Lasprimerasseincluyendentro
del numeral 1 del artculo y las segundas en el numeral 2. Procede examinar por
separado cada una de estas causales, agrupndolas siguiendo la denominacin
tradicional.
A)Infraccinprocesal
Lascausalesdeimpugnacinqueseestablecenenelartculo719.1delCPCestn
inspirados en los artculos 903 y 904 del Cdigo de Procedimientos, si bien se ha
simplificadosuenunciacin.Envezdeutilizartcnicapuramentedescriptivaseofrece
unadefinicinampliaquepermiteunmejoracomodoalosdistintosdefectosprocesales
que pueden producirse en un proceso o en la sentencia que pone fin al mismo. Los
ordinalesa),b)yc)consistenenerroresprocesales,anterioresalasentenciaoproducidosen
lamisma.Alprimergrupocorrespondenloscontempladosenlosordinalesa)yb),yal
segundo,correspondenelordinalc).Desdelaperspectivadelasfuncionesqueasumela
CorteSupremadeJusticia,aldecidir,debedistinguirse:
a)Erroresanterioresalasentencia
a.1.Relativosaladeterminacindelrganojurisdiccional
La eleccin del rgano ante el que deba promoverse el ejercicio de la actividad

jurisdiccionalexigeunapreviaseleccindelajurisdiccinidnea(nacionaloextranjera)
y dentro de la jurisdiccin nacional, una fijacin del orden jurisdiccional competente
paraconocerdelasunto,ydelaatribucindelasuntosegnsunaturalezaycuantaa
unaclasedeTribunal(competenciaobjetiva)yconrespectoalosfuerosterritorialesya
sean dispositivos o imperativos (competencia territorial) la fijacin de un Tribunal
concreto de la clase objetivamente competente. En conexin con la atribuida
L.AlfredodeDiegoDez
17
competencia objetiva y territorial, la competencia funcional expresa el rgano que

conocedelosrecursosdevolutivosodelasincidenciasyejecucindelasuntoprincipal.
Elnumeral1)delartculo212delCPCprevieneconlasancindenulidadlasentencia
recurridaquesedicteportribunalconfaltadejurisdiccin,odecompetenciaobjetivao
funcional.
As, pues, denunciadas en forma por los litigantes, mediante la oportuna

declinatoria,losdefectosquehayaenlajurisdiccin(quenosealahondurea)o,enel
orden jurisdiccional concernido (que no sea el civil, o pertenezca al conocimiento de
rbitros)oen la competenciaobjetiva (quenoseaobjetivamente competente elrgano
judicialquedetenteelconocimientodelasunto),cabelainvocacindelmotivo,quese
examina, como causa casacional. La defectuosa competencia funcional, si no es
apreciada de oficio (art. 33), podr denunciarse por medio de los recursos y protestas
oportunas y, en su caso, de no ser corregida, permitir, asimismo, su alegacin como
infraccinprocesalalamparodelordinal1.queseexamina.
Discusin en comn: Qu sucede con la competencia territorial

imperativa del artculo 36? Su vulneracin podr fundamentar la
casacin? Sabemos que los motivos de casacin son tasados y no est
expresamente previsto como tal en artculo 719.1.a) del CPC. Vanse los
artculos36,38.1,41.1,212.1y2,214.3y701.3delCPC.Tambinlacausal
b)delapartado1)delartculo719.
a.2.Relativosalaadecuacindelprocedimiento
El ltimo inciso del apartado a) del artculo 719.1 incluye entre las causales de
casacin la posible inadecuacin del procedimiento. La eleccin del cauce procesal no
queda al arbitrio de las partes, sino que viene determinado por normas imperativas
establecidasdeformageneralparalosprocesosdeclarativos,bienelordinario(artculo
399), bien el abreviado (artculo 400) o las fijadas de forma particular segn el tipo de
materiasobrelaqueverseelobjetodelproceso(procesosnodispositivos,porejemplo).
Por tanto la tramitacin de un procedimiento por un cauce procesal inadecuado
determinalaposiblerevisindeestedefectoprocesal,quedeterminaralanulidaddel
proceso,porlavadelrecursodecasacin.
18
Discusin en comn: Tendra acceso a la casacin la sentencia o auto que

pongatrminoaunpleitoseguidoporelcaucedelprocesoabreviadosi,enrealidad,
debitramitarsecomoordinario?
a.3.Otrasposiblescausasrelativasalaidoneidaddelrganojurisdiccional
Los examinados en los dos apartados anteriores son aquellos que expresamente
vienenprevistosenelCdigoProcesal,perosinembargonopuedenconsiderarsecomo
losnicosmotivosquedeterminaranelposibleaccesoacasacindeotrosdefectosque
afectenalapropiaidoneidaddelrganojurisdiccional.Aquellosquesevanaenumerar
vienen a constituir autnticos motivos de nulidad del procedimiento que las partes
debenhacervalerporvadelrecursodecasacin.
Discusin en comn. Otros posibles motivos de casacin sobre la idoneidad

deljuzgador
Elerrorenlaaplicacindelasreglasdereparto.Verartculos23,39.2,43.
La decisin errnea, en supuestos de recusacin de jueces. Determina la

nulidaddelassentencias?Sobrelarecusacinverartculos52yss.(57.4:elautoque
resuelverecusacinesirrecurrible).Otrospreceptos:art.3delCPCy8.1delPactode
SanJos.
Si el rgano jurisdiccional colegiado no se constituy con el nmero de

magistrados requerido para la validez de las decisiones o no se siguieran las reglas
establecidas orgnicamente para la elaboracin dela sentencia. Ver artculos 51, 61 y
ss.delaLOATy181,186yss.delCPC.
a.4. Relativos a la observancia de las normas legales, que regulan la produccin de los actos,
duranteeliterprocesal.
Esta causal viene determinado por el apartado b) del artculo 719.1 CPC. El
motivootorgafuerzacasacionalaestasinfraccionesendoscasosalternativos:1)cuando
lainfraccinseadeterminantedelanulidad,conformealaley(verart.212);y2)cuando
la infraccin produjera indefensin (concepto jurdico indeterminado cuya concurrencia
debe valorarse tomando en consideracin las circunstancias del caso). A ttulo de
ejemplo:
a.4.1. Resoluciones errneas no consentidas sobre cuestiones procesales en la
L.AlfredodeDiegoDez
19
audienciapreliminar.Entrestas,lasreferidasalitisconsorcio,litispendenciaycosa
juzgada.
a.4.2.Ampliacinilegaldelobjetodelprocedimiento,seaporacumulacinindebida
deaccionesoporacumulacin,noautorizadadeprocesos,sinhabermediadoensu
caso,subsanacin.
a.4.3.Violacindelos principiosde inmediacin y publicidad, conreferencia a los

actosadoptadossinlaobservanciadecualquieradeellos.
a.4.4. Incumplimiento de los requisitos necesarios para la validez de los actos

procesales y, en particular de los actos de comunicacin (emplazamientos y
citaciones)encuantonosubsanadosycausantesdeindefensin.
a.4.5.Erroresreferentesalaprueba.
Debatir: a.4.5. Errores referentes a la prueba, v.gr. sobre la admisin

extempornea de documentos (art. 287), admisin de pruebas ilcitas (arts. 236,
237), denegacin indebida de prueba (arts. 239.5, 240 y concordantes), prctica
viciosadelasmismas(arts.242yconcordantes),errneavaloracindelaspruebas
legales (documentos pblicos: arts. 272, 273 ss. y privados: art. 280; no siempre
fotocopias:art.286)oerrneavaloracindelaspresuncionesy,errneaaplicacin
delasreglasdedistribucindelacargadelaprueba(art.238)Verartculo720del
CPC.
Debetenerseenconsideracinquesonprecisamentelasnormassobrevaloracin
libre de la prueba recogidas en el Cdigo, las que imponen al juez el deber de
motivarrazonadamentelosaspectosfcticosdelasentencia,atendiendoalasreglas
delasanacrtica,delconocimientoycriteriohumano,ascomodelasnormasque
rigenelrazonamientolgico.Sontodasestasnormaslasquetienencomofinalidad
comnyprincipalobligaraljuezarazonarsudecisindecondenaoabsolucindel
demandado,evitandoascualquieratisbodearbitrariedad.Cosaquenosucedecon
las pruebas de valoracin legal, donde el juez tiene que atenerse, sin ms, a lo
establecidoporellegislador.
b)Erroresproducidosenlasentencia
Viene referido este grupo de causales de casacin a la expresa previsin del

apartado c) del artculo 719.1 CPC, esto es, infraccin de las normas procesales que
20
regulan la forma y el contenido de la sentencia. Son aquellos que se producen en la

mismasentencia,comoviciosinternos,quesemanifiestanensuelaboracin.
A su amparo pueden denunciarse la falta de claridad y separacin de los

pronunciamientos del fallo que tengan relevancia; la falta de congruencia de la
sentencia, falta de liquidez de la condena pecuniaria si se hubiera pedido la condena
lquida,infraccindeldeberdeinvariabilidaddelasentenciayexcesosinadmisiblesen
cuanto a aclaraciones y rectificaciones y, en general, cuantas infracciones invaliden la
sentenciateniendoencuentalasnormasprocesalesyorgnicasquelaregulencomola
faltademotivacinolamotivacininsuficiente.
c)Denunciapreviaenlainstancia
Siguiendoelprecedentedelartculo907delCdigodeProcedimientosde1906,el
artculo700(dentrodelasdisposicionescomunesalaapelacinylacasacin)exigeque
se hayan agotado en el cauce jurisdiccional las posibilidades procesales de haber
reclamadoocorregidoelerrorcometido.Porelloestablecelosiguiente:
1. Cuando en los recursos devolutivos se alegue la existencia de un defecto en la

aplicacin o interpretacin de normas procesales que produzcan nulidad o indefensin, el
recurrente deber acreditar en la interposicin del recurso, que procedi a denunciar dicho
defecto en la instancia en que se produjo, si ello era posible y que, en su caso, reprodujo la
denunciaenlaapelacin.
2.Asimismodeberacreditarquehizoloposibleparasusubsanacinenelcasodequela
naturalezadeldefectolaadmitiera.
Seexigeportantoalaparterecurrenteunaactituddelealtad,dejuegolimpio,
mediante la previa de denuncia de los vicios procesales. As pues, no ser posible
utilizar estos motivos de casacin, referidos a todos los descritos en el numeral 1 del
artculo719,silapartenohadenunciadodichodefectoprocesalenlainstanciaoenel
recursodeapelacin.Estaprevisinlegalhayqueponerlaenrelacinconlaregulacin
de la nulidaddelosactos procesalesdelartculo214CPC,de talmaneraque, laparte
debehacervalerlosdefectosquegeneranindefensinocausasdenulidadporlavadel
recurso correspondiente, mientras que el tribunal de oficio, al conocer un recurso, no
podrdecretarunanulidadnosolicitadaenelmismo,salvolasexcepcionesprevistasen
el propio artculo 214.3 CPC, y que vienen referidas en exclusiva a la causal a) del
artculo 719.1. A travs de esta norma se pretende posibilitar la subsanacin de los
defectosprocesales enuna faseanterioral recurso decasacin evitandoaselllamado
procesointil.
L.AlfredodeDiegoDez
21
La nica excepcin a esta necesidad de denuncia previa es la infraccin de

normas sobre la forma y contenido de la sentencia dictada en apelacin, pues sera en
esemismomomentocuandosegeneraralacausadenulidadyporellonohabrasido
posiblealapartedenunciarlanadamsqueatravsdelrecursodecasacin.
B)Infraccindeley
El Cdigo Procesal Civil, a diferencia del artculo 903 del Cdigo de

Procedimientos, previene solo la existencia de un motivo casacional equivalente a la
primitivacasacinporinfraccindeleyodoctrinalegal,alsealarelartculo719.2CPC
que igualmente, se podr impugnar la aplicacin e interpretacin de las normas de
derechoempleadasparalasolucindelfondodellitigio.Estasnormas,deacuerdocon
suseparacindelosmotivosquepermitenelrecursoporinfraccinprocesal,handeser
normasjurdicomateriales,noprocesales.
Contemplaestemotivoelfondodelasuntoolacuestinlitigiosaqueseventila,y
garantiza la recta aplicacin del Derecho material al caso. El concepto de normas
jurdicas se identifica con las fuentes de produccin y comprende por ello, la ley, la
costumbre y los principios generales del Derecho, extendindose a las normas
extranjeras en cuanto deban aplicarse por la jurisdiccin hondurea y los Tratados
internacionalesqueformanpartedelordenamientointerno.
El rango de las disposiciones debe considerarse en funcin del principio de

jerarqua normativa y han de ser disposiciones de naturaleza civil (entendida en su
sentidoampliodecivil,mercantilofamilia);perotambinseincluyendisposicionesde
otras materias cuando se hayan resuelto cuestiones prejudiciales de tratamiento
permitido(art.48delCPC).
La jurisprudencia, en cuanto sienta unos criterios hermenuticos y con ellos

complementa al ordenamiento jurdico, vincula a los tribunales inferiores, que deben
aplicarla so pena de incurrir en causa de casacin, que necesariamente debera ser
examinada al amparo de este numeral 2 del artculo 719, aunque expresamente no
apareceprevistoalreferirseliteralmentealasnormasdederechoaplicablesalcaso.Sin
embargo,yaunquequizshubiesesidoconvenienteunamayorprecisinyclaridaden
relacinalainfraccindejurisprudenciacomocausaldelrecursodecasacin,noofrece
duda algunaque debeserincorporadaalcausal examinado,pues nosepuede olvidar
que en casacin se permite impugnar, no solo la aplicacin errnea del derecho en la
sentencia apelada, sino tambin su interpretacin (art. 719.2), funcin sta que
nicamente est atribuida a los tribunales de justicia y ms en concreto a la propia
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, como mecanismo de interpretacin e
22
integracin de las normas, as como va para obtener la seguridad jurdica en la

aplicacindelDerecho(art.716delCPC).
Naturalmente,ellonosuponequelajurisprudenciadelaCorteSupremahayade
quedar petrificada e inamovible. Por el contrario, es perfectamente aceptable que, aun
habiendo sentado una determinada lnea jurisprudencial y siendo sta la base de un
recurso de casacin, pueda ser ste finalmente desestimado, bien porque la Corte
Supremahaentendidoqueelcasoprecisabaalgunamatizacin,aclaracinoexcepcin
de su doctrina, o bien, sencillamente, porque haya cambiado de criterio a la luz de
nuevosargumentosoreflexiones.Loimportante,encualquiercaso,esquelamatizacin
oelcambiodecriteriosehayaexplicadoyrazonadodebidamente(art.723.2.b,infine).
Delocontrariopodradarlugaraunrecursodeamparoporvulneracindelderechoal
debido proceso (y tambin a la tutela judicial efectiva, en su faceta de resolucin
motivada)ydelderechoalaigualdaddetrato(porcambiodecriterioinmotivado).
Por lo dems, es la infraccin de la doctrina jurisprudencial emanada

exclusivamentedelaCorteSupremadeJusticialaqueautorizaelrecursodecasacinal
amparodelartculo719.2CPC.Nosepodrjustificarunacasacinporestemotivopor
infraccindeladenominadajurisprudenciamenor,estoeslaemanadadelasCortes
deApelacin.
C)Materiasexcluidasdecasacin
Junto con la formulacin en positivo de las causales de casacin previstas en el

artculo719CPC,eltextoprocesaldejaclaraslasmateriasquenopuedenserobjetode
casacin, en los trminos sealados en el artculo 720 CPC, titulado exclusin de la
revisinprobatoriaencasacin.Talcomoexpresamentesealaelnumeral1delcitado
artculoPormediodelrecursodecasacinnosepodrinstarlarevisindeloshechos
nilainterpretacinyvaloracindelaspruebascontenidasenlassentenciasdictadasen
lainstancia.
Ello implica que no puede pretenderse por las partes convertir el recurso de
casacin en una tercera instancia, pues la revisin de la prueba slo podr llevarse a
cabo en el correspondiente recurso de apelacin, limitando por tanto la casacin a la
discusin sobre los posibles quebrantamientos de forma y la infraccin de las normas
delordenamientojurdico.
Ahora bien, lo anterior no implica que no sea posible en modo alguno atacar la
basefcticadelasentencia,puesellosupondradejarsincontrolunafacetaimportante
delaactividadjudicial.Porelloelnumeral2delartculo720sealaqueSinembargo,y
L.AlfredodeDiegoDez
23
dentro del literal c) del apartado 1 del artculo anterior, se podr instar en casacin el
control de la motivacin fctica de la sentencia para revisar su existencia, suficiencia,
racionalidad y carcter lgico, siempre que ste fuera determinante de un sentido
diferentedelfallo.
Portanto,yexclusivamenteporlacausaldelainfraccindelaformaycontenido
delasentenciaprevistaenelapartadoc)delartculo719.1,esposiblenolarevisindela
pruebapracticada,perosdelamotivacinfcticadelasentencia,estoes,lamaneraa
travsdelacualelrganojudicialaquoharazonadosobrelaspruebaspracticadas,as
como el cumplimiento de las exigencias de claridad, precisin, exhaustividad y
motivacinqueseintegrancomorequisitosinternosdelasentenciaenlosartculos206
y207delCPC.
ElTribunaldeApelacin,aligualqueelJuezunipersonal,eslibreparavalorarla
pruebadeacuerdoconlasreglasquesedeterminanenelartculo245delCPC,estoes,
las reglas de la sana crtica, del conocimiento, del criterio humano y del razonamiento
lgico.Perotallibrevaloracin,imprescindibleparaunaadecuadasolucindelproceso,
no puede ser arbitraria, ni las conclusiones irracionales, pues ello afectara a la propia
esencia de la sentencia como acto razonado, con sancin expresa de nulidad en el
artculo 245.2 CPC. Por ello, y adecuadamente ajustado al causal relacionado con el
contenidodelasentencia,sepermiteelcontrolencasacindelaexistenciaysuficiencia
delamotivacin,desuracionalidadysucarcterlgicodelamotivacindelasentencia
deapelacin.nicamentecondicionaeltextolegaldichocontrolaqueelmismofuese
determinanteparaunfallodiferentedeldictadoensegundainstancia.
Aspues,desdeelmomentoenqueesposibledistinguirloqueesladecisinsobre
el juicio de hecho de lo que es la justificacin o motivacin de dicha decisin, la casacin
permite al amparo del Cdigo efectuar un control de la motivacin fctica de la
resolucin siempre que sta fuera determinante de un sentido diferente del fallo. Este
control no puede conducir a cambiar la decisin sobre el juicio de hecho sino a
establecersiexisteunajustificacinomotivacinsuficienteyquerespondaalasreglas
delaraznydelalgica.
VII.TRAMITEPROCEDIMENTAL
Como ya se ha destacado anteriormente, una de las principales modificaciones

derivadas de la nueva redaccin de la casacin en el Cdigo Procesal Civil es la
unificacin del procedimiento en un nico trmite con independencia de cual sea el
motivo de casacin por el que se haya interpuesto el recurso. Los artculos 721 a 725
24
CPCvienenaestablecerunsencillotrmiteprocesal,quesedesarrollaantelaCortede
ApelacinyantelaCorteSupremadeJusticia.
A)FaseprocesalantelaCortedeApelacin
a)Escritodeinterposicin
ElrecursosepreparamedianteescritoquesepresentaantelaCortedeApelacin
que hubiera dictado la sentencia, dentro de los veinte das siguientes a su notificacin
(artculo721.1CPC).Esteescritodeberreunirlassiguientescondiciones,talcomoexige
elartculo721,ensusnumerales2y3:
a. Expresindelosmotivosdecasacin.
b. Expresindelasnormasdederechocuyainfraccinsustentecadamotivo.
c. Empleodeladebidaseparacinyclaridadenlaexposicindelosmotivos.
d. Necesidad de justificar la incidencia de la infraccin en el sentido de la
resolucinimpugnada.
e. Ensucaso,solicituddecelebracindeaudiencia.
f. Identificacin con total precisin del pronunciamiento o parte de l que se
impugna (artculo 704 CPC, en las disposiciones generales de la apelacin y
casacin).
b)Resolucinsobrelainterposicin
Una vez presentado el escrito de interposicin y formalizacin del recurso, la

Corte de Apelacin deber examinar de acuerdo con el artculo 721.5 CPC el
cumplimientodelasexigenciasformalesdetipoprocesalalasquelaleycondicionala
interposicindelrecurso:
a. Interposicin del recurso ante el rgano adecuado (Corte que dict la

resolucin),porescrito(noporcomparecencia)yenplazo(20das).
b. Que la resolucin impugnada sea alguna de las recurribles en casacin, de
conformidadconelartculo717CPC.
Comoconsecuenciadedichacomprobacin,ascomodelcumplimientodelresto
delasexigenciasdeordenprocesalenrelacinalapostulacinydefensatcnica,copias
ydemsprevisioneslegalesenrelacinalapresentacindeescritos,quesoncomunesa
todos los procesos y fases procesales, la Corte de Apelacin deber adoptar una
resolucinencualquieradelossiguientessentidos:
a. Requerir a la parte recurrente de subsanacin de los defectos que pueda
L.AlfredodeDiegoDez
25
adolecerelescritoyquetengancarctersubsanable,concediendoatalefecto
un plazo determinado, quedando mientras tanto en suspenso la decisin a
tomarsobrelaformalizacindelrecurso(arts.20,60.2,214.2,450,451,723.3).
b. Sisecumplentodaslasexigenciasdelartculo721delugar,tiempoyforma,
deberdictarresolucin,cuyaformanoseindicaexpresamenteenelartculo
721.5 CPC. No obstante, dada la trascendencia de la resolucin a dictar, que
noesdemeroimpulsootrmiteprocedimentalsinoqueprecisadeunprevio
examen del cumplimiento de los requisitos formales y temporales, y por
analogaconlaadmisindelademanda,lomslgicoesquedebaadoptarla
forma de auto al amparo del artculo 199. En esta resolucin se tendr por
formuladoelrecursodecasacin.
c. Si no se cumplen las exigencias de lugar, tiempo y forma, o no se han
subsanado los defectos apreciados, deber dictar auto teniendo por no
formuladoelrecursodecasacin,resolucinquedebermotivarlacausapor
la que se tiene por no formalizado el recurso y que ser recurrible en queja
(artculo730).Enestecaso,laCortedeApelacin,alnotificarladenegacinde
la interposicindelrecursodecasacin, deberexpediryentregar alaparte
recurrente,certificado de laresolucindenegatoria haciendoconstarla fecha
de la notificacin, a fin de que puedan interponer el recurso de queja y la
Corte Suprema pueda controlar si este recurso ha sido interpuesto en plazo
(art.732).
c)Trasladoalrestodelaspartesnorecurrentes
Si se tiene por formalizado el recurso de casacin, en el mismo auto que as se

declare,laCortedartrasladodelescritopresentadoporlaparterecurrentealaparteo
partescontrariasparaqueenelplazodediezdashbilespuedanpronunciarsesobreel
contenidodelrecurso(artculo721.5).
Estaspartes,aunqueexpresamentenosesealeaseneltextolegal,debern,sia
suderechoconviene,presentarescritodeimpugnacindelrecursoyhacerenelmismo
aquellasobservacionesqueconsiderenoportunostantosobrelosmotivosdelrecursode
casacin como sobre las normas jurdicas aplicables. Hay que tener en cuenta varias
cuestionesenrelacinaestetraslado:
a. Elmismosellevaacaboalrestodelaspartespersonadasnorecurrentesyello
conindependenciadequealgunadedichasparteshayaasuvezinterpuesto
recurso de casacin y con independencia de la posicin procesal, como
demandantesodemandados,quehubieranmantenidoenelproceso.
b. Enelcasodeservarioslosrecursosdecasacin,eltrasladosellevaracaboa
26
todas las otras partes personadas, pues todas ellas tienen el derecho de
pronunciarsesobreelcontenidodelosrecursosdelasotraspartes.
c. Noesposiblelaadhesinalrecursodecasacin(quesestprevistaparala
apelacin: 711), no solo porque no est expresamente previsto, sino porque
adems ello sera incompatible con la propia finalidad de los recursos
extraordinarios.
d. Si la parte recurrida no presenta escrito alguno de alegaciones al recurso de
casacin, precluye dicha posibilidad, pues en la tramitacin ante la Corte
Suprema,salvoquesecelebrevista,noestprevistoenmodoalgunoninguna
otraposibilidaddealegacin.
d)Remisindelexpediente
Unaveztranscurridoelplazodediezdasconcedidoalapartenorecurrente,por
laCortedeApelacinseremitirnlosautosalaCorteSupremadeJusticiadentrodelos
tres das siguientes al de la notificacin, sealando a las partes el plazo de cinco das
paraquesepersonenantelaCorteSuprema,conformesealaelartculo722CPC.Con
estaactuacinconcluyelafasedetramitacinanteeltribunalaquo.
B)FaseprocesalantelaCorteSupremadeJusticia
a)Trmitedeadmisin
a.1.NombramientodeMagistradoponente
Seala el artculo 723.1 que recibidos los autos, la Corte Suprema de Justicia
deberdecidirenlosdiezdassiguientessobrelaadmisinatrmitedelrecurso.
No obstante, previamente a resolver, deber la Sala llevar a cabo una serie de

actuacionesdeordeninterno,propiasdelostribunalescolegiados.Entalsentidodeber
proceder al reparto del recurso entre los miembros que la integran, de acuerdo a los
criterios de reparto vigente, designando un Magistrado Ponente, conforme seala el
artculo 169 CPC, el cual se instruir de la causa y ser el responsable de someter a la
deliberacin de la Sala lo que haya de resolverse sobre la admisin o inadmisin del
recursodecasacin(art.170delCPC).
a.2.Propuestasobrelaadmisinonodelrecurso
El Magistrado Ponente deber de proceder a elevar a la Sala una concreta

propuesta de resolucin que puede ser de admisin total o correlativamente de
L.AlfredodeDiegoDez
27
inadmisin o de admisin parcial e inadmisin parcial, segn que la causa de

inadmisin afecte a todos o solo a algunas de las infracciones alegadas. Lgicamente
estas soluciones parciales slo sern posible en los casos en los que existan alegados
varioscausalesdecasacin.
a.3.Causasdeinadmisindelrecurso
El artculo 723.2 CPC viene a recoger las nicas causales por las cuales no ser
posiblelaadmisindelrecursodecasacin,sealandoexpresamentelosiguiente:
2.Slopodrinadmitirloporlassiguientescausales:
a) Incumplimiento de las exigencias y requisitos establecidos por este Cdigo para el

escrito de interposicin y formalizacin, entre las que se comprende la falta de relacin de las
normasdederechocitadascomoinfringidasconlascuestionesdebatidasylapretensindeque
sereviselainterpretacinyvaloracindelaspruebas.
b) Carencia manifiesta de fundamento del recurso, o haberse desestimado en el fondo

otrosrecursossustancialmenteiguales.EnesteltimocasolaCorteSupremadeJusticiapodr,no
obstante, admitir el recurso si motivadamente entiende que procede permitir la evolucin de la
lneajurisprudencialmantenidahastaentonces.
Lascitadascausaspuedensistematizarseenlossiguientestrminos:
1) Incumplimiento de las exigencias y requisitos establecidos en el Cdigo

Procesal Civil para el escrito de interposicin y formalizacin. En este grupo se
comprendern:

1.1.Quelasentencianosearecurribleencasacin(artculo721.5),loque
hace preciso examinar si la sentencia se encuentra en alguno de los casos del
artculo717CPC.

1.2. Que el escrito de interposicin incumpla los requisitos establecidos
(artculo721.2y3),constituyendosupuestosdeinterposicindefectuosa:
a) Lapresentacindelescritofueradeplazo(artculo721.1).
b) Que no se expongan con la necesaria extensin los fundamentos del
recurso,enordenalainfraccindenormasaplicablespararesolverlas
cuestionesobjetodelrecurso(artculo721.2).
c) Que no tenga la suficiente claridad y separacin en los motivos del
recurso(artculo721.2).
d) Quenosejustifiqueadecuadamentelaincidenciadelainfraccinenla
resolucinimpugnada(artculo721.2).
e) Falta de identificacin del pronunciamiento o parte de l que se
impugne(artculo704).
28
1.3. Ausencia de previa denuncia en la instancia de los vicios procesales

quesedenunciaencasacin(artculo700.1).
1.4. Falta de relacin de las normas citadas como infringidas con las
cuestionesdebatidasenelrecurso.
1.5.Pretensinenelrecursodecasacindequesereviselainterpretaciny
valoracindelaspruebas.
2) Carencia manifiesta de fundamento del recurso de casacin o haberse

desestimadosobreelfondootrosrecursossustancialmenteiguales.
Se trata de un causal de inadmisin abierta, que deber completarse de forma

individualizadaenfuncindelcontenidodelrecursodecasacinydelajurisprudencia
yaemanadadelaCorteSuprema.Hayquetenerencuentaquesetratadeunexamen
del fondo del recurso, y no meramente formal como en los supuestos del apartado
anterior,cuyarazndeserradicaenlavinculacindelprecedentejurisprudencialyque
viene a constituir un eficaz instrumento tanto para evitar intiles recursos de casacin
comoparagarantizarlacertezajurdicaylauniformidadjurisprudencial.
Hayquedestacarque,pesealacitadaprevisinlegal,puedellevarseacabouna
evolucin jurisprudencial para su adaptacin a la cambiante realidad social. El propio
artculo723.2.b)delCPCautorizaque,ancuandoexistanotrasresolucionesanteriores
sustancialmente iguales, ase admita motivadamente el recurso de casacin si la Corte
Supremaentiendequeprocedelaevolucindelalneajurisprudencialmantenidahasta
entonces. Hay que tener en cuenta que es una especie de anticipo del fallo final del
recursoyqueportantolamotivacindelautodeadmisinnodebeserespecialmente
explcitaenrelacinaloquevaaconstituirelfundamentofinaldeladecisin.
a.4.Subsanacindedefectosprocesales
Partiendo del principio general incorporado en el Cdigo Procesal Civil en

relacin a la existencia de defectos procesales previsto en el artculo 20 del texto
procesal,elartculo723.3,autorizaalaCorteSupremaasuspenderlaresolucinsobre
admisin a la posible subsanacin de defectos procesales, para lo cual conceder un
plazodecincodasalaparterecurrenteysloseinadmitirelrecursosidichaparteno
loreparaenelcitadoplazo.
Debatirsobrequdefectos,delossiguientes,puedensersubsanablesyculesno:
Artculos129,130.Faltadefirmadelprofesionaldelderechoenelescritodecasacin,
faltadelselloprofesional,faltadelaimpresindelahuelladigital.Nohaberutilizadopapel
comntamaooficio.Faltanlascopias.
L.AlfredodeDiegoDez
29
Artculo138.2.Faltadedesignacindedomiciliodondeefectuarnotificaciones.
Artculos18.2,126.1,721.Recursofueradeplazo.
Artculo721.2.Faltadefundamentacin.
Artculo552.1y2.Arrendamientosurbanosyrurales.Procesosquellevenaparejadoel
lanzamiento.Faltadepagorentasofaltadeacreditacindedichopago.
Artculos426.4,587.2y723.3.Nosubsanacindeldefectoenelplazootorgadoatalfin.
Erroresimputablesalaspartes.
a.5.Decisinsobrelaadmisin
Si la Sala entendiese que concurre alguna de las causas de inadmisin, dictar

auto declarando la inadmisin del recurso de casacin y la firmeza de la resolucin
recurrida. Dicho auto ser especialmente motivado por imperativo del artculo 724.2
CPC y contendr la imposicin de costas a la parte recurrente as como la orden de
devolucin de las actuaciones a la Corte de Apelacin. En los casos de inadmisin
parcial,enelmismoauto,resolversobrelaadmisinparcial(entalcaso,sinimposicin
decostasaningunadelaspartes).
Siporelcontrarioprocedelaadmisinassedeclararenlapropiaresolucinde
admisinqueseformalizapormediodeauto.
Contrael auto que sedicte porlaCorteSupremaadmitiendo oinadmitiendo el

recursodecasacinnosedarrecursoalguno(artculo724.1CPC).
b)Vista,votacinyfallo
b.1.Vista
Unavezadmitidoelrecursodecasacin,enelmismoautoseprocederasealar
dayhoraparalacelebracindelavista.Estesealamientonoseefectuarsiempreyen
todo caso, como ocurra al amparo de la legislacin anterior. La convocatoria de la
correspondiente vista solo ser preceptiva si lo han solicitado todas las partes en sus
respectivosescritosdeinterposicinydeoposicin(art.725.1delCPC)ysedesarrollar
en la forma prevista para las audiencias en los artculos 171 y siguientes del Cdigo
ProcesalCivil.
En aquellos casos en los que slo alguna de las partes hubieran solicitado la
celebracin de vista, o cuando ninguna de ellas lo hubiese pedido, la Corte Suprema
tieneplenalibertadparadenegarlacelebracindevistaoparaconvocarlaenelcasode
que considere la misma necesaria para una mejor decisin, tal como le autoriza el
30
artculo725.1delCPC.
Por lo que respecta al contenido de la vista ser exclusivamente de ndole

alegatorio.Tendrporfinalidadnicamenteescucharlasalegacionesdelaspartessobre
elobjetodelrecursodecasacin,sinqueseaposiblelacelebracindepruebasendicho
acto, puesenningn artculodelCdigo Procesal seautorizael recibimientoa prueba
enfasederecurso decasacin, lo queeslgicosisetieneen cuenta laexclusin dela
revisinprobatoriaalaqueserefiereelartculo720CPC.
b.2.Votacinyfallo
Cuando se haya celebrado vista, la discusin y votacin de la sentencia se har

inmediatamentedespusdelaaudiencia(art.183delCPC).Enaquellossupuestosenlos
que no proceda la celebracin de vista, el artculo 725.2 CPC establece que la Corte
Suprema(enrealidad,elPresidentedelaSaladeloCivil)fijardirectamentedaparala
votacinyfallo(art.183,infine,delCPC).
Enquplazohabrdesealarsedaparavotacinyfallo?Art.183,infine,diceque
dentrodelplazosealadoporlaley.Hayalgnplazoexpresamentefijadoporla
leyaestosefectos?15das,poranalogaconelplazoparadictarlasentenciadelart.
725.3?Seaplicaelart.123.2CPC?
LadeliberacindelosmiembrosdelTribunalsellevaracaboajustndosealas
previsionesdelosartculos181a192delCdigoProcesalCivil.
c)Decisin
Trasfinalizarlacelebracindelavista,otraseldasealadoparalavotaciny
fallo,laSaladeloCiviltiene15dasparadictarsentenciasobreelrecursodecasacin
(art.725.3delCPC).
La decisin que se adopte est condicionada por el principio dispositivo propio

del proceso civil, pues como establece el artculo 726.1 CPC, la Corte Suprema est
vinculada por los motivos alegados por el recurrente en relacin a la parte del fallo
recurrida y la cuestin jurdica concreta planteada en el recurso. Por ello, aquellos
pronunciamientos no expresamente afectados por el recurso de casacin devienen
totalmente inatacables, careciendo la Corte Suprema de facultades de oficio (con
excepcin de los defectos procesales apreciables de oficio, ex artculo 701.3 en relacin
con el 214.3) para entrar a conocer de cuestin procesal o de fondo que no haya sido
L.AlfredodeDiegoDez
31
impugnada,yelloaunqueconsiderequehasidoerrneoelpronunciamientodictadoen
lasentenciadeapelacin.
Por lo que no queda vinculada la Corte Suprema es por la norma jurdica

invocada en el recurso. El artculo 726.1 CPC le autoriza expresamente a emplear las
normas y fundamentos jurdicos que estime aplicables al caso, aunque difieran de los
sealadosporlosrecurrentes.
Finalmente cabe sealar que el artculo 726.2 CPC establece una norma sobre el
ordenenelexamendelasdiferentescausales,puesencasodequesehayarecurridola
sentenciatantoporinfraccindenormasprocesalescomodenormasmateriales,laSala
deberexaminarenprimerlugarlasinfraccionesprocesalesdenunciadas,ysoloencaso
de desestimar las mismas al entender que no existe infraccin procesal alguna, puede
entraraconocersobrelacasacinporinfraccindenormasmateriales.
d)Contenidodelasentencia
Elcontenidodelasentenciavieneconcretadoenlosartculos727y728delCPC,
diferenciandoclaramenteentreloscasosenlosqueseestimaelrecursoyaquelloseslos
queelmismoesdesestimado.Entalsentidosepuedediferenciar.
d.1.Estimacin
Sealaelartculo727CPCquesiseestimaraelrecursodecasacin,enunasola
sentencia, la Corte Suprema de Justicia casar la resolucin recurrida y resolver
conformeaderechodelsiguientemodo:
1.Siseapreciarafaltadejurisdiccin,competenciaobjetiva,funcionalodeinadecuacin
de procedimiento, sealar a las partes el tribunal o el procedimiento adecuados para que, si lo
desean,vuelvanaejercitarsuspretensiones.
Loquesecasayanulaeslaasuncinindebidadejurisdiccinocompetenciapara
juzgar.
Laanteriordecisinimplicalacasacinyanulacindelasentenciadictada,tanto
por el tribunal de apelacin como por el juzgado en primera instancia, dejando sin
efectolatotalidaddelprocedimientoeimprejuzgadoelfondodelasunto(sinefectosde
cosa juzgadaelobjeto delproceso). Existenunasinfraccionesprocesalesdenormasde
orden pblico que determinan la propia jurisdiccin y competencia de los tribunales,
que no pueden ser alteradas por la voluntad de las partes o de los propios tribunales,
32
que son los primeros en estar obligados a su cumplimiento. La nica especialidad de

estasentenciaesquelaCorteSupremadeberespecificar,conefectosvinculantespara
laspartesylostribunalesinferiores,qurganojudicialeselcompetenteparaconocer
delacausaenfuncindelajurisdiccinocompetencialegalmenteestablecidaocules
elprocedimientoquedeberalegalmentehaberseseguido,dejandoalasparteslibertad
para iniciar un nuevo proceso ya ante el rgano judicial competente o segn el
procedimientolegalmenteprevisto.
2.Sielrecursodecasacinseinterpusieracontraunaresolucinquehubierarechazado
el conocimiento del proceso por falta de jurisdiccin o competencia o por inadecuacin del
procedimiento y la Corte Suprema de Justicia estimara el recurso, ordenar al rgano
correspondiente, con devolucin de las actuaciones, que si fuere posible en razn del estado del
proceso,enelplazodetreintadasdictesentenciasobreelfondo.Silasactuacionesprocesalesno
permitieran dictar sentencia, ordenar que se reanude la tramitacin en el momento que
corresponda.
Esta es la situacin contraria al apartado anterior, pues la sentencia de la Corte

Suprema casa la resolucin que haba acordado la falta de competencia o jurisdiccin.
EnestecasolaleydeterminaquelaCorteSupremadebeordenarladevolucindelas
actuacionesyenfuncindelestadodelproceso,imponerquesedictesentenciaoquese
reanudelatramitacindelprocesoenelmomentoprocesalquecorresponda.
Lasolucinadoptadasebasaenunaloableintencindeagilizarelproceso.Pero
nocontemplaalgunasincidenciasdecaladocomo,porejemplo,elcambiodelpersonal
juzgador que hubiera celebrado la vista en la que se practicaron las pruebas
(inmediacin:vanselosarts.16.1,133,181,186.3,187).Elnicocasoenelquesepuede
dictarinmediatamentesentenciaescuandoelJuezdeLetrasentralfondodelasunto,
desestimandolaexcepcinopuesta,yfuelaCortedeApelacinlaque,ensusentencia,
estim la excepcin y dej imprejuzgado el fondo. En los dems casos, debern
devolverse las actuaciones al Tribunal que corresponda, lo que indica que puede ser
tanto la Corte de Apelacin como el propio Juzgado unipersonal que dict la primera
resolucin,paraquereanudelatramitacinordinariayculmineconunasentenciasobre
elfondo.
3.Siseapreciaralaexistenciadeinfraccindenormasquerigenlosactosygarantasdel
procedimiento, la Corte Suprema de Justicia ordenar reponer las actuaciones al momento y
estadoinmediatamenteanterioraaquelenquesehubieraproducidolafalta.
Estamosenpresenciadelacasacinporlaexistenciadeinfraccionesquegeneren
nulidaddeactuacionesohayangeneradoindefensinparaunadelaspartesalestimar
L.AlfredodeDiegoDez
33
el causal b) del artculo 719.1 CPC. En estos casos no existe una norma general, pues
habrqueestaralaconcretainfraccinproducida,quepuedehabertenidolugartanto
enprimerainstanciacomoenapelacin,yenfuncindeestainfraccindarlasolucin
adecuada a cada caso concreto. As por ejemplo, si la nulidad proviene de una
denegacin defectuosa de prueba en primera instancia, la causa deber devolverse al
Juzgadounipersonalenelmomentoinmediatamenteanterioralrecibimientoaprueba
del proceso, pues todas las actuaciones posteriores a este momento sern nulas y
debern repetirse una vez subsanado en casacin el defecto denunciado. Esta ltima
solucin (nulidad de todas las actuaciones posteriores), es la ms cmoda y fcil, pero
creo que debera hacerse un esfuerzo por la Sala y aplicar siempre que pueda el
principiodeconservacindelosactosprocesales(art.217),salvandoaslasactuaciones
que no se vieran afectadas, directa o indirectamente, por la nulidad o, al menos,
habilitando o facultandoaljuezoaltribunala quo para hacerlo. (Podrautilizarse una
frmuladelsiguientetenor:ordenandoreponerlasactuacionesalmomentoanterior
a, para que siga desde entonces el proceso su curso con arreglo a Derecho, sin
perjuiciodequeeljuez(otribunal)aquopuedaaplicardemaneramotivadaelprincipio
demximaconservacindelosactosprocesalesdelartculo217delCPC.)
4.Siseapreciarainfraccindelasnormasreguladorasdelasentencia,laCorteSuprema
de Justicia dictar la nueva sentencia salvo que el defecto consista en la omisin o defectuosa
motivacin fctica, o en la omisin de pronunciamiento, en cuyo caso reenviar los autos a la
CortedeApelacionesparaquedictenuevasentenciaenelplazodequincedas.
Enrelacinconelcausalc)delartculo719.1CPC,elresultadodelaestimacin
de la casacin es diferente. En tal sentido parece reflejarse una regla general, la Corte
Supremadictarnuevasentencia,despusdecasarlaanterior.Sinembargoseestablece
una excepcin posterior que por su alcance es de entender que vaya a constituir
autnticamentelareglageneral, esto esladevolucindelasactuacionesaltribunalde
apelacin para que dicte nueva sentencia en el plazo de quince das. Esta excepcin
viene motivada por la propia naturaleza del recurso de casacin, que como ya se ha
sealadonoconstituyeenmodoalgunounatercerainstanciaycomoindicaelartculo
720.1 CPC no puede llevar a cabo una nueva revisin probatoria de lo actuado en
instancia. Por ello, si al amparo del artculo 720.2, existen defectos en la motivacin
fctica, es difcil que la Corte Suprema pueda dictar sentencia, pues para ello debera
entrar a analizar la prueba practicada en instancia y sus consecuencias, cuestin esta
que, en principio, excede del objeto y alcance del recurso de apelacin. Por ello la
solucinmsrespetuosaconlaestructuradelosrecursosdibujadaenelCdigoProcesal
Civil es aquella por la cual se devuelven las actuaciones a la Corte de Apelacin para
que sta, que s puede llevar a cabo una nueva revisin probatoria en su integridad,
dicte sentencia ajustndose a las exigencias legales, y ello aunque la sentencia de
34
primerainstanciatambintengatales defectos. Hay que tener en cuentaqueloque se

recurreencasacinesnicamentelasentenciadeapelacinyporellolosdefectosalos
que se refiere el causal c) del artculo 719.1 CPC solo van referidos a los que pueda
adolecerlasentenciadeapelacin.
Qu suceder si la sentencia o auto recurrido carece por completo de motivacin

jurdica?
5.Siseapreciarainfraccindelasnormasaplicablesalaresolucindefondo,laCorte
SupremadeJusticiaprocederadictarnuevasentencia,resolviendoellitigio.
Estaltimaprevisinlegaleslaexpresinfinaldelobjetoprincipaldelrecursode
casacin,estoes,launificacindeladoctrinajurisprudencialy delainterpretacin de
lasnormasjurdicasaplicablesalcaso.Enestoscasos,sisecasalasentenciaporestimar
el recurso de casacin al amparo del artculo 719.2 CPC, ya no es necesario ni la
devolucinnielreenvoalosrganosjudicialesinferiores,pueslafinalidadpropiadela
casacinjustificaquesealapropiaCorteSupremalaqueinterpreteelderechoaplicable.
d.2.Desestimacin
En el caso de desestimacin del recurso de casacin, la regla general viene

prevista en el artculo 728.1 CPC, que establece que si no se estimase procedente la
casacin por ningn motivo, la sentencia declarar no haber lugar al recurso. Ello
implicaqueadquierefirmezalaresolucinrecurrida(que,seinsisteesladictadaporel
TribunaldeApelacin),yseacabalaestructuraderecursoslegalmenteprevista.
Contiene igualmente una previsin, quizs innecesaria, pero que solventa las
dudas que pudieran surgir. Dado que la Corte Suprema, como le autoriza el artculo
726.1CPC,puedeaplicarlasnormasjurdicasqueconsideremsajustadasaloshechos
debatidos,puedesucederqueelfallodelasentenciarecurridaseacorrecto,peroelAlto
Tribunaldiscrepedelafundamentacinutilizadaparallegaralmismo.Enestoscasos,
noesajustadocasarlasentencia,sinodesestimarelrecursodecasacinyprocederala
simple rectificacin de los fundamentos de derecho (art. 728.2 CPC). Ha de tenerse
presente que el agravia que legitima el recurso se da contra la parte dispositiva de la
sentenciaynocontrasufundamentacinjurdica(SSTC79/1987,51/1991y157/2003).De
estemodo,serechazaeldesestimaelrecursodecasacin(enaplicacindeloquepodra
denominarse doctrina del fallo justificado) y se cumple la funcin nomofilctica
propiadelrecursodecasacin(art.716.1).
L.AlfredodeDiegoDez
35
d.3.Costas
Laimposicindecostasenelrecursodecasacinseajustaralasdisposiciones
generalesdelartculo210,enrelacinconel218,ambosdelCPC.
e)Devolucindelasactuaciones
ElltimotrmiteaseguirenlaCorteSupremadeJusticiavienedeterminadoen
elartculo729CPC.TrasdictarsentenciadeberserlapropiaCortequienselanotifique
alaspartesdentrodeloscincodassiguientesasupronunciamiento.
Despus de dicha notificacin deber devolver las actuaciones a la Corte de

Apelacincorrespondiente,cualquieraqueseaelsentidoestimatorioodesestimatorio
delfallo,detalformaqueserlapropiaCortedeApelacinlaqueacuerdelopertinente
paracumplirlasentenciadictadaencasacin,yenfuncindelcontenidoconcretodela
decisinenlostrminossealadosenlosartculos727y728.
VIII.RGIMENTRANSITORIO
DISPOSICIONESTRANSITORIAS
ARTCULO 912. MEDIDAS PRECAUTORIAS. Las medidas precautorias o cautelares ya

adoptadas antes de entrar en vigencia el presente Cdigo Procesal Civil, se regirn por las
disposicionesdelCdigoanterior,peroeljuezotribunal,deoficiooapeticindeparte,podr
ordenarsurevisin,modificacin,sustitucinocese,conarregloalpresenteCdigo.
ARTCULO913.JUICIOSENPRIMERAINSTANCIA.Losjuiciosdeclarativosqueseencontraren
en primera instancia al entrar en vigencia ste Cdigo, se continuarn tramitando hasta que
recaiga sentencia o auto que le ponga fin a dicha instancia de conformidad a la legislacin
procesalcivilanterior,yapartirdelafechadeesasresolucionesseaplicarelpresenteCdigo.
ARTCULO 914. JUICIOS EN SEGUNDA INSTANCIA. Cuando los juicios declarativos se

encontraren en segunda instancia al entrar en vigencia el presente Cdigo, se tramitar esa
instancia con arreglo al Cdigo anterior y, a partir de la sentencia o auto que le ponga fin se
aplicarelpresenteCdigo.
ARTCULO 915. JUICIOSESPECIALES.Losjuiciosespecialespendientesalentrarenvigencia

elpresenteCdigo,seseguirntramitandoconformealCdigoprocesalanterior,yapartirdela
sentenciaoresolucin,seaplicarelpresenteCdigo.
36
ARTCULO 916. RECURSOSENTRMITE.Losrecursosqueseencuentrenentrmiteentoda

clase de procesos e instancias y en casacin, a la entrada en vigencia de este Cdigo, se
continuarndesarrollandoyseresolverndeconformidadalrgimenderecursosprevistospor
lalegislacinprocesalcivilanterior.
ARTCULO 917. ASUNTOSENCASACIN. Cuandolosasuntosseencontrarenpendientesde

recursodecasacinalentrarenvigorelpresentecdigopodrpedirseconarregloaestecdigo,
laejecucinprovisionaldelasentenciaestimatoriarecurridaencasacin.
Losrecursosque,cuandoentreenvigenciaelnuevoCdigo,sehallenentrmite
antelaSaladeloCivildelaCorteSupremadeJusticia,continuarnsutramitacinhasta
sentenciaconarregloalCdigodeProcedimientosde1906.Unavezdictadasentencia,
laejecucindelamismaseacomodaralasdisposicionesdelnuevoCdigo.
Encualquiercaso,aunqueelrecursosehallaseentramitacinalentrarenvigorel
nuevo Cdigo, s sern de aplicacin las normas sobre ejecucin provisional de la
sentencia.
Naturalmente,losasuntosenlosqueelrecursodecasacinseinterpongaunavez
vigenteel nuevoCdigo, tendrnqueadaptarsepor completoa esta nueva normativa
procesal.
L.AlfredodeDiegoDez
37
Recursodequeja
NDICE
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
CONCEPTO
CARACTERES
A) Ordinario
B) Devolutivo
C) Directo
D) Instrumental
DIFERENCIASCONELCDIGODEPROCEDIMIENTOSCIVILESDE1906
A) Unificacinterminolgica
B) Unificacinprocedimental
C) Nointervencindelrganojudicialaquoenesterecurso
RESOLUCIONESRECURRIBLESENQUEJA
A) Autos
B) Denegatoriosdelainterposicindelrecursodeapelacinocasacin
COMPETENCIA
INTERPOSICIN
TRAMITACIN
DECISIN.
I.CONCEPTO
Elderechoalosrecursoslegalmenteestablecidoformaparteintegrantedetutela
judicial efectiva, por lo que la admisin debe hacerse sin restricciones, aunque
atendiendoalospresupuestosencadacasoexigidos,cuyocontrolesmateriadeorden
pblicoajenaaladisponibilidaddelaspartes.
En el proceso civil el recurso de queja es el medio legalmente establecido para

impugnar la resolucin denegatoria de la preparacin de un recurso devolutivo. Al
diferenciarse en la tramitacin de los recursos devolutivos dos fases, una de
interposicin, que aun limitada a la constatacin de los requisitos formales de
procedibilidaddelaimpugnacindequesetrate,seencomiendaalmismorganoque
dict la resolucin objeto del recurso; y una decisoria, que se atribuye a un rgano
jurisdiccionaldistintoyorgnicamentesuperior(ensentidofuncional)aaqul,secorre
38
el peligro de que el rgano cuya resolucin es objeto de recurso decida errneamente

inadmitirlaimpugnacinintentadaycerceneaslaposibilidaddepronunciamientodel
rganosuperior.
Paraevitarlasnefastasconsecuenciasquedeellopodranderivarse,searbitraun
medioporelcualelrganocompetentepararesolverelrecursoyalqueselesustraela
fasedeadmisin,puedatenernoticiadelaaccinimpugnativaintentadaporelsujeto
agraviado y pronunciarse sobre la correccin de la decisin que frustr su curso. En
suma,paraevitarunrechazoindebidodelatramitacindeunrecursodeapelacinode
casacin, puede utilizarse el cauce del recurso de queja, que consiste en acudir al
superior (es decir, al rgano que habra de resolver el recurso de apelacin o de
casacin)paraquerevoquelaresolucindeinadmisinyordenealinferiorquetramite
elcorrespondienterecurso.Porelloesunrecursoinstrumental,porquesufinalidades
queseadmitaotrorecurso.
II.CARACTERES
A)Ordinario
Se considera como un recurso ordinario. Ciertamente la Ley no establece con

carcter taxativo y nico los motivos en que el recurso puede fundarse, bastando con
aducir la disconformidad de la parte gravada con el pronunciamiento inadmisorio del
recurso intentado. Con todo, el nico motivo que puede aducirse es la indebida
inadmisin del recurso, aunque los argumentos para criticar la resolucin impugnada
puedan ser variados, en funcin de la causa que haya servido de base para dictarla:
observanciadelplazopreclusivoparalapreparacin;cumplimientodelosrequisitosde
postulacin exigibles; expresin de los pronunciamientos de la resolucin combatida
quesereputangravosos;etc.
B)Devolutivo
Elcarcterdevolutivodelrecursodequejanoofrecedudaalguna,nosoloporque
assecalificaenlapropiaExposicindeMotivossobrelosaspectostcnicosdelnuevo
texto, sino tambin por su expresa ubicacin dentro del Ttulo III, de los recursos
devolutivos,alserresueltoporuntribunalsuperiororgnicayfuncionalmentedeaquel
quedictlaresolucindeinadmisindelaapelacinocasacin.
Es lgico, adems, que decida la queja el mismo rgano judicial que habra de
conocerdelrecurso(deapelacinocasacin)denegado.Esaquelrganoelquesiempre
debetenerlaltimapalabraenrelacinaltrmiteyadmisindelrecursodevolutivo,
L.AlfredodeDiegoDez
39
pues de otra forma se frustrara la capacidad de control de los rganos judiciales

superiores funcionalmente, respecto de las resoluciones dictadas por los juzgados o
tribunalesdeinferiorgrado.
C)Directo
Es un recurso directo, en la medida en que su interposicin se lleva a cabo

directamente ante el rgano llamado a resolver el recurso inadmitido, por imperativo
delartculo731CPC,sinlaintervencindeningnotrorganojudicial,adiferenciadel
tratamientodelaapelacinodelacasacin.
D)Instrumental
El recurso de queja es un recurso devolutivo pero de carcter instrumental,

porque su finalidad es permitir que el recurrente en apelacin o en casacin pueda
acudirdirectamentealrganoquehadeconocerdelrecurso,elJuzgadodeLetrasola
CortedeApelaciones(recursodeapelacin)ylaSalaCivildelaCorteSuprema(recurso
de casacin), en los casos en los que el rgano inferior ha dictado auto denegando la
interposicindelrecursodeapelacinodecasacin.
Tantoenlaapelacincomoenlacasacinseprevqueseaelrganoquedictla
sentenciarecurridaelquetomeladecisinsobresielrecursopuedetramitarseonopor
cumplir los requisitos legales para ello. Es perfectamente lgico que si la decisin es
negativa,sepermitaalrecurrenteacudirdirectamenteanteelrganosuperiorparaque
ste compruebe si la decisin del inferior es correcta, porque no se olvide que de ser
incorrectaelresultadoseraqueunrganoinferior,actuandoequivocadamente,estara
privando a la Corte de Apelaciones o a la Sala Civil de la Corte Suprema de la
posibilidad de decidir sobre un recurso de apelacin o de casacin. Constituye as, el
recursodequeja,unavadecontrolpararevisarlainadmisindelrecursodeapelacin
yladenegacindelainterposicindelrecursoextraordinariodecasacin,evitandoque
elaccesoalosmismosquedeenmanosdeljuezotribunalquedictlaresolucincontra
laquesequierahacervalerporlapartesudisconformidad.
III. DIFERENCIAS CON EL RGIMEN DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILESDE1906
El recurso de queja no es una figura desconocida en la legislacin hondurea.

Aunquenoconestenombre,venayareguladoenelCdigodeProcedimientosCiviles
de1906.Allserecogaunadoblenormativaenlosartculos217a219paraelrecurso
40
porinadmisindelaapelacin,yenlosartculos911a914paraelllamadorecursode
hecho por inadmisin de la casacin, cuya finalidad era llevar hasta el superior
jerrquico el control sobre la correccin de la inadmisin del recurso de apelacin o
casacin.
La nueva regulacin (arts. 730 a 734) tiene el mrito de dotar de nombre a este
recursoysimplificarsustrmites,modernizndolo,talycomoveremosseguidamente:
A)Unificacinterminolgica
En la legislacin anterior, este medio de impugnacin no tena nombre alguno

cuandosereferaalainadmisindelrecursodeapelacin,ysedenominabarecursode
hecho indebidamente y sin ninguna razn tcnica en los artculos 911 y 913 del
CdigodeProcedimientosde1906,alreferirsealadenegacindetenerporpreparado
el recurso de casacin. En realidad, se trataba de un mismo recurso, contra un mismo
tipoderesolucin.
La nueva denominacin, propia de la tradicin jurdica hispana en la que se

enmarca el derechoprocesal hondureo,essuficientemente clarapara evitar cualquier
dudaalrespecto.
B)Unificacinprocedimental
Juntoconunadiferentedenominacin,tambineltrmiteprocesaleradiferente
segn se tratase de la queja por inadmisin de una apelacin (arts. 217 a 219 del
CPC/1906)odelmismorecursofrentealadenegacindeunrecursodecasacin(arts.
911 a 914 del CPC/1906). El recurso de queja se regula en los artculos 730 a 734 del
nuevo CPC de forma unitaria: un solo proceso, con independencia de que se haya
inadmitido la apelacin o la casacin. Se supera as la dispersin y heterogeneidad
existenteenelCPC/1906.
Nos encontramos una vez ms con el loable afn simplificador desarrollado en

varias instituciones del nuevo Cdigo Procesal Civil, de tal manera que, con
independenciadelrecursoquenohayasidoadmitido,losrequisitosdelinterposiciny
sutramitacinsersiemprelamisma(yaseaantelaCortedeApelacinoantelaCorte
SupremadeJusticia),conarregloalosartculos732a734delCPC.
C)Nointervencindelrganojudicialaquoenesterecurso
L.AlfredodeDiegoDez
41
Teniendoencuentaquelafinalidaddeesterecursoescontrolarlalegalidaddela
no admisin del recurso devolutivo correspondiente (apelacin o casacin), no ofrece
dudaquelaintervencindelrganojudicialaquoenlatramitacindelrecursodequeja
debenulaomuyescasa.
En este sentido, el artculo 218 del CPC/1906 impona al tribunal superior que
recabase un informe del inferior sobre el asunto en que hubiera recado la negativa
(informeque,porotrolado,nosesolicitabaenrelacinalrecursodecasacin:arts.911a
914delCPC/1906).LomismosucedaenEspaaconladerogadaLeydeEnjuiciamiento
Civilde1881,cuyoartculo400exigainformedelJuezdePrimerainstancia(enlaqueja
por inadmisin de la apelacin), pero no para la queja por denegacin de la casacin
(arts. 1698 a 1700 de la LEC/1881). En la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil espaola
(Ley 1/2000), se sigue exigiendo un previo recurso de reposicin contra el auto de
inadmisindelrecursodeapelacinocasacin,enelqueeljuezotribunalexpliquenlos
motivosporlosquenosehaadmitido.
Sin embargo, en este aspecto, la regulacin hondurea ha mejorado en

simplicidadaltextoespaoly,porello,elrecursoesmsrpidoyeficazaleliminartoda
referencia a la intervencin del rgano judicial a quo, de manera que su nica
participacin en este recurso se limita a emitir una certificacin de la resolucin
denegatoria. No cabe duda de que el tribunal ad quem habr de conocer y valorar los
motivosdelainadmisinparacomprobarsucorreccinyajustealasprevisioneslegales
en materia de recursos. Pero, recabar para ello un informe del juez a quo, es intil,
porque las razones por las que el rgano inferior inadmiti la apelacin o deneg el
acceso a la casacin deben haber sido expuestas ntegramente en su auto denegatorio
[arts.199.1y193.2.b)delCPC],demaneraqueloqueeljuezpudieradecirenelinforme
no debera de aadir nada a lo ya expuesto en el auto denegatorio del recurso. Por lo
dems, exigir del juez o tribunal que inadmiti el recurso un reexamen de su propia
decisin mediante la reposicin previa a la queja, es igualmente intil y dilatorio,
porqueraroserqueeljuezvayaacambiarsuopininsirealmenteestudielasuntoy
dictunaresolucinfundada.
IV.RESOLUCIONESRECURRIBLESENQUEJA
La queja se interpone contra los autos denegatorios de la tramitacin de un

recurso de apelacin o de casacin, tal como expresamente seala el artculo 730 del
CPC al sealar literalmente que El recurso de queja tiene por objeto el reexamen del
autoquedenieguelainterposicindelrecursodeapelacinodelrecursodecasacin.
42
A)Autos
El precepto se refiere a los autos denegatorios de la tramitacin de otros

recursos; resoluciones que deben cumplir con las formalidades exigidas para los autos
en el artculo 199 del CPC y, entre ellas, la necesidad de motivar, por el juzgado o
tribunalaquo,lasrazonesjurdicasdeterminantesencadacasodeladenegacin;deber
demotivacinquetienegranimportanciaalintegrarelaccesoalosrecursoslegalmente
establecidoselderechofundamentalalatutelajudicial.Dichosautossernlosdictados
bienelJuzgadodePazodeLetrasenloscasosdenoadmisindelrecursodeapelacin
(artculo 711 CPC) bien por la Corte de Apelaciones cuando no se tenga por bien
formalizadoelrecursodecasacin(artculo721.5CPC).
QusucedesieljuzgadoolaCortedeApelacininadmiteporprovidenciaen
vezdeporauto?
La irregularidad procesal que supone la inobservancia de estas formalidades al

dictarlaresolucininadmisorianopuedeobstar,enrigor,alaprocedenciadelrecurso
dequeja,pueslgicamentenopuedeprivarsealapartedeestemedioinstrumentalde
control como consecuencia de una infraccin adjetiva, atribuible al propio rgano
jurisdiccional,pordictarprovidenciauotraresolucindiferentedelanormativamente
prevista.
Yadeantiguovienesealndosequelameradenominacindelasresolucioneses
irrelevantealosefectosdedeterminarlosrecursosquecabencontraellas.Losrecursos
sedancontralasresolucionesdelosjuecesytribunalesporrazndelamateria,ynopor
razndelaforma,yalamateriasehadeatenderparajuzgarlaprocedenciadelquese
interpone 4 .Alosefectosdedeterminarelrecursoprocedente,hayquedesentendersede
laformaquehayadadoelrganojudicialasuresolucin,yatenderexclusivamenteala
materiaquehayasidoobjetodedecisin.Seevitaasqueporunamutacinpuramente
formal, descuidada o intencionada, se prive del recurso a lo que constituye materia
propiadeunauto.
B)Denegatoriosdelainterposicindelrecursodeapelacinocasacin
As lo establecieron en Espaa, para el proceso penal, la Circular de la Fiscala del Tribunal Supremo de 31 de
marzo de 1889 y la Memoria de la Fiscala del Tribunal Supremo de 15 de septiembre de 1902.
L.AlfredodeDiegoDez
43
Enrelacinconelrecursodeapelacin,debesignificarsequetambinproceder
laquejacuandolainadmisinserefieraalaimpugnacinsobrevenidadelaresolucin
originariamente apelada por otro litigante; esto es, la inadmisin de la adhesin a la
apelacin, regulada en el artculo 711 del CPC, dado que se trata de un verdadero
recursodeapelacin,queconviertealapeladoenapelanteatodoslosefectos.
Con relacin al recurso de casacin es necesario distinguir claramente la

denegacindelainterposicinquedecidelaCortedeApelacin(art.721),delautode
inadmisin previsto en el artculo 724 CPC, que dicta la propia Corte Suprema de
Justicia y que es irrecurrible al amparo del artculo 724.1. El recurso de queja con
respecto a la casacin no vendr determinada por la no admisin del recurso de
casacin, facultad nicamente del Tribunal de Casacin, sino nicamente por el auto
quedebedictarseporlaCortedeApelacinsisetienepormalformalizadalacasacin,
bien por haberse interpuesto fuera de plazo o bien si lo fuera contra resolucin no
recurrible en casacin y al que se refiere el artculo 721.5 CPC. Por tanto el elemento
fundamentalparadeterminarsicabeonorecursodequejavendrdeterminadoporel
rganojudicialquehayadictadolaresolucinquesepretenderecurrirenqueja.
V.COMPETENCIA
Vienedeterminadaenelartculo731CPCsegnelcual:
Ser competente para conocer del recurso de queja el tribunal que debiera conocer del
recursodeapelacincuyainterposicinsehayadenegado,ylaCorteSupremadeJusticiaencaso
dequenosehayatenidoporinterpuestoelrecursodecasacin.
No se trata de una norma que plantee especiales dudas de interpretacin,

debindosedeponerenrelacinconlosartculos706.2y718delCdigoProcesalCivil.
Podemosdistinguirportantolossiguientesrganoscompetentes:
DenegacinapelacinporJuzgadodePaz:conocerelJuzgadodeLetras.
DenegacinapelacinporJuzgadodeLetras:conocerlaCortedeApelacin.
DenegacincasacinporCortedeApelacin:conocerlaSaladeloCivildela
CorteSupremadeJusticia.
En el mbito del recurso de apelacin, la competencia territorial vendr

determinada por el Juzgado de Letras o la Corte de Apelacin correspondientes al
territorioenelqueradiqueelrganojudicialquedictlaresolucindenegatoriadela
apelacin.
44
VI.INTERPOSICIN
Lainterposicindelrecursodequejadebellevarseacabo,pormediodeescrito,
dentrodelplazodelosdiezsiguientesalanotificacindelautoquedeniegueelrecurso,
tal como establece el artculo 732.1 del CPC. Por lo que respecta a la forma de dicho
escrito, el mismo deber contener como mnimo las exigencias previstas en el artculo
732.2:
Justificacin de los motivos en los que se fundamente el apelante para

defenderlaprocedenciadelatramitacindelrecursodeapelacinocasacin.
Acompaar necesariamente copia certificada de la resolucin denegatoria,
estoes,delautodictadoporelquenoseadmitelatramitacindelrecursode
apelacinocasacin.
Dichoescritodeber presentarsedirectamenteanteelrganollamadoaconocer
delaqueja,queser:
a)ElJuezdeLetras,cuandoelrecursoinadmitidoseaeldeapelacinfrentealas
resoluciones susceptibles de este medio de impugnacin que se hubieren dictado un
JuezdePazdesucircunscripcin(706.1CPC).
b) La Corte de Apelacin, en el caso ms frecuente de haberse denegado la

preparacin de un recurso de apelacin frente a la resolucin dictada por un Juez de
Letrasdesucircunscripcin(artculo706.2CPC).
c) La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia respecto de los autos

denegatoriosdelaformalizacindelrecursodecasacin(artculo718CPC).
VII.TRAMITACIN
Unavezpresentadoelescritodeinterposicindelrecursoseiniciaestafase,enla
queelrganojudicial,apartedelasactuacionesrelativasalrepartodelasunto,encaso
de ser varios los Juzgados o secciones de una Corte de Apelacin y, en su caso,
designacin de Magistrado Ponente cuando se trate de un rgano colegiado, deber
comprobar la admisibilidad de la queja y el cumplimiento de los requisitos formales
previstos en la ley procesal. Si los requisitos legales se cumplen, se pasa a la fase de
L.AlfredodeDiegoDez
45
decisin;silosrequisitoslegalesnosecumplen,deberaderechazarsedeplano,salvo
quelosdefectosseansubsanables(art.733.1,infine,delCPC).
Entalsentidodebercomprobar,enprimeralugar,sielrecursosehapresentado
dentro del plazo de diez das (art. 732.1 del CPC). Para comprobar este dato, ser
necesarioqueelrganoaquo,alnotificarlaresolucindenegandoelaccesoalrecurso,
lo haga directamente mediante la entrega de copia certificada de la resolucin (que el
recurrenteenquejatienequeacompaarconsurecurso),enlaquesehagaconstarbajo
la fe del Secretario la fecha de notificacin. De no tener constancia de la fecha de
notificacin,eltribunaladquempuedesolicitarlaporfaxuotromedioidneo,alsocaire
delodispuestoporelartculo733.2delCPC.
Si el recurso se interpuso en plazo, ha de comprobar el cumplimiento de los

requisitos generales, como por ejemplo la representacin y defensa tcnica, aportacin
decopiasparalasotraspartes,competenciafuncionalparaconocerderecursodequeja
olegitimacin,entreotras.Enelcasodequealgunodelosdefectosquepuedaadolecer
elrecursodequejaseasubsanable,deberponderarlanecesidaddedichasubsanacin,
segnlanormativageneralconsagradaenelartculo20CPC,queautorizaaltribunalla
posibilidad de permitir la subsanacin de defectos procesales siempre que las partes
hubieren llevado a cabo tales actos de forma que objetivamente se pueda constatar la
voluntad de cumplir los requisitos legales. No est previsto plazo alguno, por lo que
habr queacudir a lasnormasgeneralesyconcederunplazo de subsanacin previoa
dictarlaresolucindeinadmisindelrecursodequeja.
El tribunal deber igualmente estudiar si se cumplen los requisitos especficos

previstos para la admisin del recurso de queja y a los que ya se ha hecho referencia
anteriormente, esto es, que se trate de un escrito motivado y que se acompae la
certificacin de la resolucin denegatoria. En relacin a ambos requisitos hay que
diferenciarlosefectosdelaausenciadecadaunodeellos.
1.Faltadefundamentacin.Sisepresentaunrecursodequejaporescritoenelque
no se especifiquen los fundamentos para la estimacin del mismo, hay que considerar
que se trata de un defecto insubsanable y por ello procedera rechazar directamente
dicho recurso sin ningn otro trmite, de conformidad con lo previsto en el artculo
733.1, in fine. Ello es lgico pues la motivacin del recurso es una exigencia legal que
debecumplirseconelpropiorecurso,detalmaneraquelosfundamentosdelmismono
pueden quedar pendientes de una posterior subsanacin, pues ello implicara que tal
motivacin se presenta fuera del plazo de los diez das para recurrir, por lo que las
alegaciones posteriores se llevaran a cabo despus de la preclusin del plazo, con el
efectoprevistoenelartculo18.2CPC,estoes,elrechazodelescritomalpresentado.
46
2. No acompaamiento de la certificacin de la resolucin denegatoria. Este defecto

tieneundiferentetratamientosegnculsealacausaporlaquenosehaacompaado.
Proceder la subsanacin en el caso de que el recurrente en queja no tenga la

certificacinentiempoporcausaalnoimputable.Pero,entodocaso,deberde
aportar al menos copia de la resolucin denegatoria y justificacin de haber
solicitado al rgano judicial que dict la resolucin la emisin en plazo de la
oportunacertificacin.
Si la certificacin se emiti y entreg en tiempo por el rgano a quo, su no

presentacin en el plazo de formulacin del recurso de queja es insubsanable y
deberinadmitirseelrecurso.
Ha desaparecido de la tramitacin el informe del juez a que se aluda en el

artculo218delCdigodeProcedimientosde1906enrelacinconlainadmisindela
apelacin acordada por rganos unipersonales. Por tanto, si el recurso de queja es
admitido por cumplir las exigencias legales, el Tribunal deber de resolver sin ms
trmite en el plazo de cinco das desde la admisin (art. 733.1 del CPC). Por tanto, las
alegaciones que tendr en cuenta el tribunal ad quem sern las llevadas a cabo por el
recurrenteenqueja,ascomolasquehayapodidoexpresareljuezotribunalaldictarel
automotivadoenelquenosedatrmitealrecursodeapelacinodecasacin.Laley
procesalnoprevieneningntipodeoportunidaddealegacinalrestodelaspartes,ni
en la fase previa a la resolucin recurrida ante el Juzgado o Tribunal, ni una vez
interpuesto ante el tribunal superior, de tal manera que dicha resolucin se dictar a
espaldas del resto de las partes personadas que no podrn alegar o personarse ante el
tribunalquedeberesolverlaqueja.
Paraintegrarestasactuacionesconelprincipiodecontradiccin(art.4delCPC),
de manera que todas las partes pudieran ser odas antes de adoptar una resolucin
como la que nos ocupa, nada impide que el rgano a quo, antes de decidir denegar el
recurso de apelacin o casacin, diese traslado a la parte contraria para ser oda al
respecto.
El artculo 733.2 CPC establece una excepcin a la inmediata resolucin del

recurso de queja, pues permite al tribunal, si lo considera necesario para resolver el
recurso,reclamarporfaxuotromedioidneootrasactuacionesaltribunalquedictel
autorecurrido,sibiennosepodrsolicitarnuncalaremisindelosautosprincipales.
La agilidad del procedimiento implica que la respuesta del rgano judicial recurrido
deberserigualmentepormediodefaxuotromedioaptoparalaentregainmediatade
L.AlfredodeDiegoDez
47
tales antecedentes. En tal supuesto, el plazo para resolver la queja se contar, sin
trasladoalaspartesnialegacionesdeningntipo,desdequeconstelarecepcindelos
antecedentes solicitados. Esta medida debe ser calificada como excepcional y ser
utilizadacuandoeltestimoniopresentadonopermitaobtenerloselementosnecesarios
paraladecisin.
Hayquellamarlaatencinsobreelexiguoplazode5dasdesdesupresentacin,
previsto para resolver el recurso. En un rgano colegiado, antes de resolver el recurso
deberregistrarseyturnarsealMagistradoPonente(art.169delCPC),sealarsefecha
para la deliberacin y votacin (art. 183 del CPC), como cualquier otra decisin no
ordenatoriaodedireccinprocesaldecualquierrganocolegiado,y,entretanto,habr
dellevarseacabolacorrespondienteinstruccindelponenteydelosdemsmiembros
delcolegio(art.182delCPC).Estaactividadhardifcilqueenlaprcticaseobserveel
plazoestablecido,salvoenlosescasossupuestosdecompetenciafuncionaldelJuezde
Letras.
Elrecursodequejanoessuspensivo.Enrelacinalosefectosdelapresentacin
del recurso de queja, el artculo 734.3 CPC expresamente seala que la interposicin y
tramitacin de la queja no suspende en ningn caso la eficacia de la resolucin
recurrida.Elloimplicaquedicharesolucindebeconsiderarsecomosifuesefirmeypor
ello directamente ejecutable, sin perjuicio de lo que se resuelva por el tribunal que
conocedelaqueja.Losperentoriosplazosprocesalesmarcadosparalainterposicin y
resolucin, de cumplirse, evitarn el peligro de una ejecucin demasiado prematura
antelaposibleadmisindelrecursodeapelacinocasacin.
VIII.DECISIN
Elartculo734delCPCrecogelaltimafasedeesterecurso:elactodecisoriodel
recursodequejainterpuesto.Laresolucinadoptarlaformadeautoconalgunodelos
siguientespronunciamientos:
1.Desestimarlaquejaporinadmisible(artculo733.1CPC).
Los motivos de inadmisin de la queja, o de rechazo segn los trminos del

artculo 733.1, in fine, del CPC, si no fueran inicialmente apreciados, pueden estimarse
en fase de decisin del recurso convirtindose entonces en motivos de desestimacin 5 .
5
Por ejemplo, podra suceder que en el testimonio acompaado con la queja y expedido por el rgano a quo que
deneg el recurso, no se hubiere hecho constar la fecha de notificacin. De ser as, el rgano ad quem no podra
inadmitir el recurso por extemporneo, pero s podra reclamar del rgano a quo un testimonio sobre la fecha de
48
As suceder cuando se haya interpuesto fuera de plazo o con falta de requisitos no

susceptibles de subsanacin. En estos casos, igual que sucede cuando se declara
infundada la queja, habr de declararse la firmeza de la resolucin recurrida, con
imposicin de costas al recurrente y comunicacin al tribunal inferior contra el que se
interpusolaqueja.
2.Declararinfundadalaqueja(artculo734.2CPC)
Estaresolucinnopuedeobedecersinoalaconsideracindehabersedenegado
correctamentelatramitacindelrecursodevolutivointentado,encuyocasosedeclarar
expresamente en la resolucin que se dicte la firmeza de la resolucin recurrida en
apelacin o casacin, lo que ser notificado a las partes y se comunicar al tribunal
judicialinferior,paraqueconsteenlosautos.Alosanteriorespronunciamientossedebe
aadirdeformaimperativalacondenaalrecurrentealpagodelascostasdelrecurso.
3.Declararfundadalaqueja(artculo734.1CPC).
Sielrganojurisdiccionalconsideraindebidamentedenegadalapreparacinde
losrecursosdeapelacinodecasacin,sedeclararfundadalaquejayseadmitirenla
propiaresolucinelrecursocorrespondiente:Asselecomunicaralrganoquedictel
autodenegatorioparaquecontineconlatramitacindelrecursoenlegalforma.
Noexisteunaexplcitaprevisinsobrelairrecurribilidaddelautoresolutoriode
la queja. No obstante hay que entender que el mismo est excluido de reposicin y
apelacin y por tanto no cabe ningn recurso contra la resolucin que dicte el rgano
judicialencargadosuresolucin.
notificacin y, de haberse interpuesto el recurso de queja fuera de plazo, podra ya en fase de decisin
desestimarlo por extemporneo.

Recurso de Casacion y de Queja Codigo Procesal Cilvil de Honduras

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacion y de Queja Codigo Procesal Cilvil de Honduras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conceptos fundamentales y prioritarios del nuevo

Cdigo Procesal Civil

La Ceiba (Honduras), julio de 2008.

Vamos a examinar una de las materias de mayor trascendencia de la reforma

El recurso de casacin espaol, que reconoce como su antecedente moderno al

Traemos a colacin la evolucin del recurso de casacin espaol, pues la

1. Proteccin del ius constitutionis. La casacin sirve para defender el derecho

sta ltima funcin, la uniformadora de la jurisprudencia, puede servir para

La uniformidad slo se garantiza si el recurso de casacin es conocido por un

Esta reivindicacin de la primaca de la funcin uniformadora de la casacin se

III. PRINCIPALES DIFERENCIAS DE LA NUEVA REGULACIN DE LA

1. Supresin de la tradicional diferencia entre casacin por infraccin de ley y por

La regulacin del Cdigo de Procedimientos Civiles mantena, como si de dos

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906 optaba por una enumeracin

El Cdigo de Procedimientos Civiles establece dos fases, siguiendo el esquema

Por el contrario, el Cdigo Procesal Civil elimina la fase de preparacin y

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906, independientemente de que

El Cdigo de Procedimientos Civiles articula un complejo y largo trmite que

b) Limita las resoluciones recurribles. Aun cuando parezca un contrasentido, el

a) Por razn de la cuanta. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que

b) Por razn de la materia. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que

El artculo 399.1 CPC (y tambin el numeral 2: reivindicatoria de bienes

En consecuencia, los autos de las Cortes de Apelaciones con acceso al recurso

Debe observarse que el rasgo que inviste a tales resoluciones de la cualidad de

Finalizacin del proceso por carencia sobrevenida de objeto o satisfaccin

Sobreseimiento del procedimiento por desistimiento (art. 484). En el caso de

El que aprecia falta de jurisdiccin de los tribunales hondureos por

El que aprecia falta de competencia genrica por pertenecer el asunto a otro

El que abstiene de conocer por sumisin de la cuestin litigiosa a arbitraje

La inadmisin de la demanda en las distintas hiptesis en las que se

Y, en fin, los dems autos que decretan el sobreseimiento del proceso y el

Carecen en cambio de la cualidad de definitivos en razn de que no vedan la

La casacin es un recurso extraordinario no solamente porque limita las

1) Regulan la jurisdiccin, la competencia genrica, objetiva y funcional, y la

Tambin se puede recurrir por error en la aplicacin e interpretacin de las

a) La jurisdiccin, competencia genrica, objetiva y funcional, y adecuacin de

La eleccin del rgano ante el que deba promoverse el ejercicio de la actividad

competencia objetiva y territorial, la competencia funcional expresa el rgano que

As, pues, denunciadas en forma por los litigantes, mediante la oportuna

Discusin en comn: Qu sucede con la competencia territorial

Discusin en comn: Tendra acceso a la casacin la sentencia o auto que

Discusin en comn. Otros posibles motivos de casacin sobre la idoneidad

La decisin errnea, en supuestos de recusacin de jueces. Determina la

Si el rgano jurisdiccional colegiado no se constituy con el nmero de

a.4.1. Resoluciones errneas no consentidas sobre cuestiones procesales en la

a.4.3.Violacindelos principiosde inmediacin y publicidad, conreferencia a los

a.4.4. Incumplimiento de los requisitos necesarios para la validez de los actos

Debatir: a.4.5. Errores referentes a la prueba, v.gr. sobre la admisin

Viene referido este grupo de causales de casacin a la expresa previsin del

regulan la forma y el contenido de la sentencia. Son aquellos que se producen en la

A su amparo pueden denunciarse la falta de claridad y separacin de los

1. Cuando en los recursos devolutivos se alegue la existencia de un defecto en la

La nica excepcin a esta necesidad de denuncia previa es la infraccin de

El Cdigo Procesal Civil, a diferencia del artculo 903 del Cdigo de

El rango de las disposiciones debe considerarse en funcin del principio de

La jurisprudencia, en cuanto sienta unos criterios hermenuticos y con ellos

integracin de las normas, as como va para obtener la seguridad jurdica en la

Por lo dems, es la infraccin de la doctrina jurisprudencial emanada

Junto con la formulacin en positivo de las causales de casacin previstas en el

Como ya se ha destacado anteriormente, una de las principales modificaciones

Una vez presentado el escrito de interposicin y formalizacin del recurso, la

a. Interposicin del recurso ante el rgano adecuado (Corte que dict la

a. Requerir a la parte recurrente de subsanacin de los defectos que pueda

Si se tiene por formalizado el recurso de casacin, en el mismo auto que as se