Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Muros Ductilidad Limitada
Muros Ductilidad Limitada
Rgimen Elstico
Daniel A. Ynez S.
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para la obtencin del Ttulo de
Ingeniero Civil de la Facultad de Ingeniera,
Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela
1. Introduccin
En la actualidad se ha diversificado y
extendido la construccin de estructuras de concreto
armado utilizando el conocido sistema tipo-tnel. Este
tipo de estructuras emplea como elementos principales
los muros de pared delgada como elementos portantes
del sistema resistente ante cargas verticales y laterales,
y losas que poseen generalmente el mismo espesor de
los muros.
Su popularidad radica, en buena medida, en la
relativa sencillez y rpida construccin lo que favorece,
en teora, edificios ms econmicos, por lo que en
nuestro pas se aplic al principio como una medida de
solucin para viviendas de beneficio social y en
nuestros das como solucin habitacional para la clase
media. El desempeo de estas estructuras ante la
demanda impuesta por terremotos ha sido origen de
diferentes trabajos de tratan de llegar a comprender las
EDIFICACIONES
GRUPO
A
GRUPO
B1
GRUPO
B2
Susceptibles de sufrir
daos
por
deformaciones de la
estructura
0.012
0.015
0.018
No susceptibles de
sufrir
daos
por
deformaciones de la
estructura
0.016
0.020
0.024
ANZA, 1980:
Magnitud
0.131g
4.9M, 4.7Ms
5.8
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia a la falla
(km)
0.324g
6.6M, 6.6Ms
24.9
120
240
80
160
Aceleracin (cm/seg2)
Aceleracin (cm/s2)
Aceleracin mxima
Distancia Hipocentral
(km)
40
-40
-80
80
-80
-160
-120
-240
-160
0
1.5
4.5
7.5
-320
10.5
Tiempo (seg)
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tiempo (seg)
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia Hipocentral
(km)
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia Hipocentral
(km)
0.132g
No encontrada
No encontrada
0.095g
5.3M, 5.3Ms
9.5
120
75
40
50
Aceleracin (cm/s2)
Aceleracin (cm/seg2)
100
80
-40
-80
-120
25
0
-25
-50
-75
-100
-160
0
12
15
18
21
24
27
Tiempo (seg)
-125
0
12
16
20
24
28
32
36
40
Tiempo (seg)
LANDERS, 1992:
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia a la falla
(km)
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia a la falla
(km)
0.411g
6.9M, 7.1Ms
11.2
0.05g
7.3M, 7.4Ms
51.7
60
500
45
300
Aceleracin (cm/s2)
Aceleracin (cm/s2)
400
200
100
0
-100
30
15
-15
-200
-30
-300
-45
-400
0
12
16
20
24
Tiempo (seg)
28
32
36
40
12
18
24
30
36
Tiempo (seg)
42
48
54
60
NORTHRIDGE, 1994:
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia a la falla
(km)
0.234g
6.7M, 6.7Ms
36.1
240
Aceleracin (cm/s2)
180
120
60
-60
-120
-180
0
10
15
20
25
30
35
40
45
Tiempo (seg)
COALINGA, 1983:
Aceleracin mxima
Magnitud
Distancia a la falla
(km)
0.408g
5.8M, 6.0Ml
17.4
480
Aceleracin (cm/seg2)
400
320
240
160
80
0
-80
-160
-240
0
10
12
14
16
18
20
Tiempo (seg)
5. Anlisis de Resultados.
La capacidad de los distintos muros que conforman la
estructura del edificio, fue evaluada mediante los
diagramas de interaccin de cada uno de los muros
conforme a su geometra y refuerzo interno. Esta
capacidad fue comparada con las demandas de la
combinacin de cargas mximas P-M.
Muro1: Conjunto de muros centrales.
h (m)
21.46
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
0.0117
0.0082
0.0070
0.0057
0.0042
0.0028
0.0015
0.0005
i
0.0420
0.0295
0.0252
0.0204
0.0153
0.0102
0.0055
0.0018
0.0126
0.0043
0.0048
0.0051
0.0051
0.0047
0.0037
0.0018
/(hi - hi-1)
0.0033
0.0017
0.0019
0.0020
0.0020
0.0019
0.0015
0.0007
LIMITE
0.005
Mu (ton-m)
Pu (ton)
Muro1
2.1
107
Muro2
1.8
99
Muro3
2.6
274
T
7
6
5
4
3
2
1
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0767
-0.0743
-0.0692
-0.0614
-0.0512
-0.0391
-0.0253
-0.0108
i
-0.2762
-0.2676
-0.2490
-0.2209
-0.1844
-0.1407
-0.0912
-0.0387
-0.0086
-0.0186
-0.0281
-0.0365
-0.0437
-0.0495
-0.0525
-0.0387
/(hi - hi-1)
-0.0034
-0.0074
-0.0111
-0.0144
-0.0173
-0.0195
-0.0207
-0.0153
LIMITE
0.005
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0095
-0.0084
-0.0071
-0.0057
-0.0043
-0.0028
-0.0015
-0.0005
i
-0.0342
-0.0302
-0.0256
-0.0206
-0.0153
-0.0102
-0.0055
-0.0018
-0.0041
-0.0046
-0.0050
-0.0052
-0.0052
-0.0047
-0.0036
-0.0018
/(hi - hi-1)
-0.0016
-0.0018
-0.0020
-0.0021
-0.0020
-0.0019
-0.0014
-0.0007
LIMITE
0.005
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0026
-0.0024
-0.0021
-0.0017
-0.0014
-0.0010
-0.0006
-0.0002
i
-0.0093
-0.0086
-0.0075
-0.0063
-0.0049
-0.0035
-0.0021
-0.0009
-0.0008
-0.0010
-0.0012
-0.0014
-0.0014
-0.0014
-0.0012
-0.0009
/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0006
-0.0005
-0.0005
-0.0004
LIMITE
0.005
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0023
-0.0021
-0.0018
-0.0015
-0.0012
-0.0009
-0.0005
-0.0002
i
-0.0081
-0.0075
-0.0066
-0.0056
-0.0044
-0.0032
-0.0019
-0.0008
-0.0007
-0.0009
-0.0010
-0.0012
-0.0012
-0.0012
-0.0011
-0.0008
/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0005
-0.0004
-0.0003
LIMITE
0.005
-0.0008
-0.0008
-0.0009
-0.0010
-0.0011
-0.0011
-0.0010
-0.0007
/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0003
LIMITE
0.005
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0017
-0.0015
-0.0014
-0.0011
-0.0009
-0.0006
-0.0004
-0.0002
i
-0.0062
-0.0056
-0.0049
-0.0041
-0.0032
-0.0023
-0.0014
-0.0006
-0.0007
-0.0007
-0.0008
-0.0009
-0.0009
-0.0009
-0.0008
-0.0006
/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0004
-0.0003
-0.0002
LIMITE
0.005
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
ei
-0.0011
-0.0010
-0.0009
-0.0008
-0.0006
-0.0004
-0.0003
-0.0001
i
-0.0039
-0.0036
-0.0032
-0.0027
-0.0022
-0.0016
-0.0010
-0.0005
-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0006
-0.0006
-0.0005
-0.0005
/(hi - hi-1)
-0.0001
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
LIMITE
0.005
Niveles
ei
-0.0021
-0.0018
-0.0016
-0.0013
-0.0011
-0.0008
-0.0005
-0.0002
Coalinga
6
5
Coyote
Landers
LomaP
S.Fernando
S.Francisco
Northr
1
0
0.000000
0.000200 0.000400
0.000600
0.000800 0.001000
0.001200
Derivas
Figura 17. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con los
diferentes sismos.
9
8
7
Niveles
T
7
6
5
4
3
2
1
h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53
6
5
SINUSOIDAL
4
3
2
1
0
0.0000
0.0200
0.0400
0.0600
0.0800
0.1000
0.1200
0.1400
Derivas
Figura 18. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con el
sismo sinusoidal
9
8
7
ANZA
COALINGA
Niveles
COYOTE
LANDERS
LOMAP
S.FREN
S.FRAN
NORTHR
2
1
0
0
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
0.0005
0.0006
0.0007
0.0008
Derivas Maximas
9
8
7
Niveles
9
Anza
Sinusoidal
4
3
Coalinga
Coyote
6
Niveles
Landers
Lomap
S.Fernando
S.Francisco
1
0
0.0000
0.0100
0.0200
0.0300
0.0400
0.0500
0.0600
0.0700
0.0800
0.0900
Derivas
Northr
1
0
0.0000
0.0010
0.0020
0.0030
0.0040
0.0050
0.0060
0.0070
0.0080
Derivas
9
9
7
7
ANZA
COALINGA
Niveles
Sinusoidal
COYOTE
5
LANDERS
LOMAP
S.FERN
S.FRAN
NORTHR
2
1
0
0.0000
1
0.2000
0.4000
0.6000
0.8000
1.0000
1.2000
1.4000
1.6000
Derivas
0.00005
0.0001
0.00015
0.0002
0.00025
0.0003
0.00035
Derivas Maximas
9
8
7
6
Niveles
Niveles
5
Sinusoidal
4
3
2
1
0
0.0000
0.0010
0.0020
0.0030
0.0040
0.0050
0.0060
0.0070
0.0080
0.0090
Derivas Maximas
9
8
COALINGA
COYOTE
LANDERS
LOMAP
S.FREN
S.FRAN
NORTHR
3
Niveles
Niveles
ANZA
ANZA
COALINGA
COYOTE
LANDERS
LOMAP
S.FREN
S.FRAN
NORTHR
0
0
0.0000
0
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
0.0005
0.0001
0.0002
0.0006
0.0003
0.0004
0.0005
Derivas Maximas
Derivas Maximas
9
8
Sinusoidal
4
Niveles
6
5
Sinusoidal
4
3
1
1
0
0.0000
0
0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025
0.0030
0.0035
0.0010
0.0020
0.0030
0.0040
0.0050
0.0060
Derivas Maximas
0.0040
Derivas Maximas
9
8
ANZA
Niveles
COYOTE
LANDERS
LOMAP
S.FREN
Niveles
COALINGA
ANZA
COALINGA
COYOTE
LANDERS
LOMAP
S.FREN
S.FRAN
S.FRAN
NORTHR
NORTHR
0
0
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
0.0005
0.0006
0.00005
0.0001
0.00015
0.0002
0.00025
0.0003
0.00035
Derivas Maximas
Derivas Maximas
6
5
Sinusoidal
Niveles
Niveles
Niveles
6
5
Sinusoidal
4
3
1
0
0.0000
0
0.0000
0.0010
0.0020
0.0030
0.0040
0.0050
0.0060
0.0070
0.0080
0.0090
Derivas Maximas
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
0.0025
0.0030
Derivas Maximas
Muro2
M-P
Muro3
M-P
M-P
Coalinga
37
0,8
42
126
Sinusoidal
52
3582
52
3232
84
84331
6. Conclusiones.
Los resultados de los anlisis nos indican que el
modelo del edificio Ro Arriba parece mostrar
suficiente resistencia y rigidez para tolerar las
demandas que imponen el anlisis esttico y el anlisis
dinmico con el grupo de registros ssmicos
seleccionados.
Las mayores demandas sobre todos los modelos
analizados se dieron para el registro sinusoidal. En este
caso, las demandas de deriva sobrepasaron las derivas
admisibles normativas, en la mayora de los modelos
Es importante diferenciar la deriva permisible para
estructuras de construccin tradicional de las
estructuras de muros de corte ya que la ductilidad de
estas estructuras son diferentes, las estructuras de
muros de corte poseen mayor rigidez que las
estructuras aporticadas y eso tendr que tomarse en
cuenta en el anlisis y diseo de dichas estructuras.
En el anlisis modal, pudo observarse un modo
torsional con un perodo de 0.245 seg, probablemente
debido a la estructuracin del edificio en planta (Planta
en forma de H). Esto es importante ya que estos
edificios, para que muestren un buen comportamiento,
deben mantener preferiblemente una geometra
simtrica en la distribucin de los muros en ambas
direcciones.
En el anlisis espectral, los modelos presentaron
desplazamientos relativos menores al lmite normativo,
pero mayores a los registrados en los anlisis
dinmicos mediante acelerogramas reales. Esto
demuestra que los anlisis dinmicos espectrales 3D
pueden representar la accin de varios sismos. Lo que
quiere decir que para el anlisis y diseo de este tipo de
8. Bibliografa.
Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003) Relevance Of
R-Factor And Fundamental Period For Seismic Design
Of Tunnel Form Buildings, 13th World Conference
on Earthquake Engineering Vancouver. Canada.
Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003). Seismic
vulnerability, behavior and design of tunnel form
building structures.
Bendito, A. (2001). Anlisis de sismicidad y curvas
de isoaceleracin para estados de desempeo
estructural en el Occidente de venezolano. Tesis de
maestra en Ingeniera Estructural, Facultad de
Ingeniera, Universidad de Los Andes, Mrida,
Venezuela.