Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
511 Principios Rectores Burgos Mariños
511 Principios Rectores Burgos Mariños
I. INTRODUCCION
La Exposicin de Motivos del CPP constituye una
valiosa fuente de interpretacin, pues all el
legislador expresa todo aquello que es el origen
y finalidad de la norma.
Lo que en realidad debe importar es la asuncin
decidida de una poltica procesal de descarga
que goce de aceptacin social.
Por
ello
el
constitucionales
trmino
del
garantas
proceso penal
de
2. DERECHO A UN JUICIO
PUBLICO Y CONTRADICTORIO
ORAL,
3. DIRECCION FISCAL DE LA
INVESTIGACION PENAL
Garantiza una sola investigacin. Esta
funcin debe ser asumida a plenitud por
el Ministerio Pblico.
El art.VII del TP le reitera su
conduccin de la investigacin desde su
inicio, adems del control jurdico de
los actos de investigacin que realiza la
Polica Nacional.
4. DERECHO DE DEFENSA
El art.IX del TP supera todas las
restricciones generadas por el actual
proceso inquisitivo, en donde an se
aprecian rezagos como el de ocultar la
imputacin al procesado hasta que
preste declaracin.
Tambin se reconoce el derecho a un
5.
EL DERECHO DE CONTRADICCION
COMO EXPRESION CUALITATIVA DEL
DERECHO DE DEFENSA
Comporta la exigencia de que ambas partes,
acusadora y acusada, tengan la posibilidad
efectiva de comparecer o acceder a la
jurisdiccin a fin de hacer valer sus
respectivas
pretensiones,
mediante
la
introduccin de los hechos que las
fundamentan y su correspondiente prctica
de prueba, as como cuando se le reconoce al
acusado su derecho a ser odo previo a la
imposiciin de una pena
V. PRINCIPIOS APLICABLES AL
PROCESO
1. PRESUNCION DE INOCENCIA
El art.II del TP recoge este principio.
Esta garanta constitucional comprende todo
mbito jurisdiccional o administrativo en que
pueda atribuirse un delito a una persona, lo
cual implica todo aquello que pueda importar
un trato de culpable: despido de trabajo,
separacin, publicidad en los medios, etc.
a) La Actuacin Probatoria y el
Principio de Inocencia
La actuacin probatoria busca crear
conviccin judicial de la existencia del
delito y la responsabilidad penal, y con
ello destruir el principio de inocencia. El
actual Cdigo requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantas
procesales.
El
sistema
adversarial
permite
reformular
conceptos
tradicionales
como la verdad y la oficialidad, al
punto que ya se deja de lado la
bsqueda de la verdad por parte del
Juez, generando necesariamente que la
actuacin probatoria se oriente ahora a
proporcionar los elementos probatorios
suficientes para formar la conviccin del
Juez y esa conviccin se puede generar
sobre criterios de verosimilitud y
suficiencia probatoria.
b) La Actividad Coercitiva y el
Principio de Inocencia
Las medidas cautelares deben responder
a los fines del proceso, de ah nacen los
criterios de prueba suficiente, necesidad
y temporalidad que rigen la actividad
cautelar.
a.
b.
c.
Se admite la compatibilidad de
sanciones administrtativas y penales
frente a una misma conducta cuando
los sujetos se hallan vinculados a la
Administracin a travs de relaciones
que pertenecen al crculo interior del
Estado, entre los cuales se entienden
incluidos los supuestos de licencias y
autorizaciones.
4. LEGITMIDAD DE LA PRUEBA
La prueba ilcita o prueba prohibida, son
sinnimos, si se les entiende como la prueba
que ha sido originalmente obtenida mediante
la violacin de derechos constitucionales, o
tambin a la priueba que se deriva de ella
(fruto del rbol envenenado).
Otro concepto diferente es el de la prueba
irregular, defectuosa o incompleta, que se da
mediante la inobservancia de formalidades
(violacin de regla procesal).
ley
las
lo
de
de
Reglas de Exclusin
Toda
prueba
obtenida
con
violacin
constitucional, debe ser excluida de la valoracin
por el Juez. Est prohibido valorar dicha prueba.
Son pruebas directas, obtenidas con violacin de
algn derecho constitucional (fundamental o
procesal). El efecto inmediato es excluirlo del
proceso y su valoracin.
Esta regla absoluta al inicio, gener fuertes
cuestionamientos: impunidad, sobre costos,
retardo del funcionamiento del sistema de
justicia.
As, empezaron a surgir excepciones a la
exclusin de la prueba directa.
La doctrina de la destruccin de la
mentira del imputado:
Doctrina de la Ponderacin de
intereses: El balancing test
b. Caso de Ilicitud en la
Incorporacin de la Prueba
En este caso estamos ante supuestos de
fuente de prueba obtenidos legtimamente,
pero que por defecto del medio de prueba, es
decir de la observancia de formalidades en su
incorporacin, adolecen de ineficacia.
Sin embargo, estas violaciones a normas
procesales, pueden ser subsanadas y
corregidas, pero dentro del plazo legal. Caso
contrario, ya no podrn ser enmendadas y
valoradas.