El desarrollo del antistalinismo

Manuel Prez Martnez (Arenas)

Como es bien sabido, el antistalinismo ha sido en las ltimas dcadas uno de los lugares comunes
ms manoseados por la propaganda del imperialismo. A esta campaa sistemtica de mentiras y
calumnias -cuyo verdadero objetivo es atacar el socialismo- se unieron a partir de los aos 50 los
revisionistas modernos, quienes comenzaron su carrera atacando el llamado culto a la personalidad
de Stalin que nadie ms que ellos haban fomentado entre las masas populares.
Claro que los revisionistas no podan reprochar a Stalin que hubiera creado una numerosa
burocracia (de la que ellos formaban parte) ni que no los hubiera liquidado. Este reproche corri a
cargo de los trotsquistas, que desde mucho antes se haban puesto al servicio de la burocracia del
imperialismo. A decir verdad, el problema del revisionismo no haba sido motivo de especial
preocupacin de la propaganda contrarrevolucionaria (cmo habra de serlo si es su principal
exponente!?), pero lo cierto es que ste era un territorio inexplorado por la propaganda
antistalinista.
Slo recientemente se ha descubierto que Stalin mim y dio alas a los revisionistas. ste habra sido
su principal error, y su descubrimiento lo debemos a los maostas que de esta manera -no cabe
dudarlo- desarrollan y superan el viejo y ya desgastado antistalinismo.
Desde luego, slo a unos tontos sin remedio se les puede haber ocurrido la brillante idea de atribuir
a Stalin (o a cualquier otra persona) la aparicin del revisionismo, aunque sea el ms moderno, por
cuanto ste es un producto genuino del imperialismo, es decir, que debe su existencia al soborno por
la burguesa monopolista financiera de un sector de la llamada aristocracia obrera con las
ganancias extraordinarias obtenidas de la explotacin de los pases coloniales, de tal manera que las
condiciones de su reproduccin -apenas si hace falta decirlo- son internacionales y, por tanto, se han
mantenido antes, durante y, sobre todo -hay que reconocerlo-, despus de Stalin, cuando
ciertamente ha alcanzado un desarrollo monstruoso. Stalin fue plenamente consciente de este
fenmeno, y por el mismo motivo no se cans de alertar contra l ni de combatirlo.
Bien es verdad que en ste -como en otros terrenos- Stalin cometi algunos errores (como, por
ejemplo, no apoyarse suficientemente en las masas), errores que tenemos la obligacin de descubrir
y criticar a fin de que no se repitan en el futuro. Mas no es menos cierto que Stalin realiz una gran
obra revolucionaria en condiciones extraordinariamente difciles y para la que no dispona de
experiencias anteriores, por lo que esta obra deber ser destacada como lo ms importante, ya que
pesa en la balanza mucho ms que sus errores. Sin embargo, esto se ha dejado de lado, cuando no se
olvida completamente, para hablar slo de los errores de Stalin, nunca de sus aciertos y su gran
obra.
Parece que Stalin no hizo otra cosa en toda su vida (consagrada a la revolucin socialista y a
defender el marxismo-leninismo) ms que cometer errores, para dejarnos finalmente, como nica
herencia, el revisionismo moderno. A quin puede beneficiar esta crtica antistalinista? Responde,
acaso, a una posicin de clase, marxista-leninista?
Pero an nos quedan otras preguntas que deben ser respondidas: Dnde est el origen del
revisionismo chino actual, del revisionismo ultramoderno o de mercado? Es que Mao no cometi
por su parte ningn error o estaba vacunado contra ellos? Y cules han podido ser sus
consecuencias? En todo caso habr que reconocer que sus aportaciones a la teora y a la prctica del
comunismo no han sido tan decisivas, por cuanto no se ha podido evitar el rebrote del revisionismo
ni la restauracin del capitalismo en China.
Y es que, como vemos, adems de Stalin, hay otros encartados en esta causa aunque no sean
mencionados: se trata de los clsicos del marxismo-leninismo a los que, de seguir esa misma lnea

de razonamientos acerca de los errores de Stalin, tendramos que responsabilizar, por lo menos, del
surgimiento de la primera y la segunda ola del revisionismo. No ha de sorprendernos, pues, que
todava aparezcan elementos, dentro incluso de nuestro propio movimiento, dispuestos a enterrarlos
de nuevo ya que, por lo visto, estn superadsimos.
Por lo dems, no creo que haga falta insistir en la necesidad, para todo verdadero Partido
Comunista, de aplicar el marxismo-leninismo y sus desarrollos a las condiciones de cada pas (el
Programa, la Lnea Poltica y la prctica de nuestro Partido son un buen ejemplo de ello), mas para
eso hace falta partir siempre de sus principios o fundamentos ya que, de otra manera, qu es lo que
habra que aplicar?
Yo no tengo duda de que, en realidad, de lo que se trata es de meter de matute en nuestro
movimiento revolucionario, con el pretexto de los desarrollos y las superaciones, las viejas ideas y
la poltica revisionista con nuevos ropajes.