Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diego Alejandro Velasquez Pe DR Eros
Diego Alejandro Velasquez Pe DR Eros
FACULTAD DE ODONTOLOGA
TESIS
PARA OBTENER EL TTULO PROFESIONAL DE
CIRUJANO DENTISTA
PRESENTADA POR EL BACHILLER
VELSQUEZ PEDREROS, DIEGO ALEJANDRO
LIMA PER
2011
AGRADECIMIENTOS
A mi asesor, Dr. Franco Mauricio Valentn, por su apoyo,
orientacin, sabios concejos y la confianza que tuvo en la realizacin de
este trabajo de investigacin.
A la Dra. Mara Elena Moscoso Snchez y al Dr. Julin Enrique
Rojas Pacheco, quienes siempre estuvieron dispuestos a brindarme su
ayuda en el desarrollo de la presente investigacin.
A todas aquellas personas que directa o indirectamente mostraron
su apoyo a que este trabajo de investigacin se pueda desarrollar.
A mis amigos, quienes siempre estuvieron y estarn con uno, en
los buenos y malos momentos.
MIEMBROS DE JURADO
(SECRETARIA)
(VOCAL)
(SUPLENTE)
NDICE
TTULO
RESUMEN
ABSTRACT
Pag.
I.
INTRODUCCIN
II.
HIPTESIS
34
III.
OBJETIVOS
35
IV.
MATERILES Y MTODO
36
V.
RESULTADOS
41
VI.
DISCUSIN
59
VII. CONCLUSIONES
62
VIII. RECOMENDACIONES
63
IX.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
64
X.
ANEXOS
68
RESUMEN
Para poder realizar un diagnstico en ortodoncia, nos basamos en
ayudas
diagnsticas
que
son
la
historia
clnica,
radiografas
ABSTRACT
To make a diagnosis in orthodontics, we rely on diagnostic aids that
are the medical history, cephalometric, panoramic and wrist radiographs,
and finally the analysis in dental cast. The analysis in dental cast is
important because we can know if the available and required spaces
mutually correspond. The analysis in dental cast with greater use today
are Moyers probability table, and the equation of Tanaka & Johnston. This
research was made in 2010 with 102 pairs of dental casts obtained from
the students of the Faculty of Dentistry of the Universidad Nacional
Federico Villarreal between 16 to 23 years.
The main objective was to determine the degree of accuracy of the
analysis of Moyers to 75% and Tanaka & Johnston in a Peruvian
population, as well as establishing which of the Moyers percentiles of
confidence might be more accurate in the population, taking into account
sex and dental arch.
Measurements were made of mesiodistal width of canines (upper
and lower), premolars (upper and lower) and lower incisors in each dental
cast. By the sum of the mesiodistal width of lower incisors could make the
analysis of Moyers and Tanaka & Johnston.
The results showed no significant differences between the
prediction of the mesiodistal size of canines and premolars and Moyers
forecast by 75% in the mandible in male (p=0.3026 > 0.05) and female
(p=0.2113 > 0.05). No significant differences between the size of canines
and premolars mesiodistal and predicted by the analysis of Tanaka &
Johnston in the upper arch of female (p= 0.1077 > 0.05) and lower arch in
male (p= 0.6293 > 0.05). No significant differences between the prediction
of the mesiodistal size of canines and premolars and Moyers forecast by
95% the upper arch in males (p= 0.5235 > 0.05).
I. INTRODUCCIN
Las alteraciones de desarmona entre el tamao de la arcada
dentaria y el tamao mesiodistal de las piezas permanentes, es un
problema que cada vez se hace ms comn en nuestro pas. Existen
factores que pueden ser el punto de inicio de esta alteracin, estas
pueden ser clasificadas como factores extrnsecos, como por ejemplo: la
herencia,
deformidades
congnitas,
medio
ambiente,
problemas
como
cefalomtricas,
ayuda
diagnostica;
radiografas
historia
panormicas,
clnica,
radiografas
radiografas
palmares
modelos de estudio.
El anlisis de discrepancia dentaria en modelos, es uno de los
elementos para la ayuda diagnstica de problemas desde el punto de
vista dentario. Este nos podr dar a conocer si el espacio disponible que
existe en las arcadas dentarias ser el necesario para poder albergar a
las piezas permanentes que luego erupcionarn. Existe as tres distintos
tipos de resultado que pueden darnos estos anlisis; una discrepancia
positiva significa que el espacio disponible es mayor al requerido, por lo
que
Los Anlisis de Moyers y Tanaka & Johnston son los mas usados
para poder predecir el tamao de caninos y premolares no erupcionados
debido a su simplicidad de uso y adems que no necesitan alguna
aparatologa para poder realizarlas (rayos X), por lo que debemos
conocer cual es su precisin, dependiendo sta, de la arcada dentaria o
del sexo de la poblacin, debido a que cuando se realiza el anlisis de
discrepancia dentaria unos dos o mas milmetros de error, pueden
cambiar totalmente el plan de tratamiento de un paciente. En este estudio
se determin el grado de exactitud de ambos anlisis en estudiantes de
16 23 aos de la Facultad de Odontologa de la Universidad Nacional
Federico Villarreal. Por lo que es pertinente plantear la siguiente pregunta:
Cul es el grado de exactitud del anlisis de Moyers al 75% y Tanaka &
Johnston, para la prediccin del tamao mesiodistal de caninos y
premolares, en estudiantes de 16 23 aos de la Facultad de
Odontologa de la Universidad Nacional Federico Villarreal?
Tamao dentario
Los incisivos centrales inferiores son las piezas dentarias ms
pequeas, pero a su vez son las ms regulares. Su dimetro mesiodistal
aproximado es 5.4mm. Los incisivos laterales inferiores tienen un
dimetro mesiodistal aproximado de 5.9 mm. (7)
Los caninos se caracterizan por presentar el borde incisal con dos
vertientes, que terminan en un vrtice. El canino superior tiene un
Denticin mixta
La erupcin de las primeras molares y el recambio que se inicia
simultneamente en la zona anteroinferior, marcarn la etapa de denticin
mixta, tambin conocida como denticin de recambio. Esta finaliza con la
exfoliacin de los caninos temporales superiores y los segundos molares
temporales, de modo que constituye un periodo de desarrollo de unos 6
aos. (13)
En los arcos dentarios primarios normalmente constituidos, debemos
encontrar las siguientes caractersticas:
y estn
inclinacin
coronal
hacia
distal
vestibular.
Los
molares
disponen
de
suficiente
espacio
para
colocarse
en la
poca
exacta
de
su
emergencia;
incluso
puede
estar
ausente
el
diagnstico.
Ese
reconocimiento
es
una
conjetura
Modelos dentales
Los modelos de registro son una de las fuentes ms importantes de
informacin para el odontlogo que hace tratamiento ortodntico.
Un buen juego de modelos debe mostrar el alineamiento de los dientes y
los procesos alveolares tanto como el material de impresin pueda
desplazar los tejidos blandos. Observando desde oclusal se puede
analizar la forma del arco, asimetra, alineamiento de los dientes, forma
del paladar, tamao dentario, rotaciones de dientes y otra informacin.
Con los modelos juntos en la posicin oclusal habitual, pueden
observarse las relaciones oclusales, al igual que la coincidencia de las
lneas medias, insercin de frenillos, la curva oclusal y las inclinaciones
axiales de los dientes. El aspecto lingual de la oclusin puede estudiarse
solamente con los modelos dentales. (18)
Radiografas
El
estudio
radiolgico
es
importante
para
cualquier
diagnstico
de
dientes,
retenciones,
anormalidades,
dientes
craneofaciales,
planificar
el
tratamiento
ortodntico
interpretar
habitualmente
las
condiciones
cambios
durante
el
permanentes.
El
ortodoncista
necesita
estar
atento
cuando
la
tenemos
dientes
permanentes
sin
erupcionar
(caninos
Computar la
cantidad
de
del
ser
medibles. (23)
Los datos obtenidos fueron usados para poder generar la formula
de regresin lineal, usada clnicamente para efectos de prediccin. La
Este anlisis tambin considera los dientes del arco mandibular para
hacer la prediccin ya que clnicamente presenta mas ventajas que el
maxilar: erupciona primero y son mas regulares en cuanto a su forma y
tamao. (6)
Realizaron
un
estudio
para
poder
comparar
los
anchos
II. HIPTESIS
Dado que, el anlisis de Moyers fue realizado basndose en una
poblacin de blancos noreuropeos y el anlisis de Tanaka & Johnston fue
realizado en una poblacin de blancos norteamericanos y siendo la etnia
peruana diferente, entonces, es probable que exista alguna variacin en
cuanto a su grado de exactitud, para la prediccin del tamao mesiodistal
de caninos y premolares, en nuestra poblacin.
III. OBJETIVOS
3.1. GENERAL
Determinar el grado de exactitud que existen entre los anlisis de
Moyers al 75% y Tanaka & Johnston para la prediccin del tamao
mesiodistal de caninos y premolares, en estudiantes de 16 23 aos de
la Facultad de Odontologa de la Universidad Nacional Federico Villarreal.
3.2. ESPECFICOS
n=
(N 1) d2 + Z2 S2
222 (1.962 * 0.352)
n=
= 102
VARIABLE
DIMENSIN
INDICADOR
ESCALA
VALOR
Arcada superior
20.3 23.3 mm.
varones
Arcada superior
20.4 22.1 mm.
Ancho mesiodistal de
mujeres
caninos y premolares
Tabla de Moyers
Razn
Arcada inferior
segn Moyers al 75%.
20.4 23 mm.
varones
Arcada inferior
19.6 22.7 mm.
mujeres
Arcada superior
varones
21.25 -24.5 mm.
Arcada superior
Ancho mesiodistal
mujeres
Ecuacin lineal de
Arcada inferior
Razn
Johnston.
varones
20.75 - 24 mm.
Arcada inferior
mujeres
Arcada superior
Ancho real
mesiodistal de
caninos y premolares
varones
Arcada superior
Calibrador
mujeres
Arcada inferior
varones
Arcada inferior
mujeres
Razn
en
diferentes
tiempos,
para
minimizar
errores
4.8.
PROCESAMIENTO
DE
DATOS
PRESENTACIN
DE
RESULTADOS
Los datos fueron procesados utilizando el programa Excel, donde
se confeccion una base de datos
V. RESULTADOS
En la Tabla N1
Se evaluaron 102 pares de modelos dentales de los cuales 60
pertenecieron la sexo femenino y 42 al sexo masculino.
En la Tabla N2
En la Tabla N3
En la Tabla N4
En la Tabla N5
En la Tabla N6
En la Tabla N7
significativas.
En la Tabla N8
En la Tabla N9
TABLA N 1
Muestra de estudio segn sexo
NUMERO
PORCENTAJE
MASCULINO
42
41%
FEMENINO
60
59%
TOTAL
102
100%
FIGURA N 1
MASCULINO SUPERIOR
VARIABLE
DE
MNIMO
MXIMO
Medicin real
42
23.10262
1.048372
20.92
25.19
Moyers 75%
42
22.2119
0.6473971
20.8
23.3
42
22.6681
0.6623396
21.28
23.85
Moyers 5%
42
20.22143
0.6834402
18.6
21.3
Moyers 15%
42
20.73809
0.6727999
19.3
21.8
Moyers 25%
42
21.0381
0.6727999
19.6
22.1
Moyers 35%
42
21.29524
0.67461
19.9
22.4
Moyers 50%
42
21.62619
0.6861202
20.2
22.7
Moyers 65%
42
21.94286
0.6630097
20.5
23
Moyers 85%
42
22.50238
0.6609263
21.1
23.6
Moyers 95%
42
23.03333
0.6661381
21.6
24.1
FEMENINO SUPERIOR
VARIABLE
DE
MNIMO
MXIMO
Medicin real
60
22.8825
1.114745
20.7
25.16
Moyers 75%
60
21.44167
0.3599868
20.8
22.1
60
22.6905
0.6078761
21.57
23.87
Moyers 5%
60
19.00833
0.3206413
18.3
19.5
Moyers 15%
60
19.65333
0.3301088
19
20.2
Moyers 25%
60
20.02833
0.3390376
19.4
20.6
Moyers 35%
60
20.32833
0.3390372
19.7
20.9
Moyers 50%
60
20.72833
0.3390372
20.1
21.3
Moyers 65%
60
21.12833
0.3390374
20.5
21.7
Moyers 85%
60
21.795
0.352437
21.1
22.4
Moyers 95%
60
22.44167
0.3599868
21.8
23.1
MASCULINO INFERIOR
VARIABLE
DE
MNIMO
MXIMO
Medicin real
42
22.12357
0.9211997
20.47
24.21
Moyers 75%
42
22.02619
0.5780789
20.8
23
42
22.1681
0.6623396
20.78
23.35
Moyers 5%
42
19.29048
0.5937928
18
20.2
Moyers 15%
42
19.99048
0.5937929
18.7
20.9
Moyers 25%
42
20.43571
0.6076029
19.1
21.4
Moyers 35%
42
20.79048
0.5937928
19.5
21.7
Moyers 50%
42
21.22619
0.5918387
20
22.2
Moyers 65%
42
21.69286
0.6066273
20.4
22.7
Moyers 85%
42
22.44762
0.5927358
21.2
23.4
Moyers 95%
42
23.18333
0.5913676
22
24.2
FEMENINO INFERIOR
VARIABLE
DE
MNIMO
MXIMO
Medicin real
60
21.69383
1.115946
19.64
24.16
Moyers 75%
60
21.54667
0.6450509
20.3
22.7
60
22.1905
0.6078761
21.07
23.37
Moyers 5%
60
18.77667
0.6173664
17.5
19.8
Moyers 15%
60
19.505
0.6225767
18.3
20.6
Moyers 25%
60
19.93667
0.6273338
18.7
21
Moyers 35%
60
20.27167
0.6356878
19
21.4
Moyers 50%
60
20.73667
0.6273341
19.5
21.8
Moyers 65%
60
21.2
0.6401797
20
22.3
Moyers 85%
60
21.965
0.643303
20.7
23.1
Moyers 95%
60
22.69167
0.6567229
21.5
23.9
MASCULINO SUPERIOR
DIFERENCIAS PAREADAS
INTERVALO DE
VARIABLE
CONFIANZA AL 95%
g.l.
Inferior
Superior
0.8907147 0.7082626
0.6700045
1.111425
8.1502
41
0.0000
0.4345238 0.7007529
0.2161538
0.6528938
4.0186
41
0.0002
Moyers 5%
2.881191
0.6992999
2.663274
3.099108
26.7013
41
0.0000
Moyers 15%
2.364524
0.703022
2.145447
2.583601
21.7971
41
0.0000
Moyers 25%
2.064524
0.703022
1.845447
2.283601
19.0316
41
0.0000
Moyers 35%
1.807381
0.7085266
1.586589
2.028173
16.5317
41
0.0000
Moyers 50%
1.476428
0.6923513
1.260676
1.69218
13.8201
41
0.0000
Moyers 65%
1.159762
0.7009523
0.9413301
1.378194
10.7227
41
0.0000
Moyers 85%
0.6002382 0.7063941
0.3801103
0.8203661
5.5068
41
0.0000
Moyers 95%
0.0692857 0.6978203
-0.148170
0.2867418
0.6435
41
0.5235
Medicin
real
Moyers 75%
Tanaka &
Johnston
FEMENINO SUPERIOR
DIFERENCIAS PAREADAS
INTERVALO DE
VARIABLE
CONFIANZA AL 95%
Inferior
Superior
g.l.
Medicin
real
Moyers 75%
1.440833
0.9537176
1.194462
1.687205
11.7023
59
0.0000
0.1919999
0.9104959
-0.0432061
0.427206
1.6334
59
0.1077
Moyers 5%
3.874167
0.9601293
3.626139
4.122194
31.2553
59
0.0000
Moyers 15%
3.229167
0.9614789
2.98079
3.477543
26.0151
59
0.0000
Moyers 25%
2.854167
0.9593169
2.606349
3.101984
23.0459
59
0.0000
Moyers 35%
2.554167
0.9593171
2.306349
2.801985
20.6235
59
0.0000
Moyers 50%
2.154167
0.9593172
1.906349
2.401985
17.3937
59
0.0000
Moyers 65%
1.754167
0.959317
1.506349
2.001984
14.1639
59
0.0000
Moyers 85%
1.0875
0.9567045
0.8403572
1.334643
8.8050
59
0.0000
0.9537176
0.194462
0.6872048
3.5804
59
0.0007
Tanaka &
Johnston
MASCULINO INFERIOR
DIEFERENCIAS PAREADAS
INTERVALO DE
VARIABLE
CONFIANZA AL 95%
Inferior
Superior
g.l.
Medicin
real
Moyers 75%
0.097381
0.604536
-0.091005
0.2857676
1.0439
41
0.3026
-0.044523
0.5933296
-0.229418
0.1403706
-0.4863
41
0.6293
Moyers 5%
2.833095
0.6157743
2.641206
3.024984
29.8170
41
0.0000
Moyers 15%
2.133095
0.6157744
1.941206
2.324984
22.4498
41
0.0000
Moyers 25%
1.687857
0.6243065
1.493309
1.882405
17.5211
41
0.0000
Moyers 35%
1.333095
0.6157743
1.141206
1.524984
14.0302
41
0.0000
Moyers 50%
0.8973808
0.6230925 0.7032115
1.09155
9.3336
41
0.0000
Moyers 65%
0.4307142
0.6122465 0.2399248
0.6215037
4.5592
41
0.0000
Moyers 85%
-0.324047
0.6298666
-0.520328
-0.127767
-3.3342
41
0.0018
Moyers 95%
-1.059762
0.6179884 0.6179884
-0.867183
-11.113
41
0.0000
Tanaka &
Johnston
CONFIANZA AL 95%
Inferior
g.l.
1.2638
59
0.2113
Superior
Medicin
real
Moyers 75%
0.1471668
0.902028
-0.496666
0.9062133 -0.7307664
-0.262567
-4.2453
59
0.0001
Moyers 5%
2.917167
0.8921828
2.686692
3.147642
25.3270
59
0.0000
Moyers 15%
2.188834
0.9000529
1.956325
2.421342
18.8374
59
0.0000
Moyers 25%
1.757167
0.899614
1.524772
1.989562
15.1298
59
0.0000
Moyers 35%
1.422167
0.9014265
1.189304
1.65503
12.2207
59
0.0000
Moyers 50%
0.957167
0.899614
0.7247721
1.189562
8.2415
59
0.0000
Moyers 65%
0.4938334
0.8974051
0.2620091
0.7256578
4.2625
59
0.0001
Moyers 85%
-0.271166
0.8996536 -0.5035716
-0.038761
-2.3347
59
0.0230
Moyers 95%
-0.997833
0.9071917
-0.763481
-8.5199
59
0.0000
Tanaka &
Johnston
-0.0858518 0.3801853
-1.232186
VI. DISCUSIN
En el presente estudio las diferencias encontradas con respecto a
la exactitud del anlisis de Moyers al 75% (y los dems percentiles de la
tabla de Moyers) y la ecuacin de Tanaka & Johnston fueron analizadas
mediante el t de Student pareado dando como resultado:
Para la arcada superior en sexo masculino, en el percentil 95% de
Moyers: p = 0.5235 > 0.05, no existen diferencias significativas. Con los
dems percentiles as como en el anlisis de Tanaka & Johnston existen
diferencias significativas.
Para la arcada superior en el sexo femenino con el anlisis de
Tanaka & Johnston: p = 0.1077 > 0.05, no existen diferencias
significativas. Con todos los percentiles de la tabla de Moyers existen
diferencias significativas.
Para la arcada inferior en el sexo masculino con el percentil 75%
de Moyers: p = 0.3026 > 0.05, no existen diferencias significativas.
As como tambin con el anlisis de Tanaka & Johnston: p =
0.6293 > 0.05, no existen diferencias significativas. Con los dems
percentiles de la tabla de Moyers existen diferencias significativas.
Para la arcada inferior en el sexo femenino con el percentil 75% de
Moyers: p = 0.2113 > 0.05, no existen diferencias significativas. Con los
dems percentiles y el anlisis de Tanaka & Johnston existen diferencias
significativas.
Contrastando estos resultados con los obtenidos con algunos
autores que desarrollaron trabajos similares en otros lugares del mundo
VII. CONCLUSIONES
No existen diferencias significativas entre la prediccin del tamao
mesiodistal de caninos y premolares y los pronosticados por
Moyers al 75% en la arcada inferior tanto en el sexo masculino y
femenino. No existen diferencias significativas entre el tamao
mesiodistal de caninos y premolares y los pronosticados por el
anlisis de Tanaka & Johnston en la arcada superior del sexo
femenino e inferior del sexo masculino.
VIII. RECOMENDACIONES
Debido a que en nuestro pas tenemos una diversidad de grupos
tnicos, es recomendable que se desarrollen trabajos similares para
poder reconocer cual de ambos anlisis es el que se ajuste mas a las
caractersticas de una poblacin.
1. Bernabe, E.; Major, P.W. & Flores-Mir C. Am. (2004) Tooth-width ratio
discrepancies in a sample of peruvian adolescents. J Orthod
Dentofacial Orthop. ,125, 361-365.
2. Bishara, S.E.; Jakobsen, J.R.; Abdallah, E.M. & Fernandez, G.A.
(1989).
Comparisons
of
mesiodistal
and
buccolingual
crown
8. Flores, C.; Bernab, E.; Camus, C.; Carhuayo, M. & Major, P. (2003).
Prediction of mesiodistal canine and premolar tooth width in a sample
of peruvian adolescents. Orthodontics & craniofacial research, 6, 3.
9. Hashim, H.A. & Murshid, Z.A. (1993). Mesiodistal tooth width. A
comparison between Saudi males and females. Egypt Dent J. ,39,
(1):343-6.
10. Hattab, F.N.; Al-Khateeb, S. & Sultan, I. (996) Mesiodistal crown
diameters of permanent teeth in Jordanians. Arch Oral Biol.
Jul;41(7):641-5.
11. Heitor, A.; Dimas, P.; Melanconi, C. & Yutaca, Z. (2005). Predicao do
diametro mesio-distal de caninos permanentes e pre-molares nao
irrompidos. RGO , 54, 52.
12. Hosseinzadeh, T.; Shalchi, M.; Mohandes, F. & Kharazi, F. (2007).
Predicting the size of unerupted canines and premolars of the maxillary
and mandibular quadrants in an Irian population. Journal of Clinical
Pediatric Dentistry. pp 43.
13. Hubertus, J.M.; Van, W. & Paul, W. S. (2002) Atlas de odontologa
peditrica, Barcelona: Masson
14. Isiekwe, M.C. & Adeyemi, T.A. (2003). Comparing permanent tooth
sizes (mesiodistal) of males and females in a nigerian population. West
Afr J Med. Sep;22(3):219-21.
15. Kubodera, T.; Zrate, C.; Esquivel, G.; Centeno, C.; Montiel, M. &
Scougall, R. (2000). Dimensiones coronales mesiodistales en la
X. ANEXOS
3.2
4.1
4.2
total
2da medicin
Piezas 1.3
1.4
1.5
Total
1.3
1.4
1.5
Total
Promedio
Ancho
2.3
M-D
(mm)
2.4
2.5
Total
2.3
2.4
2.5
Total
P. final =
Piezas 3.3
3.4
3.5
Total
3.3
3.4
3.5
Total
Promedio
Ancho
4.3
M-D
(mm)
4.4
4.5
Total
4.3
4.4
4.5
Total
P. final =
TANAKA &
MOYERS 75%
JOHNSTON
MAX. SUPERIOR
MASX. INFERIOR
ANEXO N2
Tabla de probabilidad de Moyers, para el clculo del ancho
mesiodistal de caninos y premolares permanentes.
FOTOGRAFIA N1
Paqumetro digital marca INSIZE serie 1112 con escala de cercanidad
de 0.01 mm/ 0.0005.
FOTOGRAFIA N2
Tcnica de medicin de los modelos dentales con el calibrador
digital.
FOTOGRAFIA N3
Alumnos de la Facultad de Odontologa de la Universidad Nacional
Federico Villarreal, en sesiones de toma de modelos dentales.
FOTOGRAFIA N4
Modelos dentales