Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caterpila Corporation quiere concluir una instalacin para almacenaje de piezas de repues
fabricacin, as como las estimaciones de flujo de efectivo neto anual. La serie de flujos de
para seleccionar la mejor ubicacin desde el punto de vista econmico
COSTO INICIAL
FLUJO DE EFECTIVO ANUAL X AO
VIDA UTIL
A
-200000
22000
30
AO
B
-275000
35000
30
C
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
CALCULO DE TIR
C
-190000
19500
30
A
-190000
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
19500
-200000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
22000
10%
10%
EJERCICIO #2
La falla total de una plataforma petrolera en el mar y el derrame resultante de entre 8000
hizo que los grandes productores y transportistas de petroleo tomaran conciencia del da
Para enfrentar el peligro especifico para las aves y otras formas de vida acuatica, los ingen
idearon un plan para ubicar, estrategicamente a lo largo del mundo equipo recien elaborad
El club cierra, Greenpeace y otros grupos ecologistas estan a favor de la iniciativa. Se disp
prontitud en cualquier momento. Los representantes de la compaa acordaron usar el pro
COSTO INICIAL
COSTOS OPERATIVOS ANUALES
VALOR RESIDUAL
VIDA UTIL (AOS)
AO
0
1
2
3
4
5
6
7
8
CALCULO DE TIR
MAQ 1
-5000
-3500
500
8
MAQ 2
MAQ 3
-6500
-10000
-3200
-3000
900
700
8
8
MAQ 1
-5000
-3500
-3500
-3500
-3500
-3500
-3500
-3500
-3000
MAQ 2
-6500
-3200
-3200
-3200
-3200
-3200
-3200
-3200
-2300
MAQ 3
-10000
-3000
-3000
-3000
-3000
-3000
-3000
-3000
-2300
cenaje de piezas de repuesto cerca de Phoenix, Arizona. Un ingeniero de planta identifico 4 opcione
anual. La serie de flujos de efectivo neto anual vara debido a diferencias en mantenimiento, costo
nmico
D
-350000
42000
30
B
FLUJO (A-C)
A
FLUJO (A-C)
-190000
-200000
10000
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
19500
22000
-2500
TIR INCREMENTAL
25%
C
-275000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
-350000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
12%
12%
flujo de menor inversion (ALT C) con "no hacer nada" y da como resultado la TIR 10% >= 10% TMAR entonces e
o a realizar la resta de flujos "A-C", la Alt ganadora es la "A" ya que TIR 25%>=10%TMAR, despus resto alt "B%TMAR por lo que no se justifica la inversion adicional para la alternativa "D"
CONCLUSION:
No se puede calcular la alternativa de no hacer n
No se puede comparar alt de no hacer nada con
Realizo la resta de flujos (2-1) donde TIR 19% >=
Resto los flujos (3-2) donde TIR -19%< 13,5% TM
Resto los flujos (4-2) donde TIR 14%>=13,5%TM
FLUJO (B-A)
B
FLUJO (B-A)
-200000
-275000
-75000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
22000
35000
13000
TIR INCREMENTAL
17%
A
FLUJO D-B
D
-350000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
42000
TIR INCREMENTAL
10% >= 10% TMAR entonces escojo la alternativa "C". Despus comparo la alternativa "A" con "NO HACER NAD
10%TMAR, despus resto alt "B-A" y la TIR 17%>= 10%TMAR entonces la alt que escojo es la "B", por ltimo res
ular la alternativa de no hacer nada con la alt de menor inversin ya que todos sus valores son negativos.
parar alt de no hacer nada con la alt "2" ya que todos sus valores son negativos
e flujos (2-1) donde TIR 19% >= 13,5%TMAR por lo que escojo la alternativa "2".
3-2) donde TIR -19%< 13,5% TMAR por lo que se sigue manteniendo la alt 2 como ganadora.
4-2) donde TIR 14%>=13,5%TMAR entonces la alt ganadora es la alt "4" por lo que la inversion adicional esta ju
FLUJO D-B
B
-275000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
35000
INCREMENTAL
FLUJO (D-B)
-75000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
7000
9%
nativa "A" con "NO HACER NADA" Y TIR 10% > = 10%TMAR entonces
escojo es la "B", por ltimo resto alt "D-B" donde la alternativa ganadora
era que los costos anuales estimados sean elevados para asegurar
EMENTAL para determianr cual fabricante ofrece la mejor eleccion economica
o ganadora.
ue la inversion adicional esta justificada