CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL

____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

CAPTULO III
DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA
1. Funcin y Etapas de la determinacin judicial de la pena.
749. Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando
vigente el inters del Estado por castigar este hecho resulta necesario
determinar la consecuencia jurdicopenal que le corresponde al delito
cometido1157. La determinacin judicial de la pena tiene por funcin,
identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas
que corresponden aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por
tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de
sanciones penales1158.
Corresponde hacerlo al rgano jurisdiccional debido a que la
conminacin abstracta que tiene la pena en la ley se expresa,
generalmente, en magnitudes abiertas o semi abiertas donde slo se asigna
a aqulla una extensin mnima o mxima. En el caso de nuestra legislacin
penal esa es la tcnica legislativa utilizada. Al respecto, el sptimo
fundamento jurdico del Acuerdo Plenario nmero 12008/CJ116 de las
Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, ha
precisado: Con ello se deja al Juez un arbitrio relativo que debe incidir en
la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena aplicable
al condenado. Lo cual se har en coherencia con los principios de
legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (artculos II, IV, V, VII y
VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal), bajo la estricta observancia del
deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales1159.
Cada delito tipificado en la Parte Especial del Cdigo Penal o en
Leyes especiales o accesorias a l tiene sealada, por regla general, una o
GARCA CAVERO, PERCY: Lecciones de Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, Lima,
2008, pgina 688. Esta actividad, intrnsecamente judicial, permite constatar el concreto
contenido de injusto, culpabilidad y punibilidad de un determinado hecho, traducindolo en
una determinada medida de pena; actividad que a su vez implicar el quantum de su
merecimiento y necesidad (poltico-criminal) de pena [SILVA SNCHEZ, JESS-MARA: La teora de
la determinacin de la pena como sistema (dogmtico): un primer esbozo. En: InDret, Revista
para el anlisis del Derecho 2/2007, Barcelona, pginas 5 y 6].
1158 La Corte Suprema, al amparo del artculo 45 del Cdigo Penal, ha precisado que la
graduacin de la pena debe ser el resultado de la gravedad de los hechos cometidos, de la
responsabilidad del agente y de su cultura y carencias personales [Ejecutoria Suprema
nmero 5002-96-B/Cusco, del veinticuatro de diciembre de mil novecientos noventa y seis].
Otro dato a tener en cuenta es, tambin el inters de la vctima, de su familia o de las
personas que de ella dependen (numeral 3 del artculo 45 del Cdigo Penal). Tales
exigencias, en todo caso, reclaman apunta BRAMONT ARIAS, LUIS ALBERTO- que se tome en
consideracin los fines de la pena, a partir de los cuales se puede juzgar qu hechos son
importantes en el caso concreto para la determinacin de la pena y cmo deben valorarse
[Derecho Penal Peruano (Visin Histrica) Parte General, Ediciones Jurdicas UNIF, Lima, 2004,
pgina 474].
1159 ACUERDO PLENARIO NMERO 1-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil ocho. Separata
Especial Jurisprudencia del Diario Oficial El Peruano, tres de noviembre de 2008, pgina 6446.
1157

- 658 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

ms penas a partir de extremos de duracin o realizacin mnimos o

mximos. En consecuencia, la realizacin culpable y comprobada
judicialmente de un delito, conlleva la determinacin de la pena entre
ambos lmites punitivos.
750. La determinacin judicial de la pena se estructura y desarrolla en base
a etapas o fases. Tradicionalmente, la doctrina y la legislacin han
identificado en este procedimiento dos etapas secuenciales.
En la primera etapa se deben definir los lmites de la pena o penas
aplicables. Se trata de la identificacin de la pena bsica, en cuya virtud
corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mnimo o lmite
inicial y un mximo o lmite final. En aquellos delitos donde slo se ha
considerado en la pena conminada uno de tales lmites, se debe de
integrar el lmite faltante en base a los que corresponden genricamente
para cada pena y que aparecen regulados en la Parte General del Cdigo
Penal, al configurarse el catlogo o precisarse las caractersticas especficas
de cada pena. En tal supuesto es de recurrir a los lmites genricos que
establece el articulo 29 que trata de las penas privativas de libertad.
751. En la segunda etapa se debe identificar la pena concreta dentro del
espacio y lmite prefijados por la pena bsica en la etapa precedente. Se
realiza en funcin a la presencia de circunstancias legalmente relevantes y
que estn presentes en el caso.
Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o
subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un delito, cuya
esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o menor
desvaloracin de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el mayor o
menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta
culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el alcance
cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o
partcipe1160.
752. Si bien las circunstancias pueden ser objeto de varias clasificaciones,
para el caso que es materia del presente juzgamiento resulta pertinente
aludir, solamente, a aquellas que utilizan como criterio clasificador su
naturaleza y su efectividad.
1. Por su naturaleza las circunstancias pueden ser comunes o genricas y
especiales o especficas. Son comunes o genricas las circunstancias que se
regulan en la Parte General del Cdigo Penal y que pueden operar en la
Tiene expuesto la Corte Suprema que para determinar el marco penal concreto, debe
tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes genricas, a partir del
conjunto de factores fijados por los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. Para estos ltimos
efectos es de asumir como criterio determinante una relacin de proporcionalidad entre la
entidad del injusto perpetrado y la culpabilidad por el hecho, que por cierto no es
matemtico sino sustentado en valoraciones de orden cultural y consideraciones
preventivas, que desde luego no deben vulnerar las exigencias constitucionales
representadas genricamente en el principio de prohibicin de exceso [Ejecutoria Suprema
nmero 1108-2004/Ucayali, del dos de agosto de dos mil cuatro].

1160

- 659 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

determinacin de la pena concreta de cualquier tipo de delito. En la

legislacin nacional tales circunstancias se encuentran reunidas,
principalmente, en el artculo 46 del Cdigo Penal. En cambio, las
circunstancias especiales o especficas se regulan en la Parte Especial y en
conexin funcional slo con determinados delitos. Ese es el caso de las
circunstancias previstas en los incisos del artculo 108 y que sirven tambin
para la tipicidad del delito de asesinato, o de aquellas que enumera el
prrafo segundo del artculo152 que estn consideradas para el delito de
secuestro.
2. Por su efectividad las circunstancias pueden ser atenuantes o agravantes.
Son atenuantes aquellas que por sealar un menor desvalor de la conducta
ilcita realizada o un menor reproche de culpabilidad sobre el agente de la
misma, producen como efecto la consideracin o aplicacin de una pena
menor. Son agravantes las que por indicar un mayor desvalor del
comportamiento antijurdico ejecutado o un mayor reproche de
culpabilidad sobre su autor, generan como efecto la conminacin o
imposicin de una pena ms grave.
3. Sin embargo, es frecuente encontrar en un caso penal complejo, como
el que es objeto de anlisis judicial, la presencia conjunta de varias
circunstancias de igual o distinta naturaleza y efectividad. La determinacin
de la pena concreta en estos casos de concurrencia de circunstancias,
operativamente implica, como regla general, que no se puede dejar de
apreciar y valorar cada circunstancia concurrente. En tal virtud, i) a mayor
nmero de circunstancias agravantes la posibilidad de alcanzar el extremo
mximo de la pena bsica es tambin mayor; igualmente, ii) la pluralidad
de circunstancias atenuantes llevar el resultado de la cuantificacin
punitiva hacia el extremo mnimo de la pena prevista para el delito
cometido; por ltimo, iii) frente a la existencia simultnea de circunstancias
agravantes y atenuantes, la posibilidad cuantitativa de la pena deber
reflejar un proceso de compensacin entre factores de aumento y
disminucin de la sancin, pudiendo, de esta manera, ubicarse la
penalidad concreta en el espacio intermedio entre los lmites inicial y final
de la pena bsica. Sobre esta ltima opcin resulta importante lo expuesto
por GONZLEZ CUSSAC: dicha compensacin deber ajustarse a un
correcto uso del arbitrio judicial, que deber ser motivado en la sentencia.
[] En tales supuestos, el Tribunal est capacitado para recorrer toda la
extensin de la pena, imponindola en el grado que estime oportuno segn
la compensacin racional de unas y otras1161.
753. La eficacia de las circunstancias concurrentes est limitada por la
imposibilidad de realizar una doble valoracin sobre un mismo indicador o
factor de agravacin o atenuacin. La proyeccin, pues, de principios
rectores o de garantas penales como el ne bis in idem exige, en estos
casos, que se aplique un test de compatibilidad a todas las circunstancias

GONZLEZ CUSSAC, JOS LUIS: Teora general de las circunstancias modificativas de la

responsabilidad criminal, Editorial Universidad de Valencia, Valencia, 1988, pgina 222.

1161

- 660 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

que concurren1162. Esto es, que cada circunstancia se refiera siempre a un

factor o indicador diferente.
Si las circunstancias, luego de dicho examen, resultan compatibles
entre s, se valorarn en conjunto y se extraern de ellas los efectos
correspondientes que abonen a la configuracin de la pena concreta. En
cambio, si las circunstancias aluden a un mismo factor devienen en
incompatibles y deben excluirse en funcin de su especialidad. Es decir, la
circunstancia especfica excluye a la genrica.

2. Las circunstancias genricas en el artculo 46 del Cdigo Penal:

clasificacin, caractersticas y efectividad.
754. Para el presente caso, como es obvio, slo van a considerarse
circunstancias genricas o comunes, las cuales se encuentran sealadas de
modo enunciativo en el texto original del artculo 46 del Cdigo Penal de
mil novecientos noventa y uno1163. Estas circunstancias genricas no han
sido calificadas por el legislador como agravantes o atenuantes, por lo que,
segn destaca GARCA CAVERO, ser del caso decidir si en el caso
concreto le da a dichas circunstancias especficas un peso agravatorio o
atenuatorio. Se trata de aspectos cuya relevancia penal slo puede
decidirse en un hecho particular y que, por lo tanto, el legislador no puede
definir su direccin de valoracin1164.
En consecuencia, ser del caso, en orden a la presencia y naturaleza
de las circunstancias concurrentes, fijar razonada y razonablemente su

1162 El primer prrafo del artculo 46 del Cdigo Penal, adems de disponer que la
individualizacin de la pena se debe hacer dentro de los lmites fijados por la ley, consagra
el llamado principio de la inherencia o de la prohibicin de la doble valoracin, que rechaza
asumir como criterios para la determinacin de la pena aquellos elementos que sean de la
esencia de los tipos penales respectivos, o que hayan sido sealados al redactar las figuras
punibles en la Parte Especial del Cdigo, o en el derecho penal complementario [VELSQUEZ
VELSQUEZ, FERNANDO: Los criterios de determinacin de la pena en el CP. peruano de 1991.
http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/archivos/a_20080527_30.pd].
1163 Artculo 46 del Cdigo Penal: Para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la
ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto
no sean especficamente constitutivas del hecho punible o modificatorias de la
responsabilidad, considerando especialmente:
1. La naturaleza de la accin;
2. Los medios empleados;
3. La importancia de los deberes infringidos;
4. La extensin del dao o peligro causados;
5. Las circunstancias de tiempo lugar, modo y ocasin;
6. Los mviles y fines;
7. La unidad o pluralidad de los agentes;
8. La edad, educacin, situacin econmica y medio social;
9. La reparacin espontnea que hubiere hecho del dao;
10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto; y,
11. las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente.
El Juez debe tomar conocimiento directo del agente y, en cuanto sea posible o til, de la
vctima.
1164 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 718.

- 661 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

relevancia en el caso concreto a los efectos del aumento o disminucin de

la penalidad, a fin de establecer la pena concreta aplicable al imputado.
755. Desde esta perspectiva es posible, y til, agrupar las circunstancias
legalmente previstas en razn de su vinculacin con la gravedad del hecho
punible o con la personalidad del autor. Corresponden al primer grupo: i) la
naturaleza de la accin; ii) los medios empleados; iii) la importancia de los
deberes infringidos; iv) la extensin de dao o del peligro causados; y, v) las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se relacionan con el
segundo grupo: i) los mviles y fines; ii) la unidad o pluralidad de agentes; iii)
la edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social; iv) la
conducta anterior y posterior al hecho; v) la reparacin espontnea que
hubiera hecho del dao; vi) la confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y, vii) los dems antecedentes, condiciones personales y
circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del
infractor. Como indica CARO CORIA, De esa forma, el art. 46 establecera
dos pautas genricas de tasacin de la pena, el grado de injusto y el grado
de culpabilidad1165.
Las indicadas circunstancias, segn BRAMONT ARIAS y BRAMONTARIAS
TORRES, aluden al grado del injusto o al grado de responsabilidad del
agente. Las primeras hacen una clara referencia a la cuanta del injusto, es
decir al grado de antijuridicidad, de contrariedad de la conducta con el
derecho, con el orden jurdico. Las segundas, buscan medir la capacidad
para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de
manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a s mismo y
superar el ambiente. No se pretende averiguar si el agente podra o no
cometer en el futuro ulteriores delitos, sino que debe analizarse el grado de
maldad que el agente demostr en la perpetracin del delito que trata de
castigarse. Se observa el pasado y no el futuro1166.
756. Sobre la base de los criterios valorativos expuestos, es pertinente
realizar un anlisis puntual del significado y alcances de tales circunstancias
genricas:
1. LA NATURALEZA DE LA ACCIN. Esta circunstancia, como acota PEA CABRERA
al analizarla en base al Cdigo Penal de mil novecientos veinticuatro,
puede atenuar o agravar la pena1167, permite dimensionar la magnitud del
injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de la
accin1168. Es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo
de delito cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es,

1165 CARO CORIA, DINO CARLOS: Notas sobre la individualizacin judicial de la pena en el Cdigo
Penal peruano. En: http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/IJP-Carlos%20caro.pdf.
1166 Confrntese: BRAMONT ARIAS, LUIS; BRAMONT-ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO: Cdigo Penal Anotado,
Cuarta Edicin, Reimpresin Actualizada, Editorial San Marcos, Lima, 2003, pgina 249.
1167 PEA CABRERA, RAL: Tratado de Derecho Penal Parte General, Volumen I, tercera edicin,
Editorial Sagitario, Lima, 1987, pgina 257 y siguientes.
1168 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 719.

- 662 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

la forma cmo se ha manifestado el hecho1169. Adems, se tomar en

cuenta el efecto psicosocial que aqul produce.
2. LOS MEDIOS EMPLEADOS. La realizacin del delito se puede ver favorecida
con el empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su
uso pueden comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la
vctima o provocar graves estragos. De all que VILLAVICENCIO TERREROS estime
que esta circunstancia se refiere igualmente a la magnitud del injusto1170. Sin
embargo, para otros autores, que como PEA CABRERA comentaban igual
circunstancia en el Cdigo ya derogado y predecesor del actual, ella
posibilitaba, tambin, reconocer la peligrosidad del agente1171.
3. LA IMPORTANCIA DE LOS DEBERES INFRINGIDOS. Es una circunstancia relacionada
con la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin
personal y social del agente. Resulta, por lo dems, coherente que la
realizacin del delito con infraccin de deberes especiales propicie un
efecto agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues
trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien jurdico. Esto
es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar.
4. LA EXTENSIN DEL DAO O PELIGROS CAUSADOS. Esta circunstancia indica la
cuanta del injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico
tutelado1172. GARCA CAVERO precisa que tal circunstancia toma como
criterio de medicin el resultado delictivo1173. No obstante, como bien
destacaba CORNEJO, en alusin al Cdigo anterior, esta valoracin
corresponde sobretodo a la conminacin de la pena en cada delito y no a
un nivel de circunstancia genrica. Segn este autor es incongruente con
la doctrina que sustenta el Cdigo el considerar la extensin del dao y del
peligro causado como un elemento ordinario o genrico que debe tenerse
en consideracin al aplicarse la pena1174.
5. LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR, MODO Y OCASIN. Se refieren a
condiciones tempoespaciales. Reflejan, principalmente, una dimensin
mayor en el injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la
ejecucin del delito.
6. LOS MVILES Y FINES. La motivacin y los fines que determinan, inducen o
guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad. Esto es, tales circunstancias
coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del
delito. Su naturaleza subjetiva es preeminente y se expresa en lo ftil,
altruista o egosta del mvil o finalidad, tal como lo reconoce

ZIFFER, PATRICIA S.: Lineamientos de la determinacin de la pena, Editorial Ad-Hoc, Buenos

Aires, 1996, pgina 130 y siguientes.
1170 Conforme: VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE: Cdigo Penal, Editorial Cultural Cuzco, Lima, 1992,
pgina 199.
1171 Confrntese: PEA CABRERA, RAL: Tratado de Derecho Penal, obra citada, pgina 259.
1172 Confrntese: BRAMONT ARIAS, LUIS; BRAMONT-ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO: Cdigo Penal, obra
citada, pgina 249.
1173 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 719.
1174 CORNEJO, NGEL GUSTAVO: Parte General de Derecho Penal, Tomo Primero, Librera e
Imprenta de Domingo Miranda, Lima, 1936, pgina 250.
1169

- 663 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

contemporneamente la doctrina nacional1175. Lo cual coincide con lo

sealado por CORNEJO, al referirse a idntica circunstancia prevista en el
cdigo penal derogado, de que: Para la aplicacin de las penas lo que
debe valuarse es el motivo psicolgico en cuanto se relaciona con los fines
sociales, y es tanto ms ilcito en cuanto ms se opone a los sentimientos
bsicos de la piedad, de la solidaridad, de la cultura, en suma1176.
7. LA UNIDAD O PLURALIDAD DE AGENTES. Tradicionalmente la doctrina nacional,
desde la vigencia del Cdigo Penal de mil novecientos veinticuatro, ha
interpretado que la pluralidad de agentes indica un mayor grado de
peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo
ilcito1177. Al respecto advierte GARCA CAVERO que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la
formulacin del tipo penal1178. Ahora bien, es de destacar que la pluralidad
de agentes expresa siempre una coautora funcional; esto es, un codominio
del hecho. No se puede incluir en esta nocin de pluralidad a los
partcipes, sean instigadores o cmplices.
8. LA EDAD, EDUCACIN, SITUACIN ECONMICA Y MEDIO SOCIAL. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o
menor posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para
motivarse en l y en sus exigencias sociales. Estas circunstancias operan
sobre el grado de culpabilidad del agente y sobre la intensidad del
reproche que cabra hacerle. El artculo 45 inciso 1 del Cdigo Sustantivo
tambin considera como criterio de fundamentacin y determinacin de la
pena que el Juez atienda a las carencias sociales que hubiere sufrido el
agente. Ser del caso, en consecuencia, incluir en la valoracin de estas
circunstancias las posibilidades reales de interaccin e integracin que ha
tenido el agente con su entorno social y con los patrones de conducta
positiva imperantes en l.
9. LA REPARACIN ESPONTNEA QUE HUBIERE HECHO DEL DAO. Esta circunstancia
toma en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente.
Que el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su
accionar ilcito, revela una actitud positiva que debe valorarse
favorablemente con un efecto atenuante. En ese sentido CAVERO GARCA
reconoce que Con la reparacin del dao, el autor adelanta una parte de
los aspectos que le correspondera cumplir con la pena, afectando as la
cuantificacin de la pena concreta1179. Sin embargo, es pertinente
demandar, como lo haca PEA CABRERA al comentar una disposicin similar
del Cdigo Penal de mil novecientos veinticuatro: que la reparacin debe
ser espontnea, es decir, voluntaria y, naturalmente, antes de la respectiva
sentencia. Se entiende que la reparacin debe partir del autor, y no de
terceros1180.
GARCA CAVERO, PERCY: Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 720.
CORNEJO, NGEL GUSTAVO: Parte General de Derecho Penal, obra citada, pgina 242.
1177 CORNEJO, NGEL GUSTAVO: Parte General de Derecho Penal, obra citada, pgina 248.
1178 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 720.
1179 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 721.
1180 PEA CABRERA, RAL: Tratado de Derecho Penal, obra citada, pgina 264.
1175
1176

- 664 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

10. LA CONFESIN SINCERA ANTES DE HABER SIDO DESCUBIERTO. Esta circunstancia

valora un acto de arrepentimiento posterior al delito. Con ello se expresa la
voluntad del agente de hacerse responsable por el ilcito cometido y de
asumir plenamente las consecuencias jurdicas que de ello derivan. Esta
actitud se destaca en favor del agente, pues, con ella, se rechaza la
frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor. Al respecto, la doctrina
elaborada en base a esta circunstancia ha afirmado, desde la vigencia del
Cdigo anterior, que: Hay diferencia notable en el delincuente que huye
despus de consumado el delito, del que se presenta voluntariamente a las
autoridades para confesar. Este ltimo muestra arrepentimiento, o por lo
menos, asume su responsabilidad, lgicamente la atenuante es
procedente; de suerte que no puede favorecerse al delincuente que huye,
y regresa despus acompaado de su abogado1181. Adems, se advierte
con tal actitud falta de necesidad de una pena ms grave con fines de
prevencin o reestabilizacin1182. Ahora bien, es de recordar que
actualmente el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales tambin
considera a la confesin sincera, siempre que se de en sede judicial, como
una atenuante privilegiada que posibilita imponer una pena concreta por
debajo del mnimo legal. No obstante, la circunstancia del artculo 46 del
Cdigo Penal, que aqu se analiza, es diferente de aquella en tanto que
slo equivale a una autodenuncia. De all, pues, que por su menor eficacia
procesal y probatoria, la ley le conceda nicamente la condicin y efectos
de una circunstancia genrica.
11. LAS CONDICIONES PERSONALES Y CIRCUNSTANCIAS QUE LLEVEN AL CONOCIMIENTO DEL
AGENTE. El carcter enunciativo del artculo 46 del Cdigo Penal se
complementa con la amplitud circunstancial que concede al juez.
Reconoce la norma una opcin innominada y abierta para interpretar y
apreciar otras circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por
cada inciso precedente de dicho artculo. Esto es, la determinacin de la
pena concreta por el juez requiere un acercamiento con el autor que
permita una justicia penal ms ajustada a la persona1183. Ahora bien, para
evitar contradicciones al principio de legalidad y riesgos de arbitrariedad,
ser de rigor especificar en concreto la circunstancia que invoca y su
equivalencia con las reguladas legalmente. Sobretodo, se debe
fundamentar razonablemente cmo es que tal circunstancia resulta idnea
para definir un perfil que permite conocer mejor la personalidad del agente.
3. Determinacin judicial de la pena y concurso de Delitos.
757. Como precisa GARCA CAVERO: El marco penal abstracto resulta
afectado tambin en el caso del concurso de delitos1184. Por tanto, forman
parte, igualmente, de las reglas sobre determinacin de la pena las
correspondientes a los denominados concursos de delitos. Esto es, normas
PEA CABRERA, RAL: Tratado de Derecho Penal, obra citada, pgina 264.
GARCA CAVERO, PERCY: Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 721.
1183 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 722.
1184 GARCA CAVERO, PERCY : Lecciones de Derecho Penal, obra citada, pgina 708.
1181
1182

- 665 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

especiales que ayudan a decidir la configuracin y extensin de la pena

concreta en casos de realizacin plural de tipos penales derivados de una
sola conducta, o de delitos independientes cometidos por un mismo autor.
En el primer caso se trata del concurso ideal de delitos; y, en el segundo
caso, del denominado concurso real de delitos. En el Cdigo Penal vigente
ambas formas de concurso se encuentran reguladas en los artculos 48 y
50, respectivamente. Sin embargo, en atencin a la fecha de ocurrencia
de los hechos, as como a los lmites que impone el principio de legalidad, se
revisarn, para efectos de esta sentencia, las reglas previstas por el texto
original de nuestro cdigo sustantivo y que fueron las vigentes por aquel
entonces.
758. El concurso ideal de delitos tiene lugar cuando la accin ejecutada
por el agente cumple los elementos constitutivos de dos o ms tipos legales.
Como consecuencia de ello se produce una pluralidad de tipos y sanciones
aplicables, ya que ninguno resulta capaz de comprender en su totalidad la
conducta realizada por aqul. Al respecto precisa HURTADO POZO: Afirmar
que hay unidad de accin no implica, siempre, que una sola disposicin
legal ser aplicada. Mediante su ejecucin, el agente puede realizar los
elementos de dos o ms tipos legales, e incluso puede suceder que ninguno
de stos logre abarcar en su totalidad la unidad de accin en cuestin. As,
slo considerando todos los tipos legales concernidos se podr aprehender
en su integridad el carcter ilcito de la accin. La aplicacin de las diversas
disposiciones est en efecto determinada por la naturaleza compleja de la
accin1185.
Para la determinacin de la pena en el concurso ideal de delitos se
recurra en el texto original del artculo 48 al denominado principio de
absorcin. Segn dicho criterio rector, la pena bsica se identificaba con la
pena conminada ms grave entre todas aquellas contenidas en las
disposiciones penales que concurren. De esta manera se asuma que en
dicha penalidad ms severa quedaban absorbidas las dems penas menos
graves (poena major absorbet minoren)1186.
Sin embargo, ante la eventualidad de coexistir penas accesorias o
medidas de seguridad, el citado artculo autorizaba su aplicacin an
cuando tales sanciones slo estuvieran previstas para alguna de las
disposiciones legales en concurso ideal.
759. El concurso real de delitos se produce cuando el mismo agente con
varias acciones independientes entre s realiza, a su vez, varios delitos
autnomos. Como anota VILLAVICENCIO TERREROS: A diferencia del concurso
ideal (que presenta unidad de accin), el concurso real se caracteriza por

HURTADO POZO, JOS: Manual de Derecho Penal. Parte General I, Tercera Edicin, Editorial
Grijley, Lima, 2005, pgina 928.
1186 HURTADO POZO, JOS, expresa al respecto que la pena ms grave impuesta sirve al mismo
tiempo de castigo por las otras infracciones ms leves que se han cometido [Manual de
Derecho Penal, obra citada, pgina 932 y siguientes].
1185

- 666 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

presentar pluralidad de acciones y por ello constituye la contrapartida del

concurso ideal1187.
Cabe distinguir dos clases de concurso real de delitos: homogneo y
heterogneo. Es homogneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona
con infracciones de la misma especie. Ser heterogneo, en cambio,
cuando la pluralidad de delitos cometidos se relacione con infracciones de
distinta especie.
Para la determinacin de la pena concreta en el caso de un
concurso real de delitos el texto del artculo 50 del Cdigo Penal, vigente al
momento de comisin de los delitos materia del proceso y aplicable por ser
el ms favorable, regulaba el siguiente procedimiento en dos fases:
1. Para la determinacin de la pena bsica se elega la pena ms grave de
las conminadas para los delitos integrantes del concurso. Rige, pues, en esta
primera fase el principio de absorcin.
2. Luego, los dems delitos de menor gravedad eran considerados como
circunstancias agravantes que posibilitaban definir la pena concreta. Esto
es, ellos permitan graduar dicha pena a fin de alcanzar la ms severa
represin. En esta operacin complementaria primaba el denominado
principio de asperacin.
Esta dualidad de operaciones jurisdiccionales para la determinacin
de la pena en un concurso real de delitos, fue entendida, en la doctrina
nacional por BRAMONT ARIAS y BRAMONTARIAS TORRES, como la aplicacin en
el procedimiento de una combinacin de ambos principios1188.

4. La pena conminada y la pena bsica en el caso sub judice.

760. Conforme a la acusacin fiscal se imputa al acusado Fujimori Fujimori
tres clases de delitos:
1. Delitos de asesinato conforme a los incisos 1 y 3 del artculo 108 del
Cdigo Penal.
2. Delitos de lesiones graves conforme a los incisos 1, 2 y 3 del artculo 121
del Cdigo Penal.
3. Delitos de secuestro agravado conforme al artculo 152, inciso 1, del
segundo prrafo del Cdigo Penal.
En el Captulo I de esta Parte Tercera de la sentencia se ha concluido
que (1) los delitos cometidos en agravio de Gustavo Andrs Gorriti
Ellenbogen y de Samuel Edward Dyer Ampudia es el de secuestro
agravado, previsto en el inciso 1) del artculo 152 del Cdigo Penal. De
igual manera se ha concluido que se han perpetrado (2) los delitos de
asesinato y lesiones graves; en el primer caso, (i) slo por alevosa (artculo
108.3 del Cdigo Penal); y, en el segundo caso, (ii) las agravantes del
originario artculo 121 del Cdigo Penal concurren segn cada agraviado
(peligro inminente de la vida: Len Len y Rodas Alvitres; invalidez permanente:
VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE: Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, Lima, 2006,
pgina 703.
1188 BRAMONT ARIAS, LUIS; BRAMONT-ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO: Cdigo Penal Anotado, obra citada,
pgina 263.
1187

- 667 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

Livias Ortega; causacin de cualquier otro dao que requiera treinta o ms das de
asistencia o descanso: Condorcahuana Chicaa).

761. PENAS PARA LOS DELITOS DE ASESINATO. Los hechos imputados como
asesinato ocurrieron en dos momentos diferentes. Primero, los sucesos de
Barrios Altos el tres de noviembre de mil novecientos noventa y uno. Luego,
los hechos de la Universidad La Cantuta el dieciocho de julio de mil
novecientos noventa y dos.
En este perodo estuvo vigente el texto original del artculo 108 del
Cdigo Penal que estableca como penalidad conminada para esta clase
de delitos pena privativa de libertad no menor de quince aos. Sin
embargo, este artculo no defina el extremo mximo de la sancin a
imponerse, razn por la cual la pena bsica deba configurarse tomando en
cuenta el lmite general previsto en el Libro Primero del Cdigo Penal,
especficamente en su artculo 29.
1. Al tres de noviembre de mil novecientos noventa y uno, fecha en que
ocurrieron los hechos de Barrios Altos, el artculo 29 fijaba como lmite
genrico mximo de la pena privativa de libertad veinticinco aos. No
obstante, reformas posteriores, como las introducidas por el Decreto Ley
nmero 25475 del seis de mayo de mil novecientos noventa y dos, por el
Decreto Legislativo nmero 895 del veintitrs de mayo de mil novecientos
noventa y ocho, y por el Decreto Legislativo nmero 982 del veintids de
julio de dos mil siete, incorporaron lmites genricos mximos superiores a
veinticinco aos.
2. Una consecuencia del imperio del principio de legalidad de las penas,
reconocido por el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, es la
prohibicin de la aplicacin retroactiva de cualquier modificacin punitiva
posterior que resulte desfavorable al procesado (retroactividad in malam
parte). Por tanto, como seala VILLAVICENCIO TERREROS, no se puede
considerar la aplicacin retroactiva de una pena ms grave que no estuvo
prevista en la ley al momento de comisin del delito1189. Esto es, para el caso
sub judice deber aplicarse ultractivamente una ley penal ya derogada,
pero que estuvo vigente al momento de los hechos por ser ms favorable
(ultractividad de la ley ms favorable)1190.
Por consiguiente la pena bsica para los delitos de asesinato en el caso
Barrios Altos, tiene como lmite mnimo quince aos y como lmite mximo
veinticinco aos de pena privativa de libertad.
3. En relacin a los sucesos de La Cantuta, ocurridos el dieciocho de julio de
mil novecientos noventa y dos, el texto legal vigente del artculo 29 fue el
incorporado por el Decreto Ley nmero 25475 del seis de mayo de mil
novecientos noventa y dos, que era el siguiente: La pena privativa de
libertad tendr una duracin mnima de dos das hasta cadena perpetua.
No obstante, luego de tales hechos ilcitos dicho estndar punitivo fue
modificado por la Ley nmero 26360 del veintinueve de septiembre de mil
novecientos noventa y cuatro. La nueva redaccin estableca lo siguiente:
1189
1190

VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE: Derecho Penal, obra citada, pgina 142.

HURTADO POZO, JOS: Manual de Derecho Penal, obra citada, pgina 300.

- 668 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua.

En el primer caso tendr una duracin mnima de dos das y una mxima de
veinticinco aos. Otros cambios de la citada norma se dieron,
posteriormente, mediante el Decreto Legislativo nmero 895 del veintitrs de
mayo de mil novecientos noventa y ocho y con el Decreto Legislativo
nmero 982 del veintids de julio de dos mil siete. En ambas disposiciones
legales se increment el mximo genrico de la pena privativa de libertad
temporal a treinta y cinco aos.
4. Estando a lo expuesto, la identificacin de la pena bsica para los
hechos punibles del caso La Cantuta debe definirse en base al principio de
retroactividad de la ley penal ms favorable. Este principio tiene sustento
legal en la segunda parte del primer prrafo del artculo 6 del Cdigo
Penal, y establece que: se aplicar la ms favorable al reo, en caso de
conflicto en el tiempo de leyes penales. Como reconoce la doctrina
nacional una expresin de favorabilidad retroactiva y a la vez ultractiva en
la sucesin de leyes penales en el tiempo, es la denominada ley penal
intermedia. Segn este planteamiento se deber aplicar una norma penal
que no estuvo vigente al momento de comisin del delito ni tampoco al
momento de emitirse la sentencia, cuando sus alcances punitivos resultan
ser ms favorables que los previstos por las disposiciones vigentes en tales
momentos. Al respecto, la doctrina nacional tambin ha sostenido lo
siguiente: Con ocasin de la natural sucesin en el tiempo de distintas leyes
penales, surge un conflicto de leyes cuando el delito se comete bajo la
vigencia de una ley y entre ese momento y el juzgamiento, o incluso el del
cumplimiento de la condena, surgen otras leyes leyes intermedias aqu se
aplicar la que resulte ms favorable1191. Es decir, la ltima ley ms
rigurosa ni siquiera entra en consideracin en virtud de estos principios
generales1192.
Por consiguiente, la pena bsica para los delitos de asesinato en el caso La
Cantuta, tiene como lmite mnimo quince aos y como lmite mximo
veinticinco aos de pena privativa de libertad.
762. PENAS PARA LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES. Los delitos de lesiones graves
que se imputan en el presente proceso guardan relacin con lo acontecido
el tres de noviembre de mil novecientos noventa y uno; esto es, con el caso
Barrios Altos. En aquel entonces, como ya se dej anotado, estuvo vigente
el texto original de los incisos 1, 2 y 3 del prrafo primero, del artculo 121 del
Cdigo Penal. En dicha disposicin legal se estableca como penalidad
conminada para esta clase de supuestos delictivos pena privativa de
VILLA STEIN, JAVIER: Derecho Penal Parte General, tercera edicin, editorial Grijley, Lima,
2008, pginas 161 y 162.
1192 BRAMONT-ARIAS TORRES, LUIS MIGUEL: Manual de Derecho Penal Parte General, segunda
edicin, Editorial EDDILI, Lima, 2000, pgina 120. En igual sentido, BRAMONT ARIAS, LUIS ALBERTO:
Derecho Penal Peruano (visin histrica) Parte General, obra citada, pginas 251/252. Dicho
autor seala: la ley intermedia, al ser ms favorable, debe ser aplicada, pues abroga a la
primera ley cuando el hecho se cometi- y se impone por ser ms favorable a la tercera
fecha del juzgamiento-; y, como tal, tiene efecto retroactivo porque se aplica a un hecho
cometido en la anterioridad a su vigencia, y ultractiva, ya que regir en el momento del
juicio cuando ya haba sido derogada.
1191

- 669 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

libertad no menor tres ni mayor de ocho aos. Sin embargo, posteriormente

la Ley nmero 28878 del diecisiete de agosto de dos mil seis, increment el
mnimo legal a cuatro aos.
Por consiguiente, en aplicacin del principio de legalidad y de
ultractividad de la ley penal ms favorable la pena bsica a considerar en
la sentencia para este tipo de delitos tiene como lmite mnimo tres aos y
como lmite mximo ocho aos de pena privativa de libertad.
763. PENAS PARA LOS DELITOS DE SECUESTRO AGRAVADO. Los delitos de secuestro
agravado cometidos por el acusado Alberto Fujimori Fujimori ocurrieron el
seis de abril de mil novecientos noventa y dos que se prolong hasta el da
siete de ese mes y ao para el agraviado Gorriti Ellenbogen, y el veintisiete
de julio de mil novecientos noventa y dos que se prolong hasta el cinco de
agosto del mismo ao para el agraviado Dyer Ampudia.
En ese contexto temporal estaba vigente el texto original del inciso 1)
del artculo 152 del Cdigo Penal, que estableca como penalidad
agravada privacin de libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos.
Con posterioridad, se han dictado en lo pertinente cinco normas con rango
de ley. Son las siguientes: la Ley nmero 26630, del veintiuno de junio de mil
novecientos noventa y seis, elev la pena privativa de libertad: no menor de
veinte ni mayor de veinticinco aos; el Decreto Legislativo nmero 896, del
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y ocho, volvi a elevar la
sancin: pena privativa de libertad no menor de treinta aos; la Ley nmero
27472, del cinco de junio de dos mil uno, volvi al texto previsto en la Ley
nmero 26630; la Ley nmero 28760, del catorce de junio de dos mil seis
increment nuevamente la sancin: pena privativa de libertad no menor de
treinta aos; y, el Decreto Legislativo nmero 982, del veintids de julio de
dos mil siete, mantuvo la pena privativa de libertad prevista en la norma
anterior.
En consecuencia, la pena bsica a tener en cuenta para el delito de
secuestro agravado por trato cruel sera la pena conminada al momento
de su comisin. Esto ltimo por efecto del principio de legalidad de las
penas y de irretroactividad de las leyes penales desfavorables.
764. Fijadas las conminaciones penales desde el estricto respeto al principio
de legalidad penal, es de resaltar que este Tribunal no encuentra en la
acusacin fiscal escrita ni en la requisitoria oral expuesta, as como en las
conclusiones alcanzadas por la Fiscala, fundamento jurdico estimable que
justifique conforme al Derecho penal aplicable al caso la pretensin
punitiva que dicha parte procesal ha requerido a lo largo del juicio oral:
treinta aos de pena privativa de libertad. El lmite mximo, como ha
quedado justificado en los prrafos anteriores, es de veinticinco aos.

5. La pena concreta. Valoracin especfica.

765. Establecidos los lineamientos fundamentales de la pena, cabe sealar,
para el caso concreto, la necesaria aplicacin del artculo 50 del Cdigo
- 670 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

Penal1193. Esta norma regula el concurso real de delitos. Se han perpetrado

dolosamente varios resultados materiales mediante diversas acciones tpicas
independientes pluralidad de actos de voluntad: el da tres de noviembre de
mil novecientos noventa y uno se mat a quince personas y lesion
gravemente a otras cuatro, el da dieciocho de julio de mil novecientos
noventa y dos se mat a diez personas, el da seis de abril de mil
novecientos noventa y dos hasta el da siguiente se secuestr a una
persona, y el da veintisiete de julio hasta el da cinco de agosto de ese
mismo ao se secuestr a otra persona1194.
La referida disposicin legal: artculo 50 del Cdigo Penal, fue
modificada por la Ley nmero 28730, del trece de mayo de dos mil seis.
Segn la modificacin introducida, actualmente en vigencia, la pena
concreta se decide en base a una suma de penas concretas parciales, que
el juzgador va definiendo para cada delito integrante del concurso real y
hasta un mximo equivalente al doble de la pena concreta parcial
correspondiente al delito ms grave del concurso real criterio de la
acumulacin. Adems, el resultado total de tal adicin no puede superar
treinta y cinco aos de pena privativa de libertad. Sin embargo, este
procedimiento de determinacin de la pena concreta no puede aplicarse
al presente caso, por haber sido regulado con posterioridad a la comisin
de todos los delitos objeto del proceso y ser desfavorable al imputado.
En tal virtud, por imperio del principio de legalidad y de
irretroactividad de una ley penal posterior cuando es desfavorable, se
utilizar para la determinacin de la pena concreta lo reglado por el texto
original del artculo 50, que era el vigente en el perodo de realizacin de
los delitos materia de juzgamiento.
766. As las cosas, la pena bsica del concurso real de delitos es la prevista
para el hecho punible ms grave, que es el delito de asesinato. Por
consiguiente, el espacio punitivo para decidir la pena concreta para el
acusado Fujimori Fujimori queda fijado en no menor de quince aos ni
mayor de veinticinco aos de pena privativa de libertad.
Ahora bien, conforme al principio de asperacin que rige el
tratamiento punitivo del CONCURSO REAL, los dems delitos concurrentes deben
operar como circunstancias de agravacin, pero sin superar el marco penal
propio del delito de asesinato1195.
1193 Artculo 50 del Cdigo Penal.- Cuando concurran varios hechos punibles que deben
considerarse como otros tantos delitos independientes, se impondr la pena del delito ms
grave, debiendo el Juez tener en cuenta los otros, de conformidad con el Artculo 48 (texto
original).
1194 Las caractersticas especficas del concurso real, que se cumplen en el sub lite, son: (i) la
pluralidad de acciones cuya independencia est dada tanto porque cada una supone
una unidad de accin, como porque no estn vinculadas de manera que constituyan una
unidad jurdica de accin-; (ii) la conformidad de stas a ciertos tipos legales; y, (iii) su
condicin de delitos en s mismas [HURTADO POZO, JOS: Manual de Derecho Penal, obra citada,
pgina 935].
1195 El Cdigo Penal, segn se ha expuesto, adopta el criterio de asperacin para definir la
consecuencia penal del concurso real de delitos, por lo que es de imponer la pena del delito
ms grave pero teniendo en cuenta las circunstancias que estn sealadas en el artculo 46

- 671 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

En este contexto, (i) es de considerar como factor ms relevante de

eficacia agravante la extensin del dao causado y que registra una
pluralidad de vctimas de asesinato, lesiones graves y secuestro agravado,
lo que eleva el grado de antijuricidad y, por ende, la relevancia punitiva1196,
de los delitos que gener el acusado Fujimori Fujimori desde su posicin de
autor mediato.
Tal circunstancia unida (ii) a la condicin funcional y de poder que
aqul ostentaba1197, y de la cual abus para realizar e incluso encubrir los
hechos punibles, imponen al rgano jurisdiccional la ms grave y severa
desvaloracin de su actuacin ilcita, lo que debe reflejarse en la extensin
de la pena concreta, la que debe ser el mximo autorizado por la ley.
A lo expuesto se agrega, entre otros factores de determinacin de
importancia que tienen una vinculacin directa con la culpabilidad o
responsabilidad por el hecho, (iii) las caractersticas de ejecucin del hecho,
su lgica planificada y la oposicin radical a su deber de respeto y
proteccin de los derechos fundamentales de las personas derivados de su
posicin de mximo dignatario de la Nacin relacin de garante de los bienes
jurdicos lesionados. Asimismo, es de destacar (iv) la intervencin organizada
de una pluralidad de personas en los hechos tpicos, lo cual representa una
antijuricidad ms pronunciada al importar un poder ofensivo ms intenso y
un estado de indefensin ms relevante de las vctimas; los ejecutores
materiales actuaron sigilosamente tambin todos los que intervinieron en la
cadena de mando y transmisin de rdenes, situacin que les permiti obrar
sobre seguro y sabiendo que las vctimas se hallaban impedidas de
cualquier clase de oposicin.
Por otro lado, no concurre ninguna circunstancia atenuante genrica
ni especfica, que permita imponer una pena privativa de libertad de menor
extensin.
En consecuencia, la pena concreta debe ser la de veinticinco aos
de pena privativa de libertad.
del Cdigo Penal. Ha sido un error material que el texto normativo se remita al artculo 48 del
Cdigo Penal, pues es del caso referirlos a la culpabilidad del agente. En tal virtud,
corresponde no slo tomar la pena ms grave de uno de los delitos cometidos y, a partir de
all, aplicar una pena agravada del delito ms grave; los otros delitos, en esta perspectiva es
de insistir-, se les considera como circunstancias agravantes [VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE:
Derecho Penal, obra citada, pginas 707-708]. Sin embargo, el hecho de que rija la
imposicin de la pena dentro del marco penal del tipo legal ms grave que se perpetr,
importa reconocer que el legislador de ese entonces continu, aunque relativamente,
dentro del mbito del principio de absorcin.
1196 Es evidente, desde la concepcin del Cdigo Penal, que una actuacin del autor
reiterada y sucesiva manifiesta una permanencia en su actitud antisocial ms grave que la
de quien acta en una sola oportunidad. En consecuencia, no es de recibo en estos casos
fijar una pena concreta dentro del mnimo legal posible, ni siquiera muy prxima a ella, vistas
incluso las caractersticas, naturaleza de los hechos perpetrados y las condiciones personales
del autor.
1197 La calidad de funcionario pblico es claramente una causal de agravacin de la pena,
cuando se est frente a hechos punibles, en los cuales el funcionario se aprovecha de su
posicin en el cargo, claro est sin que resulte aplicable el tipo legal de algn delito
funcionarial prohibicin de la doble valoracin-. Ello revela, entonces, una decisin ms
consciente en contra del derecho, una mayor culpabilidad.

- 672 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

767. Los delitos cometidos, como se ha sealado, efectivizaron en su

realizacin un abuso del poder funcional que ejerca el acusado, por lo que
conforme a lo dispuesto en el artculo 38 del Cdigo Penal sera del caso
imponer al acusado Fujimori Fujimori una inhabilitacin accesoria
adecuada.
Sin embargo, el Ministerio Pblico no ha solicitado la aplicacin de
dicha pena limitativa de derechos en su acusacin escrita ni en su
requisitoria oral, lo que como consecuencia estricta de la garanta de
defensa procesal, limita las facultades del Tribunal para imponer de oficio
dicha sancin. As, por lo dems, ha sido establecido por el Fundamento
Jurdico 12 del Acuerdo Plenario nmero 22008/CJ116, del dieciocho de
julio de dos mil ocho, que dice: Distinto es el caso de la pena de
inhabilitacin accesoria, puesto que no est asociada a un tipo legal
determinado y, por tanto, no se desprende del mismo la sancin adicional a
la pena principal. Si la cita del delito cometido, en relacin a la norma
penal que lo prev y sanciona, es insuficiente, y es del caso acudir a una
regla de la Parte General del Cdigo Penal (artculos 39 y 40) para la
subsuncin y justificacin respectiva, lo cual debe generar con carcter
previo una peticin del Fiscal y un debate con la parte afectada: el
imputado y su defensor, entonces, no es posible que se imponga ex officio
iudex pues causara indefensin constitucionalmente prohibida. Queda
claro que lo que se vulnera en este caso no es el principio acusatorio, que
integra la garanta genrica del debido proceso, sino la garanta de
defensa procesal desde que en este caso un mbito del fallo sera
sorpresivo.
768. El artculo 47 del Cdigo Penal seala que son abonables a la pena
privativa de libertad impuesta a su cmputo, el tiempo de detencin que
haya sufrido el procesado a razn de un da de pena privativa de libertad
por cada da de detencin. El fundamento de esta disposicin situada en el
lmite entre la individualizacin de la pena y su ejecucin se encuentra en el
mismo efecto que una detencin o prisin preventiva despliega para el
afectado. El carcter imperativo de la norma es concluyente.
En el caso de autos, no slo debe computarse la detencin sufrida
por el imputado desde que lleg al pas procedente de Chile [siete de enero
de dos mil cinco], pues como consecuencia de la solicitud nacional en los
marcos del procedimiento auxiliar de extradicin se le someti a privacin
de libertad cautelar en ese pas.
Por otro lado, las informaciones periodsticas, en tanto consolidan un
hecho pblico y notorio, dieron cuenta que el imputado Fujimori Fujimori no
estuvo privado de su libertad en un centro oficial de detencin todo el
tiempo que dur el procedimiento de extradicin. Desde el dieciocho de
junio de dos mil seis hasta el siete de junio de dos mil siete goz de libertad
bajo fianza, y desde el ocho de junio de dos mil siete hasta el veintids de
septiembre de ese mismo ao se dict en su contra arresto domiciliario. El
perodo en cuestin no es de abono a la pena de privacin de libertad, en
especial el de arresto domiciliario en virtud de la interpretacin sancionada

- 673 -

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL ESPECIAL
____________________________________________________________________

EXP. N A.V. 19 2001

Parte III Captulo III

por el Tribunal Constitucional en la STC nmero 00192005PI/TC, del

veintiuno de julio de dos mil cinco.

- 674 -