Prueba Sedimentación

Pr
actica 4: Sedimentaci
on de
Lodos
Laboratorio de Ingeniera Ambiental
Equipo I-A
Oto
no 2008
Realizacion de la practica: 25 de agosto de 2008
Entrega del reporte: 8 de septiembre de 2008
Mexico D.F.
Alumnos:
Francisco Jose Guerra Millan

fjguerra@me.com
Adelwart Struck Garza
adelwartsg@hotmail.com
Santiago Andres Villalobos Steta
santiago.villalobos@ubs.com
Asesores:
Quim. Ma. Teresa Moran y Moran

mtmoran561@yahoo.com.mx
Ing. Leticia Espinosa Marvan
Universidad Iberoamericana
Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

no 2008
Indice
1. Carta de Presentaci
on
2. Reporte T
ecnico
2.1. Descripci
on de la Experimentacion y Reporte de los Datos Experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. Descripci
on de la Experimentacion Realizada . . . . . . .
2.1.2. Descripci
on Cualitativa de la Muestra . . . . . . . . . . .
2.1.3. Datos Experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.4. Gr
aficas Experimentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Reporte de C
alculos y Respuesta a Preguntas . . . . . . . . . . .
2.2.1. El Metodo de la Probeta (Talmadge y Fitch) . . . . . . .
2.2.2. El Metodo de Flux de Solidos . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Indice Volumetrico de Lodos y Balande de Solidos . . . .
F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos
4
4
5
5
5
9
10
23
31
1.

no 2008
Carta de Presentaci
on
Mexico D.F., a 8 de septiembre de 2008.
A quien corresponda:
Por medio de la presente nos permitimos comunicarle los resultados del estudio solicitado por su empresa para el analisis de sedimentacion de lodos de su
muestra. Los estudios fueron realizados el 25 de agosto con la muestra que nos
fue provista por Ud. y esperamos que los resultados sean de utilidad.
La muestra analizada presento una concentracion inicial de solidos suspendidos de 2950 mg
o reducir hasta 30 mg
L , la cual se logr
L , lo que representa una
remoci
on del 98.98 %.
Para el dimensionamiento del sedimentador secundario se utilizaron tres
metodos, de los cuales se selecciono el tama
no mas adecuado para la muestra.
Los par
ametros de dise
no seleccionados se muestran en la Tabla 1.1.
Tabla 1.1: Parametros de dise
no.
Parametro
A
d
h
V
Valor
49.56 m2
7.94 m
3.00 m
148.69 m3
Asimismo es necesario considerar que la velodicad de bombeo de lodos vb es

3
de 1.24 m
a Vs es de 1375 md .
h y el volumen de sedimento al d
A lo largo del reporte se muestra un analisis detallado de las pruebas realizadas y resultados obtenidos. Cualquier duda estamos a sus ordenes.
Esperando que los an
alisis realizados sean de utilidad para Ud. le enviamos
un cordial saludo.
Quedamos atentos,
Ing. Francisco Guerra
Ing. Adelwart Struck
Ing. Santiago Villalobos
2.
2.1.

no 2008
Reporte T
ecnico
Descripci
on de la Experimentaci
on y Reporte de los
Datos Experimentales
Descripci
on de la experimentacion realizada y reporte de los datos experimentales; de preferencia de forma tabular, para cada parte de la experimentaci
on. Los datos que se requiere reportar corresponden:
1. A la descripci
on cualitativa de la muestra y sitio donde fue muestreado en
la planta, si es el caso.
2. Los datos de la altura de la interfase y el volumen que ocupan los lodos
conforme se sedimentan vs. tiempo, desde el tiempo cero, es decir, desde
que ocupan 1L
o la altura maxima, Ho (que a la altura del nivel del lquido
que corresponde al volumen de 1L) en la probeta, para cada prueba (de
diferente diluci
on).
3. Construir las gr
aficas de altura de la interfase vs. tiempo para cada una
de las suspensiones.
(Los datos obtenidos en esta experimentacion permitiran determinar el area
y las caractersticas de los lodos que se obtendran por fondos de un espesador
continuo que maneje una suspension como la estudiada en el laboratorio.)
2.1.1.
Descripci
on de la Experimentaci
on Realizada
1. La muestra a analizar fue revisada cualitativamente. Se reportaron el olor,

color, procedencia, presencia de burbujas tipos de solidos, entre otras caractersticas.
2. A la muestra original, perfectamente agitada se le midio la turbidez, as como los s
olidos totales y disueltos. Este procedimiento se llevo a cabo colocando una muestra de 20mL en un crisol seco y previamente pesado, el
cual se puso a secar en el horno durante toda la noche.
3. Se realizaron 4 disoluciones de 75 %, 50 %, 25 % y 12.5 % partiendo de la
soluci
on original. Cada una de las disoluciones fue colocada en una probeta
de 1L.
4. Para las cinco muestras (solucion original y cuatro disoluciones) se midi
o la velocidad de sedimentado. Las muestras se agitaron previamente y
se dej
o sedimentar, midiendo la altura en intervalos de 2 minutos durante
50 minutos.
5. De la muestra original se tomaron dos muestras del sobrenadante, de 20mL
cada una para calcular los solidos totales y disueltos siguiendo el mismo
procedimiento de los crisoles mencionado con anterioridad. Asimismo se
midi
o la turbidez del sobrenadante.

no 2008
6. Al termino de los an
alisis se decanto el sobrenadante, mientras que el
sedimentose regres
o al recipiente original.
2.1.2.
Descripci
on Cualitativa de la Muestra
La muestra estudiada fue una suspension de fibras de celulosa. La muestra

heterogenea, la cual fue analizada en las instalaciones de los laboratorios de la
Universidad Iberoamericana, presento las siguientes fases:
Fase lquida turbia.
Fase con s
olidos blancos suspendidos con caractersticas similares al al
god
on. Estos
mostraron una densidad mayor a la de la fase lquida.
La soluci
on analizada presentaba un olor similar al del pasto h
umedo o de alg
un
agua estancada. Es importante mencionar que la muestra no contena burbujas
y que los s
olidos precipitaban con una velocidad relativamente rapida.
La muestra fue proporcionada por el Laboratorio de Ingeniera Ambiental
de la Universidad Iberoamericana.
2.1.3.
Datos Experimentales
Los Datos Generales se muestran en la Tabla 2.1. Los Datos Experimentales

para las distintas disoluciones se muestran en la Tabla 2.2.
Tabla 2.1: Datos Generales.
Probeta
Probeta
Probeta
Probeta
Probeta
2.1.4.
1
2
3
4
5
Vmuestra
[mL]
1000
750
500
250
125
Vagua
[mL]
0
250
500
750
875
Marca
KIMAX
PYREX
KIMAX
PYREX
KIMAX
dint
[cm]
5.9
6
5.9
6
5.9
Htubo
[cm]
43.7
43.8
43.7
43.8
43.7
Gr
aficas Experimentales
Las Figuras 2.1 - 2.5 muestran las graficas experimentales de altura vs. tiempo para las diferentes suspensiones.
t
[min]
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
38
48
Probeta 1 (100 %)
V
H
[mL]
[cm]
1000
37.9
660
26.5
620
24.5
600
23.5
585
23.0
580
22.5
580
22.3
575
22.2
560
22.4
567
22.2
570
22.4
570
22.4
565
22.5
570
22.0
560
22.4
550
21.8
550
21.8
Probeta
V
[mL]
1000
510
485
475
470
465
460
460
460
450
451
458
450
452
452
450
450
2 (75 %)
H
[cm]
38.4
21.0
19.5
18.5
18.5
18.3
18.3
18.0
18.3
18.3
18.4
18.2
18.0
17.9
17.9
17.9
17.9
Probeta
V
[mL]
1000
415
385
375
370
370
360
365
355
358
359
361
358
360
350
350
350
3 (50 %)
H
[cm]
37.3
16.5
16.0
15.3
15.0
14.7
14.6
14.4
14.5
14.5
14.4
14.4
14.4
14.5
14.5
14.2
14.4
Probeta
V
[mL]
1000
280
255
250
250
245
240
235
240
245
247
244
244
248
245
245
245
4 (25 %)
H
[cm]
39.0
12.5
11.5
11.3
11.3
11.3
11.1
11.0
10.5
11.0
10.9
10.8
10.9
11.0
10.7
11.0
10.9
Tabla 2.2: Datos experimentales para las distintas disoluciones.

Probeta 5 (12.5 %)
V
H
[mL]
[cm]
1000
38.3
140
7.5
140
7.5
140
7.3
140
7.3
135
7.2
135
7.1
135
7.0
130
6.8
135
7.0
140
7.2
140
7.2
140
7.3
140
7.3
130
7.0
130
6.9
130
6.9

no 2008

no 2008
Figura 2.1: Gr
afica de H vs. t para la suspension de la Probeta 1 (100 %).
Figura 2.2: Gr

no 2008
Figura 2.3: Gr
Figura 2.4: Gr

no 2008
Figura 2.5: Gr
afica de H vs. t para la suspension de la Probeta 5 (12.5 %).
2.2.
Reporte de C
alculos y Respuesta a Preguntas
Reportar los c
alculos correspondientes a cada parte de la experimentacion
y contestar las preguntas planteadas, considerando que el sedimentador secundario continuo que se requiere dise
nar debe lograr una concentracion en los
lodos del fondo, al menos, de un 95 % de la maxima concentracion que se pueda
obtener despues de una compresion de un tiempo de 2 horas. La corriente de
entrada al sedimentador tiene una concentracion de solidos suspendidos similar a la que se obtuvo de la suspension en el laboratorio, y se trataran 2500 m3 /d.
Con los datos experimentales obtenidos, hacer los calculos correspondientes,
incluyendo todos los ejemplos de calculo y determinar lo siguiente utilizando:
2.2.1.

no 2008
El M
etodo de la Probeta (Talmadge y Fitch)
1. Reportar los datos experimentales y calcular las concentraciones

de s
olidos totales, disueltos y suspendidos, a partir de los pesos de
los crisoles, asi como la turbidez para la muestra original. Reportar
la concentraci
on inicial como s
olidos suspendidosen mg/L de cada
corrida. Incluir ejemplos de c
alculo. Para las suspensiones que se prepararon mediante diluciones de la suspensi
on original, suponer un
comportamiento lineal y hacer el correspondiente c
alculo para determinar sus concentraciones iniciales de s
olidos suspendidos.
Para la muestra original (equivalente al 100 % de concentracion) se obtuvieron los datos experimentales mostrados en la Tabla 2.3, a partir de los cuales
se calcularon los s
olidos totales, disueltos y suspendidos. Los valores indicados
como Inicial corresponden a la muestra original.
Tabla 2.3: Datos para el calculo de los solidos suspendidos.
Crisol
Inicial
Final
20
27
Crisol
Inicial
Final
31
32
Solidos Suspendidos
Solidos Totales
Vmuestra mvaco
mseco
[mL]
[g]
[g]
20
31.8596 31.922
20
34.1384 34.1401
Solidos Disueltos
Vmuestra mvaco
mseco
[mL]
[g]
[g]
20
21.2671 21.2705
20
34.9722 34.9733
CST
[mg/L]
3120
85
CSS
[mg/L]
2950
30
CSD
[mg/L]
170
55
10
ST
SD
SS

no 2008
mseco mvaco
31.9220 31.8596
=
Vmuestra
20
g 1000mg 1000mL
= 0.0031
mL 1g
1L
mg
= 3120
L
mseco mvaco
21.2705 21.2671
=
=
Vmuestra
20
g 1000mg 1000mL
= 0.0001
mL 1g
1L
mg
= 170
L
= ST SD = 3120 170
mg
= 2950
L
=
(2.1)
(2.2)
(2.3)
(2.4)
(2.5)
(2.6)
(2.7)
(2.8)
donde:
ST = s
olidos totales
SD = s
olidos disueltos
SS = s
olidos suspendidos
La turbidez de la muestra original se muestra en la Tabla 2.4. Dado que
al inicio, la soluci
on se encontraba demasiado turbia, fue necesario hacer una
diluci
on 3:15 (equivalente al 20 % en concentracion) para poder obtener una
medici
on de NTU en el aparato. El valor reportado como Inicial corresponde a
la muestra original.
Tabla 2.4: Turbidez de la muestra.
Diluci
on
Inicial
Final
20 %
NA
Turbidez Muestra Diluida

[NTU]
457
NA
Turbidez
[NTU]
2285
10
Para el c
alculo de las concentraciones iniciales de solidos suspendidos de las
muestras diluidas al 75 %, 50 %, 25 % y 12.5 % se supuso un comportamiento
lineal. Los resultados se muestran en la Tabla 2.5.
SSi
= diluci
on SS1 = 75% 2950.0
mg
= 2212.5
L
(2.9)
(2.10)
11

no 2008
Tabla 2.5: Concentraci

on de solidos suspendidos para las disoluciones.
Probeta
Dilucion
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
12.5 %
Solidos suspendidos
[mg/L]
2950.0
2212.5
1475.0
737.5
368.8
2. Reportar los datos experimentales y los c

alculos para conocer la
concentraci
on en mg/L de los s
olidos totales, disueltos y suspendidos de la suspensi
on o sobrenadante ya sedimentada para el caso m
as
concentrado (Prueba I). Reportar el % de remoci
on de s
olidos o clarificaci
on obtenida para el agua en funci
on de SS y de Turbidez, una
vez sedimentados los lodos.
Para la muestra original (equivalente al 100 % de concentracion) se obtuvieron los datos experimentales mostrados en la Tabla 2.3, a partir de los cuales
se calcularon los s
olidos totales, disueltos y suspendidos. Los valores indicados
como Final corresponden a la muestra ya sedimentada para el caso mas concentrado.
La turbidez de la muestra se presenta en la Tabla 2.4. El valor reportado
como Final corresponde a la muestra sedimentada.
Con base en la turbidez Inicial y Final y los SS de la muestra Inicial y Final
es posible calcular el % de remocion de solidos en funcion de ambos parametros.
Los resultados se muestran en la Tabla 2.6 y 2.7.
Tabla 2.6: Porcentaje de Remocion de SS.
Inicial
Final
Solidos Suspendidos
[mg/L]
2950
30
%remocion
[ %]
98.98 %
12

no 2008

%remocion
=
=
SSf inal
1
SSinicial
98.9%

30
100 = 1
100
2950
(2.11)
(2.12)
Tabla 2.7: Porcentaje de Remocion de Turbidez.
Inicial
Final

%remocion
=
=
Turbidez
[NTU]
2285
10
T urbf inal
T urbinicial
99.56%
1
%remocion
[ %]
99.56 %

100 =

10
100
1
2285
(2.13)
(2.14)
3. Reportar de la Prueba I la turbidez inicial y final una vez sedimentado y calcular el % de remoci
on como turbidez.
Los valores de turbidez para la Prueba I (100 %) se muestran en la Tabla
2.4. El porcentaje de remocion como turbidez se muestra en la Tabla 2.7.
4. Con los datos de las tablas de altura de interfase vs tiempo de
sedimentaci
on para cada prueba, construir una gr
afica de altura de
interfase vs tiempo para cada concentraci
on inicial. Se
nalar en cada
gr
afica, cu
al parte de la curva corresponde a la sedimentaci
on impedida o por zonas y cual corresponde a la compresi
on.
Las Figuras 2.6 - 2.10 muestran las graficas de altura vs. tiempo indicando el tipo de sedimentaci
on.
13

no 2008
Figura 2.6: Gr
Figura 2.7: Gr
14

no 2008
Figura 2.8: Gr
Figura 2.9: Gr
15

no 2008
Figura 2.10: Gr
afica de H vs. t para la suspension de la Probeta 5 (12.5 %).
5. Determinar la concentraci
on m
axima (Cmax ) que se puede lograr
con cada suspensi
on despu
es de 2 horas de sedimentaci
on extrapolando la gr
afica hasta ese tiempo. Utilizar la relaci
on Co Ho = Ci Hi .
Siendo Co = concentraci
on de s
olidos suspendidos original y Ho = la
altura total de la suspensi
on en la probeta en el tiempo cero y Hi , Ci
la altura y la concentraci
on correspondiente a un tiempo i de sedimentaci
on. En este caso la Hmax correspondera al valor de la altura
de la interfase haciendo una extrapolaci
on de la curva de compresi
on
hasta completar un tiempo de 2 horas de sedimentaci
on.
Los resultados se muestran en la Tabla 2.8.
6. De este dato determinar la altura correspondiente a la concentraci
on de lodos deseado en el fondo del espesador. (95 % de Cmax).
Una vez calculadas las concentraciones maximas de las diferentes soluciones se procede a calcular la altura del espesador necesaria para poder lograr la
concentraci
on de lodos deseada. Los resultados se muestran en la Tabla 2.9.
16

no 2008
Tabla 2.8: Concentraci

on maxima despues de 2 horas de sedimentacion.
Probeta
1
2
3
4
5
Ho
[cm]
37.9
38.4
37.3
39
38.3
Co
[mg/L]
2950
2212.5
1475
737.5
368.75
Hmax
[cm]
21.26
17.46
13.80
10.45
6.66
Cmax
[mg/L]
5259.91
4865.74
3986.16
2751.70
2121.47
Tabla 2.9: Altura correspondiente a la concentracion deseada.

Probeta
1
2
3
4
5
Ho
[cm]
37.9
38.4
37.3
39
38.3
Co
[mg/L]
2950
2212.5
1475
737.5
368.75
Hu
[cm]
22.37
18.38
14.53
11.00
7.01
Cu
[mg/L]
4996.91
4622.45
3786.85
2614.12
2015.40
7. Determinar a partir de la gr
afica, el tiempo mnimo (tu ), requerido para lograr esto, utilizando el m
etodo de Talmadge y Fitch (ver
referencias en Prelaboratorio).
1. Se construye una lnea paralela al eje x a la altura Hu .
2. Se determina la concentracion C2 , que es el punto medio entre las zona
de compresi
on y la sedimentacion impedida. En el cruce de ambas y a la
mitad del
angulo que forman, se traza una lnea hasta llegar a la curva de
sedimentaci
on. Ese punto sera C2 .
3. En el punto C2 se construye una tangente a la curva de sedimentacion.
4. En el cruce entre esta tangente y la lnea trazada al principio para Hu se
traza una paralela al eje y. La interseccin con el eje x sera el tiempo
tu .
Los trazos realizados se muestran en las Figuras 2.11 - 2.15. La Tabla 2.10
muestra los resultados obtenidos.
17

no 2008
Figura 2.11: Gr
afica para el calculo de tu y vsi (Probeta 1: 100 %).
Figura 2.12: Gr
18

no 2008
Figura 2.13: Gr
Figura 2.14: Gr
19

no 2008
Figura 2.15: Gr
afica para el calculo de tu y vsi (Probeta 5: 12.5 %).
Tabla 2.10: Valores de tu para cada una de las muestras.

Probeta
1
2
3
4
5
tu
[min]
7.7
5.6
5.6
3.5
2.4
8. Determinar la velocidad de sedimentaci

on impedida de cada suspensi
on medida. Esto se hace considerando la pendiente de la primera
parte de la curva antes de la compresi
on, y corresponder
a a la velocidad de clarificaci
on.
Con base en las Figuras 2.11 - 2.15 es posible obtener las pendientes para
la primera parte de la curva en cada muestra. La Tabla 2.11 muestra los resultados para la velocidad de sedimentacion impedida vsi .
20

no 2008
Tabla 2.11: Velocidad de sedimentacion impedida vsi .

Probeta
1
2
3
4
5
vsi
[cm/min]
5.7
8.7
10.4
13.3
15.4
9.Construir una gr
afica donde se reporte la velocidad de sedimentaci
on impedida vs la concentraci
on inicial de s
olidos suspendidos de
cada una de las suspensiones estudiadas (tomar en cuenta los SS y
las diluciones efectuadas en cada probeta).
La Figura 2.16 muestra la velocidad de sedimentacion impedida vsi en funcion
de la concentraci
on inicial de solidos suspendidos CSS 0 .
Figura 2.16: Velocidad de sedimentacion impedida vsi vs. CSS 0 .
21

no 2008
10. Observar el comportamiento y tendencia de la curva y concluir

al respecto. Si es posible plantear el modelo matem
atico que mejor
represente el comportamiento observado.
Con base en la Figura 2.16 es posible afirmar que la velocidad de sedimentaci
on impedida presenta una tendencia lineal, indirectamente proporcional,
respecto a la concentraci
on inicial de solidos suspendidos. Entre mayor sea la
concentraci
on de SS en la muestra, menor sera la velocidad de sedimentacion
impedida vsi .
Si bien un modelo polin
omico de segundo grado se ajusta ligeramente mejor a los datos experimentales, el comportamiento se considero lineal, pues el
coeficiente de la ecuaci
on cuadratica esta en el orden de 1 107 .
11. Determinar la velocidad de compresi
on solo para la suspensi
on
original (Prueba I) calcul
andola utilizando el M
etodo de Talmadge y
Fitch. Incluir los ejemplos de c
alculo correspondientes. Reportar las
velocidades en cm/min.
Con base en la Figura 2.11 es posible determinar la velocidad de compresi
on vc para la suspensi
on original.
La velocidad de compresion vc es de 0.0168 cm/min.
12. Aplicando las ecuaciones correspondientes calcular, el
area de clarificaci
on y el
area de compresi
on necesaria para obtener un efluente
claro a partir de la informaci
on obtenida en los puntos anteriores, (es
decir, la velocidad de clarificaci
on y la de compactaci
on o compresi
on
por el M
etodo de Talmadge y Fitch), para la suspensi
on de lodos
original (Prueba I). Explicar cual
area domina y por qu
e, y concluir
cual
area sera posiblemente la de dise
no.
Para calcular el
area de clarificacion Aclar y el area de compresion Acomp
es posible utilizar las f
ormulas siguientes [3]:
Aclar
Acomp
Q
vsi
Q tu
Ho
(2.15)
(2.16)
donde:
Q = flujo de entrada al tanque
vsi = velocidad de sedimentacion impedida
tu = tiempo mnimo
Ho = altura inicial
22

no 2008
De este modo se obtienen los resultados que se muestran en la Tabla 2.12.
Aclar

2500 m3 min
1d
1h
100cm
5.7
d cm
24h
60min
1m
(2.17)
30.4581m2
(2.18)
3

2500 7.7 m min
1d
1h
100cm
=
(2.19)
37.9
d cm
24h
60min
1m
=
Acomp
35.2719m2
(2.20)
Tabla 2.12: Areas

de clarificacion y compresion.
Probeta 1
Aclar
[m2 ]
30.4581
Acomp
[m2 ]
35.2719
Dado que el
area de compresion es mayor, se considera la dominante. Por
ende se elige esta para el area de dise
no del equipo. El area de dise
no sera
posiblemente de 35.27m2 .
2.2.2.
El M
etodo de Flux de S
olidos
1. Para este caso, que es otro m

etodo para calcular el
area de compresi
on o compactaci
on, seleccionar 5 puntos desde el inicio y a lo
largo de toda la curva de sedimentaci
on de cada una de las gr
aficas obtenidas experimentalmente (de las diferentes concentraciones
iniciales o pruebas). De cada punto ti seleccionado, a partir de las
alturas correspondientes Hi , y de Ho y Co , (nuevamente utilizando la
relaci
on Ci Hi = Co Ho ), determinar la concentraci
on correspondiente
a la suspensi
on en cada punto, Ci . Aproximar el valor de la velocidad
de sedimentaci
on en ese punto, calculando
esta gr
aficamente de la
pendiente de la tangente en ese punto o sacando la derivada en cada
punto correspondiente a Hi . Incluir siempre los ejemplos de c
alculo.
Los resultados se muestran en la Tabla 2.13. El ejemplo de calculo se muestra
para la v2 de la Probeta 1.
23

no 2008
Tabla 2.13: C
alculo de la concentracion y velocidad de sedimentacion.
t
[min]
0
2
4
8
14
22
0
2
8
10
14
22
0
2
8
10
14
22
0
2
8
10
14
22
0
2
8
10
14
22
Hi
Ci
vi
[cm] [mg/L] [cm/min]
Probeta 1 (100 %)
37.9 2950.0
ND
26.5 4219.1
5.7
24.5 4563.5
1.0
23
4861.1
0.4
22.2 5036.3
0.1
22.4 4991.3
0.0
Probeta 2 (75 %)
38.4 2212.5
ND
21.0 4045.7
8.7
18.5 4592.4
1.3
18.3 4642.6
0.0
18.0 4720.0
0.1
18.2 4668.1
0.0
Probeta 3 (50 %)
37.3 1475.0
ND
16.5 3334.4
10.4
15.0 3667.8
0.8
14.7 3742.7
0.1
14.4 3820.7
0.0
14.4 3820.7
0.0
Probeta 4 (25 %)
39.0
737.5
ND
12.5 2301.0
13.3
11.3 2545.4
0.6
11.3 2545.4
0.0
11.0 2614.8
0.1
10.8 2663.2
0.0
Probeta 5 (12.5 %)
38.3
368.8
ND
7.5
1883.1
15.4
7.3
1934.7
0.1
7.2
1961.5
0.0
7.0
2017.6
0.0
7.2
1961.5
0.0
24
C2
v2

no 2008
Co Ho
2950 37.9
=
H2
26.5
mg
= 4219.1
L

H2 H1 26.5 37.9
=

=
t2 t1 2 0
cm
= 5.7
min
(2.21)
(2.22)
(2.23)
(2.24)
2. Construir una tabla para cada prueba, donde se tabule tiempo ti ,

altura Hi , concentraci
on Ci y velocidad de sedimentaci
on, vi . Calcular
e incluir en otra tabla los valores de Ci en mgSS/L, vi cm/min y fluxes
de sedimentaci
on por gravedad, SFg,i , correspondientes a cada valor.
Incluir los ejemplos de c
alculo.
La Tabla 2.13 muestra los valores de ti , Ci , Hi y vi . La Tabla 2.14 incluye los fluxes de sedimentaci
on.
El flux SFg,i se obtiene con la siguiente ecuacion:
SFg,i
=
=
mg m
Ci Vi = 14429.17
dm3 h
kg
14.43 2
m h
1000dm3
1m3

1kg
1 106 mg

(2.25)
(2.26)
3. Construir en una sola gr

afica el Flux de S
olidos vs. Concentraci
on
de lodos, mg/L SS, la curva de fluxes, utilizando todos los datos de
fluxes obtenidos, tanto de la prueba de la muestra original, como los
datos de fluxes obtenidos de las pruebas a diferentes concentraciones
de s
olidos. Ajustar la curva de mnima desviaci
on, es decir que pase
por la mayora de los puntos que presenten una tendencia general
aceptable (similar a la observada en las curvas de Fluxes) (ver referencias bibliogr
aficas), despreciando los puntos que salen totalmente
de la tendencia (sin embargo, dejar en la gr
afica todos los puntos experimentales).
La Figura 2.17 muestra las graficas con sus respectivos ajustes.
25

no 2008
Tabla 2.14: Tabla de resultados incluyendo los fluxes.

t
[min]
Hi
[cm]
0
2
4
8
14
22
37.9
26.5
24.5
23
22.2
22.4
0
2
8
10
14
22
38.4
21.0
18.5
18.3
18.0
18.2
0
2
8
10
14
22
37.3
16.5
15.0
14.7
14.4
14.4
0
2
8
10
14
22
39.0
12.5
11.3
11.3
11.0
10.8
0
2
8
10
14
22
38.3
7.5
7.3
7.2
7.0
7.2
Ci
vi
vi
[mg/L] [cm/min] [m/h]
Probeta 1 (100 %)
2950.0
ND
ND
4219.1
5.7
3.42
4563.5
1.0
0.60
4861.1
0.4
0.23
5036.3
0.1
0.08
4991.3
0.0
0.01
Probeta 2 (75 %)
2212.5
ND
ND
4045.7
8.7
5.22
4592.4
1.3
0.75
4642.6
0.0
0.03
4720.0
0.1
0.03
4668.1
0.0
0.01
Probeta 3 (50 %)
1475.0
ND
ND
3334.4
10.4
6.24
3667.8
0.8
0.45
3742.7
0.1
0.05
3820.7
0.0
0.03
3820.7
0.0
0.00
Probeta 4 (25 %)
737.5
ND
ND
2301.0
13.3
7.95
2545.4
0.6
0.36
2545.4
0.0
0.00
2614.8
0.1
0.03
2663.2
0.0
0.01
Probeta 5 (12.5 %)
368.8
ND
ND
1883.1
15.4
9.24
1934.7
0.1
0.06
1961.5
0.0
0.01
2017.6
0.0
0.02
1961.5
0.0
0.02
SFg,i
[kg/m2 h]
ND
14.43
2.74
1.09
0.40
0.07
ND
21.12
3.44
0.14
0.14
0.07
ND
20.81
1.65
0.17
0.11
0.00
ND
18.29
0.92
0.00
0.08
0.04
ND
17.40
0.12
0.03
0.04
0.03
26

no 2008
Figura 2.17: Flux vs. concentracion con ajustes polinomicos.
4. Obtener de la gr
afica la informaci
on siguiente: (a) el Flux Limitante
(b) la velocidad de bombeo de lodos por fondo del espesador a partir de unade las siguientes opciones (especificar en el reporte cu
al se
est
a utilizando): (1) A partir de considerar la concentraci
on de s
olidos
suspendidos por fondos Ci igual a el 95 % de la m
axima concentraci
on
de lodos que se pueden obtener pr
acticamente por fondos (a las dos
horas de sedimentaci
on) y que se determin
o en el inciso 2.2.1.5. y
que proporcione un valor de flux limitante razonable. (2) A partir de
considerar la concentraci
on m
axima de lodos que se pueden obtener
por fondos a partir de la curva de Fluxes, que proporcione un valor
de flux limitante y un tiempo de residencia razonable. Este tiempo
0
deber
a calcularse en este caso, una vez conocido el valor de Cmax
de
la gr
afica (en base a donde se obtuvo el valor del flux limitante), y de
la curva de sedimentaci
on experimental, el tiempo que corresponda
0
0
0
a es Hmax
que se obtenga de la misma relaci
on Co Ho = Cmax
Hmax
.
NOTA: En esta parte reportar cu
al fue la opci
on con la que se hizo el
c
alculo; c
omo y cu
al, fue la concentraci
on de lodos por fondos que se
est
a utilizando para el c
alculo de los dos par
ametros. En el eje correspondiente de la gr
afica, indicar esta concentraci
on, trazar la tangente
para determinar el Flux de S
olidos Limitante y tambi
en se
nalar este
valor en el eje. Tambi
en incluir todos los c
alculos necesarios para de-
27

no 2008
terminar la velocidad de bombeo por fondos.

Para obtener el flux limitante y la velocidad de bombeo de lodos se utilizo el
metodo (1), considerando el 95 % de Cmax .
Una vez determinado Ci , se traza una tangente, a dicho punto y se prolonga
hasta la intersecci
on con el eje y. Los trazos realizados se muestran en la Figura
2.18. Los resultados de Cmax se muestran en la Tabla 2.15
Figura 2.18: Flux vs. concentracion con ajuste polinomico (Probeta 1 100 %).
Tabla 2.15: Concentracion maxima para cada muestra.

Probeta
1
2
3
4
5
Cmax
[mg/L]
5259.91
4865.74
3986.16
2751.70
2121.47
Ci
[mg/L]
4996.91
4622.45
3786.85
2614.12
2015.40
28

no 2008
Para el c
alculo del flux limitante se utilizaron los datos de la Probeta 1 (Figura 2.18 y Tabla 2.15). El flux limitante representado en la Figura 2.18 por la
intersecci
on de la tangente con el eje y es de 6.2 mkg2 h .
Para el c
alculo de la velocidad de bombeo vb es posible utilizar la siguiente
f
ormula:
vb

6

SFlim
6.2
kg dm3
10 mg
1m3
=
=
Ci
4996.91 m2 h mg
1kg
1000dm3

m
1h
100cm
= 1.2408
h 60min
1m
cm
= 2.2355
min
(2.27)
(2.28)
(2.29)
cm
La velocidad de bombeo vb es de 2.2355 min
.
5. Con los datos obtenidos en el inciso anterior calcular las dimensiones (

area, di
ametro y volumen) del clarificador para tratar 2500 m3 /d
de la suspensi
on. (Suponer una altura de dise
no de 3.0 m.) Incluir los
ejemplos de c
alculo.
Para el c
alculo de las dimensiones se utilizaron las formulas indicadas en
[2] y que se muestran a continuacion.
M
SFlim
M = Q Co
r
4A
d =
V = Ah
A
(2.30)
(2.31)
(2.32)
(2.33)
donde:
A = Area
M = Flujo m
asico
SFlim = Flux limitante
Q = Flujo de alimentaci
on
Ci = Concentraci
on inicial
d = di
ametro
V = Volumen
h = altura
Sustituyendo los valores obtenidos anteriormente se obtienen las dimensiones
del equipo.
29
=
=
=
=
d =
=
V

no 2008

1kg
m3 mg
1d
1000dm3
2500 2950
d dm3 106 mg
24h
1m3
kg
307.2917
h
307.2917 kg m2 h
6.2
h kg
49.5632m2
r
4 49.5632 m2
7.9439m
2
(2.34)
(2.35)
(2.36)
(2.37)
(2.38)
(2.39)
49.5632m 3m
(2.40)
148.6895m3
(2.41)
Los resultados para los parametros de dise

no se muestran en la Tabla 2.16.
Tabla 2.16: Parametros de dise
no.
Parametro
A
d
h
V
Valor
49.56 m2
7.94 m
3.00 m
148.69 m3
6. Calcular y reportar el gasto y la concentraci

on de lodos que se
descargaran por fondos en este caso.
Utilizando las siguientes formulas es posible calcular el gasto y la concentraci
on de lodos.
= vb A = 2.2355 49.5632
cm m2
min
m3
h
66.4780
0.95 Cmax = 0.95 5259.9104
4996.9149
mg
L
1m
100cm

60min
1h

(2.42)
(2.43)
mg
L
(2.44)
(2.45)
donde:
F = Gasto volumetrico
30

no 2008
C = Concentraci
on de lodos
2.2.3.
Indice Volum
etrico de Lodos y Balande de S
olidos
1. A partir de los datos del volumen de los lodos compactados a los 30

min y de la concentraci
on inicial de SS en cada una de las suspensiones, calcular el IVL (Indice volum
etrico de lodos) de cada suspensi
on.
Analizar los valores y determinar si tienen buena o mala sedimentabilidad y como influye en
esta la concentraci
on de SS.
Para calcular el IV L se utilizaron las ecuaciones propuestas en [1]. Los resultados se presentan en la Tabla 2.17. Los de volumen a los 30 minutos se obtuvieron
realizando una interpolaci
on lineal [4] utilizando datos que se muestran en la
Tabla 2.2.
Tabla 2.17: Indice Volumetrico de Lodos para cada muestra.
Probeta
Diluci
on
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
13 %
SS
[mg/L]
2950.0
2212.5
1475.0
737.5
368.8
Vlodos @ 30 min
[mL/L]
558.0
451.6
350.0
245.0
130.0
558.0 mL L
Vlodos
IV L =
=
SS
189.15 L mg
mL
= 189.15
g
1000mg
1g
IV L
[mL/g]
189.15
204.113
237.29
332.20
352.54

(2.46)
(2.47)
El IV L indica el volumen que ocupa 1 gramo de lodos. Como se indica en

[1], un lodo con un IV L < 100 es considerado con buenas caractersticas de
sedimentaci
on, mientras que un lodo con un IV L > 100 se considera como un
lodo difcil. Con base en esto, es posible afirmar que las muestras analizadas
tienen una mala sedimentabilidad. Es posible notar que a mayor concentracion
de s
olidos suspendidos mejora la sedimentabilidad.
2. Reportar para cada suspensi
on estudiada los S
olidos Sedimentables
en mL de lodos/L obtenidos despu
es de una hora de sedimentaci
on.
Concluir al respecto.
Utilizando los par
ametros indicados en la Tabla 2.18 y las siguientes ecuaciones es posible calcular la cantidad de solidos sedimentables. Los resultados
31

no 2008
se muestran en la Tabla 2.19. Para Vi despues de 1 hora es posible tomar el

dato de volumen registrado a los 48 minutos, pues este llevaba por lo menos 10
minutos sin variar.
= mtotales msedimentados
(2.48)
mtotales
= Co Vo
(2.49)
msedimentados
= Ci Vi
(2.50)
msedimentables
Sustituyendo los valores y tomando en cuenta que el volumen inicial es en

todos los casos 1L se obtiene:
mtotales
msedimentados
msedimentables
mg
1L
L
= 2950.0mg
mg
1L
= 5170.6
550ml
L
1000mL
= 2843.83mg
(2.51)
2950.0
(2.52)
(2.53)
(2.54)
2950.0mg 2843.83mg
(2.55)
106.17mg
(2.56)
Tabla 2.18: Par

ametros para el calculo de solidos sedimentables.
Probeta
Diluci
on
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
12.5 %
SS
[mg/L]
2950.0
2212.5
1475.0
737.5
368.8
Ho
[cm]
37.90
38.40
37.30
39.00
38.30
Hi @ 1 h
[cm]
21.62
17.70
14.04
10.63
6.80
Ci
mg/L
5170.60
4799.08
3919.80
2706.00
2078.07
Vi @ 1 h
[mL]
550
450
350
245
130
Como se observa en la Tabla 2.19, para el caso de las Muestras 1 y 2, despues

de 1 hora, los s
olidos sedimentables son menores al 5 % de los solidos totales.
Salvo para el caso de la Muestra 2, es posible afirmar que entre mayor es la
concentraci
on inicial de SS, es decir, a una menor dilucion, la masa de solidos
sedimentables despues de 1 hora es menor. Una explicacion para el comportamiento desigual de la Muestra 2, sera la dificultad en la apreciacion y medicion
de las alturas y vol
umenes a lo largo de la experimentacion.
32

no 2008
Tabla 2.19: S
olidos sedimentables para cada una de las muestras.
Probeta
Diluci
on
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
12.5 %
msedimentada
[mg]
2843.83
2159.59
1371.93
662.97
270.15
mtotal
[mg]
2950.00
2212.50
1475.00
737.50
368.75
msedimentable
[mg]
106.17
52.91
103.07
74.53
98.60
%sedimentable
[ %]
3.60
2.39
6.99
10.11
26.74
3. Si consideramos que en promedio los lodos tienen una densidad relativa casi igual a la del agua, expresar el % de SS en peso que tiene la
suspensi
on original. (Nota: En el caso de lodos biol
ogicos, tambi
en se
puede utilizar el valor de densidad planteado para lodos secundarios
que aparecen en los libros de la bibliografa)
Tomando en cuenta que la densidad del agua es de 1000 Lg , y bajo la asunci
on de que los lodos tienen una densidad relativa casi igual a la del agua es
posible calcular la masa de la solucion. Si se conoce la concentracion de SS en
la soluci
on y el volumen es posible calcular la masa de SS en la solucion. Las
ecuaciones se muestran a continuacion.
mSS
= CSS Vtotal = 2950

=
mtotal
1g
1000mg
2.95g
= V H2 O = 1L 1000
=
%SS
mg
1L
L

(2.57)
(2.58)
g
dm3
1dm
1L
1000g
mSS
2.95
100 = 0.30%
100 =
mtotal
1000
(2.59)
(2.60)
(2.61)

4. Cu
al ser
a la masa de s
olidos suspendidos que entraran al da al
tratamiento, considerando el gasto de dise
no planteado anteriormente?
Para calcular la masa de solidos suspendidos que entrara al da, conside3
rando un gasto de 2500 md , se utilizo la ecuacion siguiente:
33

no 2008
Tabla 2.20: Porcentaje en peso de SS para todas las muestras.
mSS
Probeta
Dilucion
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
12.5 %
Q CSS = 2500
7375
CSS
[mg/L]
2950.00
2212.50
1475.00
737.50
368.75
mSS
[g]
2.95
2.21
1.48
0.74
0.37
mg
m3
2950
d
dm3
mtotal
[g]
1000
1000
1000
1000
1000
1kg
106 mg

%SS
[ %]
0.30
0.22
0.15
0.07
0.04
1000dm3
1m3
kg
d

(2.62)
(2.63)
La masa de s
olidos suspendidos a tratar es de 7375 kg por da.
5. Si consideramos que no existe un cambio sustancial en la densidad
del medio, para la suspensi
on, determinar cu
al ser
a el % de SS en peso que resultar
a de espesar o concentrar los lodos en el sedimentador
hasta el valor resultante del valor de Cmax .
Tomando en cuenta que la densidad del medio no cambia es posible calcular
la masa de la soluci
on. Si se conoce la concentracion maxima de SS en la soluci
on Cmax y el volumen es posible calcular la masa de SS en la solucion. Las
ecuaciones se muestran a continuacion.
mSS
= Cmax Vtotal = 5259.91

=
mtotal
%SS
1g
1000mg
5.26g
= V H2 O
=
mg
1L
L

(2.64)
(2.65)
g
= 1L 1000
dm3
1dm3
1L
1000g
mSS
5.26
100 =
100 = 0.53%
mtotal
1000
(2.66)
(2.67)
(2.68)
34

no 2008
Tabla 2.21: Porcentaje en peso de SS para todas las muestras asumiendo Cmax .
Probeta
Dilucion
1
2
3
4
5
100 %
75 %
50 %
25 %
13 %
Cmax
[mg/L]
5259.91
4865.74
3986.16
2751.70
2121.47
mSS
[g]
5.26
4.87
3.99
2.75
2.12
mtotal
[g]
1000
1000
1000
1000
1000
%SS
[ %]
0.53
0.49
0.40
0.28
0.21
6. A partir del valor de concentraci

on de SS inicial y final, experimental (reportados en el inciso 2.2.1.2.) determinar: a) cual fue el %
de reducci
on en volumen que se logr
o de los lodos en el proceso de
sedimentaci
on y compactaci
on, y b) cu
al fue el % de aumento en concentraci
on o espesamiento que se obtuvo, para la suspensi
on original
en este proceso.
El porcentaje de reducci
on en volumen %redV que se logro al final del analisis
se puede obtener con la siguiente ecuacion y utilizando los valores de V inicial
y final para la muestra de la Probeta 1 que se presentan en la Tabla 2.2.

%redV
Vo
=
1
Vf
= 45%

100 =
550mL
1
1000mL

100
(2.69)
(2.70)
El volumen de los lodos se redujo en un 45 %.

El porcentaje de aumento en la concentracion se calcula utilizando las ecuaciones que a continuaci
on se presentan.

%aumC
Cf
msedimentados
(2.71)
(2.72)
sobrenadante
(2.73)
totales
= CSS
inical
Vi
(2.74)
sobrenadante
= CSS
f inal
Vsobrenadante
(2.75)
mSS
mSS

Cf
=
1 100
Co
msedimentados
=
Vf
= mSS totales mSS
Vsobrenadante
= Vinicial Vf inal
(2.76)
Sustituyendo los valores con los datos de la Tabla 2.3 se obtiene lo siguiente.
35

no 2008
Vsobrenadante
1000mL 550mL
mSS
sobrenadante
mSS
totales
msedimentados
450mL

mg
1L
= 30
450mL
L
1000mL
= 13.5mg
mg
= 2950
1L
L
= 2950mg
%aumC
(2.78)
(2.79)
(2.80)
(2.81)
(2.82)
2950mg 13.5mg
(2.83)
2936.5mg
2936.5 mg
=
0.550 L
mg
= 5339.09
L

5339.09
1 100
=
2950
= 80.99%
(2.84)
=
=
Cf
(2.77)
(2.85)
(2.86)
(2.87)
(2.88)
El aumento en la concentracion es de 80.99 %.

Dado que la CSS f inal experimental es mayor a la Cmax , a continuacion se
realizan los c
alculos tambien utilizando Cmax en lugar de CSS f inal .
Vsobrenadante
1000mL 550mL
mSS
sobrenadante
mSS
totales
Cf
(2.92)
(2.95)
Cmax
mg
5259.91
L

5259.91
1 100
=
2950
= 78.30%
=
%aumC
(2.89)
450mL

mg
1L
= 30
450mL
L
1000mL
= 13.5mg
mg
= 2950
1L
L
= 2950mg
(2.90)
(2.91)
(2.93)
(2.94)
(2.96)
(2.97)
(2.98)
El aumento en la concentracion es de 78.30 %.

36

no 2008
7. A partir de valores empricos recomendados de carga de s

olidos
superficial (solids loading) (M SS/A.d) para sedimentadores secundarios de lodos activados. (Tablas: del Peavy, Tabla 5-10 p. 274,
o del Metcalf & Eddy, Inc. (4th ed) Tabla 8.7 pags 686-687,
o Davis
& Cornwell p 433, Tabla 5-15), calcular el
area recomendada para el
tratamiento de los lodos utilizados en el laboratorio. Calcular el gasto de derrame correspondiente Overflow Rate, utilizando los datos
de las tablas y el gasto planteado anteriormente. Incluir la referencia
bibliogr
afica, los valores y los c
alculos necesarios para obtener la informaci
on. Reportar ambos datos e incluir los ejemplos de c
alculo.
Los valores empricos se muestran en la Tabla 2.22.
Tabla 2.22: Valores empricos recomendados de carga de solidos superficial. [2]
Type of treatment
Settling following
air-activated sludge
(excluding extended aeration)
Settling following
extended aeration
Overflow rate
[m3 /m2 -d]
Average Peak
Loading
[kg/m2 -h]
Average Peak
Depth
[m]
16-32
40-48
3.0-6.0
3.5-5.0
8-16
24-32
1.0-5.0
3.5-5.0
El
area recomendada se calcula con las ecuaciones siguientes.
A
M
(2.99)
SFrecomendado
= Q Co
(2.100)
(2.101)
Utilizando un valor de carga de solidos superficial de 6.0 mkg

2 h se obtiene lo
siguiente.
m3 mg
= 2500 2950
d dm3
kg
= 307.2917
h
307.2917 kg m2 h
=
6.0
h kg
= 51.22m2
1kg
106 mg

1d
24h

1000dm3
1m3

(2.102)
(2.103)
(2.104)
(2.105)
37

no 2008
El
area recomendada es de 51.22m2 .
El gasto de derrame Or se calcula como se muestra a continuacion.
Or
Q
2500
=
fracm3 m2 d
A
51.22
m3
48.81 2
m d
=
=
(2.106)
(2.107)
3
El gasto de derrame (overflow rate) Or es de 48.81 mm2 d .

8. Tabularmente presentar los resultados de las diferentes
areas calculadas de los sedimentadores tanto los basados con la velocidad impedida como los del
area de compresi
on, determinados por el m
etodo
de Talmadge y Fitch; como el de Fluxes, y los obtenidos a partir de
los valores empricos recomendados (inciso 2.2.3.7.). C
omo se comparan estas
areas entre s, y con respecto a las
areas obtenidas por
el m
etodo de Fluxes y el de la Prueba de la Probeta (Talmadge y
Fitch)? Concluir sobre las similitudes o desviaciones entre ellas.
Los resultados para el valor del area calculada con los diferentes metodos
se presenta en la Tabla 2.23.
Tabla 2.23: Areas

calculadas por diferentes metodos.
Area
[m2 ]
Metodo
Talmadge y Fitch
Clarificacion
Compresion
Fluxes
Emprico
30.46
35.27
49.56
51.22
Con base en la Tabla 2.23 es posible afirmar que el valor emrico representa
el mayor
area, mientras que los valores obtenidos por el metodo de Talmadge
y Fitch resultan los menores. Incluso el area obtenida por el metodo de fluxes
es muy similar a la obtenida con valores empricos. de No obstante, todos los
valores se encuentran en un orden de magnitud muy similar. Posiblemente el
valor emprico sea mayor, pues en la practica se utilizan margenes de error, que
posiblemente no se consideran en la teora.
38

no 2008
9. Establecer que valores de

area y dimensiones del sedimentador recomendara al cliente, justificando su respuesta; y plantear el valor de
la velocidad de bombeo por fondos, as como el volumen de sedimentos que generara al da si considera para estos una densidad igual a
la del agua. Justificar su respuesta.
Dado que el valor obtenido por el metodo de fluxes es muy similal al obtenido
con fatos empricos (2.23), se selecciono esa para el dise
no final del equipo. Si
bien los valores empricos resultan u
tiles, el area calculada por el metodo de
fluxes es m
as adecuada al tomar en cuenta el comportamiento de la solucion
particular. Asimismo, un
area mas peque
na representa un menor costo de fabricaci
on y siendo esta muy similar a la emprica, se puede afirmar que no debera
afectar el rendimiento del equipo. Como se indica en 2.2.2.5, se obtienen los
par
ametros finales de dise
no que se presentan en la Tabla 2.24.
Tabla 2.24: Parametros finales de dise
no.
Parametro
A
d
h
V
Valor
49.56 m2
7.94 m
3.00 m
148.69 m3
Como se indica en 2.2.3.4, la velodicad de bombeo de lodos vb es de 1.24 m

h.
El volumen de sedimento al da Vs se obtiene multiplicando el caudal por el
volumen de sedimento generado en 1 litro de solucion.
Vs

m3
mL
1L
1000dm3
550
d
L
1dm3
1m3

mL 1cm3
1m3
= 1.375 109
d
1mL
106 cm3
m3
= 1375
d
=
2500
(2.108)
(2.109)
(2.110)
El volumen de sedimento al da Vs es de 1375 md .
39

no 2008
Referencias
[1] Gabriela Moeller-Ch
avez. El lodo y su produccion.
http://www.femisca.org/publicaciones/XXVIIPrecongreso/
XXVIIPC-T2-LyP.pdf, September 2008.
[2] Howard S Peavy. Environmental engineering. McGraw-Hill, 1985.
[3] Ana Soto. Pretratamientos y Tratamientos Fsicos.
http://ocw.usc.es/export/sites/default/gl/servizos/ceta/opencourseware/
ET Indust esp Quim/Tec Medioamb/material/temas/Transpcap4.pdf,
Universidad de Sanitago de Compostela, September 2008.
[4] Wikipedia. Interpolaci
on lineal. http://es.wikipedia.org/wiki/Interpolacion lineal,
September 2008.
40

Prueba Sedimentación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba Sedimentación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pr

Francisco Jose Guerra Millan

Quim. Ma. Teresa Moran y Moran

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Asimismo es necesario considerar que la velodicad de bombeo de lodos vb es

Ing. Francisco Guerra

Ing. Adelwart Struck

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Ing. Santiago Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

1. La muestra a analizar fue revisada cualitativamente. Se reportaron el olor,

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

La muestra estudiada fue una suspension de fibras de celulosa. La muestra

Los Datos Generales se muestran en la Tabla 2.1. Los Datos Experimentales

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Tabla 2.2: Datos experimentales para las distintas disoluciones.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

1. Reportar los datos experimentales y calcular las concentraciones

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Turbidez Muestra Diluida

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Tabla 2.5: Concentraci

2. Reportar los datos experimentales y los c

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Tabla 2.7: Porcentaje de Remocion de Turbidez.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Tabla 2.8: Concentraci

Tabla 2.9: Altura correspondiente a la concentracion deseada.

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Tabla 2.10: Valores de tu para cada una de las muestras.

8. Determinar la velocidad de sedimentaci

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

Tabla 2.11: Velocidad de sedimentacion impedida vsi .

Figura 2.16: Velocidad de sedimentacion impedida vsi vs. CSS 0 .

F. J. Guerra, A. Struck, S. Villalobos

Laboratorio de Ingeniera Ambiental, Oto

10. Observar el comportamiento y tendencia de la curva y concluir