47. Inters de los testigos.

Los sistemas modernos no consideran el inters

del testigo como una razn para excluir su testimonio, salvo en Italia. Este es
tomado en cuenta como un factor relevante para su credibilidad.
48. Testigos incompetentes. Relacionado con consecuencias de las condenas
penales, calidad de juez, jurado o tribunal.
49. Impugnacin de los testigos. Todos los sistemas permiten a las partes
impugnar la credibilidad del testigo a partir de cualquiera de las circunstancias
que puedan afectarla mostrando las razones de dicha impugnacin y
presentando pruebas.
50. Testimonios escritos. Testigo es una especie de idealtypus de las pruebas
orales, existe la tendencia a admitir la presentacin de testimonios por escrito
(ahorrar tiempo y dinero). En el common law se admiten en la etapa preliminar
del juicio, declaraciones escritas de los testigos y el interrogatorio oral de los
testigos en juicio, limitando el contrainterrogatorio sobre el contenido de sus
declaraciones realizadas en la fase preliminar del juicio. Esta tendencia de
testimonios escritos surge en el civil law, en Francia el testimonio puede ser
recibido por el tribunal a travs del interrogatorio oral o la presentacin de
attestations (declaraciones juradas escritas). No sern tomados en consideracin
por el juzgador como el equivalente real de un testimonio en sentido estricto,
aunque puedan tener valor probatorio en el contexto de los medios de prueba
presentados.
51. Las partes como fuentes de prueba. Son quienes mejor conocen los
hechos en litigio, sin embargo lo que ms les interesa es manipular, distorsionar
y ocultar la verdad, por ello el juez debe manejarlo con sumo cuidado. La
solucin tradicional a ello fue nemo testis in causa propia evit que las partes
fueran interrogadas como testigos. Common law, admiten interrogar a las partes
toda persona es competente para ser testigo.