Lgica y Argumentacin Jurdica

TEST DE AUTOEVALUACIN
LECCIN 1: Lgica y argumentacin jurdica

1. Indique cul de las siguientes afirmaciones es correcta:

a) La distincin entre contexto de descubrimiento y contexto de
justificacin no es aplicable al mbito del razonamiento jurdico.
b) En el denominado contexto de justificacin se analizan las causas
o mviles que explican la adopcin de una determinada decisin.
c) En el denominado contexto de descubrimiento se analizan las
razones que se esgrimen para fundamentar o justificar una
decisin, presentndola como correcta o aceptable.
d) La consideracin de que los jueces resuelven los casos
basndose en impulsos o en sus prejuicios no convierte en
imposible o en irrelevante la tarea de justificar las
decisiones que adoptan.
2) La lgica formal o deductiva
a) suministra criterios para determinar la correccin material de los
argumentos.
b) es capaz de dar cuenta de manera adecuada y completa del
razonamiento jurdico.
c) no juega ningn papel en el razonamiento jurdico.
d) constituye una herramienta til, aunque insuficiente, para el
control racional del razonamiento jurdico pues un fallo
judicial que no pueda reconstruirse de una forma deductiva
carecera de justificacin.
3) Indique cul de las siguientes afirmaciones es incorrecta:
a) Un argumento es lgicamente vlido cuando la conclusin se infiere
(se deduce) necesariamente de las premisas, de tal manera que si las
premisas son verdaderas la conclusin necesariamente ser tambin
verdadera
b) El llamado dilema de Jorgensen alude al problema de la aplicacin de
la lgica al mundo de las normas y tiene su origen en la imposibilidad
de predicar la verdad o falsedad de los enunciados normativos.
c) El silogismo judicial representa la decisin judicial como una
operacin lgica o deductiva en la que a partir de una premisa mayor
(una norma general y abstracta) y de una premisa menor (unos
hechos que caen en el supuesto de hecho de la norma anterior) se
llega necesariamente a una conclusin que constituye el fallo de la
sentencia.

Rafael de Ass, M del Carmen Barranco, Patricia Cuenca

d) La argumentacin jurdica se desarrolla exclusivamente en el
campo de la aplicacin judicial del Derecho y en el mbito de
la dogmtica jurdica.
4) La justificacin interna.
a) es una cuestin de lgica deductiva que se refiere a la validez de la
inferencia a partir de unas premisas dadas.
b) es insuficiente en algunos casos, en los llamados casos difciles, para
entender justificada una decisin judicial.
c) debe ser completada, en los llamados casos difciles, con la
justificacin externa que se refiere a la fundamentacin de las
premisas y que va ms all de la lgica deductiva.
d) todas las opciones anteriores son correctas.

5) Indique si las siguientes afirmaciones son verdaderas o

falsas:
-

La lgica formal no permite considerar como un argumento vlido aqul

en el que el paso de las premisas a la conclusin no es necesario,
aunque s altamente plausible o probable. V
La lgica formal encuentra un importante lmite en aqullos supuestos
como sucede en el mbito del Derecho penal en los que la conclusin
del silogismo judicial no representa todava el fallo de la sentencia, sino
un paso previo a la misma. V
La lgica formal permite dar cuenta de manera completa de formas
tpicas de argumentar en el mbito jurdico como el razonamiento por
analoga o la reduccin al absurdo. F
La lgica formal permite considerar invlidos, por atentar contra sus
reglas bsicas, aqullos razonamientos que parten de una norma
invlida o de un relato falso de los hechos. F
Es la nica herramienta que permite controlar la racionalidad de las
decisiones jurdicas. F
La lgica de las normas (o lgica del Derecho) se ocupa de estudiar la
estructura lgica de las normas y de sus relaciones en el sistema
jurdico. V
La lgica de los juristas se ocupa del estudio de los razonamientos de los
operadores jurdicos. V