Universidad Rural de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Carrera: Derecho A
Profesor: Lic. Vctor Alvarenga
Ctedra: Derecho Procesal Civil I

PRINCIPIOS PROCESALES

Alumno: Jaime Sacrab Cajbom

Carne: 12-00-493
Fecha: Guatemala 16/08/2014

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
No hay delito ni pena sin ley anterior. Se encuentra descrito ste principio en el
Art.
1
del
Cdigo Procesal penal. Se pretende establecer que no son
p u n i b l e s l a s a c c i o n e s u omisiones que no estn calificadas como
delito
o
falta
y
penadas
por
ley
anterior
a
superpetracin (Art. 17 const.). Igualmente dice la constitucin al respec
to que no hayprisin por deuda. De igual forma, as como se habla de la
conducta ilcita, en cuanto a que debe estar descrita en la normativa penal
vigente, para ser calificada como acto reprochable socialmente, se tiene la
actividad procesal. Se describe en el Art.2 del CPP. No hay proceso sin ley.
PRINCIPIO
DE
LA
JURIDICIDAD,
DEL
DEBIDO
PROCESO,
DE IMPERATIVIDAD
Se encuentra desarrollado en el Art. 3 CPP. Lo desarrolla con el ttulo de
la Inoperatividad. Se pretende con sta norma, tener presente el
principio de que, nadie tiene la oportunidad de inventarse un proceso a su
conveniencia, ni mucho menos, buscar la autorizacin de los sujetos procesales,
para
realizar
actuaciones
que
msadelante debern ser calificadas de valederas. ste principio, ser el rector en
todoel desarrollo del proceso penal, y estaremos haciendo referencia de
l en forma constante
PRINCIPIO DEL PROCESO PRE ESTABLECIDOO, DEBIDO PROCESO,
LEGALIDAD, CONTRADICTORIO, ORALIDAD
Es desarrollado en el Art. 4 del CPP. Dentro de dicha norma se desarrolla el
principio dela finalidad del proceso penal. Es por decirlo as, el desarrollo
de la normativa constitucional (Art. 12) que habla de la defensa de la
persona y sus derechos, los que son calificables de inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales
o
secretos,
ni
por procedimientos
que no
estn
preestablecidos legalmente. De igual forma, se encuentra descrito el principio
en
el Art.
16
de
la LOJ.
Al afirmarlo
casi
con las mismas palabras encontradas en la constitucin. Dice que es inv
iolable ladefensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado
por
comisin o por tribunales especiales. Nadie podr ser condenado ni privado de su
s derechos sin
haber
sido citado, odo
y vencido en proceso legal
seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido, en el que
se observen las formalidades y garantas esenciales del mismo; y tampoco podr
ser
afectado
temporalmente
en
sus
derechos,

sino en virtud de procedimiento que

rena los
mismos requisitos. ste principio es
ampliado
por el
Art. 8 de
la Constitucin, que desarrolla los derechos del detenido. Todo tenido
deber ser informado inmediatamente de sus derechos en forma que le
sean
comprensibles,
especialmente
que puede
proveerse de un defensor, el cual podr estar presente en todas las
diligencias policiales y judiciales. El detenido no podr ser obligado a declarar sino
ante autoridad judicial competente
PRINCIPIO DE LA INICIACIN DE LA ACCIN PROCESAL, DE LEGALIDAD
Se
encuentra desarrollado
en el
Art. 6
del
CPP. La interrogante deber ser, en todo caso, Cundo comienza un
proceso penal contra alguien?, Pues ser desde el momento en que se tenga
la primera noticia de la comisin de un hecho delictivo, ser desde el
instante en que se realice el primer acto del procedimiento o se llegue a tener la
primera noticia de la felona. Y ante ello, su relacin est directamente
en las estipulaciones del Art. 14 Constitucional, Toda persona es
inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente,
en sentencia debidamente ejecutoriada. El detenido, el ofendido, el
Ministerio
Pblico
y
los
abogados
que
hayan
sidodesignados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de
conocer personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias
penales, sin reserva alguna y en forma inmediata. Como se puede
apreciar, se relaciona el principio d e l a i n i c i a c i n d e l a p e r s e c u c i n
procesal penal
a la
publicidad
que pueda
tener
l a actividad investigativa del Estado para lograr la efectiva actividad coer
citiva delmismo. Sin embargo, existe una excepcin a la regla y la encontramos
descrita en el Art. 314 CPP. Es lgico que el Estado, deber de evitar ser
ingenuo
y
aceptar
que
laa c t i v i d a d d e l i c t i v a , s i e m p r e e s t a r p e n d i e n t e d e l o g r a r l a
posibilidad de evadir laresponsabilidad por el resultado ob
t e n i d o e n u n a a c c i n i l c i t a . E l E s t a d o e s e l responsable
de
ejercitar la accin penal pblica y como tal, debe garantizarle al buen
ciudadano la vida en paz dentro de una sociedad. Es decir, debe garantizar con su
actuacin persecutoria penalmente, la tranquilidad del buen ciudadano. Es por ello
que debe existir una excepcin a la regla de la publicidad, la
c u a l n o p u e d e s e r aceptada en forma absoluta, tal como se podra
interpretar
del
anlisis
de
la
normativaconstitucional. Si al momento, del primer acto del proceso, se inicia una
investigacinen contra de persona determinada, sta puede reservarse a l
os extraos y alAbogado
de dicha persona.
E
inclusiva, al
propio
individuo contra
el
cual se
estr e a l i z a n d o l a i n v e s t i g a c i n . E n c a s o e l A b o g a d o d e s t e l l e g u
e a r e q u e r i r informacin sobre la misma, la investigacin deber estar sujeta
a la
autorizacin de
juezcompetente, de lo contrario, es ilcita la actuacin fiscal en esa direccin. El ju

ezpuede suspender la reserva a la publicidad o secretividad de la investigacin,

pero igualmente podr mantenerla por diez das, plazo que podr ampliarse hasta
por otros diez das ms. Siempre y cuando, al momento de inicio de la
investigacin
no
seh a y a d i c t a d o u n a u t o d e p r o c e s a m i e n t o e n c o n t r a d e l s u j
e t o a e s t u d i o , a n l i s i s y observacin investigativa. Es decir, si la p
ersona se encontrare detenida por las autoridades, el fiscal tiene prohibido
argumentar que no pone a disposicin de los sujetos procesales la investigacin
realizada por reserva legal, ya que se lo prohbela propia constitucin poltica
de la Repblica de Guatemala y la normativa procesal penal.
RINCIPIO DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD, COSA JUZGADA, AS
COMODE JUEZ NATURAL
Se encuentra desarrollado en el Art. 7 del CPP. Todo ciudadano tiene
derecho a ser juzgado por juez o tribunal que goce de una
absoluta imparcialidad.
ste derecho se
encuentra descrito como una Garanta Judicial
dentro de la Convencin Americana sobre derechos Humanos, al decir en el Art. 8
numeral
l.
Que
toda
persona
tienederecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable,
por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal
formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones
de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. La independencia judicial
se encuentra
garantizada en
el Art.
203Constitucional,
al decir
que los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus
funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin de la Repblica ya las
leyes. Y el 209 Constitucional desarrolla la forma del nombramiento de
jueces al decir que stos, sern nombrados por la Corte Suprema de
Justicia.
Y
as
mismo,
seestablece la carrera judicial. Los ingresos promociones y ascensos se harn me
dianteoposicin. Y es la ley de la Carrera Judicial la encargada de
desarrollar la forma como deber llevarse a cabo la seleccin de
aquellos
profesionales
a
quienes
se
les
encomendar la tarea de juzgar y ejecutar lo juzgado. Creo
q u e s e a l c a n z a l a independencia judicial, cuando la Corte Suprema de
Justicia, efecte la seleccindentro de los aspirantes a juez por oposicin. Es
decir, que los contratar por razn de sus mritos y no por el compadrazgo que
tengan stos con los que tienen que elegirlo

EL PRINCIPIO DE OBEDIENCIA
El Artculo 9 del CPP. Se refiere a la obediencia. Tmese nota que
se habla dentro de lanorma, de la obediencia que debern guardar los

funcionarios y empleados pblicos a los jueces y magistrados. Es entendida la

obediencia como la ejecucin de la voluntad de quien manda, dentro de la
esfera de su competencia o jurisdiccin. Es el acatamiento a sus rdenes o el
sometimiento
a ste,
mediante
la sumisin
y cumplimiento.
Por i g u a l s e d i c e q u e e s e l d e b i d o c u m p l i m i e n t o d e l a o r d e n d e l o
s j u e c e s o magistrados, por ley u otro precepto imperativo, ya sea por la
conciencia del deber o por la coaccin moral que el castigo inmediato se avecina
si hay desobediencia. Las
razones
que podran
ameritar la
sancin
por desobediencia
podran ser consideradas sise descubre que ha existido una pasividad en la
ejecucin de lo ordenado orebelda de quien recibe la orden. Y se
califica de que deber actuar con obediencia ciega, quien recibe la orden y
quien deber cumplir inflexiblemente la misma, sin que se detenga a examinar su
licitud ni
sus
razones que
ameritaron la ordenanza.Y ante los jueces y magistrados, los funcionarios y
empleados pblicos debernpresentar obediencia debida. Es decir, es la
que se rinde ante un superior jerrquico y descarga de culpa cuando no
se trata de un delito evidente. Y la normativa vigente desarrolla, como
eximente de responsabilidad penal, o que es imposible accionar penalmente
contra el que ha actuado por virtud del mandato de juez o magistrado y se llega a
producir un dao en la persona contra la que se gir la orden, o de terceros. Es
decir, al ejecutar o cumplir la orden recibida, de quien tienen el derecho
de darla y dirigirla contra alguien, el que se encuentra en la obligacin de
cumplirla,
en
dichocumplimiento, causa dao fsico o psicolgico en la persona contra la que fue
dirigida.Y e n e s a d i r e c c i n d i c e l a n o r m a p e n a l q u e , n o s e r
c o n s i d e r a d o c o m o c u l p a b l e d e l resultado en una accin en contra de
alguien, cuando la misma sea ejecutada por virtud de obediencia debida
al que emiti la referida orden. En pocas palabras se podra decir, q u e
el Art.
9
del
C P P,
habla
que,
todo
funcionario
o e m p l e a d o p b l i c o d e b e r obediencia al juez o magistrado, bajo a
menaza de sancin penal por los delitos deincumplimiento de deberes, deso
bediencia a rdenes judiciales, o la de denegacin deauxilio. Todas las referidas
conductas ilcitas han sido calificadas de delitos penales, las que se encuentran
sancionadas con pena de prisin.
PRINCIPIO DE LA OBLIGATORIEDAD, GRATUIDAD Y PUBLICIDAD
Se encuentra descrito en el Art. 12 del CPP. Estos principios estn ntimamente
ligados entre s. La obligacin de los jueces y magistrados de administrar justicia,
conlleva la observancia de que sta deber ser gratuita y pblica. Un
solo postulado delos mencionados, no podra subsistir sin el acompaamiento
de los otros dos. La obligatoriedad de administrar justicia gratuita y publica, lo
encontramos garantiza, cuando el Estado se compromete a darle
proteccin a la persona, cuando se organiza para que sta y su familia,
se encuentren
seguros
de que el Estado vigila que
tenga realmente
la seguridad que merece, pues el fin del Estado, sea precisamente la realizacin

del bien comn. Y es deber de l, garantizarles a los habitantes de la Repblica, la

vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la
persona. El principio de obligatoriedad de administrar justicia es afirmado
en
el
Art.
203constitucional, cuando
se dice en
l
que, la justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de
la Repblica. Corresponde
a los
tribunales de
justicia lapotestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Los otros orga
nismos delEstado debern prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el
cumplimiento
desus resoluciones. Y la funcin jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta
, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales que la ley
establezca.Ninguna otra autoridad podr intervenir en la administracin de justicia.
Y es un deber de los jueces y magistrados, administrar justicia en forma imparcial,
razonada, pronta y cumplida, de conformidad con la Constitucin Poltica
y las leyes de la Repblica y adems, entre otros deberes se encuentra, el de
resolver
los
asuntos
de
su
competencia
con
independencia y cumplir rigurosamente las garantas del debido
p r o c e s o . L o s principios de obligatoriedad, gratuidad y de publicidad
se encuentran garantizados en los p o s t u l a d o s d e l d e b i d o p r o c e s o .
E s i n v i o l a b l e l a d e f e n s a d e l a p e r s o n a y d e s u s derechos. Ninguno
puede ser juzgado por comisin o por tribunales especiales. Nadie podr
ser condenado ni privado de sus derechos sin haber sido citado, odo y vencido en
proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido,
en el que se observen las formalidades y garantas esenciales del mismo; y
tampoco podr ser afectado temporalmente en sus derechos, sino en
virtud de procedimiento que rena los mismos requisitos. Como se puede
apreciar, dicha normativa procesal expresa claramente, que la labor
de juzgar y ejecutar lo juzgado de los jueces y magistrados deber ser, en todo
caso obligatoria, gratuita y pblica. Pero, con respecto a sta ltima
caracterstica,
indica
lanorma, que ser la Ley procesal la encargada de describir los casos de diligenci
as oactuaciones reservadas para los extraos y para los directamente interesados
en las actuaciones. Es decir, la misma norma describe los casos de excepcin,
con respecto a la publicidad procesal que deber existir en la actuacin
judicial.
El juzgador primario del proceso, se encuentra en calidad de contralor le
gal de la legalidad de lainvestigacin. La misma tendr que ser desplegada por
el Ente fiscal, encargado delejercicio de la accin penal pblica. El ente del Estado
encargado de la persecucincriminal, necesita cierto grado de privacidad en
la investigacin, para que su labor sea efectiva. De lo contrario es
utpico su ejercicio persecutorio criminal. Si se mantiene la publicidad de
la actividad investigativa en forma absoluta, cuando l Agente fiscal le
pidaa l r g a n o J u r i s d i c c i o n a l , q u e s e a p l i q u e e l c a s t i g o c o n
l a a c c i n p e n a l c o n t r a l o s antisociales, encontrar que los mismos ya
han logrado adelantrsele desvirtuando evidencia, ocultando prueba o quiz
comprando voluntades, es decir el propsito del Estado de castigar el
crimen queda totalmente frustrado, con lo cual no se cumplira el fin

PRINCIPIO DE INDISPONIBILIDAD
A r t . 1 3 C P P. E s c a l i f i c a d o c o m o e l p r i n c i p i o d e c o m p e t e n c i
a. Su antnimo es laD i s p o n i b i l i d a d q u e e s l o s u s c e p t i b l
e d e l i b r e e m p l e o o a t r i b u c i n . E s d e c i r , l a indisponibilidad
tendr que sujetarse a que los jueces y tribunales no podrn renunciar a l e j e r c i c
i o d e s u f u n c i n , s i n o e n l o s c a s o s d e l e y. Y s o n c a s o s d e l e y, l a
s cuestiones de competencia desarrollados
en el
Cdigo
Procesal Penal.E n e l p r e s e n t e c a s o m e i n t e r e s a q u e s e t e n g a c l a r o
q u e l o s j u e c e s e s t n obligados a atender los requerimientos de los
particulares, les guste o no. Pero s pueden l l a m a r a l o r d e n c u a n d o
el requerimiento que se les hace no es de su competencia,
tomando de base que los particulares no pueden recurrir a tribunal
distinto del reputado legalmente competente.
PRINCIPIO DE INOCENCIA
Se encuentra desarrollado con el ttulo de Tratamiento como inocente,
en el Art. 14 del CPP. Se inicia la norma con el trato que las autoridades
debern
darle
a
unindividuo que es detenido y a quien se le imputa la comisin de un he
cho delictivo.Requiere de las autoridades un trato particular hacia el
imputado. Es decir, si a m me detuvieran las autoridades, aduciendo que he
cometido un hecho delictivo, Qu trato medaran stas, en la detencin,
conduccin y consignacin legal?
PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD
De igual forma, el artculo 14 CPP desarrolla el principio de la proporcio
nalidad. Elmismo consiste en afirmar que los juzgadores no podrn decretar,
preventivamente
ninguna
medida
de
coercin
que,
ya
despus de realizado el juicio oral y pblico, se compruebe que no fue
proporcional la medida dictada con la pena obtenida en Sentencia. Es
decir, en caso salga responsable el individuo en la misma, por la comisin de un
hecho delictivo, la medida coercitiva decretada en su contra, en forma
provisional, no podr superar la pena obtenida. De lo contrario, se
estara
confirmandoque existi exceso en la medida coercitiva, pues ni en Sente
ncia condenatoria pudo obtenerse algo mayor. Un ejemplo podra ser que,
si la pena mxima asignada al delito, no supera la de una multa
pecuniaria, es imposible considerar que el juez contralor de la legalidad, piense en
decretar una prisin provisional en forma preventiva en contra
del individuo. Pues aun cuando sea llevado a juicio oral y pblica ste y
se obtenga una sentencia condenatoria en su contra, jams el fiscal encargado
de ejercitar la accin penal pblica, obtendr una sentencia de prisin
inconmutable en su contra. Y parece ilgico que el Agente Fiscal

se oponga
al sustituto
de la prisin preventiva
en stosc a s o s , c u a n d o j a m s c o n s e g u i r q u e
e l T r i b u n a l d e S e n t e n c i a d e c r e t e l a inconmutabilidad de l
a pena, salvo los casos determinados en la ley que regularmentees casi
imposible que el juez deje detenida a una persona, cuando la sancinasi
gnada al delito es de multa. La pena del pago de una cantidad de dinero,
a cambio d e n o e s t a r e n p r i s i n , e s d e t e r m i n a c i n d e l j u e z q u e
conoce de la causa. Y para
L PRINCIPIO DE INDUVIO PRO REO
Y por ltimo, dicha normativa procesal Penal, (Art. 14 CPP), a su final, buscando
desarrollar el principio, nicamente hace referencia que, la duda debe favorecer al
imputado. En pocas palabras, cuando el juzgador dude de quien tiene la razn en
un procedimiento penal
determinado, debe otorgarle la razn al imputado de la causa. Si el juzgador duda
de su inocencia o culpabilidad, deber inclinarse por favorecer a ste con la
absolutoria. El que sufre la persecucin criminal a cargo del Ministerio
Pblico siempre sale beneficiado con la duda del juez en cuanto a su
responsabilidad. El principio de Induvio Pro reo pretende que, el juzgador tenga
presente,
que el
Imputado
ysu defensor se encuentran protegidos por un sistema donde impera el
Derecho. ElPoder Coercitivo del Estado, en su totalidad pretenden hacer
que el Imputado sufra las consecuencias de su comportamiento, con prisin o
con pago de una cantidad de dinero, o bien con su propia vida. Pues para el
Ministerio Pblico, es responsable del resultado obtenido con su conducta y
con la labor investigativa ha logrado destruir, supuestamente el estado de
inocencia de que gozaba el individuo. Pero se trata del Poder del Estado en su
conjunto. ste no puede ser perfecto. Tiende el Estado a estar equivocado en
una gran mayora de ocasiones, por no decir, en casi todas. Y muchas
veces, por no decir la gran mayora, no quieren los funcionarios pblicos, aceptar
que se h a c o m e t i d o u n e r r o r e n l a p e r s e c u c i n p e n a l . L a l e y
o r d e n a q u e e l Ag e n t e F i s c a l , encargado de la persecucin penal
debe ser objetivo en lo que hace. Y si se trata de perseguir a una
persona, debe tomarse en cuenta todas aquellas circunstancias
que pudieran favorecerlo y no nicamente las que lo perjudican. Sin embargo,
enc a s o s c o n c r e t o s , s e h a p r e t e n d i d o , p o r e l F u n c i o n a r i o e s
t a t a l , o b v i a r a q u e l l a s circunstancias que pudiesen favorecer al imputado
de la causa
PRINCIPIO A NO DECLARAR CONTRA S MISMO
Se encuentra desarrolladoen el Art. 15 del CPP. Es calificado el principio
por laConvencin Americana
sobre Derechos
Humanos, como
garanta judicial mnima. Durante el proceso toda persona tiene derecho, plena
igualdad a la garanta mnima de no ser obligado a declarar contra s mismo
ni a declararse culpable. Que la confesin de ste solamente sea

considerada como vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. Como

se puede apreciar, la normativa procesal, nos hace entrega de los
principios procesales penales ms elementales, al afirmar que el imputado no
puede ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable.
RINCIPIO
DE
LA
SUPREMACA
CONSTITUCIONAL
Y
DE
LOS TRATADOSINTERNACIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
Se encuentra desarrollado en el Art. 16 CPP. El principio est descrito
por igual en los Arts. 13, 44, 45 y 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala. 4, 7, 9 del a L e y d e l O r g a n i s m o J u d i c i a l , 7 d e l a L e y
O r g n i c a d e l M i n i s t e r i o P b l i c o , 8 d e l a Convencin Americana
sobre
Derechos
Humanos,
al
describirse
en
ste,
lasgarantas mnimas de los procesados, la cual es ley interna en nuestro pas y el
Art. 2de la Ley de la Carrera Judicial. El mandato pretende que los opera
dores de justiciatengan presente que estn sujetos nicamente a la
constitucin Poltica de la Repblica, a las leyes y a los convenios
internacionales ratificados por Guatemala. Es decir, que se acepte que el
mandato conlleva el respeto absoluto a la jerarqua normativa y la preeminencia
de
la
legislacin
imperativa.
No
es
factible
aceptar
quelos operadores de justicia y los juzgadores en particular, pretendan abrigar la id
ea deauto eximirse de la obligacin que tienen de respetar la
constitucin y los tratados internacionales. Es decir deben respeto
absoluto a la misma. Y debern tener presente, que al momento de
estar administrando justicia, juzgando
y ordenando
que se
ejecute lo juzgado, estn obligados a velar por el cumplimiento estricto
de la normativa constitucional. Al decir la norma que: Los jueces y las dems
autoridades que intervienen en los procesos, deben cumplir los deberes que les
impone la constitucin y los tratados internacionales sobre respeto a los
derechos humanos; se est refiriendo a las autoridades que forman parte de
ste, tales
como: El
Ministerio Pblico,
del Instituto dela Defensa Pblica Penal, a los Abogados llamados a ser parte en l
a causa, talesc o m o e l q u e a u x i l i a a l Q u e r e l l a n t e , A c t o r C i v i l , Ter c e r
o C i v i l m e n t e A f e c t a d o y o t r o s diversos
profesionales
necesarios en
la causa, como el Mdico Forense, Consultor Tcnico, Peritos y dems
expertos necesarios para determinar con certeza qu fue lo que realmente
pas y motiva el proceso. Dentro del proceso, se deben cumplir los deberes
que les impone la constitucin, y los tratados internacionales sobre
respeto absoluto a los derechos humanos, pues c o m o r e z a l a
C o n s t i t u c i n e n e l Ar t . 4 6 , s e e s t a b l e c e e l p r i n c i p i o g e n e r a l d e
q u e : E n materia de derechos humanos los tratados y convenciones aceptados
y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.

RINCIPIO DE NONBIS IN IDEM (UNICA PERSECUCIN)

Se encuentra desarrolladoen el Art. 17 CPP. El principio se encuentra ig
ualmente descrito en el artculo ocho numeral cuatro, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. El inculpado absuelto por una sentencia
firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos Ahora bien,
cuando la norma indica que nadie debe ser perseguido penalmente ms
de una vez por el mismo hecho, est afirmando que a nadie se le podr
perseguir de nuevo, si con anterioridad se le ha condenado o absuelto en
juicio pblico y el fallo se encuentra firma. La confusin al analizar la norma
radica, en considerar posible aplicarla, si a la persona perseguida
penalmente por el Estado y se inicia su encausamiento, ste proceso es
interrumpido, por razn de clausura del proceso, sobreseimiento o aplicacin
de un criterio como el de oportunidad o el de la suspensin de la
persecucin penal. Tmese nota que, si es dictado un auto de prisin
provisional, en forma preventiva, no existe an la condena. Podra decirse que son
calificados dichos detenidos como reos sin condena. Por tanto, no es aplicable el
principio de non bis in dem, ya que se necesitara la condena para aplicarla.
Es por ello que se observa en la norma la afirmacin de que nadie debe
ser perseguido penalmente ms de una vez por el mismo hecho, la que
luego hay que complementarla con lo afirmado en la convencin Americana,
con lo cual se deja claro que para aplicar el principio, hay necesidad de que
se encuentre la sentencia dictada. Las tres excepciones desarrolladas en la
norma afirman, que el Estado haya intentado la persecucin penal en contra
de persona determinada ante Juez que no es competente para conocer
del caso. La segunda consiste que el Estado haya cometido errores en
el primer intento de la persecucin, ya sea en la identificacin de los sujetos a
perseguir, delos lugares sealados o en la propia descripcin de los
hechos criminales a investigar e imputables al sujeto pasivo del proceso. Y la
tercera es precisamente el caso de la prejudicial dad. Es decir, que el Estado
previo al inicio del proceso criminal que est intentando, tenga necesidad de
agotar otro necesario e indispensable para determinar que efectivamente el
sujeto pasivo del proceso es a quien hay que destruirle el estado de inocencia
del que goza. Un ejemplo a sta tercera excepcin es el caso de la
imputacin del delito de negacin de asistencia econmica en la
c u a l , e s indispensable que el agraviado del proceso haya agotado
las actuaciones de fijacin de pensin alimenticia, el juicio ejecutivo de
requerimiento del pago de alimentos adeudado y luego, que exista la
declaratoria por juez competente de que se ha negado a efectuar el pago, por
tanto, se certifica lo conducente a un juzgado de orden penal para el
procesamiento en contra del imputado de negacin de asistencia
econmica. Recurdese que por ste delito hay prisin y no se otorgar su
libertad si los alimentos no son pagados y garantiza fehacientemente las futuras
pensiones alimenticias

PRINCIPIO DE COSA JUZGADA

Se encuentra desarrollado en el Art. 18 del CPP. El principio se
encuentraampliamente relacionado con lo descrito en el Art. 10 de la Convencin
Americanasobre Derechos Humanos, al describir el derecho a la Indemnizacin.
Toda persona tiene derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso
de haber sido condenada en sentencia firme por error judicial. E
inicialmente la norma procesal establece la prohibicin a que se abra de
nuevo proceso que goza de ejecutoriedad. Salvo el caso dela revisin
desarrollada en el ttulo siete, del libro tercero que contiene Las
Impugnaciones, en el Cdigo Procesal Penal. La revisin se encuentra a
partir del Art.453 al 463, la que solo puede ser planteada a favor del condenado,
por el propio condenado, sus representantes legales, su cnyuge, sus
ascendientes, descendientes o hermanos; el Ministerio Pblico o el juez de
ejecucin y ste ltimo en caso de aplicacin retroactiva de una ley penal
ms benigna.
En pocas
palabras, la
nica forma
de lograr abrir
nuevamente
un
proceso penal
en
el
c u a l y a e x i s t e S e n t e n c i a condenatoria firme, es cuando existe la posibilid
ad de provocar la revisin del fallo.Y las
razones de la
revisin pueden ser las genricas o bien especiales descritas en dicha
normativa procesal

PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD DEL PROCESO

Se encuentra desarrollado en el Art. 19 CPP Como se puede apreciar, el principio
pretende que el proceso sea llevado en forma constante, continua y en
forma consecutiva. Pero existen las excepciones. Una de ellas es la
extincin de la persecucin penal desarrollada en el Art. 32 CPP. Por igual, en el
Art. 285 CPP, desarrollar la persecucin penal en los actos preparatorios de la
accin pblica, manifestando que el ejercicio de la misma no se podr
suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos expresamente
previstos por la ley. Y vemos que en la misma lnea lo afirma el 360
CPP, ya para la audiencia del juicio oral. Es decir, el proceso no puede
suspenderse, interrumpirse, ni hacerse cesar, sino en los casos que la ley
expresamente lo determina. En caso contrario, si la ley no lo determina y se
suspende
elproceso, se incurre en una irregularidad en la tramitacin del mismo. L
a sancindetermina la anulacin de ste, pues existe una variacin a las formas
de llevar a cabo el proceso penal y conlleva el agravio de afeccin a la normativa
constitucional del proceso legal preestablecido. La Convencin Americana sobre
Derechos
Humanos,
en
el
Art. 8. indica
que toda persona tiene derecho, entre otras cosas,
a s e r o d a c o n l a s debidas garantas dentro de un proceso en un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente
e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella.

PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA

Se encuentra sealado en el Art. 20 CPP Es una repeticin a lo que
seala
el Art.
12
dela Constitucin.
Pero un poco
ms explcito. Me gusta ms la forma como lo describe el CPP, aunque la
constitucin hace la separacin del proceso preestablecido al fin de dicha
normativa. Son ambas normas, como el cajn de sastre, a donde llegan a dar
el ncleo
del mayor
sealamiento de
agravios, al momento
de estarlos
identificando en la actuacin judicial procesal. Y nadie podra perderse
al proceder a efectuar una reflexin de la normativa. Pero la mayor
alabanza que podra darse a ste principio es el hecho que si a nadie se le
puede condenar obviando su derecho a defensa, de s y de sus derechos
inherentes a la persona, prcticamente se est afirmando que si se le condena
con la violacin por delante, se est incurriendo en una
actuacin viciada y por tanto anulable. Y todo lo que el juzgador dicte en
contra del sujeto sometido a proceso, es objeto de discutirse en alzada,
en donde con facilidad es posible la obtencin del reenvo.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Se desarrolla en el Art. 21 del CPP. Igualmente se encuentra descrito
en el
Art.
24 de
laConvencin Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas
son igualesante la Ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a
igual proteccin de la ley. A nadie se le podr otorgar trato preferencial al
momento
de
estrsele
aplicando
laley. Si todos somos iguales ante la ley, el trato desigual se encuentra p
rohibido. Anadie se le podr dar trato preferente o discriminatorio al momento de
estrsele juzgando, pues todos tenemos los mismos derechos y obligaciones ante
la ley. Es unprincipio que engloba la no-discriminacin. Igualmente se
encuentra descrito el principio en el Art. 4 de la Constitucin. En
Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad
y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil,
tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona
puede ser sometida a servidumbre ni a otra condicin que menoscabe su
dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre s
INDEPENDENCIA
DEL
MINISTERIO
PBLICO
(PRINCIPIO
DE INDEPENDENCIA)
Se encuentra desarrollado en el Art. 8 del CPP. Al decir que dicho Ente del Estado,
goza d e p l e n a i n d e p e n d e n c i a p a r a e l e j e r c i c i o d e l a a c c i n p e n a l
y l a i n v e s t i g a c i n d e l o s delitos. La Corte de Constitucionalidad se ha
pronunciado
al
respecto,
al
decir
que,
el
artculo que nos ocupa no slo guarda armona con
e l a r t c u l o 2 5 1 d e l a constitucin, sino que desarrolla la garanta de la
autonoma funcional del Ministerio Pblico y deja a salvo la potestad de los
jueces
como
contralores
de
la
investigacin
y
del
ejercicio de la accin penal. Ahora bien,
dicha norma

procesal desarrolla una salvedad a su final, al indicar que existen facultades

investigativas en los jueces, descritas en el desarrollo del Cdigo Procesal Penal.
Dicha salvedad, contraviene los principios de imparcialidad de los juzgadores, y
seencuentra contraviniendo las disposiciones constitucionales con respecto a la la
bor delos juzgadores y la autonoma del ente fiscal, desarrollado por igual en la
constitucin.
Los
tribunales de justicia no pueden ser,
jueces y parte en forma
simultnea. Comog a r a n t a m n i m a a l a s p e r s o n a s , s e e n c u e n t r a d e
s a r r o l l a d o e l p r i n c i p i o d e imparcialidad, de la cual debern estar investidos
los
juzgadores.
stos
no
puedendejar a un lado la referida investidura, para colocarse la que le correspond
e al Fiscaldel Ministerio Pblico, parte fundamental de los procesos
penales democrticos. A mi consideracin no debe considerarse
ninguna salvedad a la actividad investigativa del Ministerio Pblico. Ello
porque conforme la Constitucin, la nica funcin de los jueces y tribunales es
precisamente la de juzgar y ejecutar lo juzgado. Y la del Ministerio Pblico, la de
ejercitar la accin penal pblica.
PREVALENCIA DEL CRITERIO JURISDICCIONAL (DEL JUEZ)
Se encuentra desarrollado en el Art. 11 del CPP. La norma pretende que
losparticulares en el pleno goce de sus facultades y derechos, y en la ca
lidad desujeto legtimo dentro del proceso, tengan presente que, aun cuando
no nos gusten l a s r e s o l u c i o n e s q u e p r o v i e n e n d e l o s m a g i s t r a d o s
y j u e c e s , s t a s d e b e r n s e r Respetadas, aunque no sean de nuestro
gusto, y no est en total acuerdo con ellas, o consideremos que contradigan
nuestras opiniones. En todo caso debe tenerse presente que, para hacer valer y
manifestar nuestra inconformidad de ellas, siempre y cuando se tengan agravios
que expresar, podrn impugnarse las mismas por los medios y en la forma como
la ley lo permite y lo tiene predeterminado en la ley. Debe tenerse presente que no
es factible faltar al respeto a dicho funcionario judicial, por la razn de ser el
responsable de la resolucin con la que no estamos de acuerdo, o bien,
sta
afecta
en
nuestros
intereses.
Nos
guste
o
no,
dichadecisin judicial debe ser respetada, no solo porque as lo diga la norma leg
al, sino por la alta investidura que representa el tener el cargo de Magistrado o
juez, la que
loexige. Toda resolucin judicial, cualquiera que sea sta, debe ser acep
tada yrespetado por los particulares, aunque no se comparta la opinin. El juez
nicamente hadado a conocer su posicin y ha tomado una decisin en proceso
y si sta se encuentra equivocada, la nica forma de lograr combatirla es
obteniendo una nueva opinin pero de tribunal superior. sta es la forma
legal de hacer entrar en razn al juzgador primario.